النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 55 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ ( النامية تحت ظروف .Capsicum annuum L) ي في تحسين نمو نباتات الفلفلالسماد العضو تأثير 1*لحياالجهاد الم 2عصام محمد العبادي 1،3عدنان غازي النصيراوي مدرس واستاذ مساعد في قسم البستنة وهندسة الحدائق بكلية الزراعة جامعتي ديالى وبغداد على التوالي 9،1 salmanadnan71@gmail.comعن النشر: المسؤول3 المستخلص -كلية الزراعة -التجربة في حقل تجارب الخضر التابع لقسم البستنة وهندسة الحدائق هذه جريتأ بهدف دراسة تأثير مخلفات الدواجن في التقليل من 2014و 2013جامعة بغداد ) ابو غريب( للموسمين صممت .California wonderالحلو صنف مو الفلفلاد الملحي وانعكاسه في نالتأثير السلبي لإلجه 12وبثالثة مكررات، اشتملت التجربة على Nested Designالتجربة على وفق التصميم المعشعش 2.0و 1.9معاملة وهي عبارة عن سقي النباتات بثالثة مستويات من ملوحة مياه الري هي ماء البئر وأربع معامالت تسميد هي معاملة القياس 1-م ديسيسمنز 5و 3على الترتيب و للموسمين 1-م ديسيسمنز من %5و 3% ضافة مخلفات الدواجنإبها و الموصيالكيميائية األسمدةأسمدة ومعاملة من دون اضافة عند مستوى احتمال LSDالتربة. قورنت متوسطات المعامالت باستعمال اختبار اقل فرق معنوي حجم في جميع المؤشرات المدروسة في حين ادت ا ان الملوحة سببت انخفاض التجربة. أظهرت نتائج 1.15 اضافة االسمدة العضوية الى تحسن نمو النبات النامية تحت ظروف االجهاد الملحي وقد بينت الدراسة ( على جميع المعامالت االخرى ر)ماء البئ مع مستوى الملوحة المنخفض الكيميائيسماد التفوق معاملة حيث زادت النسبة المئوية للبوتاسيوم وللموسمين الغذائية في االوراق زيادة النسبة المئوية للعناصرفي معاملة سماد الدواجن بمستوى تفوقت . والمساحة الورقية زاد محتوى االوراق من الكلوروفيلو، والفسفور والوزن الجاف للمجموع الورقيةوالمساحة في زيادة ارتفاع النبات من حجم التربة مع ماء البئر 5% في التقليل من اثر االجهاد الملحي على النبات اذ ايجابي تأثير . كان إلضافة سماد الدواجن الخضري تفوقت في جميع المؤشرات المدروسة على بقية المعامالت تحت المستوى الملحي نفسه. .تحسين، االجهاد الملحي، السماد العضوي: الفلفل، الكلمات المفتاحية المقدمة زيادة الملوحة فتعد الملوحة من االجهادات البيئية المهمة التي تؤثر كثيرا في نمو النبات وإنتاجيته المخصصة لإلنتاج من المشاكل الرئيسة التي تقلل من مساحات االراضي في التربة أو في مياه الري الزراعي في معظم انحاء العالم خاصة في المناطق الجافة وشبه الجافة التي تتميز بكونها محدودة االمطار عن االدارة السيئة دي الى ارتفاع معدالت التبخر والنتح فضالؤوبدرجات الحرارة المرتفعة نسبيا مما ي أثير السلبي في االنتاج الزراعي كل هذه الظروف ساهمت مجتمعة في تفاقم مشكلة الملوحة والت ،للحقول (Eraslan ،2008 وآخرون.) فر فيها كافة عناصر افي العراق مساحات شاسعة من االراضي تتو توجد در االساسية ن المصاإذ إسقطت من االراضي المنتجة بسبب تجمع االمالح فيها أنها إال إاالنتاج الزراعي من %75لألمالح في هذه المناطق هو مياه الري او التربة او الماء االرضي حيث يصنف ما نسبته فل عّد بعض الباحثين نبات الفل (.1989بدرجات مختلفة من الملوحة )الزبيدي، متأثرةالترب المزروعة نباتات بعضهم من ال في حين عّده ،( 2003وآخرون، -Pascale De) من النباتات الحساسة للملوحة مستل من اطروحة دكتوراه للباحث األول.البحث * 1 8/32/2132 استالم البحث: 22/2/2138 قبول النشر: http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ mailto:salmanadnan71@gmail.comالمسؤول النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 59 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ ( لذلك تعّد مشكلة ملوحة مياه الري Klapaki ،2000و Chartzoulakis)حة متوسطة الحساسية للملو من اهم المشاكل التي تواجه زراعة الفلفل في العراق نظرا الرتفاع مستويات االمالح في مياه االنهار استعملت عدد من التقنيات كاستعمال االسمدة العضوية اذ على مشكلة الملوحة وللتغلب ،والمياه الجوفية اشارت دراسات فقد يعد استعمال االسمدة العضوية من الوسائل المتبعة للتخفيف من اثار هذه المشكلة، و Kaya)العضوية ربما تحد من تأثير الملوحة في النبات النيتروجينيةعديدة الى ان اضافة االسمدة Higgs،2003 )، دراسات ان استخدام االسمدة العضوية ادت الى اعطاء النتائج نفسها او اكثر البينت و د من المناطق السيما في الظروف الملحية المنتشرة في العدي منها مقارنة مع مصادر االسمدة الكيميائية التثبيطي لإلجهاد في التخفيف من التأثير اساسي استعمال االسمدة العضوية له دور . إّن الزراعية في العالم الملحي في النباتات فقد وجد ان اضافة االسمدة العضوية تساعد النبات على تحمل التأثير السلبي للملوحة و Grattanالتربة الذي يسهل امتصاص العناصر الغذائية ) pHمن خالل التوازن االيوني والتأثير في Grieve ، 1999 .)االجهاد اثر ر االسمدة العضوية في التقليل من اجريت العديد من الدراسات لمعرفة دو طن 26( ان اضافة مخلفات االبقار والمجاري بمستوى 1998) بيّن العجيلفي نمو النباتات فقد الملحي في نمو 1-م ديسيسمنز 4.5و 3.5 ا مع مستويين من ملوحة مياه الريلكل منهما والتداخل بينهم 1-هكتار ديسيسمنز 3.5الطماطة المزروعة في االنفاق البالستيكية ان معاملة مخلفات االبقار مع مستوى الملوحة تفوقت على معاملة القياس في زيادة عدد االفرع واالوراق والمساحة الورقية والوزن الجاف للمجموع 1-م تروجين ايالري ومصادر الن( تأثير مستويات ملوحة مياه 2008) وآخرونEsmaili الخضري. درس تي عوملت من العناصر الغذائية في نبات الذرة السكرية ال اهومحتو هوحاصل النبات المختلفة في نمو انخفض مع قد فوجدوا ان انبات البذور ونمو النبات 1-م ديسيسمنز 19و 10و 8و 6و 0.6بالمستويات وكان افضل ،حسب مستويات الملوحة بالنيتروجينزيادة تركيز االمالح وتأثرت استجابة النبات للتسميد ولم تختلف ،1-هكتار Nكغم 160حاصل عند مستوى الملوحة المنخفض والسماد النتروجيني بمعدل ازدادت النسبة المئوية للعناصر المعدنيةو النيتروجين معامالت الملوحة معنويا باختالف مصدر من قبل . في دراسة اجريتالنيتروجينياد معدالت السمالملوحة وزيادة بانخفاض مستويات Lopez-Huez والملوحة وتأثيراتها روجينيالنيتعالقة بين معامالت السماد إليجاد( 2011ن )يوآخر المزروعة في البيوت Sandiaامتصاص وانتقال المغذيات في نبات الفلفل الحريف صنف على 1-هكتار كغم 200 و120مستخلصات نباتية( بمعدل )العضوي النيتروجينيالسماد بإضافةالبالستيكية وتداخلها مع مستويات الملوحة 1-هكتار كغم120عضوي )نترات االمونيوم( بمعدل غير ال والنيتروجين العضوي زاد من النيتروجينن استعمال سماد إ الحظوا NaClمن ملح 1-م دسيسمنز 6.5و 4.5و 1.5 في الجذور والمجموع الخضري وساعد في امتصاص وانتقال Mg+2و Ca+2و K+ نسبة الكاتيونات مثل . درس التحافي العضوي غير بالنيتروجينهذه العناصر الى بقية اجزاء النبات مقارنة بالنباتات المعاملة 1-مل لتر 1.0و 0.5و 0 بثالثة تراكيز هي Feed-Humi( تأثير السماد العضوي 2013)وآخرون فضال عن معاملة القياس التي تمثل ماء 1-م ديسيسمنز 6.6و 5.4و 4ومستويات الملوحة المختلفة وجد ان السماد العضوي إذ في نمو وحاصل نبات الباقالء الصنف المحلي 1-م ديسيسمنز 1.2الحنفية على معدل في ارتفاع النبات وعدد االفرع واالوراق والقرنات لكل نبات ووزن القرنة وكمية أحقق ، في حين ادى المستوى 1-م ديسيسمنز 1.2الحاصل للنبات الواحد عند المستوى المنخفض من الملوحة ي العالي من الملوحة الى انخفاض معدل الصفات المدروسة وقد كان للسماد العضوي تأثير واضح ف بما ان المشكلة االساسية لتراجع زراعة الخضر في معظم .التقليل من التأثير السلبي للملوحة على النباتات مناطق العراق تعود باألساس الى ملوحة مياه الري التي تؤدي الى ملوحة التربة وبالتالي انخفاض http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 55 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ لذلك تهدف هذه الدراسة الى دراسة تأثير اضافة السماد العضوي جية لمعظم المحاصيل ومنها الفلفل،االنتا الذي تثبط للنموفي تحسين قدرة النبات على تحمل ظروف االجهاد الملحي أو التقليل قدر االمكان من .نتيجة الملوحةيحصل المواد وطرائق العمل بي أجامعة بغداد في -اعة نفذت الدراسة في حقول قسم البستنة وهندسة الحدائق التابعة لكلية الزر المنتج California Wonderزرعت شتالت الفلفل صنف . 2014و 2013اثناء الموسمين في غريب 28االمريكية وهو من االصناف المعتمدة في العراق في الحقل بتاريخ US Agri seedمن قبل شركة م بين 0.75م بين النباتات و 0.4للموسم الثاني على مسافات 2014 -4 -1للموسم االول و 2013 -3 - اجريت وزرعت مروز حراسة لحماية الوحدات التجريبية وبواقع مرزين في بداية ونهاية الحقل والمروز تم تهيئة السماد العضوي وذلك بجمع مخلفات الدواجن عمليات الخدمة للنباتات من ري ومكافحة االدغال. خرج السماد من الحفرة وتمت أجامعة بغداد. -كلية الزراعة -ابعة لقسم الثروة الحيوانية من الحقول الت ( % من حجم التربة 3،5تهويته لمدة اربعة ايام ثم وزع على الوحدات التجريبية بحسب النسب المطلوبة ) الصفات الكيميائية لسماد الدواجن المستعمل في بعض 1 جدولالقبل زراعة النباتات بثالثة أيام ويبين الدراسة. الصفات الكيميائية لسماد الدواجن المستعمل في التجربة .3جدول ال الوحدات الموسم الثاني الموسم االول الصفة 1-م ديسيسمنز EC 292. 2.65االيصالية الكهربائية --- pH 6.8 6.6االس الهيدروجيني 30.0 28.0 الكلي النيتروجين 1-غم كغم 17.4 15.2 الفسفور الكلي 99.2 93.5 البوتاسيوم الكلي 313 315 الكاربون العضوي N Ratio /C 11.9 10.3 --- منظومة الري بالتنقيط في ري الحقل عن طريق بئر في الحقل ونصبت مضخة كهربائية استخدمت تقوم بسحب الماء من البئر بوساطة انبوب مطاطي لتنقل الماء الى حوض ترابي مهيأ مسبقا لسقي الحقل مل وضعت 1000قيس تصريف المنقطات باستعمال مجموعة اسطوانات سعة .وقد استخدم للموسمين لمنقطات في اماكن متفرقة من الحقل ثم حسب التصريف بعد تشغيل المنظومة لحساب معدل اسفل ا عوملت الوحدات التجريبية بعض الصفات الكيميائية لمياه البئر. 9جدول ال وضحتصريف المنقطات وي له للموسمين EC)قدرت االيصالية الكهربائية ) هي القياس والتي تمثل مياه البئرمستويات للملوحة بثالثة تحضير المستويين اآلخرين من الملوحة تماذ 1-م ديسيسمنز 2وللموسم االول 1-م ديسيسمنز 1.9وكانت ويتم التحكم بتوزيع المستويات الملحية على (NaClكلوريد الصوديوم ) ضافة ملحإب 1-م ديسيسمنز 5و 3 الوحدات التجريبية عن طريق االقفال الموجودة حيث تم حساب الوقت الذي يلزم لتفريغ الحوض وكان دقيقة االولى تخصص لري معامالت القياس ثم يضاف الملح 15دقيقة وقد قسم الى ثالث مدد قدرها 45 دقيقة ثم يرفع مستوى 15ويتم الري لمدة 1-م ديسيسمنز 3حة حتى يصل الى المستوى الثاني من الملو دقيقة حتى يتم افراغ الحوض من الماء وتتكرر هذه 15ويتم الري لمدة 1-م ديسيسمنز 5الملوحة الى EC Meter Portable لمياه الري بوساطة جهاز العملية عند كل رية وكان تقاس االيصالية الكهربائية California Wonderعند تحضير كل مستوى من مستويات الملوحة. زرعت شتالت الفلفل صنف االمريكية وهو من االصناف المعتمدة في العراق في الحقل US Agri seedsشركة قبل من المنتج http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 53 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ 0.75م بين النباتات و 0.4للموسم الثاني على مسافات 2014-4-1للموسم االول و 2013-3-28بتاريخ .ونهايته ع مرزين في بداية الحقلزرعت مروز حراسة لحماية الوحدات التجريبية وبواقو ،م بين المروز S1. الصفات الكيميائية لمياه البئر المستعملة في الري 2 جدولال الوحدات الموسم الثاني الموسم االول الصفة --- eEC 1.9 2.0االيصالية الكهربائية 1-م ديسيسمنز pH 7.5 7.3االس الهيدروجيني 4.15 4.56 الكالسيوم 1-لتر مليمول 4.60 4.78 المغنيسيوم 10.20 10.80 الصوديوم 0.13 0.16 البوتاسيوم 5.85 5.65 الكلوريد 2.75 2.47 الكبريتات 2.34 2.25 البيكاربونات 1-لتر غممل SAR 3.10 3.42نسبة امتزاز الصوديوم TDS 1. 216 1.254ة االمالح الكلية الذائبة بنس المعامالت والتصميم التجريبي 2مستويات من ملوحة مياه الري مع 3معاملة هي عبارة عن التداخل بين 19تضمنت التجربة مستويات من معامالت التسميد والموضحة كاالتي: معامالت السقي -أوال على 9112و 9113للموسمين 1-ديسيسمنز م 9.1و 1.6ايصالية كهربائية السقي بماء البئرذي -1 .((S1 الترتيب (. S2) 1-ديسيسمنز م 3السقي بماء ذي ايصالية كهربائية -9 (. S2) 1-ديسيسمنز م 5السقي بماء ذي ايصالية كهربائية -3 معامالت االسمدة: -ثانيا .( F0معاملة القياس )من دون اضافة اسمدة عضوية او كيميائية( ) 1- .( F1( )1999معاملة التسميد الكيميائي كماهو موصى به لمحصول الفلفل )النعيمي، -2 .( F2من حجم التربة ) %3معاملة سماد الدواجن -3 .(F3من حجم التربة ) %5معاملة سماد الدواجن -2 متر كل قطعة تمثل مستوى 9قسمت المساحة المخصصة للتجربة الى ثالث قطع يفصل بينها 1-م ديسيسمنز 9.1و 1.6التي تمثل ملوحة مياه البئر S1ملوحة المياه المستخدمة في الري ورمز لها S3و S2لهما ورمز 1-م ديسيسمن 5.1و 3.1ان من الملوحة للموسمين على الترتيب والمستويان االخر للمستويين على الترتيب وقسمت كل قطعة الى ثالث مكررات وعّد كل مرزين وحدة تجريبية. وزعت F1ومعاملة السماد الكيميائي F0معامالت التسميد عشوائيا على المكررات التي تشمل معاملة القياس نفذت .F3 لتربةمن حجم ا %5 ومعاملة سماد الدواجن F2من حجم التربة %3ومعاملة سماد الدواجن رئيسة ثم ا قطعاذ وزعت معامالت الملوحة Nested Designتجربة على وفق التصميم المعشعشال قسمت كل قطعة من هذه القطع الى ثالثة مكررات ووزعت عليها معامالت التسميد عشوائيا ليكون عدد SAS(9111 ) وحدة تجريبية. تم تحليل البيانات باستعمال برنامج 39الوحدات التجريبية في التجربة 0.05توى احتمال عند مس LSD وقورنت المتوسطات الحسابية باستعمال اختبار أقل فرق معنوي (.1990للمقارنة بين المتوسطات الحسابية للمعامالت ) الساهوكي ووهيب، http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 56 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ الصفات المدروسة % النسبة المئوية للعناصر الغذائية في االوراق تقدير -1 من كل وحدة تجريبية ثم جففت في عشوائيا اخذت الورقة الرابعة من القمة النامية للنباتات المختارة طحنت واجريت عليها عملية الهضم لحين ثبات الوزن بعدها م 51ة الكهربائي على درجة حرارفرن ال 5:3غم من العينة النباتية وهضمت باستعمال حامض الكبريتيك والبيروكلوريك بنسبة 1.9الرطب باخذ باستعمال قدر ، % Pالفسفورقّدر -( وبعد اكتمال العملية تم تقدير العناصر اآلتية:1636)الصحاف، ، Sommersو Olsen) ارنانوميت 339موجي على طولSpectrophotometer المطياف الضوئي ، Houbaو flame photometer (Erwinاللهب مطيافباستعمال % Kر البوتاسيوم قدّ و، (1639 2004 .) قّدر الكلوروفيل الكلي وذلك باستخالص الكلوروفيل من وزن تركيز الكلوروفيل الكلي في االوراق: -9 بعد ذلك تمت قراءة امتصاص الضوء للعينات % 80معين من االوراق الطرية باستعمال االسيتون ، ثم حسب تركيز الكلوروفيل انانوميتر 645و 663باستخدام جهاز المطياف الضوئي على طول موجي :( Goodwin ،1976) ام المعادلة االتيةباستخد 1-لترمقدرا ملغم الكلي total chlorophyll ( mg L −1 ) = 20.2 D ( 645nm) ÷ 8.02 D (663nm) .1-غم111الى ملغم تم تحويله ثم صفات النمو الخضري : قيس ارتفاع النبات لعشرة نباتات في كل وحدة تجريبية في نهاية التجربة ثم سم() تارتفاع النبا -1 .المعدلحسب حسبت المساحة الورقية في نهاية الموسم على اساس الوزن الجاف الوراق :(9المساحة الورقية )دسم -9 وجففت 1-قرص 2سم 2قرصا من اوراق النباتات وبمساحة 31اذ تم اخذ عشوائيا خمسة نباتات مختارة لحين ثبات الوزن ومن الوزن الجاف الكلي ألوراق مْ 70االوراق مع االقراص على درجة حرارة Watson ، .(1953و Watsonالنباتات احتسبت المساحة الورقية ) الى حين ثبات مْ 55-51الوزن الجاف للمجموع الخضري )غم(: جففت النباتات بدرجة حرارة -3 تم حساب الوزن الجاف للمجموع الخضري. ذلكوبعد الوزن النتائج والمناقشة في االوراق للفسفورالنسبة المئوية معنويا على بقية المستويات S1تفوق مستوى الملوحة االولفي الموسم االول 3جدول اليوضح الذي اعطى اقل نسبة S3 قياسا بمستوى الملوحة العالي %0.47اذ بلغت اعلى نسبة للفسفور بإعطاء تلتها ومن %0.48اعلى نسبة للفسفور بلغت بإعطاء F1وتفوقت معاملة التسميد الكيميائي .%0.37بلغت في حين اقل نسبة للفسفور بلغت % 1.25 التي اعطت F3 %5دون فرق معنوي معاملة سماد الدواجن باعطائها اعلى S1F1. اما معامالت التداخل فقد تفوقت معاملةF0ظهرت في معاملة القياس 0.32% ، في حين كانت %0.53التي اعطت S1F3تلتها ومن دون فرق معنوي معاملة %0.55نسبة للفسفور على الترتيب . %0.31و 0.30بلغتا S2F0و S3F0 اقل نسبة للفسفور في معاملتي http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 91 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ . تأثير سماد الدواجن وملوحة مياه الري والتداخل بينهما في النسبة االفسفور في اوراق الفلفل الحلو 1جدول ال 2014و 2013للموسمين الزراعيين معامالت التسميد النسبة المئوية للفسفور في االوراق )% ( 2014الموسم الزراعي 2013الموسم الزراعي معدل مستويات الملوحة معامالت االسمدة معدل مستويات الملوحة معامالت 1 االسمدة S 2S 3S 1S 2S 3S 0F 0.35 0.31 0.30 0.32 0.38 0.35 0.31 0.32 1F 0.55 0.45 0.37 0.46 0.54 0.40 0.35 0.43 2F 0.46 0.40 0.39 0.42 0.50 0.42 0.36 0.43 3F 0.53 0.48 0.41 0.47 0.50 0.47 0.39 0.45 0.05L.S.D 0.03 للتداخل 0.05 L.S.D لألسمدة 0.02 0.03 0.05L.S.D لألسمدة 0.02 معدل مستويات الملوحة 0.47 0.41 0.37 0.48 0.41 0.35 0.05L.S.D لمستويات الملوحة 0.01 0.01 قياسا 0.48%معنويا في زيادة نسبة الفسفور S1اما في الموسم الزراعي الثاني تفوق مستوى الملوحة وفي معامالت التسميد تفوقت معاملة التسميد %0.35الذي انخفضت فيه النسبة الى S3بمستوى الملوحة في %0.31في حين اقل نسبة للفسفور كانت ،%0.48في اعطاء اعلى نسبة للفسفور F1الكيميائي اعلى نسبة بإعطائهاتفوقا معنويا عن بقية المعامالت S1F1واظهرت معاملة التداخل F0. معاملة القياس . %0.31بلغت S3F0اقل قيمة للفسفور كانت في معاملة في حين %0.54بلغت للفسفور ة المئوية للبوتاسيوم في االوراقالنسب في أعطاء اعلى نسبة S1للموسم الزراعي االول تفوق المستوى الملحي 4يالحظ من نتائج الجدول الذي اعطى اقل نسبة للبوتاسيوم بلغت S3الملوحة قياسا بمستوى %2.23للبوتاسيوم في االوراق بلغت معنويا على بقية المعامالت اذ كانت نسبة F1و F3. اما في معامالت التسميد فقد تفوقت معاملتا 1.52% S1F1ب. اما في معامالت التداخل فقد تفوقت معاملة للمعاملتين على الترتي %9.19و 2.09 البوتاسيوم F3 %5تلتها من دون فرق معنوي معاملة سماد الدواجن %2.47باعطائها اعلى نسبة للبوتاسيوم بلغت وفي الموسم الثاني تفوق مستوى . %1.15اقل نسبة S3F0في حين اعطت معاملة ،%9.22التي اعطت الذي انخفضت فيه S3قياسا بمستوى الملوحة %2.25نسبة للبوتاسيوم في اعطاء اعلى S1الملوحة ، في حين %2.16اعلى نسبة للبوتاسيوم في اعطاءتفوقا F3معاملة واظهرت 1.45%النسبة الى واظهرت معامالت تداخل مستويات الملوحة ومعامالت %1.36اقل النسب F0اظهرت معاملة المقارنة ومن دون فرق معنوي مع %2.61في اعطاء اعلى نسبة للبوتاسيوم بلغت S1F1التسميد تفوق معاملة يالحظ ان ملوحة مياه الري S3F0 %1.13في حين كانت اقل نسبة في معاملة % S1F3 9.52معاملة مع زيادة مستوى ملوحة في اوراق الفلفل وكانت النسب تقل Kو Pسببت خفض النسبة المئوية للعناصر يعزى سبب انخفاض نسبة الفسفور نتيجة لإلجهاد الملحي الى زيادة ايونات الكلوريد التي وقد ،مياه الري في مياه الري المالحة فضال عن االيونات السالبه الموجودة 4HPO-2تقلل من امتصاص ايونات 4HPO-2 ايونات والكاربونات والبيكاربونات وغيرها والتي تقلل من امتصاص كالكلوريدات والكبريتات البوتاسيوم قد يعزى الى في اوراقنسبة انخفاض ان (.Osten ،1993 و Grattan) من قبل النبات أظهرت النتائج أن زيادة ملوحة مياه الري تؤدي إذبين ايونات الصوديوم والبوتاسيوم المتعاكس التأثير البوتاسيوم عن امتصاصاألوراق، وربما قللت هذه المياه من الى نقص النسبة المئوية للبوتاسيوم في http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 91 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ أو ،(1992وآخرون، Knight)على االمتصاص K+و Na+طريق الجذور نتيجة المنافسة بين ايونات .Lauchi ،(1984و Lynchالصوديوم في منع انتقال البوتاسيوم عن طريق الخشب ) الى دور الفلفل الحلو للموسمين . تأثير سماد الدواجن وملوحة مياه الري والتداخل بينهما في النسبة المئوية للبوتاسيوم 4جدول ال 2014و 2013الزراعيين ارتفاع نسبة العناصر المغذية في االوراق عند اضافة االسمدة المختلفة 2و 3 ينالجدوليالحظ من ارتفاع نسب هذه العناصر في التربة نتيجة تحررها من هود يكون السبب في هذه الزيادة الى النباتات وق السماد المضاف وبالتالي زيادة امتصاصها من قبل النبات، اذ ان االسمدة العضوية هي مصدر للعناصر عن طريق الغسل هامن فقدان يات عاليه منها، فضال عن تقليلهاالحتوائها على كمذائية الجاهزة للنبات الغ ( أو تكوينها مركبات مخلبية ناتجة Allen ،1998 و Zink) سطح دقائق الغروياتبسبب امتزازها على أ ان سبب زيادة نسبة البوتاسيوم في .(2007وآخرون، Meena)التربة تحلل المواد العضوية في من اوراق النباتات المسمدة بالسماد العضوي والكيميائي قد يعود الى دور االسمدة العضوية في قوة نمو في التربة المجموع الجذري من خالل تحسين الخواص الفيزيائية والكيميائية وزيادة جاهزية العناصر ان اضافة االسمدة العضوية تعمل على زيادة . ( Chunhuna،1998و Cooper) مومن بينها البوتاسيو مما يؤدي الى مسك وتحرر Cation Exchange Capacity ((CECالسعة التبادلية الكاتيونية . (2009 وآخرون، Bakayokومنعه من التثبيت وزيادة جاهزيته ) K+االيونات الموجبة مثل البوتاسيوم التربة تعمل على اذابة العديد من المعادن وتحرر البوتاسيوم منها ومن ثم زيادة جاهزيته pHان انخفاض (. 2003وآخرون، Salehللنبات ) الكلوروفيل الكلي في االوراق تركيز اذ بلغ محتوى وللموسمينعلى بقية المستويات S1تفوق مستوى الملوحة 5نتائج الجدول بينت S3قياسا بالمستوى 1-غم 100 ملغم 167.13و 1-غم 100ملغم 159.43االوراق من الكلوروفيل الكلي للموسمين على الترتيب. 1-غم100ملغم 144.48و 1-غم100ملغم 142.70الذي اعطى اقل قيمة بلغت على قيمة بلغت أعطائها إب F3ثرت معامالت التسميد في محتوى الكلوروفيل الكلي اذ تفوقت معاملة أو اقل القيم F0، في حين أظهرت معاملة القياس 1-غم100ملغم 171.40و 1-غم100ملغم 166.47 على الترتيب. اما في معامالت للموسمين 1-غم100ملغم 124.40و 1-غم 100ملغم 122.20بلغت تباعطائهما اعلى قيمة معنوية في محتوى الكلوروفيل بلغ S1F3و S1F1التداخل فقد تفوقت المعاملتان 131.91في الموسم االول و على الترتيب للمعاملتين 1-غم100 ملغم 151.51و 1-غم 100ملغم 175.00 النسبة المئوية للبوتاسيوم في االوراق ) % ( 2014الموسم الزراعي 2013الموسم الزراعي معامالت التسميد معدل مستويات الملوحة معامالت االسمدة معدل مستويات الملوحة معامالت االسمدة 1S 2S 3S 1S 2S 3S 0F 1.53 1.41 1.15 1.43 1.60 1.35 1.13 1.36 1F 2.47 2.14 1.57 2.06 2.61 2.16 1.52 2.10 2F 2.27 1.93 1.71 1.97 2.25 1.97 1.46 1.89 3F 2.44 2.18 1.66 2.09 2.54 2.25 1.68 2.16 0.05L.S.D 0.08 للتداخل 0.05L.S.D لألسمدة 1.15 0.07 0.05L.S.D لألسمدة 0.04 معدل مستويات الملوحة 2.23 1.92 1.52 2.25 1.93 1.45 0.05L.S.D لمستويات الملوحة 0.04 0.03 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 99 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ S3F0. اما اقل القيم فكانت في المعاملة في الموسم الثاني 1-غم100ملغم 180.00و 1-غم 111ملغم على الترتيب. للموسمين 1-غم100 غممل 120.70و 1-غم111 ملغم 115.16بلغت نباتات الفلفل . تأثير سماد الدواجن وملوحة مياه الري والتداخل بينهما في تركيز الكلوروفيل الكلي في اوراق5 جدولال 2014و 2013الحلو للموسمين الزراعيين ان الملوحة ادت الى انخفاض محتوى االوراق من الكلوروفيل الكلي 5يالحظ من نتائج الجدول التي تزداد فعاليتها بزيادة مستويات ROSوهذا ربما يكون ناتجأ من زيادة نشاط جذوراالوكسجين الحرة االوراق في أو ربما يعود انخفاض محتوى الكلوروفيل في (، 2003وآخرون، Centritto) الملوحة النباتات النامية في المستويات الملحية العالية الى التأثير المثبط للملوحة في تراكم االيونات في االوراق يعزى الى قد و(، 2004وآخرون، Ali)سيوم ي تركيب الكلوروفيل وخاصة المغنيوخاصة التي تدخل ف وآخرون، El-Batanouny) الملحي زيادة فعالية إنزيمات هدم الكلوروفيل نتيجة لزيادة اإلجهاد لألسمدة. وقد يعود سبب زيادة محتوى الكلوروفيل في التسميد العضوي الى التأثير االيجابي (1633 في التربة الذي بدوره يزيد من تراكمه في النبات ومن ثم زيادة النيتروجينالعضوية في زيادة معدالت محتوى الكلوروفيل في االوراق، كما ان هناك عالقة وثيقة بين كمية الكلوروفيل في االوراق وتراكم ن محتوى النبات من الكلوروفيل يعد مؤشرا لمدى امتصاص النتروجين إذ إالنتروجين في المادة الجافة، في تصنيع الكلوروفيل عن طريق دوره في النيتروجينذ يدخل إ(، 2000وآخرون، Ruiz)من التربة بناء حلقة البورفيرينات االساسية في تكوين الكلوروفيل، فضال عن دوره في تكوين االحماض االمينية فيزداد بذلك تركيز والبروتينات والدهون التي تدخل بشكل اساسي في تكوين البالستيدات الخضراء (.2007وآخرون، Gutiierrez-Micelliالكلوروفيل في االوراق وهذا يتفق مع ما وجده ) النمو الخضري صفاتتأثير سماد الدواجن وملوحة مياه الري في في الموسم S1تفوقا معنويا لمستوى ملوحة مياه الري 9تشير النتائج في الجدول :ارتفاع النبات -1 58.88الذي اعطى اقل ارتفاع بلغ S3سم قياسا بمستوى الملوحة 68.44االول في ارتفاع النبات اذ بلغ ذ اعطت اعلى إ F3من حجم التربة %5ظهرت تفوق معاملة سماد الدواجن أسم. اما معامالت التسميد ف سم. أظهرت معامالت 53.70عطت التي ا F0سم قياسا بمعاملة القياس 70.05الى ارتفاع للنبات وصل من حجم التربة مع %5التداخل بين مستويات الملوحة والسماد العضوي تفوق معاملة سماد الدواجن ( 1-غم 100تركيز الكلوروفيل الكلي في االوراق ) ملغم 2014الموسم الزراعي 2013الموسم الزراعي معامالت التسميد معدل مستويات الملوحة معامالت التسميد معدل مستويات الملوحة معامالت 1S 2S 3S 1S 2S 3S التسميد 0F 126.30 122.40 117.90 122.20 130.00 122.50 120.70 124.40 1F 175.00 161.30 143.80 160.03 180.60 173.90 151.00 168.50 2F 164.90 160.80 146.90 157.53 177.90 164.70 144.40 162.33 3F 171.50 165.70 162.20 166.47 180.00 172.40 161.80 151.21 0.05L.S.D للتداخل 4.03 0.05L.S.D لألسمدة 2.33 3.37 0.05L.S.D لألسمدة 1.95 معدل مستويات الملوحة 159.43 152.55 142.70 167.13 158.38 144.48 0.05L.S.D لمستويات الملوحة 2.06 1.68 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 93 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ سم، في حين كان اقل ارتفاع عند 78.11 بلغ في زيادة ارتفاع النبات S1F3 المستوى الملحي االول سم. 50.02بلغ S3F0معاملة لمزسمين الزراعيين ل الدواجن وملوحة مياه الري والتداخل بينهما في ارتفاع نباتات الفلفل الحلو. تأثير سماد 2جدول ال 2134و 2131 سم في 68.05بلغ في ارتفاع النبات S1وفي الموسم الزراعي الثاني تفوق مستوى ملوحة مياه الري سم على الترتيب. اما في معامالت 55.68 سم و 61.13ليبلغ S3و S2حين انخفض في المستويين سم في حين اظهرت معاملة القياس 69.61في اعطاء اكبر ارتفاع للنبات بلغ F3التسميد تفوقت معاملة F0 وفي معامالت التداخل تميزت معاملة ،سم 49.95قل ارتفاع للنبات أS1F3 باعطائها اعلى ارتفاع سم. 46.17اقل معدل الرتفاع النبات S3F0اخل سم، بينما اظهرت معاملة التد 79.28للنبات في الموسم االول معنويا في S1تفوق مستوى الملوحة 5توضح نتائج الجدول المساحة الورقية : -9 اقل S3في حين اعطى المستوى الملحي الثالث 1-نبات 2دسم59.91صفة المساحة الورقية اذ بلغت معنوية على جميع F3وفي معامالت التسميد اعطت معاملة .1-نبات 2دسم 51.31مساحة ورقية بلغت في حين اقل مساحة ورقية 1-نبات 2دسم 72.18معامالت التسميد باعطائها اكبر مساحة ورقية بلغت . اما في معامالت التداخل بين مستويات 1-دسم نبات 23.63اذ بلغت F0ظهرت في معاملة القياس 83.10على بقية المعامالت اذ اعطت S1F1ملوحة مياه الري ومعامالت التسميد فقد تفوقت معاملة . وفي الموسم الثاني يالحظ 1-نبات 2دسم 38.88اقل بلغت S3F0في حين اعطت معاملة 1-نبات .2دسم في حين 1-نبات 2دسم 69.94مساحة الورقية التي بلغت في زيادة ال S1استمرار تفوق المستوى الملحي باعطائها F3وتفوقت معاملة التسميد العضوي 1-نبات 2دسم 52.24 بلغت اقل قيمة S3المستوى اعطى 49.26اقل قيمة بلغت F0في حين اعطت معاملة القياس 1-نبات 2دسم 70.17اكبر مساحة ورقية بلغت 2دسم 82.03باعطائها اعلى القيم بلغت S1F1التداخل فقد تميزت معاملة. اما في معامالت 1-نبات 2دسم . 1-نبات 2دسم 45.16اقل قيمة للمساحة الورقية بلغت S3F0في حين اظهرت معاملة 1-نبات ارتفاع النبات ) سم ( 2014الموسم الزراعي 2013الموسم الزراعي معامالت التسميد معدل مستويات الملوحة معامالت االسمدة معدل مستويات الملوحة معامالت االسمدة 1S 2S 3S 1S 2S 3 S 0F 59.13 54.99 50.02 53.70 53.42 50.25 46.17 49.95 1F 51.15 63.74 57.35 63.75 72.41 62.43 54.04 62.96 2F 96.21 66.08 62.85 66.11 67.09 64.63 60.15 63.96 3F 53.11 66.73 65.31 70.05 79.28 67.20 62.35 69.61 0.05L.S.D 3.45 للتداخل L.S.D 0.05 لألسمدة 1.99 3.14 L.S.D 0.05 لألسمدة 1.99 معدل مستويات الملوحة 68.44 62.89 58.88 68.05 61.13 55.68 0.05 L.S.D لمستويات الملوحة 1.72 1.72 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 92 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ الحلو للموسمين . تأثير سماد الدواجن وملوحة مياه الري والتداخل بينهما في المساحة الورقية لنباتات الفلفل2جدول ال 2014و 2013الزراعيين للموسم االول الى تفوق مستوى الملوحة 3جدول التشير نتائج الوزن الجاف للمجموع الخضري: -3 في حين 1-غم نبات 164.41في اعطاء اعلى معدل للوزن الجاف للمجموع الخضري اذ بلغ S1االول وفي معامالت التسميد تفوقت 1-نبات غم 74.55بلغ S3 بلغ اقل معدل للوزن الجاف في مستوى الملوحة في حين كان اقل وزن ،1-غم نبات147.85على بقية المعامالت باعطائها اعلى وزن جاف بلغ F3معاملة . اما في معامالت التداخل فقد 1-غم نبات 91.65بلغ F0جاف للمجموع الخضري في معاملة القياس 1-نبات غم 185.65ف للمجموع الخضري بلغاعلى وزن جا بإعطائهاتفوقا معنويا S1F3 معاملة اظهرت . وفي الموسم الثاني تفوق مستوى 1-نبات غم 55.64اقل وزن جاف بلغ S3F0في حين اعطت معاملة 1-نبات غم 170.69المستويات في زيادة الوزن الجاف للمجموع الخضري اذ بلغ قيةعلى ب S1الملوحة تفوقت فقد ، وفي معامالت التسميد1-نبات غم 77.30اقل وزن جاف بلغ S3في حين اعطى المستوى اقل قيمة F0 في حين اعطت معاملة القياس 1-غم نبات147.49اعلى وزن جاف بلغ بإعطائها F3معاملة على بقية المعامالت S1F3. اما في معامالت التداخل تفوقت معاملة 1-غم نبات 94.92للوزن الجاف بلغ بلغ S3F3ي معاملة ففي حين اقل وزن جاف كان 1-نبات غم161.96اعلى وزن جاف بلغ بإعطائها من الواضح ان الملوحة يمكن ان تقلل من نمو النبات أو تدهوره نتيجة التأثير . 1-نبات غم 99.56 ، فاإلجهاد ( 2000وآخرون، Petalاالزموزي وسمية بعض االيونات وعدم توازن امتصاص المغذيات ) ية خاصة ي يسبب انخفاض نمو النبات وانتاجيته عن طريق احداث خلل في العمليات الفسيولوجالملح . يالحظ من الجداول اعاله انخفاض مؤشرات النمو الخضري مع معامالت الكربونيعملية التمثيل التأثير وهذا قد يعزى الى الملوحة كارتفاع النبات والمساحة الورقية والوزن الجاف للمجموع الخضري يالحظ ان المساحة (.2008وآخرون، Eraslanاالزموزي للملوحة التي تؤدي الى قلة امتصاص الماء ) بشكل كبير بملوحة مياه الري اذ كلما زادت ملوحة مياه الري تقل المساحة الورقية تأثرتالورقية الكلية الجهد ية المياه الداخلة الى النبات وقلةاالزموزي الذي تسببه قلة كم التأثيرقد يعود السبب الى والكلية، ر كالفسفو ومن ثم قلة اتساع االوراق، فضال عن قلة انتقال العناصر الغذائية االنتفاخي لخاليا الورقة اجزاء النبات بسبب قلة كمية الماء قيةهرمونات النمو من الجذور الى ب( و4و 3 ينجدولال) البوتاسيومو ان في مثل هذه وتالي انخفاض المساحة الورقية، ة خاليا الورقة وبالالممتص يؤدي الى قلة استطال االوراق ن يثبطان نموي)حامض االبسسيك واالثلين( واللذ ومد النبات الى انتاج مثبطات النمالظروف يع ( 1-نبات 2المساحة الورقية ) دسم 2014الموسم الزراعي 2013الموسم الزراعي معامالت التسميد معدل مستويات الملوحة معامالت االسمدة معدل مستويات الملوحة معامالت 1S 2S 3S 1S 2S 3S االسمدة 0F 53.93 49.83 38.88 48.98 59.93 49.94 45.16 49.26 1F 33.11 74.11 50.10 69.10 82.03 71.42 49.93 95.56 2F 93.13 65.55 52.92 62.20 67.10 65.64 51.41 91.33 3F 56.35 73.83 63.34 72.18 77.96 70.10 62.45 70.17 0.05L.S.D 0.05 3.22 للتداخلL.S.D لألسمدة 1.86 3.12 L.S.D 0.05 لألسمدة 1.89 معدل مستويات الملوحة 72.21 65.83 51.31 69.94 64.28 52.24 0.05 L.S.D لمستويات الملوحة 1.61 1.55 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 95 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ مما 2CO وقلة نفاذ غاز لتبقى صغيره فضال عن دور حامض االبسسيك في تقليل فتحة الثغوروتوسعها Maas)ومن ثم قلة المواد الكاربوهيراتية المصنعة الكربونيكفاءة التمثيل انخفاضيؤدي الى يالحظ زيادة ارتفاع النبات عند اضافة االسمدة الكيميائية والعضوية وقد يعود ذلك (.Grattan، 1999و الجبرلينات الى دور التسميد العضوي والكيميائي في توفير المغذيات بشكل متوازن للنبات وزيادة نشاط ربما ادت وأ ،(2008وآخرون، Lucasداخل انسجة النبات والتي تعمل على زيادة استطالة الخاليا ) اضافة سماد الدواجن الى التربة الى زيادة المادة العضوية في التربة مما يزيد من اعداد ونشاط االحياء العضوية وتحرر العناصر منها مما المجهرية وزيادة نشاط االنزيمات التي تعمل على تحلل المركبات (. 2006وآخرون، Nurيزيد من جاهزيتها للنبات والتي بدورها تزيد من معدالت النمو كارتفاع النبات ) في النيتروجينفي السماد اذ يعمل النيتروجينوقد يعود سبب زيادة ارتفاع النبات الى ارتفاع محتوى ع البروتينات مما يشجع عملية انقسام واستطالة الخاليا ومن ثم تحفيز النبات على انتاج االوكسينات وتصني (.1985خضر، )شراقي و زيادة ارتفاع النبات لنباتات الفلفل تأثير سماد الدواجن وملوحة مياه الري والتداخل بينهما في الوزن الجاف للمجموع الخضري .8جدول ال 2014و 2013لحلو للموسمين الزراعيين االستنتاجات في امتصاص العناصر الغذائية والكلوروفيل ا يستنتج من الدراسة ان الملوحة سببت انخفاض ومؤشرات النمو الخضري كارتفاع النبات والمساحة الورقية والوزن الجاف للمجموع الخضري في حين روف االجهاد الملحي الذي تعرضت له ظوي الى تحسن هذه المؤشرات في ظل سببت اضافة السماد العض النباتات. المصادر تأثير الري بمياه مختلفة وإضافة .9113 .وحامد عجيل حبيب ونعمة هادي عذابالتحافي، سامي علي مجلة الفرات للعلوم(. (.Vicia faba Lفي نمو وحاصل الباقالء Humi-Feedالسماد العضوي . 315-315(: 2)5. الزراعية الزراعة ـ جامعة بغداد.. ملوحة التربة ـ األسس النظرية والتطبيقية ـ كلية 1636 .الزبيدي، احمد حيدر (1-للمجموع الخضري ) غم . نباتالوزن الجاف 2014الموسم الزراعي 2013الموسم الزراعي معامالت التسميد معدل مستويات الملوحة معامالت التسميد معدل مستويات الملوحة معامالت 1 التسميد S 2S 3S 1S 2S 3S 0F 129.52 89.79 55.92 91.65 132.40 85.58 66.79 94.92 1F 178.66 163.42 52.95 138.91 186.36 163.89 77.73 142.66 2F 163.82 138.35 53.59 126.96 172.69 140.62 75.50 129.60 3F 185.65 168.74 36.15 147.85 191.29 162.02 89.17 147.49 0.05L.S.D 5.66 للتداخل 0.05L.S.D لألسمدة 3.27 5.82 0.05L.S.D لألسمدة 3.35 معدل مستويات الملوحة 164.41 140.08 74.55 170.69 138.03 77.30 0.05L.S.D لمستويات الملوحة 2.83 2.91 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 99 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ . تطبيقات في تصميم وتحليل التجارب. دار الحكمة 1990الساهوكي، مدحت مجيد وكريمة وهيب. للطباعة والنشر. الموصل. . تغذية النبات التطبيقي. جامعة بغداد. وزارة التعليم العالي والبحث 1989الصحاف، فاضل حسين. العلمي. بيت الحكمة للنشر والترجمة والتوزيع. مطبعة التعليم العالي في الموصل. العراق. . تأثير الملوحة والمخلفات العضوية واالسمدة الورقية في 1998سعدون عبد الهادي سعدون. ، العجيل ة في منطقة النجف الصحراوية. اطروحة دكتوراه. قسم البستنة. كلية الزراعة. جامعة نباتات الطماط بغداد. . االسمدة وخصوبة التربة. دار الكتب للطباعة والنشر. جامعة 1666النعيمي، سعد هللا نجم عبد هللا. الموصل. وزارة التعليم العالي والبحث العلمي. العراق. . فسيولوجيا النبات )مترجم(. المجموعة العربية للنشر.1635هادي خضر. شراقي، محمد محمود وعبد ال Ali, Y., Z. Aslam, M. A. Ashraf and G. R. Tahir. 2004. Effect of salinity on chlorophyll, leaf area, yield and yield component of rice genotype grown under saline conditions. Inter. J. Environ. Sci and Technol. 1(3): 221-225. Bakayok, S., D. Soro, C. Nindjin, D. Dao, A. Tschannen, O. Grardin and A. Assa. 2009. Effect of cattle and poultry manure on organic matter content and adsorption complex of sandy soil under cassava cultivation (Manihot esculenta Crantz). Afri. J. Envi. Sci. Technol. 3(8): 190-197. Centritto, M., F. Loreto, and K. Chartzoullakis. 2003. The use of low CO2 to estimate diffusional and non-diffusional limitation of photosynthetic capacity of salt stress olive saplings. Plant Cell Environ. 26:585-594. Chartzoulakis, K. S and G. Klapaki. 2000. Response of two greenhouse pepper hybrids to NaCl salinity during different growth stages. Sci. Hortic. 86: 247-260. Cooper, R. J. and L. Chunhuna. 1998. Influence of humic substances on rooting and nutrient content on creeping bent putting greens. Inter. Turf Grass Society. Res. J. 8: 437-443. De- Pascale, E., C. Ruggiero, G. Barbieri and A. Maggio. 2003. Physiological responses of pepper to salinity and drought. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 128: 48-54. El- Batanouny, K. H., M. M. Hussein and M. S. A. Abo El-Kheir. 1988. Response of Zea mays to temporal variation of irrigation and salinity under farm conditions in the Nile Delta of Egypt. International Conference on plant Growth. Drought and Salinity in the Arab Region, Cairo Univ. Egypt. December. 3-7. Eraslan, F., A. Gunes, A. Inal, N. Cicek and M. Alpasian. 2008. Comparative physiological and growth responses of tomato and pepper plants to fertilizer induced salinity and salt stress under greenhouse conditions. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 95 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ International meeting of soil fertility land management and agroclimatology. 29 October - 1 November. Kusadasi. Turkey. 687-696. Erwin, E and V. Houba. 2004. Plant Analysis Procedures. Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 179 pp. Esmaili, E., S. A. Kapourchal, M. J. Malakouti and M. Homaee. 2008. Interaction effect of salinity and two nitrogen fertilizers on growth and composition of sorghum. Plant Soil. Environ. 54(12): 537-546. Goodwin, T. W. 1976. Chemistry and Biochemistry of Plant Pigment. 2nd Academic. Press. Landon, New York. San Francisco: 373. Grattan, S. R. and J. D. Osten. 1993. Water Quality Guidelines for Vegetable and Row Crops. University of California. Drought tips number 92 – 170. Grattan, S. R. and C. M. Grieve. 1999. Mineral nutrient acquisition and response by plants grown in saline environments. In. Pessarakli M. (ed): Handbook of Plant and Crop Stress. Marcel Dekker, New York: pp: 203-229. Gutiierrez-Micelli, F. A., J. Santiago-Borrez, A. Montes-Molina, C. C. Nafate and L. Dendooven. 2007. Vericompost as a soil supplement to improve growth and yield quality of tomato (Lycopersicum esculentum). Bio. Tech. 98(15): 2781-2787. Huez-Lopez, M. A., A. L. Ulery, Z. Samani, G. Picchioni and R. P. Flynn. 2011. Response of Chile pepper (Capsicum annuum L.) to salt stress and organic and inorganic nitrogen sources. II- ion uptake and translocation. Tropical and subtropical. Agroeco systems, 14: 765-776. Kavi Kishor, P. B., S. Sangam, R. N Amruth, P. Sri Laxmi and N. Sreenivasulu. 2005. Regulation of proline biosynthesis, degradation, uptake and transport in higher plants: its implications in plant growth and abiotic stress tolerance. Current Science, 88: 424-438. Kaya, C. and D. Higgs. 2003. Relationship between water use and urea application in salt-stressed pepper plants. J. Plant Nutrition. 26: 19-30. Knight, S. L., R. B. Rogers, M. A. L. Smith and L. A. Spomer. 1992. Effect of NaCl Salinity on Miniature dwarf tomato (Micro–Tom) 1. Growth analyses and nutrient composition. Journal of Plant Nutrition, 15(11): 2315-2327. Lucas, D. M., J. M. Daviere, M. R. Falcon, M. Potin, J. M. Iglesias-Pedraz, S. Lorrain, C. Fankhauser, M. A. Blazquez, E. Titarenko and S. Prat. 2008. Amolecular farmwork for light and gibberellins control of cell elongation. Nature, 451: 480-484. Lynch, J. and A. Lauchli. 1984. Potassium transport in salt-stress barley roots. Planta. 161: 295-301. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 93 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ Maas, E. V. and S. R. Grattan. 1999. Crop Yields as Affected by Salinity. In: R. W. Skaggs and J. Van Schifgaarde, (eds.), Agricultural Drainage. Agron. Monograph. 38. ASA. CSSA. SSSA. Madison. W I. Meena, S., P. Senthilvalvan, M. Malarkodi and R. K. Kaleeswari. 2007. Residual effect of organic manure in sunflower- assessment using rodeo tracer technique. Res. J. Agric. and Biol. Sci., 3(5): 377-379. Nur, D., G. Selcuk and T. Yuksel. 2006. Effect of organic manure application and solariziation of soil microbial biomass and enzyme activities under greenhouse conditions. Biol. Agric. Hortic., 23: 305-320. Olsen, S. R. and L. E. Sommers .1982. Phosphorus. In: Page A. L., et al (eds), Methods of Soil Analysis, Part 2, 2nd ed., Agron. Monogr. 9. ASA and ASSA, Madison, WI, pp: 403–430. Petal, R. M., S. O. Prasher, and R. B. Bonnel. 2000. Effect of water table depth, irrigation water salinity, and fertilizer application on root zone salt buildup. Canadian Agric. Eng. 42: 111-115. Ruiz, J. M., N. Castilla and L. Romero. 2000. Nitrogen metabolism in pepper plants applied with different bioregulators. J. agric. Food Chem., 48: 2925- 2929. Saleh, A. L., A. A. Abd El-Kader and S. A. M. Hegab. 2003. Responses of onion to organic fertilizer under irrigation with saline water. Egypt. J. Appl. Sci., 18(12): 707-716. SAS. 2001. SAS. Users guide, SAS personal of computer. Inst. Inc. Cary. NC. USA. Watson, D. J. and M. A. Watson. 1953. Comparative physiological studies on the growth of yield crops. III- Effect of infection with beet yellow. Annal. Of Applied Biology. 40(1): 1-37. Zink, T. A. and M. F. Allen. 1998. The effect of organic amendment on the restoration of disturbed constal stage scrub habital. Restoration Ecol. 6(1): 52-58. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النصيراوي والعبادي DJAS ،11(1 :)55-96 ،9116مجلة ديالى للعلوم الزراعية 96 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ EFFECT OF ORGANIC FERTILIZERS ON ALLEVIATE PEPPER (Capsicum annuum L.) PLANTS GROWN UNDER SALT STRESS* Adnan Ghazi Al-Nussairawi1,3 Issam Mohammed Al-Ibadi2 1,2Lecturer and Assist. prof., Horticulture. & Landscape Dept., College of Agric. Univ. of Diyala and Baghdad, respectively. 3Corresponding author: salmanadnan71@gmail.com ABSTRACT This experiment was conducted at the vegetable field of Horticulture department, College of Agriculture, Baghdad University "Abu Ghraib" for two successive seasons 2013 and 2014 in order to study the effect of poultry manure of mitigating the impact of salt stress and its reflect on growth and yield of sweet pepper "California Wonder". A nested design with three replicates was adapted. The experiment included 12 treatments which is watering plants with three levels of irrigation wells water 1.9, 2.0 dS m-1 (for two seasons respectively), 3 and 5 dS m-1 of NaCl, with four fertilization treatments included control, recommended chemical fertilizers, poultry manure at 3% and 5% of soil volume. Least significant difference (LSD) at 1.15 probability was used to compare the means. The results of experiment showed that salinity caused decreasing in all studied parameters, while chemical fertilization with low level of irrigation water salinity of wells water was superior on all other treatments, it caused increasing in nutrient content K and P in leaves also increased chlorophyll content in leaves and leaves area, while poultry manure at 5% of soil size with wells water treatment caused increasing plant height, branches number, and dry weight of vegetative growth. Poultry manure was active by mitigating the impact of salt stress on plant it was superior by increasing all parameters on other treatments under the same salinity level. Key words: pepper, organic fertilizers, salt stress, alleviate. _________________________________ *Part of Ph. D. Thesis of the first author. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ mailto:salmanadnan71@gmail.comالمسؤول