عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 121 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ تأثير بعض نظم الحراثة في بعض مؤشرات االداء للوحدة الميكنية وانتاج محصول الذره الصفراء الزيتي خالد زمام عامر khalid_zeemam@yahoo.com بغداد، العراق ،رئاسة الجامعة المستنصريةمدرس مساعد، لمستخلصا عة بغداد )مجمع الجادرية( في تجربة حقلية في الحقول الزراعية التابعة لكلية الزراعة/ جام اجريت بعض مؤشرات االداء للوحدة في حراثةالنظم تأثير بعضلدراسة وذلك 2111للعام رملية جةمزي تربة .في التجربة New Holand TD80استخدم الجرار و ،محصول الذرة الصفراء الزيتي انتاجو ةالميكني شمل والعامل الثاني ،سم 31-21و 21-11 و 11-1 هياعماق ة، االول ثالثنالاستخدم في البحث عام ستخدام الحراثة باالمحراث المطرحي القالب و ستخداماانظمة الحراثة وهي الحراثة بانواع من ةثالث والتي مثلت مع اجراء التنعيم باالمشاط القرصيةالمحراث التحتي ستخدام االحراثة بالمحراث الحفار و الكثافة الظاهريةو استهالك الوقودو االنتاجية العمليةو المئوية لالنزالقااللواح الثانوية. تم دراسة النسبة ستخدام االلواح المنشقة بترتيب القطاعات الكاملة ا. نفذت التجربة بانتاج الذرة الصفراءو ارتفاع النباتو بة للنسسم في الحصول على اقل معدل 11-1ق العمق فوظهرت النتائج تأ العشوائية مع ثالثة مكررات. واقل معدل الستهالك (1-ساعة هكتار 1.10)واعلى معدل لالنتاجية العملية (%11.02)لالنزالق المئوية 13-12في حين تفوق العمق (3-غم سم 1.21)واقل معدل للكثافة الظاهرية (1-هكتار لتر 3.03)الوقود الذرة الصفراء نتاجواعلى معدل إل (سم 101.21)في الحصول على اعلى معدل الرتفاع النبات سم لالنزالق للنسبة المئوية تفوق المحراث التحتي في الحصول على اقل معدل .(1-هكتار طن 3.11) غم 1.21)واقل معدل للكثافة الظاهرية (1-هكتار لتر 3.02)واقل معدل الستهالك الوقود (11.31%) (1-هكتار طن 3.10) الذرة الصفراء النتاج واعلى معدل (سم 102.33) الرتفاع النبات معدل واعلى (3-سم اظهرت النتائج تفوق . 1(-ساعة هكتار 1.13) بينما سجل المحراث الحفار اعلى معدل لالنتاجية العملية .ل تداخل في اغلب الصفات المدروسةسم والمحراث التحتي في الحصول على افض 11-1العمق الذرة الصفراء. حاصل النبات، ، الكثافة الظاهرية، ارتفاعالت الحراثة، االنتاجية العمليةآ الكلمات المفتاحية: المقدمة ها على التربة لغرض ؤالتي يتم اجراالمهمة وة اثة من العمليات الزراعية الرئيستعد عملية الحر ستعملة في تهيئة مرقد مالئم للبذور لما لها ممن أهم الوسائل ال وتعد ايضآ الطبقة السطحية وتفتيتتكسير إن اإلستخدام غير األمثل .(1221 ،)البنا في تحسين صفات التربة وزيادة االنتاجية العملية من دور للمكائن واآلالت الزراعية في عمليات تهيئة التربة لغرض اجراء عملية الزراعة يؤدي الى رص التربة إن تعدد أنواع و ،خرىوسوء تهويتها وتحطم تجمعاتها وزيادة كثافتها الظاهرية وتدهور صفاتها البنائية اال يجاد انواع مختلفة من آالت إالترب الزراعية وإختالف الظروف المناخية وإختالف المحاصيل أدى الى ان كمية الطاقة المستهلكة في الحراثة تعتمد على ثالثة عوامل ( .Lambert ، 1221و Smith) الحراثة الكثير وقد سجلت ل الزراعي المنجز،مهمة، وهي صفات االلة المستخدمة وصفات التربة وظروف العم من البحوث تأثير تلك العوامل اال انها لم تكون كافية في تقدير العوامل اعاله على اجمالي الطاقة التي لتقدير كفاءة عمل االالت وذلك تحتاجها عمليات الحراثة، لذا يجب ان يكون هنالك دراسات متخصصة .(Jebur ،2113) الزراعية 31/33/7132استالم البحث: 5/7/7132قبول النشر: http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 120 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ دول العالم وذلك لكثرة مزاياه من خالل اعداد المحراث المطرحي في العراق وبقية اميزداد استخد مرقد جيد للبذرة، وكذلك لقابليته العالية على دفن بقايا النباتات وخلطها مع التربة ويساعد على القضاء ذكر du plessi (2006). وKasisira على المسببات المرضية من خالل تعريضها ألشعة الشمس هنالك عدة مميزات تشجع على استخدام المحراث الحفار النه يعمل على بأن ( 1231) محمد علي ودميان تفكيك طبقة التربة تحت السطحية وتكسير الطبقة الصماء وتقطيع الجذور العميقة ويحسن من تهوية نوي للمحراث الحفار مع تفوق( تبين وجود 2111) من خالل النتائج التي توصل اليها جاسم وجبر .التربة في صفة االنتاجية العملية على المحراث المطرحي القالب حيث سجل المحراث الحفار اعلى انتاجية فعلية هو زيادة العرض الشغال الكبير بالنسبة محراث المطرحي القالب وبين السببعلى ال %01وبنسبة ستخدام المحراث اية للتربة قد ترتفع ب( ان معدالت الكثافة الظاهر1221اوضح جاسم ) للمحراث الحفار. تحت سالح المحراث المطرحي القالب مقارنة بالمحراث الحفار ويعود السبب الى الدك الحاصل للتربة سم في 11-رصف أن الكثافة الظاهرية في الطبقة السطحية (1231ن )آواخر Mielkeوجد .المطرحي معنوياً انخفاضآ (1231خران )آو Ademوجد و ،حروثةالتربة المحروثة هي أقل مما في التربة غير الم ة.في ارتفاع نبات الذرة الصفراء النهائي في المعامالت غير المحروثة مقارنة بالمعامالت المحروث العملالمواد وطرائق تأثير لدراسة 2110جامعة بغداد )مجمع الجادرية( للعام / نفذت تجربة في حقول كلية الزراعة في الزيتي ثة في بعض مؤشرات االداء للوحدة الميكنية وانتاج محصول الذره الصفراءبعض نظم الحرا التجربة صممت. 1جدول الصفاتها الكيميائية والفيزيائية في بعض والمبينة ،ة رمليةمزيج نسجتهاتربة ثة ( وبثال1221حسب ترتيب االلواح المنشقة بنظام القطاعات الكاملة المعشاة )الساهوكي ووهيب، ب ييطالي الصنع يعمل بوقود الديزل ذا New Holand TD80استعمل في تنفيذ التجربة جرار .مكررات ة كالواح رئيس االعماقتم عد وفق هذا التصميم دراسة عاملين حيثعلى وتم محرك رباعي الضربات، نوية وبثالثة ثا اً الواح اما االت الحراثة فعدت ،مس 31-21و 21-11و 11-1وهي وبثالثة مستويات مع التنعيم لمحراث الحفار والمحراث التحتيالمحراث المطرحي القالب واانواع من المحاريث وهي تم زراعة محصول الذرة .المستخدمة المحاريث مواصفات 2يبين الجدول و بأستخدام االمشاط القرصية سم وبين النباتات 01بمسافة بين خط واخر 3/0/2111يدويآ بتاريخ 1113الصفراء الزيتي صنف وفق التصميم على وحللت إحصائياالبيانات المستحصل عليها ت. جمع(1 شكلال)سم 21بمسافة .%1ستخدام اقل فرق معنوي على مستوى االتجريبي المستعمل واختبرت الفروق بين المعامالت ب لحقلا لتربة صفات الفيزيائية والكيميائيةالبعض .3جدول ال ةمفصوالت الترب 1-كغم غم صنف النسجة الكثافة الظاهرية ( 3-) ميكا غرام م االس الهيدروجيني pH االيصالية (EC) الكهربائية 1-م سيمنزيد المسامية الكلية )%( ةمزيج الغرين الطين الرمل رملية 1.22 0.1 1.2 11 111 130 111 ربة المحاريث المستخدمة في التجبعض مواصفات .7الجدول مواصفات المحاريث المستخدمة المحراث التحتي المحراث الحفار المحراث المطرحي القالب سم 200 سم 219 سم 105 العرض الشغال كغم 421 كغم 513 كغم 361 الوزن الكلي جهة الصنع ALPLER - الشركة ،االسكندرية -العراق تركيا العامة للصناعات الميكانيكية الشركة ،دريةاالسكن-العراق العامة للصناعات الميكانيكية http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 123 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ الصفات المدروسة .Zoz (1202)تية والمتبعة من قبل ستخدام المعادلة اآلتم حسابها با النسبة المئوية لالنزالق )%(: .3 :ذ انإ Sp)%( النسبة المئوية لالنزالق :. Vt(1-ساعة.: السرعة النظرية )كم. Vp(1-ساعة.: السرعة العملية )كم. حسب بتية وستعمال المعادلة اآلاتم قياس االنتاجية العملية لاللة ب (:3-سا االنتاجية العملية )هكتار .7 .(1202خران )آو Kepnerمن قبل قترحهالطريقة الم :ذ انإ Pp(.1-ساعة : االنتاجية العملية )هكتار Bp.)العرض الشغال الفعلي للمحراث )م : Vp(.1-ساعة : السرعة العملية )كم Ft دليل الشركة العامة للصناعات الميكانيكية/ (كمتوسط للمحاريث 1.0: معامل إستغالل الزمن ويحسب االسكندرية(. الجراحتم قياس كمية الوقود المستهلك حسب الطريقة المتبعة من قبل :(3-هـ ستهالك الوقود )لترا .1 (1223). :ذ انإ Fc(.1-هكتار رالوقود المستهلك في الهكتار )لت : كمية Q.)كمية الوقود المستهلك خالل المعاملة )ملي لتر : TL.)طول المعاملة )متر : Wp.)العرض الفعلي للحرث )متر : Black حسب المعادلة المقترحة من قبلبتم حساب الكثافة الظاهرية :3-سم غمالكثافة الظاهرية .4 .(1211خرون )آو ن:إ إذ ρb 3-سم.ظاهرية غم: الكثافة ال Ms كتلة التربة الجافة غم : Vt 3: حجم التربة الكلي سم تم قياس ارتفاع النبات بعد اكتمال التزهير ولعشرة نباتات مأخوذة عشوائيا من ارتفاع النبات )سم(: .5 بتداًء من سطح التربة الى قاعدة ورقة العلم للذرة الصفراء االخطين الوسطيين لكل مكرر ( .1221 ،)الساهوكي وذلك من خالل تعليم عشرة نباتات الذرةتم قياس صفة انتاج (: 3-هـ انتاج الذرة الصفراء )طن .6 من الخطين الوسطيين ولكل مكرر وتم حساب االنتاج عن طريق حاصل ضرب اً مأخوذه عشوائي لجميع % 11.1الكثافة النباتية وعدل الوزن على اساس رطوبة ×معدل حاصل النبات الواحد غم (.1221 ،)الساهوكي المستخدمة من قبل حسب المعادلةبالصفات المتعلقة بالوزن و http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 122 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ النتائج والمناقشة (%)النسبة المئوية لالنزالق وجود تأثيرات معنوية لنظم الحراثة واالعماق في النسبة المئوية لالنزالق، اذ كان 3جدول اليبين ثم الى 21 – 11الى 11 – 1ق فعند زيادة االعماق من لالعماق تأثير معنوي في النسبة المئوية لالنزال وعلى % 12.01ثم الى 11.11الى 11.02سم ادى الزيادة في النسبة المئوية لالنزالق من 31 – 21 زمة وكذلك يزيد من القدرة الال الترتيب وقد يعود سبب ذلك ان زيادة العمق يقلل من تماسك العجلة بالتربة (.2112وتتفق هذه النتائج مع الشريفي ) ،وبالتالي يزداد االنزالق لتربة المحروثةللسحب لزيادة كتلة ا وجود تأثير معنوي لنوع المحراث المستخدم في النسبة المئوية لالنزالق اذ اً ايضويالحظ من الجدول %11.31ويليه المحراث التحتي % 11.13ويليه المحراث الحفار % 12.10سجل المحراث المطرحي لسبب في ذلك ان المحراث المطرحي يقوم بقطع شريحة التربة وبعد ذلك قلبها وكذلك تكون مساحة وا تالمس االجزاء الشغالة مع التربة مثل سالح المحراث اكبر من انواع المحاريث المستخدمة في التجربة هذه النتائج ق وتتفقوبالتالي يحتاج الى قوة سحب اكبر مقارنة بأنواع المحاريث ويسبب في زيادة االنزال ويبين الجدول نفسه التداخل الثنائي بين نظم الحراثة واالعماق (.2112) ،مامكغ مع النتائج التي حصل سم والمحراث المطرحي القالب 31 – 21تفوق العمق من فقدفقد اثر معنويآ في النسبة المئوية لالنزالق وكان % 2.11، اما اقل انزالق فقد كان % 13.20زالق اذ بلغت نفي الحصول على اعلى نسبة مئوية لال سم والمحراث التحتي. 11 – 1من تداخل العمق من تأثير نظم الحراثة واالعماق في النسبة المئوية لالنزالق )%( .1جدول ال االعماق )سم( االت الحراثة المحراث المطرحي المعدل القالب المحراث التحتي المحراث الحفار 1 – 11 11.20 11.12 2.11 11.02 11 – 21 12.02 11.02 11.12 11.11 21 – 31 13.20 12.11 11.32 12.01 L.S.D.0.05 1.01 1.30 11.31 11.13 12.10 المعدل 0.05L.S.D. 1.32 (3-سا جية العملية )هكتاراالنتا العملية، اذ كان لالعماق وجود تأثيرات معنوية لنظم الحراثة واالعماق في االنتاجية 0جدول اليبين سم 31 – 21ثم الى 21 – 11الى 11 – 1تأثير معنوي في االنتاجية العملية فعند زيادة االعماق من هعود السبب انوقد يعلى الترتيب و 1-هكتار سا 1.02ثم الى 1.11الى 1.10 االنتاجية من انخفاضادى وبالتالي انخفاض السرعة العملية نتيجة لزيادة الزمن مقاومة السحب ويزداد االنزالق زادتبزيادة العمق و Jasim تمام المسافة المقطوعة فتنخفض االنتاجية العملية وتتفق مع النتائج التي توصل اليهاالالزم إل Madlol (2011). ة وجود تأثير معنوي لنوع المحراث المستخدم في االنتاجي أيضاويالحظ من الجدول ويليه المحراث التحتي 1-سا هكتار 1.13على انتاجية عملية والبالغة أ راث الحفارالعملية اذ سجل المح العرض الشغال زيادة وقد يعود السبب الى ،1-سا هكتار 1.11ويليه المحراث المطرحي 1-سا هكتار 1.11 لقره نتائج التي حصل عليها اوتتفق هذه النتائج مع ال ،للمحراث الحفار مقارنة مع المحاريث االخرى .(2111) ،غولي http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 131 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ في االنتاجية العملية اً يبين الجدول نفسه التداخل الثنائي بين نظم الحراثة واالعماق فقد اثر معنوي 1.13على انتاجية عملية اذ بلغت أسم والمحراث الحفار في الحصول على 11 – 1حيث تفوق العمق من سم 31 –21وكان من تداخل العمق من 1-سارهكتا 1.03اما اقل انتاجية عملية فقـد كانت ،1-هكتارسا والمحراث المطرحي القالب. ( 3-سا عماق في االنتاجية العملية )هكتارتأثير نظم الحراثة واال .4جدول ال االعماق )سم( االت الحراثة المعدل المحراث المطرحي القالب المحراث التحتي المحراث الحفار 1 – 11 1.12 1.13 1.10 1.10 11 – 21 1.02 1.12 1.10 1.11 21 – 31 1.03 1.13 1.00 1.02 0.05L.S.D. 1.112 1.11 1.11 1.13 1.11 المعدل 0.05L.S.D 1.111 (3-هـ استهالك الوقود )لتر وجود تأثيرات معنوية لنظم الحراثة واالعماق في استهالك الوقود، اذ كان لالعماق 1جدول اليبين دى أسم 31 – 21ثم الى 21 – 11الى 11 – 1ستهالك الوقود فعند زيادة االعماق من تأثير معنوي في ا وعلى الترتيب وقد يعود سبب ذلك 1-هـلتر 11.12ثم الى 2.03الى 3.03الزيادة في استهالك الوقود من استهالك التاليوبمن التربة وهذه االثارة تعني انجاز عمل اكبر اكبر تعني اثارة كمية العمقالى ان زيادة ،والخفاجي( 2111خرون )آو Abbaspourكمية اكبر من الوقود وتتفق هذه النتائج التي توصل لها اذ ويالحظ من الجدول كذلك وجود تأثير معنوي لنوع المحراث المستخدم في استهالك الوقود (.2111) ويليه المحراث التحتي 1-هـلتر 2.12ويليه المحراث الحفار 1-لتر هـ 11.11سجل المحراث المطرحي والسبب في ذلك ان المحراث المطرحي يحتاج الى قوة شد اكبر مقارنة مع المحاريث 1-هـ لتر 3.02 االخرى وذلك لكونه يعمل على شق شريحة التربة وقلبها بصورة كاملة وعليه يحتاج الى قوة اكبر للتغلب الق اعلى وبالتالي يحتاج الى لي سوف ينتج عنه انزوالتربة وبالتا على قوة االحتكاك بين سالح المحراث يبين الجدول نفسه التداخل الثنائي بين (.2113) وآخرون صرف وقود اعلى وتتفق مع نتائج عبد علي سم والمحراث 31 – 21في استهالك الوقود حيث تفوق العمق من الحراثة واالعماق فقد اثر معنوياً نظم اما اقـل استهالك للوقود 1-هـلتر 11.11على استهالكآ للوقود اذ بلغ أى المطرحي القالب في الحصول عل سم والمحراث التحتي.11 –1وكان من تداخل العمق من 1-هـلتر 0.12فقد كان (3-هـ تأثير نظم الحراثة واالعماق في استهالك الوقود )لتر .5جدول ال االعماق )سم( الت الحراثةآ المحراث المطرحي المعدل قالبال المحراث التحتي المحراث الحفار 1 – 11 2.10 3.20 0.12 3.03 11 – 21 11.00 2.12 3.33 2.03 21 – 31 11.11 11.11 2.03 11.12 L.S.D.0.05 1.20 1.12 3.02 2.12 11.11 المعدل 0.05L.S.D 1.12 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 131 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ ( 1-سم غمالكثافة الظاهرية ) م الحراثة واالعماق في الكثافة الظاهرية، اذ كان لالعماق وجود تأثيرات معنوية لنظ 1جدول اليبين دى أسم 31 – 21ثم الى 21 – 11الى 11 – 1تأثير معنوي في استهالك الوقود فعند زيادة االعماق من وقد يعود ،وعلى الترتيب 3-سم غم 1.33ثم الى 1.22الى 1.21زيادة في الكثافة الظاهرية من إلى يادة الحمل المسلط من قبل سالح المحراث المستخدم على التربة ورصها وبالتالي السبب في ذلك الى ز ويالحظ من الجدول .Horn (1221)و Lebertتتفق مع النتيجة وهذه ،تؤدي الى زيادة الكثافة الظاهرية وجود تأثير معنوي لنوع المحراث المستخدم في الكثافة الظاهرية اذ سجل المحراث المطرحي أيضا وقد يعود 3-سم غم 1.21ويليه المحراث التحتي 3-سم غم 1.22ويليه المحراث الحفار 3-سم غم 1.32 جة تفتتها السبب الى ان المحراث المطرحي يقوم بعملية قطع ورمي التربة وبالتالي يؤدي الى زيادة در بينتوي (.2111) ،وتتفق مع نتائج الصياح وملئ المسامات فيزداد وزن وحدة الكتلة بالنسبة لحجم ثابت في الكثافة الظاهرية حيث اً الجدول نفسه التداخل الثنائي بين نظم الحراثة واالعماق فقد اثر معنوي من ل على اعلى كثافة ظاهرية اذ سم والمحراث المطرحي القالب في الحصو 31 – 21تفوق العمق من سم 11-1عمق من وكان من تداخل ال 3-سم غم 1.23اما اقـل كثافة ظاهرية فقد كانت 3-سم غم1.31بلغت .والمحراث التحتي (1-سم غمتأثير نظم الحراثة واالعماق في الكثافة الظاهرية ) .6جدول ال االعماق )سم( االت الحراثة المعدل المحراث المطرحي القالب المحراث التحتي المحراث الحفار 1 – 11 1.23 1.21 1.23 1.21 11 – 21 1.32 1.22 1.21 1.22 21 – 31 1.31 1.33 1.22 1.33 0.05L.S.D 1.11 1.113 1.21 1.22 1.32 المعدل 0.05L.S.D 1.111 ارتفاع النبات )سم( واالعماق في ارتفاع النبات، اذ كان لالعماق وجود تأثيرات معنوية لنظم الحراثة 0جدول اليبين دى أسم 31 – 21ثم الى 21 – 11الى 11 – 1تأثير معنوي في ارتفاع النبات فعند زيادة االعماق من سم وعلى الترتيب وقد يعود 101.21ثم الى 111.11الى 113.30في ارتفاع النبات من الزيادةإلى وزيادة حجم المجوع الجذري للتربةالجذور بسهولة ق لى عملية اختراان زيادة العمق ادى االى سبب ذلك استطالة السالميات ومن ثم دى الى أوبالتالي مما ينعكس ايجابيا على زيادة نمو المجموع الخضري (.2110جلو ومزعل ) التي حصل عليها نتائحال وتتفق هذه النتائج مع ،ق النباتاستطالة سا وجود تأثير معنوي لنوع المحراث المستخدم في ارتفاع النبات اذ سجل أيضا 0 يالحظ من الجدول سم ويليه 110.33سم ويليه المحراث الحفار 102.33المحراث التحتي اعلى ارتفاع للنبات اذ بلغ وقد يعود سبب ذلك الى تعمق سالح المحراث سم 112.11المحراث المطرحي باقل ارتفاع للنبات اذ بلغ ويبين الجدول نفسه التداخل الثنائي بين .الجور للتربة وبالتالي يؤدي الى ارتفاع النبات التحتي واختراق سم والمحراث 31 – 21نظم الحراثة واالعماق فقد اثر معنويآ في ارتفاع النبات حيث تفوق العمق من http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 132 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ 113.21فقد كان قل ارتفاع للنبات أسم، اما 100.23التحتي في الحصول على اعلى ارتفاع للنبات اذ بلغ سم والمحراث المطرحي القالب. 11 – 1سم وكان من تداخل العمق من تأثير نظم الحراثة واالعماق في ارتفاع النبات ) سم ( .2جدول ال االعماق )سم( االت الحراثة المعدل المحراث المطرحي القالب المحراث التحتي المحراث الحفار 1 – 11 113.21 111.21 171.58 163.37 11 – 21 112.11 113.11 172.64 166.10 21 – 31 110.31 112.13 174.28 101.21 0.05L.S.D 11.21 1.11 102.33 110.33 112.11 المعدل 0.05L.S.D 3.32 ( 3-هـ نتاج الذرة الصفراء )طنإ ، اذ كان لالعماق وجود تأثيرات معنوية لنظم الحراثة واالعماق في ارتفاع النبات 3 جدولاليبين سم 31 – 21ثم الى 21 – 11الى 11 – 1تأثير معنوي في انتاج الذرة الصفراء فعند زيادة االعماق من وقد يعود السبب وعلى الترتيب 1-هـ طن 3.11ثم الى 3.00الى 3.01دى الزيادة في انتاج النبات من أ بب زيادة في وزن الجذور التي تغلغلت الى اعماق سمما يزيادة العمق ادت الى زيادة نمو النباتات انلى إ خرون آو Jasimالتي حصل عليها مع النتائج وتتفق هذه النتائج اكبر مما ينتج عنه زيادة في انتاج النبات (2111). وجود تأثير معنوي لنوع المحراث المستخدم في انتاج النبات اذ سجل أيضا 3 يالحظ من الجدول ويليه المحراث 1-طن هـ 3.02ويليه المحراث الحفار 1-طن هـ 3.10نتاج اذ بلغ المحراث التحتي اعلى ا وقد يعود سبب ذلك الى تحسين الظروف المالئمة لنمو 1-طن هـ 3.02المطرحي باقل انتاج للنبات اذ بلغ ا يؤدي الجذور وذلك من خالل تقليل الكثافة الظاهربة وزيادة المسامية وحركة الماء في منطقة الجذور مم (. ويبين 2111ن )وآخرو الى زيادة انتاج النبات وتتفق هذه النتائج مع النتائج التي حصل عليها عبدعلي الجدول نفسه التداخل الثنائي بين نظم الحراثة واالعماق فقد اثر معنويآ في ارتفاع النبات حيث تفوق اما اقل ،1-هـ طن 3.10بلغ لنباتانتاج ل علىأعلى الحصول سم والمحراث التحتي في 31-21العمق من سم والمحراث المطرحي القالب. 11-1وكان من تداخل العمق من 1-طن هـ 3.31انتاج للنبات فقد كان (3-هـ تأثير نظم الحراثة واالعماق في انتاج الذرة الصفراء )طن .2جدول ال االعماق )سم( االت الحراثة المعدل المحراث المطرحي القالب المحراث التحتي راث الحفارالمح 1 – 11 3.31 3.01 3.00 3.01 11 – 21 3.02 3.03 3.12 3.00 21 – 31 3.00 3.13 3.10 3.11 0.05L.S.D 1.12 1.112 3.10 3.02 3.02 المعدل 0.05L.S.D 0.003 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 133 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ االستننتاجات والتوصيات ( سم 31 - 21 ثم الى 21 - 11 الى 11 - 1) من زيادة االعماق من خالل النتائج اعاله ان يتضح .1 في النسبة المئوية لالنزالق واستهالك الوقود والكثافة الظاهرية وارتفاع معنوية ادى الى زيادة في االنتاجية العملية. معنوي وانخفاض، الصفراء النبات وانتاج الذرة على حصولفي ال تفوق المحراث التحتي على المحراث المطرحي القالب والمحراث الحفار .2 افضل النتائج. المحراث المطرحي القالب والمحراث التحتي في الحصول على تفوق المحراث الحفار على .3 اعلى انتاجية عملية. في اغلب في الحصول على افضل نتائج سم والمحراث التحتي 11 -1نوصي باستخدام العمق .0 الصفات. المصادر ،جامعة الموصل ،وزارة التعليم العالي والبحث العلمي .معدات تهيئة التربة .1221 .عزيز رمو لبنا،ا دارالكتب للطباعة والنشر. مديرية تأثير المكائن الثقيلة والمعدات الزراعية على بعض صفات .1221 .جاسم، عبد الرزاق عبد اللطيف .113-111 :23، البحوث التقنية –مجلة التقني التربة وانتاج زهرة الشمس. تأثير نظم الحراثة االولية في استهالك .2111 .زاق عبد اللطيف، وحسين عباس جبرجاسم، عبد الر .31–31 (:1)01، مجلة العلوم الزراعية العراقية ،رالوقود والتكاليف االدارية والكلية للجرا تحميل الساحبة بنوعين من المحاريث وقياس المؤشرات .1223 .الجراح، مثنى عبد المالك نوري ، قسم المكننة الزراعية، كلية رستهالك الوقود تحت ظروف الزراعة الديمية رسالة ماجستيبا الخاصة والغابات، جامعة الموصل. الزراعة صل حبوب اتأثير الكثافة النباتية في ح .2110 .عبد االمير ضايف مزعلوجلو، رياض عبد الجليل .11-1 (:2)2 ،لعراقيةمجلة الزراعة ا. اً هجينين من الذرة الصفراء المستنبطة محلي مع MF 399دراسة بعض المؤشرات االستغاللية للجرار ماسي فركسن .2111 .الخفاجي، اياد جميل ية للتربة. رسالة ماجستير، قسم ئالمحراث تحت التربة وكفاءته في تحسين بعض الصفات الفيزيا المكننة الزراعية، كلية الزراعة ، جامعة بغداد . التعليم هورية العراق، وزارةم. جالذرة الصفراء انتاجها وتحسينها .1221 .مجيدالساهوكي، مدحت العالي والبحث العلمي. جامعة بغداد. ل التجارب. وزارة التعليم قات في تصميم وتحليتطبــي .1221.الساهوكي، مدحت وكريمة محمد وهيب داد، جمهورية العراق.العالي والبحث العلمي ، دار الحكمة للطباعة والنشر، جامعة بغ تأثير نوعين من المحاريث بأعماق وسرع مختلفة في اداء الوحدة .2112 .الشريفي، صالح كاظم علوان (: 1)10 مجلة جامعة بابل / العلوم الصرفة والتطبيقيةالميكنية وبعض صفات التربة الفيزيائية. 132-211. ت الحراثة في بعض مؤشرات اداء عض انواع االلدراسة تأثير ب .2111 .الصياح، ياسر عبد الرزاق قسم الجرار الزراعي وبعض صفات التربة الفيزيائية .رسالة ماجستير . جامعة بغداد . كلية الزراعة. المكائن واالالت الزراعية . تأثير نوع المحراث بأعماق حراثة وسرع مختلفة في بعض المؤشرات .2113 .عبد علي ، قاسم محمد : (3)1 ،مجلة الفرات للعلوم الزراعيةوحدة الميكنية وصفات النمو وحاصل زهرة الشمس، الفنية لل 233-312. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 130 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ . تأثير نوع المحراث وأنظمة 2111 عبد علي، قاسم محمد، مناهل عباس طاهر وحميد كاظم عبد االمير. (:0)2 ،مجلة الفرات للعلوم الزراعية الحراثة على حاصل الذرة الصفراء وبعض صفات التربة. 122-122. مقارنة اداء محاريث مختلفة في ضخ مبيد الترفالن تحت سطح .2111ن.عمر غسان حس ،القره غولي جامعة بغداد.. كلية الزراعة. قسم المكائن واآلالت الزراعية .رسالة ماجستير. التربة زراعي عند الدفع بعض العوامل المؤثرة في انزالق عجالت الجرار ال .2112 .مامكغ، عامر محمد علي .121–112(: 0)1 ،جلة االردنية في العلوم الزراعيةمالالثنائي للعجالت . ساسيات الساحبات والمعدات الزراعية، مديريةأ .1231 .توفيق فهمي دميانو لطفي حسين محمد علي، علمي، دار الكتب للطباعة والنشر، كلية الزراعة، جامعة بغداد، وزارة التعليم العالي والبحث ال صفحة. 011 العراق، جمهورية Abbaspour, Gilandeh Y., R. Alimardani, A. khalilian, A. keyhani and S. H. Sadati. 2006. Energy requirement of site-specific and conventional tillage as affected by tractor speed and soil parameters. Int. J. Agri. Biol., 8(4): 508-510. Adem, H., J. M. Tisdall and P. Willaugh. 1984. Tillage management changes, size distribution of aggregates and macro-structure of soil used for irrigated row-crops. Soil Tillage Research. 4(6): 561-576. Black, C. A., D. D. Evans, J. L. White, L. E. Ensminger and F. E. Clark. 1965. Method of Soil Analysis (part 1). Physical and Mineralogical. Am. Soc. Agron. Inc., Publisher Madison, Wisconsin, U.S.A. Pp: 357 – 557. Hill publishing Co. Ltd. New Delhi, India. Jasim, A. A. and K. M. Madlol. 2011. Field performance of a tillage implement equipped with liquid fertilizer of an applicator. 1st National Agriculture Congress and Exposition on behalf of Ali NumanKirac with Intrenational Participation, April 27-30, Eskisehir, Turkey. 1(1): 1243– 1255. Jasim, A. A., Sh. M. Nafawa, S. B. Albadri and K. Z. Amer. 2016. The effect of different furrow depths and speeds of machinery units using a locally assembled combine implement on planting maize. Elixir Mech. Engin. 97: 42368-42371. Jebur, Hussein Abbas. 2013. Power, weight tractor and drawbar pull relationship during field operations. Ph. D. Thesis, Depart. of Agricultural Engin., Faculty of Agric., Ain Shams Univ., Egypt. Kasisira, L. L. and H. L. M. du Plessis. 2006. Energy optimization for subsoilers in tandem in a sandy loam. Soil and Tillage Research. 86: 185-198. Kepner, R. A. and R. Bainer and E. L. Barger. 1972. Principles of Farm Machinery. 2nd ed., Westport. Connecticut. Lebert, M., and R. Horn.1991. A method to predict the mechanical strength of agricultural soil. Soil Till. Res., 19: 275-287. Mielke L. N., J .W. Doran and K. A. Richards. 1986. Physical environment near the surface of plowed and no-tilled soils. Soil Tillage Res., 7: 355-366. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عامر DJAS ،1(11 :)121-131 ،2112 مجلة ديالى للعلوم الزراعية 131 www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ Smith, H. B. and H. W. Lambert.1990. Machinery and Equipment. Mc Graw Zoz, F. M. 1972. Predicating tractor field performance. Transactions of Action ASAE, 15: 249-255. THE EFFECT OF TILLAGE SYSTEMS ON SOME MACHINARY UNIT PERFORMANCE INDICATARS AND OIL CORN YIELD K. Z. Amer khalid_zeemam@yahoo.com Assist. Lect. Mustansiriya University, Baghdad, Iraq - khalid_zeemam@yahoo.com ABSTRACT Field experiment was conducted at the Agricultural field/ College of Agric., University of Baghdad, Al-Jadiriyah in 2017 in sandy loam soil to evaluate the effect of tillage sytems on some machinary unit performance indicatars and oil corn yield. New Holland TD80 was used in this study.Three depths included 0- 10 , 10-20 and 20-30 cm represented main plot and three types of plows included moldboard, chisel and sweep plow with disk harrows for pulrieation represented sub plot were used in this study. Slippage percentage, practical productivity, fuel consumption, bulk density, Plant height and corn yield were study. Split plot design in Randomized Complete block design with three replication was used in this study under Least singnification differences at 0.05 probability (LSD 0.05) was used to compare the mean of treatments. The results can be summarized as fallow: The 0-10 cm depth gave the lowest slippage percentage (11.02 %), higher practical productivity (1.10 ha hr-1), lowest fuel consumption (3.03 L hr-1), lowest bulk density (1.21 gm cm-3). While depth 20-30 cm gave the highest Plant height (101.21 cm), the highest corn yield (3.11 ton ha-1). On the other hand sweep plow gave the lowest slippage percentage (11.31%), the lowest fuel consumption (3.02 L hr-1), lowest bulk density (1.21 g cm-3), the highest plant height (102.33 cm), the highest corn yield (3.10 ton ha-1). Chisel plow gave the highest practical productivity (1.13 ha hr-1). As for the significant of overlap between the depth 0-10 cm and sweep plow it has impacted significantly in all studied traits. Key words: plows, practical productivity, bulk density, plant height, corn yield. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/