علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 153 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ تأثر مكونات وحاصل حبوب حنطة الخبز بمواعيد رش البوتاسيوم وملوحة ماء الري 2هالة طالب احمد 1محمدعلي خضير هناء (yahoo.comNewn829@) ، العراقجامعة بغداد -كلية الزراعة –قسم المحاصيل الحقلية 1 (Halatb65@yahoo.com) وزارة الزراعة، العراق -مديرية زراعة ديالى 2 المستخلص لشتويين انفذت هذه التجربة في محطة أبحاث المحاصيل الحقلية التابعة لمديرية زراعة ديالى للموسمين لمعرفة تأثير رش البوتاسيوم للحنطة المعرضة لمستويات ملوحة وفقا 2014 -2015و 2015 -2012 تللحبوبيات الصغيرة وتأثير ذلك في مكونا Zadoks محصول، طبقا لمقياسلمراحل نمو مختلفة من حياة ال .R.C.B.Dبترتيب split plot designاستعمل تصميم األلواح المنشقة .99باء إحاصل الحبوب للصنف 21، 14، 7يزه الملحي ، شغلت فيه مستويات الشد الملحي مع معاملة المقارنة )ماء تركمكررات وبثالثة بينما شغلت األلواح الثانوية معامالت رش البوتاسيوم وفقا ،، ماء النهر( األلواح الرئيسية1-مديسيسيمنز مديسيسيمنز 3S (21 الشد الملحيأظهرت النتائج ان مستوى لمراحل نمو المحصول. ( اثر سلباً في 1- للموسمين %33.53و 33.90 الحاصل الذي انخفض معنوياً بنسبةمتوسطات الصفات المدروسة ومنها وقت فيما تف ،حاصل الحبوبرش البوتاسيوم في مرحلتي البطان والتزهير في 6K. تفوقت معاملة بالتتابع حبة في الموسمين. 1000ل االستطالة والبطان والتزهير في وزن رش البوتاسيوم في مراح 7Kمعاملة ماء النهر مع رش البوتاسيوم في مرحلة البطان والتزهير تفوقا معنويا في المتوسط 6K0Sسجلت التوليفة بلة في الموسم الحبوب بالسنفي عدد نفسها لصفة عدد السنابل في الموسمين على التوالي وتفوقت التوليفة ماء النهر ورش البوتاسيوم في مرحلة االستطالة والتزهير، في حاصل 5K0Sفيما تفوقت التوليفة ،االول تركيزه ، ماء0K3Sسجلت التوليفة و ،الحبوب في الموسمين وفي عدد الحبوب بالسنبلة في الموسم الثاني وبدون رش للبوتاسيوم اقل متوسط لصفة عدد السنابل ووزن الف حبة وحاصل 1-مديسيسيمنز 21الملحي الحبوب في الموسمين. .، الحنطةالبوتاسيوم، الملوحة :الكلمات المفتاحية المقدمة -Elمن حاجة اإلنسان للغذاء ) %20تعد الحنطة من المحاصيل الرئيسة في العالم إذ تساهم بتوفير Fouly، 2011 من سكانه %53ذاء رئيسي ألكثر من غ(، والتي تمثل ) El-Lethy 2015 ،آخرونو) . 1.2.0قرابة 2015تأتي الحنطة في العراق بالمرتبة األولى من حيث المساحة المزروعة، إذ بلغت في عام )وزارة الزراعة، 1-طن هـ 1.549مليون طن بمتوسط غلة بلغ 1.700مليون هكتار وبإنتاج كلي بلغ يعد الري احد العوامل البيئية التي تكون لها األولوية في التأثير في صفات الحاصل ونوعيته من .(2015 خالل تأثيره في مراحل نشوء وتشكل األعضاء النباتية ونموها، إذ يؤدي الماء دوراً كبيراً في زيادة جاهزية ه لتمثيل الضوئي، فضالً عن كونامتصاص العناصر الغذائية، وفي نمو الخاليا وانقسامها وانتظام عملية ا يسبب اإلجهاد (.2015، آخرونمذيباً ووسطاً ناقالً لتلك المواد إلى أجزاء النبات المختلفة )الساهوكي و وحة تختزل الملإذ الملحي تأثيرات ضارة في نمو نباتات المحاصيل ناشئة عن اإلجهاد االزموزي والمائي، الفعاليات علىقدرة النبات المتصاص الماء من التربة، و فيالسلبي من نمو نبات الحنطة عن طريق تاثيرها إلى ضرورة إضافة األسمدة البوتاسية Mengel،(1979و Hellal) لقد أشار .(Khan، 2015األيضية ) يد اهمية البوتاسيوم من خالل دوره في العد وتأتيالفعاليات الحيوية داخل النبات، لما له دور كبير في معظم ، وآخرون Havlinعمليات الفسلجية والسيما نقل وخزن المواد المتمثلة والعالقات المائية داخل النبات )من ال . كان التوجه الحديث إلى إضافة هذا العنصر عن لنباتات في تحمل الملوحة العاليةوهو يساعد ا ،(2003 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ mailto:hann@yahoo.com mailto:Halatb65@yahoo.com علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 15. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ اقتصاداً ق ائن أكثر الطروالتي تعد م Foliar Application لرش أو ما يعرف بالتغذية الورقيةطريق ا امتصاص إلضافة السماد البوتاسي، وتعد طريقة مماثلة إلضافته أرضياً من حيث أهمية (. نفذت هذه الدراسة بهدف معرفة تاثير رش البوتاسيوم في مراحل نمو مختلفة Kannan) ،1950العناصر ومكونات الحاصل. من حياة محصول الحنطة في تخفيف تاثير ملوحة ماء الري على صفات نمو المواد وطرائق البحث نفذت هذه التجربة في محطة أبحاث المحاصيـل الحقليـة التابعة لمديرية زراعة ديالى للموسميـن تأثير رش البوتاسيوم وفقا لمراحل نمو مختلفة من حياة لمعرفة 2014-2013و 2012-2013الشتوييـن ة في تحمل نبات الحنطة ( للحبوب الصغير1974وآخرين، Zadoksمحصول الحنطة طبقا لمقياس ) . نفذت التجربة بترتيب األلواح المنشقة 99لصنف إباء مكوناته لو ، وتأثير ذلك في حاصل الحبوبللملوحة split plot design تصميم القطاعات الكاملة المعشاة وفق R.C.B.D. وخصصت ،وبثالثة مكررات ، 1-لترديسيسيمنز 1.5 السقي بماء النهر ، وهيمع المقارنة ي الثالثةاأللواح الرئيسة لمستويات الشد الملح على 0S، 1S، 2S، 3Sوأعطيت الرموز ،1-م ديسيسيمنز 21، و14، و7 إيصاليته الكهربائية الري بماءو ات ذرش البوتاسيوم وفقا لمراحل نمو محصول الحنطة التوالي، بينما تضمنت األلواح الثانوية معامالت 1K( وKبدون اضافة معاملة المقارنة ) 0Kيمثل و ، 0K، 1K، 2K، 3K، 4K، 5K، 6K، 7Kالرموز 4Kو (ZGS-65مرحلة التزهير ) 3Kو (ZGS-49مرحلة البطان ) 2Kو( ZGS-32مرحلة االستطالة ) + مرحلة 52ZGSمرحلة االستطالة ) 5Kو (ZGS-49بطان + مرحلة ال 52ZGS-مرحلة االستطالة ) ثالث مراحل هي 7Kو ZGS)-65مرحلة التزهير ZGS-49 +)مرحلة البطان 6Kو( ZGS-65التزهير تمت تهيئة ارض التجربة بعد حراثتها مرتين متعامدتين وتسويتها وتقسيمها (.االستطالة + البطان+ التزهير) زرعت و ،سم 15خر وآم، والمسافة بين خط 3خط بطول 12تحوي على 2م 7.5على ألواح بمساحة إذ تم الحصول عليها ،تشرين الثاني للموسم الثاني 19و للموسم األولتشرين الثاني 20يدوياً بتاريخ البذور ق والتعشيبعمليات خدمة المحصول كالعز اجريتمن شركة مابين النهرين التابعة الى وزارة الزراعة. ل للسقي. اضيف السماد . تم ري التجربة بعد الزراعة مباشرة وعند حاجة الحقكلما دعت الحاجة لذلك 4SO2K ،41%K واستعمل سماد كبريتات البوتاسيوم 1-لترملغم 5000عن طريق الرش بمعدل البوتاسي على شكل سماد 1-ـه Nكغم 200(. اضيف السماد النتروجيني بكمية 2001، )عداي مصدرا للبوتاسيوم ماد أضيف سو، واالستطالة والبطان والتزهيرات التفرع بواقع أربع دفعات في مراحل N %46)اليوريا ) كغم هـ 100عند تحضير التربة وبمعدل 5O2(P (45%سوبر فوسفات الكالسيوم -1 5O2P ،(1995 )جدوع من خالل المعادلة 1-م ديسيسيمنز 21و 14و 7.0 مياه ري مختلفة الملوحة وبثالثة مستويات هيتم تحضير ( لمعرفة 2015، )الساهوكي 21 ،14 ،7كل تركيز من التراكيز × 0.640التالية حيث تم ضرب العامل كغم 15.44و .5.9و 4.3وكانت الكميات .بمياه الري للوصول الى التراكيز كمية الملح الذي يجب خلطه تم التاكد ، والملح داخل مقطورات تسحبها ساحبةوقد تم خلط الماء وكلوريد الصوديوم بالتتابع. 1-لتر 1000 والتعديل بالملوحة للوصول الى المستوى الملحي المطلوب بعد الخلط الجيد وقياس ملوحة المياه بواسطة سوبة. ويضخ الماء المالح وماء النهر الى االلواح وبكميات محEC meter)) ةالكهربائي اإليصاليةجهاز لكل وكانت كمية الماء المضافة ،صة بذلكبيب البالستيكية ومضخة خاطة سلسلة من األناافي كل رية بوس لتر. 00.وحدة تجريبية الصفات المدروسة م طول من الخطوط الوسطية المحروسة داخل الوحدة التجريبية 1حسبت من مسافة :2-م عدد السنابل -أ . مربعوحول الى مساحة متر http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 157 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حسبت كمتوسط لعشر سنابل عشوائية من الوحدة التجريبية. :سنبلة عدد الحبوب -ب (Briggsحسبت من حاصل حبوب كل وحدة تجريبية عشوائيا :حبة )غم( 1000وزن -جـ .(Ayttenfisu، 1950و تجريبية وحول الوزن م من كل وحدة1حسب من حصاد خط بطول :(1-هـ الحبوب )طنحاصل -د ق وف، احصائياً ولجميع الصفات المدروسة. اجري تحليل البيانات %14وعلى اساس رطوبة 1-ـه الى طن للمقارنة بين 0.03ف.م( وعند مستوى احتمالية ستعمل اختبار اقل فرق معنوي )أ.اتحليل التباين و لتحليل البيانات. Genstatواستعمل البرنامج االحصائي ،المتوسطات الحسابية النتائج والمناقشة 2-عدد السنابل م تعتبر صفة عدد السنابل من مكونات الحاصل المهمة والتي تتحدد خالل فترة من حياة المحصول وبداية مرحلة البطان (Double ridges)وتحديدا عند المدة المحصورة بين مرحلة الثنية المزدوجة (Davidson وchevalier, 1957 تشير نتائج الجدول .)من وجود فروقات معنوية بتاثير كل إلى 1 معامالت الري بالمياه المالحة ومعامالت رش البوتاسيوم في مراحل نمو مختلفة والتداخل بينهما في 2.9.2 اقل عدد سنابل بلغ 3S( 1-م ديسيسيمنز 21) الموسمين، إذ سجل الري بالمستوى الملحي العالي 429.4سنابل بلغ لعدد ال أعلى متوسط 0Sفي حين سجلت معاملة المقارنة )ماء النهر( 2-م سنبلة 5.0.5و ربما يعود إلى عدم اكتمال نمو 3Sفي معاملة 2-م ان قلة عدد السنابلللموسمين بالتتابع. 2مسنبلة 377.3و قليل جاهزية سبب التأثيرات السلبية للملوحة في تبوتطور بعض الفروع وبالتالي فشلها في تكوين السنابل، المغذيات والتنافس الشديد على نواتج البناء الضوئي بين الساق الرئيسي وبقية الفروع الموجودة في النبات إن الشد المائي الذي ف ذلككو(. 2005نفسه مما يؤدي إلى اختزال عدد الفروع الحاملة للسنابل )الحالق، الة يؤدي طخاصة في مرحلتي التفرعات واالستباه المالحة في مراحل النمو قبل التزهير ويسببه الري بالمي لكونه يسبب عجز في كمية الماء وذلك ،(.199وآخرون، Jamal) %30بنسبة 2-م الى تقليل عدد السنابل Araus) النبات في اعتراض ضوء الشمس يحد من قدرة 3Cالممتصة في محاصيل ثالثية الكاربون .(2007وآخرون، Waraich) ، وبالتالي خفض عدد السنابل والحبوب في وحدة المساحة(2002، آخرونو ى متوسط بلغ ( حققت أعل6Kان رش البوتاسيوم عند مرحلتي البطان والتزهير) أيضا 1تبين نتائج الجدول عند عدم اضافة 2-مسنبلة 555.1و 7..29بلغ في حين انخفض العدد و 2-مسنبلة 1..32و ..410 إلى دور البوتاسيوم في نجاح 6Kوقد يعزى سبب تفوق المعاملة في الموسمين بالتتابع، 0Kالبوتاسيوم ،Bairdو (Jarretوتطور عدد التفرعات الحاملة للسنابل ومن ثم يزداد العدد الكلي للسنابل لوحده المساحة حصلت استجابة عالية .(Chow ،2001) الضوئي بناء، وذلك لدوره في تحسين كفاءة عملية ال(2001 مسنبلة 97.5.و 304.4ى متوسط بلغ في الموسم االول باعطائها اعل 6K0Sللصفة عند التوليفة ، في حين 2- 6K0Sوقد يعود سبب اعطاء التوليفة ،بالتتابعللموسمين 2-مسنبلة 2.5.9و 200.0متوسطاً لها كان اقل ور الماء الخالي من االمالح ورش البوتاسيوم عند مرحلتي البطان والتزهير اعلى متوسط للموسمين الى د مل على ( والتي تع2008 ،حموديالضوئي ) بناءوتاسيوم وعملية الاذ ان هناك عالقة ارتباط موجبة بين الب .زيادة عدد السنابل للنبات http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 155 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ للموسمين 2-م في عدد السنابلتأثير مراحل رش البوتاسيوم والشد الملحي والتداخل بينهما .1جدول ال مراحل الرش 2014-2015الموسم 2015-2012الموسم S0 S1 S2 S3 المتوسط S0 S1 S2 S3 المتوسط K0 595.5 525.9 2.4.4 200.0 29..7 455.9 253.. 551.1 2.5.9 555.1 K1 445.9 422.2 54..7 537.5 595.9 497.5 595.5 595.5 573.. 413.0 K2 554.4 5.4.4 40..7 237.5 535.5 .02.2 371.1 404.4 400.0 494.4 K3 422.2 513.. 571.1 217.5 53..7 337.5 353.. 555.9 533.. 439.4 K4 442.2 573.. 597.5 54..5 590.. 3.2.2 .37.5 44..7 555.5 300.3 K5 405.. 444.4 513.. 213.. 54..1 353.. 340.0 4...7 422.2 491.1 K6 304.4 455.5 593.. 505.9 410.. .97.5 322.2 317.5 5...7 32..1 K7 451.1 40..7 517.5 245.9 531.1 .77.5 337.5 577.5 5.0.0 495.5 5.0.5 413.5 301.7 377.3 2.9.2 531.9 595.9 429.4 المتوسط S=51.45K =57.01K*S =75.71 ا.ف.م S =15.71 K =2..11 K*S=31.09 ا.ف.م عدد الحبوب بالسنبلة العامل المحدد األكثر أهمية للحاصل ومن المكونات الرئيسة له واألقوى 1-سنبلة عدد الحبوبيعتبر الى وجود فروقات معنوية بين مستويات 2(. تشير نتائج الجدول Paulsen، 1953و Morrisارتباطا به ) ملوحة ماء الري ومعامالت رش البوتاسيوم في مراحل نمو مختلفة والتداخل بينهما في عدد الحبوب بالسنبلة بالتتابع، 40.19و .53.4أعلى عدد حبوب بالسنبلة بلغ 0Sماء النهر( سمين، إذ سجلت معاملة المقارنة )للمو وبنسبة 25.75و .29.0 وسط بلغاقل مت 3S( 1-م ديسيسيمنز 21) فيما سجل المستوى الملحي العالي .للموسمين بالتتابع %40.5و %15.04انخفاض مقدارها ربما يعود إلى ان الشد الملحي الذي تعرضت إليه 3Sإن سبب االنخفاض في عدد الحبوب بالسنبلة في لسنبلة االنباتات في مراحل نموها المختلفة أدى إلى تسريع مراحل النمو وهي المراحل التي يتحدد فيها طول ، وان هذا التسريع يؤدي إلى عدم إعطاء الوقت الكافي لنمو وتطور مواقع الحبوب وعدد السنيبالت بالسنبلة ، Hassanيرات فضال عن فشل التلقيح بسبب عقم حبوب اللقاح الناتج من تأثير الملوحة )وفشل تطور الزه أشارت العديد من الدراسات إلى أن الشدود البيئية ومنها الشد الملحي تؤدي إلى تقصير مدة تمايز و(. 1959 ، آخرونو Grieveالسنيبالت مما يسبب في اختزال عدد الزهيرات الخصبة وعدد الحبوب في السنبلة ) . سجلت معاملة رش البوتاسيوم في (1994) آخرونو Francois(، اتفقت النتائج مع ما وجده 1992 سنبلةحبة 2..53ألول أعلى متوسط بلغ ( في الموسم ا5K) مرحلتي االستطالة والتزهير ولم تختلف 1- ي سجلت لمقارنة التمقارنة بمعاملة ا %53.3زيادة مقدارها 5Kوقد سجلت 3Kو 6Kمعنويا عن معاملة اعلى 6K، اما في الموسم الثاني سجلت معاملة رش البوتاسيوم في 1-سنبلة حبة 27..2اقل متوسط بلغ 27.00ة المقارنة التي سجلت عن معامل %55.3 وبنسبة زيادة مقدارها 1-سنبلة حبة 57.41متوسط بلغ وهذا يوضح دور البوتاسيوم في زيادة عدد الحبوب في السنبلة لتأثيره في السيطرة على .1-سنبلة حبة الهرمونات النباتية التي لها عالقة بنشوء ونمو الزهيرات وتلقيحها وإخصابها، وكذلك دوره في بناء اتفقت النتائج و ،(1989 ،أبو ضاحيالضوئي ) بناءوفي عملية الالبروتينات الضرورية لبناء األنسجة النباتية الذين اشاروا الى زيادة عدد الحبوب بالسنبلة باضافة البوتاسيوم الى الحنطة. ،(2006) آخرونمع العبيدي و ( 6Kالبوتاسيوم عند مرحلتي البطان والتزهير ) رش لمعاملة 0Sماء النهر( ان استجابة معاملة المقارنة ) سنبلةحقق أعلى متوسط لعدد الحبوب 6K0Sبالتوليفة الذي تتمثل وسجلت 45.71بلغ في الموسم االول 1- سنبلة في الموسم الثاني اعلى عدد حبوب 5K0Sالتوليفة خفضت استجابة معاملة الشد بينما ان 32.44بلغ 1- http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 159 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ ة ف( باعطاء اقل متوسط للصفة متمثلة بالتولي0K(عند عدم رش البوتاسيوم )3S) 1-م ديسيسيمنز 21الملحي 0K3S سنبلةحبة 15.30و 25.30بلغ الذي وقد يعزى ذلك لدور الماء الخالي من االمالح والبوتاسيوم 1- اطالة الضوئي و البناءالى تعزيز عملية أيضا ادىوادى الى زيادة عدد الحبوب في السنبلة ووزن الحبوب ممكنة مدةاالمتالء للحبوب وذلك من خالل تاخير شيخوخة االوراق وجعل االوراق خضراء اطول مدة (.Loue، 1950) االحماض االمينية باتجاه الحبوب فضال عن تعزيز عملية نقل الزراعة والتداخل بينهما في عدد الحبوب بالسنبلة لموسمي راحل رش البوتاسيوم والشد الملحيتأثير م .2جدول ال مراحل الرش 2014-2015الموسم 2015-2012الموسم S0 S1 S2 S3 المتوسط S0 S1 S2 S3 المتوسط K0 29.23 2...7 23..7 25.30 2..27 51.17 50.00 25.55 15.30 27.00 K1 54.55 57.17 29.72 51.00 55.07 55.5. 27.94 2..1. 24..7 29.41 K2 51.55 50.17 51..7 25.5. 50.31 53.11 51.50 23.00 19.30 27.53 K3 54..7 57.40 52.59 55..7 54..3 55.03 24.30 50.73 21.30 27.43 K4 59..1 52.00 55.27 27.05 52.95 4..92 51.92 25.00 24.73 52.90 K5 5..99 52.13 40.5. 55.00 53..2 32.44 52.55 25.50 2..53 54.95 K6 45.71 52..9 53..7 24.73 54.20 47..7 55.14 55.55 50.00 57.41 K7 55.73 29.30 52.35 50.72 51..2 5..55 52.23 25.05 24.44 50.25 25.75 .25.3 51.11 40.19 .29.0 52.72 52.22 .53.4 المتوسط S=0.73K =2.95K*S =3.32 ا.ف.م S =1.52 K =2.15 *S=4.24 ا.ف.م حبة )غم( 1111وزن الحبوب بالعديد من العمليات الزراعية التي تحدث قبل وبعد عملية اإلخصاب، إذ تؤثريتأثر وزن ،وآخرون (Klepper يرة ومنه حجم الحبة الناتجة منهاالعمليات قبل اإلخصاب على تحديد حجم الزه مصنعة لنها تؤثر في متوسط ومدة تجهيز المواد الغذائية اإ(، أما العمليات التي تحدث بعد اإلخصاب ف1995 وإن هذا يحدث خالل بضعة أسابيع من )مدة امتالء الحبة( والتي يحدد خاللها الوزن النهائي للحبة المفردة، وجود 5تشير نتائج الجدول (.Chevalier ،1957و Davidson) بدء التزهير وحتى النضج الفسيولوجي ت رش البوتاسيوم في مراحل نمو مستويات كل من مستويات ملوحة ماء الري ومعامالبين فروقات معنوية غم 54.40و 51.27أعلى متوسط بلغ 0Sمختلفة والتداخل بينهما للموسمين، إذ سجلت معاملة المقارنة غم للموسمين ...50و .29.7اقل متوسط بلغ 3S( 1-م ديسيسيمنز 21بينما سجل المستوى الملحي العالي ) أثيرها ة السلبي في نمو النبات وامتصاصه للعناصر الغذائية وتوقد يعود سبب ذلك إلى تأثير الملوح ،بالتتابع ي داخل حالة التوازن الغذائ فياالزموزي، وكذلك التأثير الضغطزيادة في عملية التمثيل الضوئي بسبب ة دوراً مهماً في الفعاليات الحيوية للنبات وبذلك تقل المواد المنقول يؤديالنشاط االنزيمي الذي وتثبيط النبات وهذا يتفق مع ما حصل عليه ،( Eissa،1996)الحبوب( ) من المصدر)اجزاء النبات المختلفة( الى المصب 1000حصلت زيادة في وزن ، من أن زيادة الملوحة أدت إلى خفض وزن ألف حبة.(2000)الحمداني أعلى متوسط بلغ رش البوتاسيوم بمراحل االستطالة والبطان والتزهير( اذ سجلت ) 7Kلة حبة عند معام غم للموسمين 25.99و 27.27، في حين سجلت معاملة المقارنة اقل متوسط بلغ غم 54.71و 52.31 ، وقد يعزى السبب الى دور البوتاسيوم في تاخير شيخوخة االوراق للنباتات والمحافظة على نشاطها بالتتابع ونقل نواتجها إلى في عملية التمثيل الضوئي لمدة اطول مما يزيد من كمية المواد المصنعة في االوراق فر ، كما ان تووالبروتيناتئها بالكاربوهيدرات المتال وزنها أماكن خزنها في الحبوب مما يؤدي إلى زيادة ات بكميات كافية يزيد من مقدرة النبراحل المتأخرة من نمو النباتات والبوتاسيوم جاهزاً لالمتصاص في الم http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 140 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ السيما مرحلة امتالء الحبوب )ابو يرة من السماد النتروجيني المضاف، وعلى االستفادة من الدفعة األخ Mengelوهذا يتفق مع ما ذكره ،حبة 1000في وزن الـ مما انعكس إيجابياً (1955، اليونسضاحي و ط اذ تحقق اعلى متوس يالحظ من النتائج اختالف في استجابة الصفة لعاملي الدراسة. Kirkby (2001)و ، في حين انخفضت استجابة الصفة عند بالتتابعغم للموسمين 45.15و 45.50بلغ 7K0Sمن التوليفة ، وقد يعود (5جدول ال)غم للموسمين بالتتابع 75..2و 00..2باعطائها اقل متوسط بلغ 0K3Sالتوليفة حي أدى كما أن الشد المل 0Kحبة لعدم رش البوتاسيوم معاملة 1000اقل وزن 0K3Sسبب اعطاء التوليفة ة دللوصول إلى النضج دون الحصول مما تسبب في قصر مواختزال المدة إلى تسريع شيخوخة األنسجة ، وكذلك إلى عرقلة الملوحة النتقال وتوزيع المواد م الحصول على صافي بناء ضوئي جيدامتالء الحبة وعد نواتج التمثيل الضوئي(تجهيز الحبوب بالمواد الغذائية )الغذائية من جميع أجزاء النبات المساهمة في (.1994، آخرونو Francois)المصدر( إلى الحبوب )المصب( ) حبة ) غم( للموسمين 1111تأثير مراحل رش البوتاسيوم والشد الملحي والتداخل بينهما في وزن .3جدول ال مراحل الرش 2014-2015الموسم 2015-2012الموسم S0 S1 S2 S3 المتوسط S0 S1 S2 S3 المتوسط K0 27..3 27.30 27.93 2..00 27.27 50.42 29.45 29.53 2..75 25.99 K1 27.53 51.30 51.03 51.13 50.2. 50.09 55.71 52..1 52.09 52.12 K2 25.70 55.93 50.30 29.23 50..0 51.37 5..52 52.05 50.15 52.31 K3 51.40 51.13 50.00 51.50 51.09 54.34 55.55 51.30 52.73 55.05 K4 51.40 55.10 55..0 50.30 52.13 54.34 53.42 53.25 51.42 54.1. K5 27.33 52.53 51.00 51.30 50.75 50.51 53.13 52.33 52.43 52..1 K6 52.50 50.50 50.33 50..3 51.07 53.35 52.9. 52.05 51.37 55.05 K7 45.50 51.53 27..3 27.23 52.31 45.15 55.34 29.05 25.07 54.71 ...50 51.50 55.57 54.40 .29.7 50.29 51.32 51.27 المتوسط S=0.45K =0.55K*S =1..9 ا.ف.م S =0.41K =0.52 K*S=1.37 ا.ف.م (1-حاصل الحبوب )طن هـ أن الحاصل النهائي للحبوب ينتج من مكوناته الثالثة عدد السنابل بوحدة المساحة وعدد الحبوب بالسنبلة ووزن الحبة المفردة )غم(، ويتأثر الحاصل الحبوبي وبشكل رئيس بالعمليات الزراعية التي تؤثر في قدرة هة وخزن هذه النواتج من ج المصدر في تجهيز نواتج التمثيل الضوئي من جهة وسعة المصب في استيعاب وجود فروقات معنوية بين مستويات الري بالماء إلى 4(. تشير نتائج الجدول 1999أخرى )عطية وجدوع، المالح ومعامالت رش البوتاسيوم في مراحل نمو مختلفة والتداخل بينهما للموسمين، اذ سجل المستوى هـطن .1.9و 1.55بلغ متوسط اقل 3S( 1-م ديسيسيمنز 21الملحي العالي ) 90.33وبنسبة انخفاض بلغ 1- هـطن 4.44و 4.13التي سجلت أعلى متوسط بلغ 0Sماء النهر( عن معاملة المقارنة ) %33.53و -1 ، ي انقسام الخاليا حة فوقد يعود سبب هذا االنخفاض في الحاصل الى التأثير السلبي للملو للموسمين بالتتابع. لثغور فقلة المساحة الورقية للنبات ومن ثم انخفاض معدل التمثيل الضوئي ، وصغر حجم اوصغر حجمها ( فالدراسات تشير إلى أن الملوحة 2015 الساهوكي،) للنبات النامي تحت الشد ويؤدي الى انخفاض الحاصل droughtتؤثر بصورة مباشرة أو غير مباشرة في حاصل النبات من خالل تكوينها الشد المائي الجفافي stress الذي يؤدي إلى فشل العقد في الحبوب وعدم امتالئها في العديد من المحاصيل ومنها الحنطة (Levitt ،1950 ،)في حاصل النبات من خالل تأثيرها في عدد االشطاء في النبات أيضا تؤثر الملوحة و (، وفي نمو وتكشف الزهيرات وما يمكن أن يعكسه ذلك على تحديد عدد الحبوب في السنبلة 1992)الرجبو، http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 141 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ (Cottrell 1952، آخرونو)، اتفقت النتائج مع وPlaut انخفاض حاصل ا( الذي أكدو2015) آخرونو . تفوقت معاملة رش 1-ديسيسيمنز م 12إلى 2عند زيادة ملوحة ماء الري من االحنطة ومكوناته معنوي ـه طن 5..5و 5.44وسجلت أعلى متوسط بلغ 6Kالبوتاسيوم في مرحلة البطان والتزهير وبنسبة زيادة 1- هـطن 2.47و 2.50لت اقل متوسط بلغ التي سج 0Kعن معاملة المقارنة %45.95و 49.50بلغت -1 ة لدور البوتاسيوم في الوظائف الحيوية داخل النبات والعمليات األيضيللموسمين بالتتابع. وقد يعود سبب هذا للكربوهيدرات والبروتينات وتنظيم السيطرة على فعاليات المغذيات األساسية، وكذلك إطالة فترة امتالء وزيادة كفاءة نقل نواتج عملية التمثيلالحبوب وزيادة كفاءة تحويل الطاقة الضوئية إلى طاقة كيميائية Watanabeمع وهذا يتفق ،(Haeder ,1980الضوئي من األوراق إلى أماكن خزنها في الحبوب ) تداخلت معامالت الري بالمياه المالحة مع معامالت رش البوتاسيوم في مراحل نمو Yoshida (1970 .)و واعطت أعلى متوسط 5K0Sتفوقت فيها التوليفة مختلفة اذ كانت استجابة صفة حاصل الحبوب مختلفة طن 1.45و 1.54اقل متوسط بلغ 0K3Sفي حين اعطت التوليفة 1-هـطن 3.73و 5.38للصفة والبالغة .للموسمين بالتتابع 1-هـ للموسمين 1 -هـطن تأثير مراحل رش البوتاسيوم والشد الملحي والتداخل بينهما في حاصل الحبوب .4 جدولال مراحل الرش 2014-2015الموسم 2015-2012الموسم S0 S1 S2 S3 المتوسط S0 S1 S2 S3 المتوسط K0 5.49 2.41 1.97 1.54 2.50 5.75 2.35 2.11 1.45 2.47 K1 4.50 2.52 2.55 1..0 2.75 4..1 5.01 2.33 1.71 2.97 K2 4.01 2.77 2..4 1.95 2.53 4.29 2.9. 2.52 2.12 5.03 K3 4.37 2.52 2.52 2.35 5.19 4.55 5.02 5.02 2.71 5.41 K4 2.91 2.3. 2.24 1.50 2.55 5.11 2.74 2.40 1.95 2.33 K5 3.55 5.51 2.33 1.77 5.44 3.73 4.07 2.75 1.90 5..1 K6 4.77 5.5. 5.05 2.0. 5.44 3.10 4.15 5.50 2.21 5..5 K7 5.75 2.53 2.44 1.37 2... 4.03 5.03 2..1 1..9 2.53 .1.9 2.70 5.20 4.44 1.55 2.32 2.99 4.13 المتوسط S=0.1.K =0.27 K*S=0.35 ا.ف.م S=0.17K =0.2.K*S =0.30 ا.ف.م اعلى متوسط لدور الماء الخالي من االمالح والبوتاسيوم اذ ان 5K0Sقد يعود سبب اعطاء التوليفة ل التنظيم حيوية مث –للبوتاسيوم وظائف عدة في الخاليا النباتية يمكن تصنيفها الى وظائف فيزيائية حيوية مثل تمثيل البروتين والتنشيط االنزيمي واطالة مدة امتالء الحبة –االزموزي واخرى كيميائية (Mengel 2001)و Krikby. المصادر . وزارة التعليم العالي والبحث . دليل تغذية النبات1988مؤيد أحمد. ،يوسف محمد واليونس ،أبو ضاحي جامعة بغداد. كلية الزراعة. العلمي. يت ب .جامعة بغداد .وزارة التعليم والبحث العلمي .. تغذية النبات العملي1959محمد .ابو ضاحي، يوسف .ص 225 .الحكمة . تقويم تحمل الملوحة لتراكيب وراثية من الحنطة باستخدام طريقة 2005الحالق، عبير محمد يوسف. االعمدة. رسالة ماجستير. كلية العلوم للبنات. جامعة بغداد. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 142 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ . تاثير التداخل بين ملوحة ماء الري والسماد الفوسفاتي على بعض 2000الحمداني، فوزي محسن علي. . جامعة بغداد.كلية الزراعةخصائص التربة وحاصل النبات. اطروحة دكتوراه ت بة األحماض الدهنية لزي. تأثير التحليق ورش اليوريا والبوتاسيوم في نس2005حمودي، مديحه حسين. .213-204: (2)21 .. مجلة التقنيونالزيت راثية من الحنطة و. دراسات عن تحمل الملوحة الربعة تراكيب 1992. الرجبو، عبد الستار اسمير (Triticum aestivum L.اطروحة دكتوراه. كلية العلوم. جامعة بغداد .) . جزيئية وفوق الوراثة. كلية نظرة تربية محاصيل لتحمل الشد الالحيوي. .2015 الساهوكي، مدحت مجيد. الزراعة. جامعة بغداد. تأثير التسميد البوتاسي ..200حمود حسن وفارس صالح أكرم الوزان. هشام مو ال، محمد علي جمالعبيدي .19 –13 :(1)54. ة الحنطة تحت نظام الري التكميلي. مجلة زراعة الرافدينعلى إنتاجي م لي. وزارة التعالنمو النباتية النظرية والتطبيق. منظمات 1999. ، حاتم جبار وخضير عباس جدوععطية .ص 527العالي والبحث العلمي. والقوى العاملة في وزارة . قسم االحصاء والتخطيط . دائرة التخطيط والمتابعة2015 وزارة الزراعة. جمهورية العراق. الزراعة. Araus, J., G. Slafer, M. Reynolds and C. Royo. 2002. Plant breeding and drought in C3 cereals: What should we breed for? Annals of Bot. 89: 925-940. Briggs, K. J. and A. Ayttenfisu. 1980. Relationships between morphological characters above the flag leaf node and grain yield in spring wheat. Crop Sci. 20: 350-354. Chow, J. 2001. Wheat nutrition and fertilizer requirements: potassium. Government of Alberta copyright and disclaimer. www.agric .gov. ab. ca. Cottrell, J. E., J. E. Dale and B. Jeffcoat. 1982. Endigeneous control of spikelet initiation and development in barley. In: “Opportunities for manipulation of crop productivity” eds. A. F. Hawkins and B. Jettcoat. British plant growth regulator group Monograph. 7: 130–139. Davidson, D. J. and P. M. Chevalier. 1987. Influence of polyethylene glycol induced water deficits on tiller production in spring wheat. Crop Sci. 27: 1185-1187. Eissa, N. M. H. 1996. Studies on sustainable agriculture for some vegetable crops using animal manure. M.Sc. Thesis. Agric. Dept. Environ. Sci. Ins. of Environ. Studies and Res. PP. 44-120. El-Fouly, M. M., M. Z. Mobarak and A. Z. Salama. 2011. Micronutrients (Fe, Mn, Zn) foliar spray for increasing salinity tolerance in wheat Triticum aestivum L. African Journal of Plant Science, 5(5): 314-322. El-Lethy, S. R., T. A. Magdi and R. Fatma. 2013. Effect of potassium application on Wheat (Triticum aestivum L.) cultivars grown under salinity stess. Department of Botany, National Research .. 26(7): 840-850. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 145 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ Francois, L. E., C. M. Grieve, E. V. Maas and S. M. Lesch. 1994. Time of salt stress affects on growth and yield components of irrigated wheat. Agron. J. 86: 100 –107. Grieve, C. M., S. M. Lesch, L. E. Francois and E. V. Maas. 1992. Analysis of main–stem yield components in salt stressed wheat. Crop Sci. 32: 697 – 703. Haeder, H. E. 1980. Effect of Potassium Nutrition on Sink Intensity and Duration. Agric. Res. state. Bunchof, Hanover. Germany. 3rd edition . International Potash Institute. Bern Switzerland. Hassan, I. I. 1989. Aspects of salt tolerance in wheat. M. Sc. Thesis. Dept. of Environmental and Evolutionary Biology. Univ. of Liverpool, England. Havlin, J. L., J. D. Beaton, S. L. Tisdale and W. L. Nelson. 2005. Soil Fertility and Fertilizers. 7th Ed. An introduction to nutrient management. Upper Saddle River, New Jersey, USA. Hellal, H. M and K. Mengel. 1979. Nitrogen metabolism of youg barly lants as affected by Nacl. Salinity and potassium. Plant and Soil. 51: 457 – 462. Jamal, M., M. S. Nazir, S. H. Shah and N. Ahmad. 1996. Varietals responses of wheat to water stress of different growth stages effect on grain yield, straw yield, harvest index and protein content in grain. Rachis (ICARDA) Barley and wheat. News Letter 15: 38-45. Jarret, E. R. and V. J. Baird. 2001. Specific nutrient recommendation. Grain production guide No.4 published by center for integrated pest management North Carolina. Cooperative Extention p: 1-6. Kannan, S. 1980. Mechanism of foliar uptake of plant nutrient accomplishment and prospects. J. of Plant Nutrition 2(6): 717-735. Khan, A. 2013. Coordinate changes in Assimilatory sulfate reduction are correlated to salt tolerance involvement of phytohormones. sciencedomain. Org. 3(3): 267-295. Klepper, B., R. w. Rickman, S. Waldman and P. Chevalier. 1998. The physiological life cycle of wheat: it’s use in breeding and crop management. Euphytica, 100: 341-347. Levitt, J. 1980. Salt stresses. In: Responses of plants to environmental stresses. Vol. II. Academic press. p. 365-454. Loue, A. 1980. Mineral nutrition of maize with specific reference to potassium in crop production. Pretoria, South Africa. 12–13 November, 1979. IPI. Bern. Mengel, K. and E. V. Kirkby. 1982. Principles of Plant Nutrition. 3rd edition, International potash Institute. Bern, Switzerland. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 144 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ Morris, G. F. and G. M. Paulsen. 1985. Development of hard winter wheat after anthesis as affected by nitrogen nutrition. Crop Sci. 25: 1007-1010. Plaut, Z., M. Edelstein and M. Ben-Hur. 2013. Overcoming salinity Barriers to crop production using traditional methods. Critical reviews in plant Sciences. 32(4): 250-291. Waraich, E., R. Ahmed, A. Ali and S. Ullah. 2007. Irrigation and nitrogen effects on grain development and yield in wheat (T. aestivum L.). Pak. J. Bot. 39(5): 1663-1672. Watanabe, H. and S. Yoshida. 1970. Effect of N, P and K on photophosphorylation in rice in relation to the photosynthesis rate of single leaves. Soil Sci. Plant Nut. 161: 163-166. Zadoks, J. C., T. T. Chang and C. F. Kouzak. 1974. A decimal code for growth stages of cereals. Weed Res. 14: 415-421. EFFECT OF WATER SALINITY AND POTASSIUM ON WHEAT GROWTH AND YIELD Hanaa Kh. M. Alhaidary 1 Halah Talib Ahmed 2 1 Dept. of Field crop – College of Agric. –Univ. of Baghdad (Newn829@yahoo.com) 2 Researcher – Directorate of Agriculture in Diyala province (Halatb65@yahoo.com) ABSTRACT The experiment was carried out at field crops Research Station in Diyala Directorate of Agriculture during the winter season of 2013 and 2014. The aim of the experiment was to study the effect of potassium foliar on wheat crop tolerance to levels of water salinity in different stages of growth, according to the scale of Zadoks for small grains and this impact on some traits yield and yield components of wheat (IPA 99 var.). Randomized Complete Block Design with three replications by Split-plot arrangement was used for the experiment. The main plots included four levels of water salinity treatments (water concentrations of salt 7, 14, 21 dS m-1, river water). While Sub-plots included potassium foliar treatments according to the stages of crop growth. The results of the experiment showed negatively effect of water salinity S3 level (21 dS m -1) on the mean of grain yield, which was significantly lower rate (55.90 and 55.85 %) for two seasons respectively. The treatment (K6) potassium foliar in two stages booting and flowering Excelled in grain yield. As treatment (K7) potassium spray in elongation stage, booting and flowering excelled, in 1000-grain weight in two seasons. The combination S0K6 gave the highest average for spike number 304.4- .97.5 spike m-2 respectively in two seasons, and it excelled in number of grain in http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ mailto:hann@yahoo.com mailto:Halatb65@yahoo.com علي وأحمد 2017، 143–153 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 143 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ spike in season one, while S0K5 treatment were recorded the significantly highest rate in grain yield in two seasons and number of grain in spike in second season. The combination S3K0 recorded the significantly lowest average of number of spikes, weight of thousand grain and grain yield in two seasons. Key word: Potassium, Salinity, Wheat. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/