علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 164 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ تاثير الرش بحامض الجبرليك وملوحة ماء الري في مساحة ورقة العلم ومكونات حاصل حبوب حنطة .Triticum aestivum Lالخبز 2هالة طالب احمد 1محمدعلي خضير هناء (yahoo.comNewn829@) العراق، جامعة بغداد -كلية الزراعة –قسم المحاصيل الحقلية 1 (Halatb65@yahoo.com) وزارة الزراعة، العراق -مديرية زراعة ديالى 2 المستخلص ويين للموسمين الشتنفذت تجربة في محطة أبحاث المحاصيل الحقلية التابعة لمديرية زراعة ديالى لمعرفة تأثير رش حامض الجبريليك للحنطة المعرضة لمستويات ملوحة 2016-2012و 2012-2012 ( للحبوبيات الصغيرة 1956 ،واخرين Zadoks، طبقا لمقياس )محصولوفقا لمراحل نمو مختلفة من حياة ال تعمل تصميم األلواح المنشقة اس .99كونات حاصل الحبوب للصنف اباء وتأثير ذلك في بعض صفات نمو وم Split Plot Design بترتيبR.C.B.D. وبثالث مكررات، شغلت فيه مستويات الشد الملحي مع معاملة بينما شغلت األلواح الثانوية ، ة( األلواح الرئيس1-مديسيسيمنز 21، 16، 5 ملوحته، ماء ماء النهرالمقارنة ) ( وفقا لمراحل نمو 1-لترملغم 670 ،200، 170) معامالت رش حامض الجبرليك بتراكيز مختلفة مديسيسيمنز 3S (21ملوحة ماء الري اظهرت النتائج ان مستوى المحصول. ( اثر سلباً في متوسطات 1- ، للموسمين بالتتابع %59.00و 59.40جميع الصفات المدروسة ومنها الحاصل الذي انخفض معنوياً بنسبة ( زيادة في مساحة ورقة العلم وعدد 3G) 1-ملغم لتر 670رليك بتركيز فيما سببت معاملة رش حامض الجب )ماء النهر ورش 3G0Sسجلت التوليفة ، وفي الموسمين السنابل وعدد الحبوب بالسنبلة وحاصل الحبوب ( اعلى متوسط لمساحة ورقة العلم وعدد الحبوب بالسنبلة ووزن 1-لتر ملغم 670حامض الجبريليك بتركيز م ديسيسيمنز 5 ري ملوحتهماء ) 3G1S، فيما تفوقت التوليفة حاصل الحبوب في الموسمينحبة و 0010 -1 ( في عدد السنابل في الموسم االول، وسجلت التوليفة 1-لترملغم 670لجبريليك بتركيز ورش حامض ا 0G3S م ديسيسيمنز 5 ري ملوحته)ماء مساحة ورقة لصفةوبدون رش حامض الجبريليك( اقل متوسط 1- .لسنبلة وحاصل الحبوب في الموسمينالعلم وعدد السنابل وعدد الحبوب با .الحنطة الملوحة، ،حامض الجبريليك الكلمات المفتاحية: المقدمة -Elمن حاجة اإلنسان للغذاء ) %20تعد الحنطة من المحاصيل الرئيسة في العالم إذ تسهم بتوفير Fouly، 2011من سكانه %27اء رئيسي ألكثر من (، والتي تمثل غذ) El-Lethy، 2012)، تأتي الحنطة و مليون هكتار 1.240حوالي 2012إذ بلغت في عام في العراق بالمرتبة األولى من حيث المساحة المزروعة، (. ان العراق 2012، وزارة الزراعة) 1-طن هـ 1.269مليون طن بمتوسط غلة بلغ 1.500وبإنتاج كلي بلغ نهاشكلة الملوحة ألسباب مختلفة متفاقم مفضال عن احد الدول المقبلة على شحه مياه الري الصالحة للزراعة فكير الت لمختصين والباحثين في هذا المجال، وعليه يتطلب األمر من اوجود إدارة جيدة للتربة والمياه عدم اإلجهاد ف ،دون أن يؤثر ذلك بشكل كبير في اإلنتاج الزراعيمن اعة الجدي في استعمال المياه المالحة في الزر ، Manzurو Martinesالملحي واحد من أهم العوامل المؤثرة في نمو المحاصيل وإنتاجها في العالم ) ( ان استخدام منظمات النمو يعد أداة كيميائية بيولوجية زراعية تجعل النبات 1991) Moesذكر (.2007 المغذيات بشكل كفوء ويستغل قدراته الفسلجية والوراثية ألعلى مستوى، وكذلك يؤدي استخدام يستخدم يعد .الل تأثيرها في نمو وتطور النباتمنظمات النمو إلى تنشيط عمليات تكوين مكونات الحاصل من خ أثير الشد الملحي قليل تالجبرلين من منظمات النمو النباتية المعروفة بالتأثير المنشط للنمو، فهو يساعد على ت http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ mailto:hann@yahoo.com mailto:Halatb65@yahoo.com علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 165 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ . نفذت هذه الدراسة بهدف (2002وآخرون، Ashrafعند رشه على نبات الحنطة ويحسن النمو والحاصل ) معرفة تأثير رش حامض الجبريليك في الحد من اآلثار السلبية لإلجهاد الملحي الناجم عن ارتفاع ملوحة مياه .الري في نبات الحنطة المواد وطرائق البحث ة زراعة ديالى للموسميـن هذه التجربة في محطة أبحاث المحاصيـل الحقليـة التابعة لمديري نفذت لمعرفة تأثير رش حامض الجبريليك وفقا لمراحل نمو مختلفة من 2014-2013و 2012-2013 نالشتويي بات الحنطة( للحبوب الصغيرة في تحمل ن1974وآخرين ) Zadoksحياة محصول الحنطة طبقا لمقياس استخدام ترتيب تم .99، وتأثير ذلك في بعض صفات نمو ومكونات وحاصل حبوب الصنف إباء للملوحة ،وبثالثة مكررات .R.C.B.D تصميم القطاعات الكاملة المعشاة وفق split plot design األلواح المنشقة ديسيسيمنز 1.2) بماء النهرالسقي ، وهيمع المقارنة شغلت األلواح الرئيسة لمستويات الشد الملحي الثالثة وأعطيت الرموز 1-م ديسيسيمنز 21، و1-م ديسيسيمنز 16، و1-م ديسيسيمنز 5 ملوحتهبماء ، الري(1-لتر (0,S 1,S 2,S 3S )1 ذات الرموز )حامض الجبريليك على التوالي، بينما شغلت األلواح الثانوية تراكيز,G 0,G 2,G 3G)، ( 3اذ تم تحضير حامض الجبريليك عن طريق إذابة مسحوقGA بالماء المقطر بالتراكيز ) هذه التزهير وحسب موعد وصول كل معاملة لوكان الرش في مراحل االستطالة والبطان و ،المذكورة . تمت تهيئة ارض التجربتين بعد حراثتها مرتين متعامدتين وتسويتها المراحل باستخدام مرشة ظهرية سم. 15خر وآم، والمسافة بين خط 3خط بطول 12وي على تتح 2م 5.7قسيمها على ألواح بمساحة وت إذ تم الحصول تشرين الثاني للموسم الثاني، 19للموسم األول وتشرين الثاني 20زرعت البذور يدوياً بتاريخ ق الى وزارة الزراعة. اجريت عمليات خدمة المحصول كالعز ا من شركة مابين النهرين التابعةعليه . تم ري التجربة بعد الزراعة مباشرة وعند حاجة الحقل للسقي. اضيف والتعشيب كلما دعت الحاجة لذلك بواقع أربع دفعات في مراحل N) 46%على شكل سماد اليوريا ) 1-ـه Nكغم 200السماد النتروجيني بكمية عند 5O2(P (45%أضيف سماد سوبر فوسفات الكالسيوم و ،الة والبطان والتزهير(التفرعات واالستط) ـه 5O2Pكغم 100تحضير التربة وبمعدل مياه ري مختلفة الملوحة وبثالثة (. تم تحضير 1995 )جدوع، 1- كل × 0.640من خالل المعادلة التالية حيث تم ضرب العامل 1-م ديسيسيمنز 21و 16و 5 مستويات هي ( لمعرفة كمية الملح الذي يجب خلطه بمياه الري 2012، )الساهوكي 21و 16و 5تركيز من التراكيز وقد تم خلط الماء على التوالي. 1-لتر1000كغم 12.66 ،6.94 ،6.7للوصول الى التراكيز وكانت الكميات للوصول الى المستوى الملحي ، وتم التاكد والتعديل بالملوحة مقطورات تسحبها ساحبةوالملح داخل . ويضخ EC meter)) التوصيل الكهربائي مقياسطة االمطلوب بعد الخلط الجيد وقياس ملوحة المياه بوس يكية بيب البالستطة سلسلة من األناافي كل رية بوس سوبةالماء المالح وماء النهر الى االلواح وبكميات مح .ومضخة خاصة بذلك الصفات المدروسة حسبت من متوسط عشر اوراق علم للسيقان الرئيسية اختيرت بصورة عشوائية -:قة العلممساحة ور -أ :تجريبية وبحسب المعادلة التالية من كل وحدة (.Thomas، 1957) 0.97× عرضها عند المنتصف × = طول الورقة (2سممساحة ورقة العلم ) م من الخطوط الوسطية المحروسة داخل الوحدة التجريبية وحول 1حسبت من مسافة 2م عدد السنابل .2الى م حسبت كمعدل لعشر سنابل عشوائية من الوحدة التجريبية. :سنبلة عدد الحبوب -ب http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 166 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ (Briggsحسبت من حاصل حبوب الوحدة التجريبية عشوائيا :حبة )غم( 1000وزن -جـ .(Ayttenfisu، 1960و م من كل وحدة تجريبية وحول الوزن الى 1حسب من حصاد خط بطول :(1-ـه حاصل الحبوب )طن -د احصائياً ولجميع الصفات المدروسة، . اجري تحليل البيانات %16وعلى اساس رطوبة 1-ـه طن للمقارنة بين المتوسطات 0.07أ.ف.م( وعند مستوى احتمالية استعمل اختبار اقل فرق معنوي ) في التحليل اإلحصائي. Genstatاستعمل البرنامج االحصائي الحسابية و النتائج والمناقشة (2مساحة ورقة العلم )سم وجود تاثير معنوي في متوسطات الصفة بتاثير كل من معامالت الشد الملحي 1جدول التبين نتائج رش حامض أدى فقد اخل بينهما في الموسمين،ومعامالت رش حامض الجبرليك بتراكيز مختلفة والتد اذ سجلت معاملة رش حامض الجبريليك (1 الجدول)لى زيادة مساحة ورقة العلم إبتراكيز مختلفة الجبرليك سم 26.91و 27.52اعلى متوسط بلغ 3G 1-لتر ملغم 670ركيز بت 0Gفي حين سجلت معاملة المقارنة 2 ، وقد تعود سبب زيادة مساحة ورقة في الموسمين على التوالي 2سم %22.68و 1022.اقل متوسط بلغ الى ان الرش بمنظمات النمو يقلل الزاوية 3Gالعلم عند رش حامض الجبريليك بتركيز عالي في معاملة بين الساق واالوراق ويزيد من تركيز النتروجين والفسفور والكالسيوم مما يزيد من كفاءة التمثيل الكربوني ( كما Anonymous ،2002) ينعكس على زيادة مساحة ورقة العلم لالوراق التي تحت ورقة العلم والذي (. اتفقت 1964، تيم تحت القمي )محمدان للجبرلين دور في تحفيز استطالة الخاليا وتوسعها في المرس الحنطة بتاثير رش ( الذين توصلوا الى زيادة المساحة الورقية في 2002 ،وآخرون (Ashrafالنتائج مع ادى الى تقليل مساحة 1-م ديسيسيمنز 21 لنتائج ان المستوى الملحي العاليظهرت ا. احامض الجبريليك في حين سجلت معاملة المقارنة 2سم 19.90و 2سم 21.40اذ سجلت اقل متوسط بلغ (1الجدول ) ورقة العلم سم 20.97و 25.56اعلى متوسط بلغ 0Sماء النهر( ) احة في الموسمين على التوالي وقد يعود زيادة مس 2 ورقة العلم في معاملة المقارنة الى اكتمال توسع الورقة واكتمال مساحتها دون التعرض الثار الشد الملحي وذلك الن الشد الملحي يزيد من 3Sفي مراحل النمو المختلفة، بينما انخفضت مساحة ورقة العلم في معاملة ر فيفي المجموع الخضري وبالتالي تؤثر بشكل مباش Cl- و Na+امتصاص وتجمع االيونات السامة مثل ( الذي Abd El-Samad ،2012اتفقت النتائج مع ) (.Ashraf, 1994) النمو الخضري وتوسع االوراق 0Sماء النهر( استجابة معاملة المقارنة )توصل الى انخفاض المساحة الورقية بازياد الشد الملحي. ان ملغم لتر 670بتركيز رش حامض الجبريليك) 3Gلمعاملة التي حققت اعلى 3G0S( التي تتمثل بالتوليفة 1- ، في حين سجلت سمين على التواليفي المو 2سم 35.16و 22.56متوسط لصفة مساحة ورقة العلم بلغ سم 19.45في الموسم االول اقل متوسط للصفة بلغ 2G3Sو 0G3Sالتوليفتان وفي الموسم الثاني كانت 2 التي سجلت اقل متوسط 1G3Sعند التوليفة 1Gلتركيز حامض الجبريليك 3Sوى الملحي استجابة المست 3G3Sو 2G3Sو 0G3Sوالذي لم يختلف معنويا عن معامالت 2سم 19.67للصفة في الموسم الثاني بلغ .على التوالي 0G2Sو http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 169 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ 2112 -2112للموسمين 2تاثير حامض الجبريليك والشد الملحي في مساحة ورقة العلم سم. 1جدولال معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 22.10 19.45 22.29 22.46 22.44 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-ملغم لتر 170 27.56 21.76 27.47 22.26 22.66 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-ملغم لتر 200 25.94 27.01 22.02 19.45 22.92 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-ملغم لتر 670 22.56 27.94 27.46 26.50 25.72 21.40 26.16 22.61 25.56 المتوسط الحسابي G*S=1.79S =0.47 G =0.65 (0.05) ا.ف.م 2016 -2012الموسم معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 22.46 20.21 19.66 26.66 24.17 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-ملغم لتر 170 26.42 22.60 21.64 19.67 26.76 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 200 25.67 27.96 26.42 20.02 26.42 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 670 27.14 24.42 27.97 19.91 24.91 19.90 22.66 27.05 20.97 المتوسط الحسابي G*S=1.94S =1.70 G =0.64 (0.05) ا.ف.م عدد السنابل وجود تاثير معنوي لكل من مستويات الشد الملحي ورش حامض الجبريليك 2جدول التبين نتائج انخفاضا الملحي الشد ، اذ سببدد السنابل للموسمين على التواليبينهما في صفة عبتراكيز مختلفة والتداخل اقل متوسط 3S (1-م ديسيسيمنز 21) ، فقد سجل المستوى الملحي العاليالسنابل في المتر المربع في عدد 676.27متوسط بلغ اعلى 0S)ماء النهر( في حين سجلت معاملة المقارنة 2-مسنبلة 297و 219.6بلغ 3Sفي الموسمين على التوالي، قد يعود سبب انخفاض عدد السنابل في المستوى الملحي 2-م سنبلة 712.9و الى انخفاض نواتج التمثيل الضوئي الناتج عن انخفاض كمية الماء المتيسر للنبات بسبب اختالف الضغط تنافس بين الساق الذي يبدا باالستطالة السريعة االزموزي الذي يسببه الشد الملحي والذي يؤدي الى حدوث وبين انتاج الفروع وكذلك بين الفروع نفسها على هذه النواتج مما يسبب تقليل فرصة بقاءها ووصولها الى مل لها فرصة كبيرة في حمرحلة بادئ تكوين العصافة، اذ ان الفروع التي التصل الى هذه المرحلة التكون ( فضال عن ان الشد الملحي في المرحلة الخضرية ربما يؤدي الى تقليل 1999، السنابل )عطية وجدوع عدد البراعم المتكونة على عقد الساق تحت سطح التربة مما ينعكس سلبا على عدد الفروع وكذلك زيادة ( Cheralier، 1965و Davidsonاجهاض الفروع المتكونة ومن ثم تقليل عدد السنابل لوحدة المساحة ) اللذين توصلوا الى انخفاض في عدد السنابل بتاثير الشد (1999، آخرونو Ismailهذه النتائج مع )تتفق رش ) 3Gعدد السنابل اذ سجلت معاملة الملحي. اثر الرش بحامض الجبريليك تاثيراً ايجابياً في صفة http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 170 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حين سجلت في 2-م سنبلة 706.6و 627على متوسط بلغ ( ا1-لترملغم 670حامض الجبريليك بتركيز مسنبلة 341.1و 261.5اقل متوسط بلغ G 0معاملة المقارنة في الموسمين على التوالي، وقد يعود سبب 2 في انتاج اعلى عدد سنابل الى دور الجبرلين في تحسين نمو النبات ومكونات الحاصل 3Gتفوق معاملة (.2002 ،وآخرون Ashrafوبالتالي زيادة الحاصل ) 2112-2112للموسمين 2-مشد الملحي في عدد السنابل سنبلة تاثير رش حامض الجبريليك وال .2جدول ال معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-مز ديسيسمن المتوسط الحسابي G0 261.5 227.4 264.5 226.9 617.4 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-ملغم لتر 170 666.9 621.1 606.6 264.9 622.2 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 200 642.2 666.9 252.2 204.5 295.6 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 670 644.5 691.1 257.4 244.5 627 219.6 267 627 676.27 المتوسط الحسابي G*S=62.61 S =17.10 =G26.29 (0.05) ا.ف.م 2016-2012الموسم معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 261.1 260 225.6 262.2 606.6 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-ملغم لتر 170 691.1 262.2 221.1 266.9 242.2 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 200 420 762.2 706.9 162.2 642.2 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 670 760 760 706.9 626.9 706.6 297 621.5 661.5 712.9 المتوسط الحسابي G*S=21.75 S =4.79 G=16.00 (0.05) ا.ف.م تداخلت معامالت الشد الملحي مع معامالت رش حامض الجبريليك بتراكيز مختلفة اذ كانت استجابة 691.1في الموسم االول واعطت اعلى متوسط بلغ 3G1Sصفة عدد السنابل مختلفة تفوقت فيها التوليفة التي اعطت متوسط بلغ 2G0Sاما في الموسم الثاني فقد كانت اعلى استجابة للصفة عند التوليفة 2-سنبلة م لتي اعطت متوسط ا 0G3S، في حين كانت اقل استجابة للصفة في الموسم االول عند التوليفة 2سنبلة م 420 التي اعطت 2G3Sبينما في الموسم الثاني كانت اقل استجابة للصفة عند التوليفة 2-مسنبلة 227.4بلغ وتسجيلها اعلى عدد للسنابل في الموسم 3G1S وقد يعود سبب تفوق التوليفة 2-سنبلة م 162.2متوسط بلغ االول الى دور الجبرلين في تخفيف الشد الملحي عن طريق توازن االيونات في المجموع الخضري (Akbarimoghaddam، 2011 اذ انه يؤثر على الفعاليات الحيوية المؤثرة في نمو النبات وبالتالي يؤدي ) .(Reece، 2002و Neil) ة الحاصل ومكوناته الى زياد http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 171 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ عدد الحبوب بالسنبلة وجود تاثير معنوي لكل من مستويات الشد الملحي ورش حامض الجبريليك 2جدول التبين نتائج الملحي الشد للموسمين على التوالي. اذ سبب 1-سنبلة تداخل بينهما في صفة عدد الحبوببتراكيز مختلفة وال اقل متوسط 3S( 1-م ديسيسيمنز 21توى الملحي العالي )الحبوب بالسنبلة فقد سجل المس انخفاضا في عدد 60.62لى متوسط بلغ اع 0Sماء النهر( ، في حين سجلت معاملة المقارنة )1-سنبلة حبة 24.68و 17.74بلغ . قد يعود سبب انخفاض عدد الحبوب في المستوى الملحي في الموسمين على التوالي 1-سنبلةحبة 29.91و ساحة بت انخفاضا في مالى تاثير ملوحة ماء الري السلبي بتقليل مدة النمو الخضري والتي سب 3Sالعالي وبالتالي قلة مساحة التمثيل الضوئي وتسارع شيخوخة االجزاء الخضرية باتجاه النضج 2ورقة العلم الجدول بسبب المنافسة الشديدة على نواتج التمثيل الضوئي الن الساق الذي يبدا باالستطالة ونقص المغذيات و واالوراق التي تتوسع وعمليات نشوء وتطور السنيبالت ويقل تبعا لذلك عدد مواقع الحبوب نتيجة عدم نشوء خصاب واالوتطور السنيبالت او فشل تطور الزهيرات الحقاً او عقم حبوب اللقاح وفشل عملية التلقيح Mustafa) السلبي لشدة المنافسة في تتطورهاوخصوصا بالسنيبالت القاعدية والطرفية بسبب التاثير ( الذي توصل الى انخفاض في عدد الحبوب 2001) آخرونو Karim . اتفقت النتائج مع(1994وآخرون، بالسنبلة بتاثير الشد الملحي. 2112-2112لملحي في عدد الحبوب بالسنبلة للموسمينتاثير رش حامض الجبريليك والشد ا .2 جدولال معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 25.26 16.15 25.70 21.15 24.45 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 170 22.19 22 25.95 14.45 25.64 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 200 26.06 21.45 27.62 22.02 26.20 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 670 69.56 26.70 20.62 15.29 26.12 17.74 25.92 22.22 60.62 المتوسط الحسابي G*S=2.65S =1.69 G=1.60 (0.05) ا.ف.م 2016-2012الموسم معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 22.15 24.66 27.65 29.06 25.29 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 170 26.52 27.45 20.62 27.99 22.50 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 200 25.95 22.45 26.11 20.46 26.67 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 670 67.45 29.45 20.26 27.27 27.21 26.46 20.05 26.25 29.91 المتوسط الحسابي G*S=2.21S =2.46 G=1.60 (0.05) ا.ف.م http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 172 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ اعلى 3Gملة اذ سجلت المعاعدد الحبوب بالسنبلة اثر الرش بحامض الجبريليك تاثيراً ايجابياً في صفة في الموسم االول بلغ اقل متوسط 0G، في حين سجلت المعاملة 1-حبة سنبلة 27.21و 26.12متوسط بلغ سنبلة حبة 26.67في الموسم الثاني بلغ اقل متوسط 2Gبينما سجلت المعاملة 1-سنبلة حبة 25.26 وقد 1- وازدياد 1الجدول الى ازدياد مساحة ورقة العلم 3Gفي معاملة 1-سنبلةيعود سبب ازدياد عدد الحبوب محتوى االوراق من الكلوروفيل وبما ان ورقة العلم ومحتواها من الكلوروفيل هي المصدر الرئيس لنواتج ( فان ازدياد مساحتها ومحتواها من 2005 ،كاربوني خالل مرحلة ملء الحبوب )الحسنالتمثيل ال اج اعلى عدد من الحبوب بالسنبلة اذ ان للجبرلين دور في تحسين النمو الكلوروفيل قد شجع النبات على انت Samad-El) 1-سنبلة الخضري للنبات وتقليل تاثير الشد الملحي على النبات مما انعكس على عدد الحبوب Abd ،2012 اتفقت النتائج مع )Ashraf في صفة عدد الحبوب ( الذي توصل الى زيادة2002) آخرونو لمعاملة رش حامض الجبريليك بتركيز 0Sد رش حامض الجبريليك. ان استجابة معاملة المقارنة عن 1-سنبلة سنبلة الحبوب حققت اعلى متوسط لصفة عدد 3G0S( التي تتمثل بالتوليفة 3G( 1-ملغم لتر 670 بلغ 1- في الموسمين على التوالي، ويعود ذلك الى دور الماء الخالي من االمالح 1-سنبلة حبة 67.45و 69.56 3Sوتاثير الجبرلين في اعطاء اعلى متوسط لعدد الحبوب بالسنبلة بينما كانت استجابة المستوى الملحي اقل متوسط للصفة بلغ التي سجلت 0G3S( في الموسم االول عند التوليفة 0Gلعدم رش حامض الجبريليك ) في (2G(لتركيز حامض الجبريليك 3Sفي حين انخفضت استجابة المستوى الملحي 1-سنبلةحبة 1516. .1-سنبلة حبة 20.46وحققت اقل متوسط بلغ الموسم الثاني حبة )غم( 1111وزن وجود تاثير معنوي لكل من مستويات الشد الملحي وتراكيز رش حامض 6جدول التبين نتائج حبة في الموسمين على التوالي، اذ سبب الشد الملحي 1000بينهما في صفة وزن الجبريليك والتداخل 0S ماء النهر( غم في معاملة المقارنة ) 26.90و 26.69حبة فقد انخفض من 1000انخفاضا في وزن ، وقد يعود السبب الى ان الشد 3S( 1-م ديسيسيمنز 21في المستوى الملحي العالي ) 20.61و 20.20الى لملحي ادى الى تسريع شيخوخة االنسجة والوصول الى النضج دون الحصول على صافي بناء جيد قادر ا الغذائية دعلى مأل الحبوب المتكونة وربما الى قصر مدة امتالء الحبة فان الملوحة تعرقل انتقال وتوزيع الموا ل ي تساهم كثيرا في تباين حاصالمصب( خاصة ورقة العلم التلجميع اجزاء النبات )المصدر( الى الحبوب ) اسي المحدد لحاصل النبات االس حبة غالبا مايكون العامل 1000( وان وزن 1969الحبوب )عطية ووهيب، .(1992، )الرجبو حبة عند زيادة 1000( الذين توصلوا الى انخفاض وزن 2010) آخرونو Nooriاتفقت النتائج مع 1000زن و مستوى الشد الملحي لمحصول الحنطة. اثر الرش بحامض الجبريليك تاثيراً ايجابياً في صفة غم عند معاملة 26.46و 26.71غم عند معاملة المقارنة الى 21.70و 20.50حبة فقد ازداد المتوسط من 3G حبة عند زيادة تراكيز الجبرلين الى ان 1000، وقد يعود سبب زيادة وزن التوالي في الموسمين على الجافة في مراحل النمو الثالثة وزن المادة حسين النمو الخضري للنبات وزيادةالجبرلين ادى الى ت .(1الجدول ) ة التي حصلت في مساحة ورقة العلم( كما ان الزدياد)االستطالة والبطان والتزهير بما ادى الى زيادة وصول المواد المتمثلة من ورقة العلم الى الحبوب أي زيادة التجهيز من المصدر ر . الذي توصل الى زيادة Liuling (1997)، اتفقت النتائج مع ى المصب مما انعكس على وزن الحبةال وزيادة الملحي. حصلت استجابة موجبة معنوية لمستويات الشد حامض الجبريليكحبة عند رش 1000وزن للموسمين 3G0Sوكانت اعلى استجابة للتوليفة 6تراكيز حامض الجبريليك في هذه الصفة للموسمين الجدول 0G3Sغم في الموسم االول للتوليفة 26.60، في حين انخفضت الى غم على التوالي 25.20و 24.50بلغ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 172 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ ور كل من الجبرلين والري بماء النهر في في الموسم الثاني وذلك يعود لد 2G3Sغم للتوليفة 29.57والى زيادة حاصل المادة الجافة الكلية لمراحل النمو والمذكورة سابقا والتي ادت الى زيادة وزن الحبة المفردة مقارنة بالتوليفات التي ضمت مستويات الملوحة العالية وعدم اضافة الجبريليك. 2112-2112 حبة غم للموسمين 1111تاثير حامض الجبريليك والشد الملحي في وزن .4 جدولال معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 20.50 26.60 20.00 20.57 22.47 معاملة المقارنة G1 170حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 22.60 26.57 21.57 21.00 22.52 G2 200حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 26.00 22.70 21.70 29.20 21.62 G3 670حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 24.50 26.67 26.00 22.70 26.71 20.20 21.61 22.21 26.69 المتوسط الحسابي G*S=1.16G =0.62S =1.07 (0.05) ا.ف.م 2016-2012الموسم معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 21.70 20.00 20.57 21.27 26.00 معاملة المقارنة G1 170حامض الجبريليك تركيز 1-ملغم لتر 22.90 27.00 22.27 21.00 22.06 G2 200حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 26.70 22.27 21.00 29.57 22.12 G3 670حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 25.20 27.00 26.00 22.70 26.46 20.61 22.00 22.42 26.90 المتوسط الحسابي G*S =1.21G =0.47S =0.77 (0.05) ا.ف.م حاصل الحبوب في متوسطات الصفة بتاثير كل من مستويات الشد وجود فروقات معنوية 7جدول اليالحظ من نتائج الملحي ورش حامض الجبريليك بتراكيز مختلفة والتداخل بينهما في الموسمين على التوالي، فقد سبب الشد اقل متوسط 3S( 1-م نزديسيسيم 21الملحي انخفاضا في حاصل الحبوب اذ سجل المستوى الملحي العالي ) 0S( عن معاملة المقارنة )ماء النهر %59.00و4059.وكان االنخفاض بنسبة ، 1-ـه طن 0.60و 0.52بلغ ، ان النقص في حاصل في الموسمين على التوالي 1-ـطن ه 2.61و 2.72التي سجلت اعلى متوسط بلغ الحبوب تحت ظروف الشد الملحي قد يعزى الى االختزال في مكونات حاصل الحبوب مثل عدد السنابل في (، وذلك قد يعود الى الشيخوخة 6،2،2نبلة ووزن الف حبة )الجداولوعدد الحبوب في السالمتر المربع المبكرة نتيجة االجهاد الملحي الذي يؤدي الى اختزال في عملية التمثيل الضوئي وقصر مدة امتالء الحبة ، El-Hendawyوالذي ينعكس سلبا على حاصل الحبوب ) 6وبالتالي انخفاض في وزن الحبة الجدول ، معدل نمو مرستيم الجذر ( كما ان الشد الملحي يسبب شد عجز الماء في النبات والذي يسبب خفض2006 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 176 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ كاربون فينخفض لالنبات، فتنغلق الثغور فيقل دخول ثاني اوكسيد ا ل المائي وااليونات الى اجزاءفيقل االيصا ،Sawantو Bharagara) ، وتضطرب الية التزهير واالخصاب فيقل حاصل الحبوبالتمثيل الكربوني الحبوب ( الذين توصلوا الى ان الشد الملحي خفض حاصل1995)Guoping اتفقت النتائج مع .(2012 ملغم لتر 670رش حامض الجبريليك بتركيز 3G. سجلت معاملة لمحصول الحنطة اعلى متوسط للصفة 1- اقل متوسط للصفة بلغ 2G، في حين سجلت معاملة في الموسمين على التوالي 1-ـهطن 2.10و 2.66بلغ في الموسمين على التوالي، وقد يعود سبب ازدياد الحاصل عند رش حامض 1-ـهطن 1.65و 1.74 1000الجبريليك الى ان الزيادة جاءت متوافقة مع الزيادة في عدد السنابل وعدد الحبوب بالسنبلة ووزن . اتفقت هذه النتائج مع ايجابيا في زيادة الحاصل النهائيدة انعكست ( فان هذه الزيا6،2،2الجداول حبة ) Shaddad ة نباتات محصول الحنطة ( اللذين توصلوا الى زيادة حاصل الحبوب عند معامل2012) آخرونو . بالجبرلين 2112-2112للموسمين 1-ـه طن تاثير حامض الجبريليك والشد الملحي في حاصل الحبوب .5جدول ال معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 1.56 0.74 1.21 2.22 2.54 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 170 2.26 2.45 1.22 0.45 2.01 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 200 2.65 2.62 1.91 0.45 2.22 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 670 6.71 2.05 2.96 0.95 2.66 0.52 1.66 2.52 2.72 المتوسط الحسابي G*S=0.27S =0.17 G=0.12 (0.05) ا.ف.م 2016-2012الموسم معامالت الشد الملحي معامالت رش الجبرلين 0S معاملة المقارنة ماء النهر 1S المستوى 7الملحي 1-م ديسيسمنز 2S المستوى 14الملحي 1-م ديسيسمنز 3S المستوى 21الملحي 1-م ديسيسمنز المتوسط الحسابي G0 1.65 0.42 1.29 2.70 2.96 معاملة المقارنة G1 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 170 2.47 2.67 1.61 0.56 2.14 G2 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 200 2.56 2.02 2.02 0.56 2.26 G3 حامض الجبريليك تركيز 1-لترملغم 670 6.65 2.26 2.14 1.06 2.10 0.60 1.10 2.91 2.61 المتوسط الحسابي G*S =0.25S =0.14 G=0.16 (0.05) ا.ف.م حصول اعلى استجابة بين مستويات الملوحة وتراكيز الجبرلين عند أيضا 7الجدول اظهرت نتائج ـهطن 6.65و 6.71في الموسمين بلغ التي سجلت اعلى متوسط لحاصل الحبوب 3G0Sالتوليفة على 1- 0.66و 0.74طت اقل متوسط بلغ التي اع 0G3Sمقارنة بالمعاملة %61.92و 65.76التوالي وبزيادة بلغت الى دور كل من 3G0S، وقد تعود سبب زيادة الحاصل عند التوليفة في الموسمين على التوالي 1-ـهطن http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 177 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ ا من صفات النمو الخضري الماء الخالي من االمالح والتركيز العالي من حامض الجبريليك اللذين حسن اتفقت النتائج مع .انعكس بالنتيجة على حاصل الحبوب ومكونات الحاصل كما ذكر سابقا مما Alexopoulos (2004 الذي توصل الى زيادة حاصل الحبوب بتاثير حامض الجبريليك لما له من ) حيوية االخرى يط الفعاليات التاثيرات فسيولوجية في نمو النباتات ودوره في عملية التركيب الضوئي وتنش وحجم االوراق اتالتي تتم في اجزاء الخلية النباتية في انقسام الخاليا وزيادة استطالتها وزيادة ارتفاع النب .والمجموع الجذري المصادر . الهيئة العامة لالرشاد منشورات وزارة الزراعة .. الحنطة حقائق وارشادات1997 ، خضير عباس.جدوع الزراعي.والتعاون Triticum. نمط وقابلية التفريع لخمسة اصناف من حنطة الخبز )2005 .الحسن، محمد فوزي حمزة aestivum L.ة وعالقته بحاصل الحبوب ومكوناته. رسالة ماجستير. كلية ( بتاثير مواعيد الزراع .109. جامعة بغداد .ع .ص.الزراعة راثية من الحنطة ومل الملوحة الربعة تراكيب . دراسات عن تح1992. الرجبو، عبد الستار اسمير (Triticum aestivum L.)راه. كلية العلوم. جامعة بغداد. اطروحة دكتو. نظرة جزيئية وفوق الوراثة. كلية .ربية محاصيل لتحمل الشد الالحيويت .2012 .الساهوكي، مدحت مجيد .الزراعة. جامعة بغداد . وزارة التعليم النمو النباتية النظرية والتطبيق. منظمات 1999عطية، حاتم جبار وخضير عباس جدوع. . 225: والبحث العلمي. ع صالعالي . فهم وانتاج المحاصيل. مترجم للمؤلف بنل ستوف سكوف. 1969عطية، حاتم جبار ووهيب، كريمة محمد. جامعة بغداد. –كلية الزراعة ت. الجزء الثاني. وزارة التعليم والبحث العلمي. جامعة علم فسلجة النبا .1964 .محمد، عبد العظيم كاظم .الموصل والقوى العاملة في وزارة . قسم االحصاء والتخطيط . دائرة التخطيط والمتابعة2011 وزارة الزراعة. . جمهورية العراق.الزراعة Abd El-Samad, H. M. 2013. The physi cationapplaological response of wheat plants to exogenous application of gibberellic acid (GA3) or indole -3-acetic acid (IAA) with endogenous ethylene under salt stress conditions. Akbarimoghaddam, H., M. Galavi, N. Ghanbarri, and N. Panjehkeh. 2011. Salinity effects on seed germination and seedling growth of bread wheat cultivars Trakia J. Sci. 9: 43-50. Alexopoulos, A. A., K. A. Akoumianakis and H. C. Passam. 2006. Effect gibberellic acid and some growth inhitors on the growth and (Solanum tuberosum L.) grown from true potato seed. J. of the Sci. of Food and Agric. vol. p: 2189-2159. Anonymous. 2003. Tel Media Pakistan Agriculture. P. 250. Ashraf, M. and J. W. Oleary. 1996. Responses of some newly developed salt– tolerance genotypes of spring wheat to salt stress. Ashraf, M., F . Karim and E. Rasul. 2002. Interactive effects of gibberellic acid (GA3) and salt stress on growth, ion accumulation and photosynthetic capacity of two spring wheat (Triticum aestivum L.) cultivars differing in salt tolerance. 36(1). http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 174 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ Bharagara, S. and K. Sawant. 2013. Drought stress adaptation: Metabolic adjustment and regulation of gene expression. Plant Breeding.132: 21-32. Briggs, K. J. and A. Ayttenfisu. 1980. Relationships between morphological characters above the flag leaf node and grain yield in spring wheat. Crop Sci. 20: 350-354. Davidson, D. J. and P. M. Chevalier. 1987. Influence of polyethylene glycol induced water deficits on tiller production in spring wheat. Crop Sci. 27: 1185-1187. El-Fouly, M. M., M. Z. Mobarak and A. Z. Salama. 2011. Micronutrients (Fe, Mn, Zn) foliar spray for increasing salinity tolerance in wheat Triticum aestivum L. African Journal of Plant Science. 5(5): 314-322. El-Hendawy, S. E. 2004. Salinity tolerance in Egyptian spring wheat Genotypes. Department of Agronomy, Faculty of Agriculture. Suez Canal University. Ismailia. Agypten. El-Lethy, S. R., T. A. Magdi and R. Fatma. 2013. Effect of potassium application on Wheat (Triticum aestivum L.) cultivars grown under salinity stress. Department of Botany, National Research. 26(7): 840-850. Guoping, Z. 1997. Gibberellic acid modifies some growth and physiological effects of paclobutrzol on wheat. J. Plant Growth. 16: 21-25. Ismail, M. I., M. Duwayri and O. Kafawin. 1999. Effect of water stress on growth and productivity of different durum wheat crosses compared to their parents. Dirasat. Agric. Sci. 26: 98-105. Karim, f., M. Ashraf and Rasul. 2001. Influence of gibbellin acid (GA3) on growth and ion accumulation of two spring wheat cultivars under saline conditions. Bot. 33: 464-470. Liuling, Y. G., C. F. Xin, P. Kai and Z. Z. Xing. 1995. Studies On the grain volume and degree on the filling in wheat. Acta Agron. Sinica. 21: 637-640. Martinez-Beltran, J. and C. L. Manzur. 2005. Overview of the salinity problem in the world and FAO strategies to address the problem. In: Proceeding of the International Salinity Forum, Riverside, CA, USA, p. 311-313. Moes, J. and E. H. Stoble. 1991. Barley treated with Ethophon, I: Yield components and net grain yield. Agron. J. 83: 86-90. Neil, A. C. and J. B. Reece. 2002. phytohormones (plant hormones) and other growth regulator. J. Exp. Bot.1: 153-159. Noori, S. A. S., H. Khalaj and M. R. Labbafi. 2010. Effect of different salinity levels on morpho-physiological characters of 8 wheat genotypes (Triticum aestivum L.) ijpp.iau-saveh.ac.ir/Files/Journa 1: 108-117. Shaddad, M. A. K., E. Abd., H. M. Samad and D. Mostafa. 2013. Role of gibberellic acid (GA3) in improving salt stress tolerance of two wheat cultivars. academicjournals.org/journal 5(4) :50-57. Zadoks, J. C., T. T. Chang and C. F. Kouzak. 1974. A decimal code for growth stages of cereals. Weed Res. 14: 415-421. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ علي وأحمد 2015، 175–164 (:2)9مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 175 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ EFFECT OF WATER SALINITY GIBBERELLIC ACID ON LEAF AREA AND COMPENET WHEAT YIELD Hanaa Kh. M. Alhaidary 1 Halah Talib Ahmed 2 1 Dept. of Field crop – College of Agric. –Univ. of Baghdad (Newn829@yahoo.com) 2 Directorate of Agriculture in Diyala province (Halatb65@yahoo.com) ABSTRACT The experiment were carried out at Diyala Directorate of Agriculture Research Station field crops during the winter of 2013 and 2014. The objective of the experiment was to study the effect of gibberellic acid foliar on wheat crop tolerance to levels of water salinity in different stages of growth, according to the scale (Zadoks and others, 1974) for small grains and this impact on some characteristics, yield and yield components of wheat (IPA 99 var.). Randomized complete block design with three replications by split-plot arrangement was used for the experiments. The main plots included four levels of water salinity treatments (water concentration of salt 7, 14, 21 dS m-1, river water) in both seasons. While sub-plots included Gibberellic acid foliar treatments in different concentrations according to the stages of crop growth (150 300 450) mg l-1. The results of the experiment showed negatively effect of water salinity S3 level (21 dS m-1) on the mean of all characteristics, including the grain yield, which was significantly lower rate 79.00 and 79.60% for two seasons respectively. G3 treatment (sprayed acid Gibberellic concentration of 450 mg l-1) caused increase area of flag leaf, number of spikes, the number of grains in spike and yield grain in the two seasons respectively. The combination S0G3 (river water gibberellic acid foliar concentration of 450 mg l-1) also recorded the highest average area of flag leaf, number of grains per-spike, 1000-grain weight and yield grain in the two seasons. The combination S1G3 (water concentration of salt 7 dS m -1 gibberellic acid foliar concentration of 450 mg l-1) excelled in number of spikes in the first season. Combination S3G0 (water concentration of salt 21 dS m -1 without gibberellic acid recorded the lowest average area of flag leaf, number of spikes, number of grains per-spike and grain yield in the two seasons respectively. Key words: Gibberellic acid, Salinity, Wheat. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ mailto:hann@yahoo.com mailto:Halatb65@yahoo.com