<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF2EDACFE4C7E420CDD3EDE420E6DFC7DA> الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 230   الحلفا مكافحة دغللمبيد الكاليفوسيت من تراآيز مختلفة تأثير طريقة أضافة Imperata cylindrica L.( Beauv). المغروسة حديثا النامي في بساتين الرمان . *عدنان حسين علي الوآاع adnan_alwakaa2003@yahoo.com .جامعة ديالى -آلية الزراعة -المحاصيل الحقلية علوم قسم -أستاذ مساعد * مستخلصال الىنفذت تجربة حقلية في محافظ بهدف مكافحة 2012-2011م للموس/ قضاء المقدادية / ة دي ل ادغ ان .Imperata cylindrica Lالحلف اتين الرم ي بس امي ف ديثا الن ة ح د المغروس تخدام مبي باس آغم 1.8به الموصى بالمرشة الظهرية بالمعدل رش المبيد فوسيت بأتباع طريقتين لإلضافة األولى بالكالي شملت التجربة لتر ماء 6 -1لتر مبيد تجاري مخفف مع 1بترآيز والمسح بطريقة والثانية هـ/مادة فعالة لتاثير يفوسيت لصفتي درجة ا مختلفة من مبيد الكال التراآيز لاعاملين األول فترات اخذ القراءات والثاني للمجموع الخضري والوزن الجاف لصفات الوزن الجاف وإعادة النمو وآتجربة عاملية بعامل واحد وفق تصميم القطاعات طبقت التجربة. الحلفادغل مكافحة من ايوم 180وارتفاع النبات بعد لرايزومات ل على بقية مضافة بالمسح )ماء:مبيد 2T )1:1فوق أظهرت النتائج ت .العشوائية الكاملة وبثالثة مكررات T3و )ماء :مبيد 2T )1:1نالت وحققت المعام ، 6.24بلغ تأثر المعامالت اذ حققت اعلى معدل درجة يوم بعد المكافحة 90و 60اعطت الفترة الزمنية و 7.87و 8.16اقل معدل اعادة نمو بلغ )ماء:مبيد 2:1( آما ظهر ان .على التوالي 6.68و 6.45واقل معدل اعادة نمو بلغ 5.03و 5.02بلغت تاثيراعلى درجة وقد وجدت اختالفات معنوية في .بعد المكافحة ًايوم 360فاعلية مبيد الكاليفوسيت استمرت حتى بعد واعطت المعامالت 74.33قل ارتفاع بلغ ا) ماء:مبيد T5 )4:1خفض ارتفاع النبات حيث حققت معاملة T2 وT4 5وT معاملة واعطت.على التوالي 2م/غم 129.67و 125.67و127.00ل وزن جاف بلغ اق 4T اعلى نسبة ان استخدام طريقة المسح حققووجد . 2م/غم141.33رازومات بلغ جاف لل اقل وزن %. 49.62الرش والتي بلغت المضافة ب)هـ /آغم T8 )1.8معاملة مقارنة مع % 68.11مكافحة بلغت ،مبيد الكاليفوسيت ،المكافحة الكيميائية، طرائق اضافة مبيدات .Imperata cylindrica L الحلفادغل : الكلمات المفتاحية .االدغال المقدمة من Poaceaeيتبع للعائلة النجيلية ) .Cogon grass )Imperata cylindrica L الحلفانبات ا و رق األوسط ووينتشر في بلدان الش سياأدغال الموسم الدافئ أصله جنوب أ يعد من اخطر غرب افريقي Terry؛1997، وآخرون Garrity( في االراضي غير الزراعية وجوانب الطرقواألدغال في البساتين Mac(آما ينتشر على جوانب قنوات الري والسواقي ومصاطب زراعة األشجار ، )1997،وآخرون Donald ،2006(. العالية مع النباتات قدرته التنافسيةب ويتميزوهو من األدغال المستعصية في المكافحة تحت سطح التربة ،ومن جهة أخرى تنتشر الرايزومات تكوين شبكة من عن طريق التي ينمو معها له القدرة على وسم 175 -120سريع ويكون مجموع خضري آثيف يصل ارتفاعه ال هبنمو النباتيتميز ينتج بذور بكميات ). Fethia ،2009و ezineOm(ة يأعادة النمو عند التعرض لظروف غير طبيع ة ادم ، موسم نموه طويل صغيرة الحجم ذات حيوية عالية لها القدرة على اإلنبات في هائل الموسم الق تعطيه القدرة المتشابكة رايزوماته آما ان ،االرتفاع في درجات حرارة الجووتزداد قوته في المنافسة مع وله تأثير ،)3200،وآخرون Webster(بيرة مع النباتات المجاورة على تحمل الجفاف والمنافسة الك ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2014/ 3 / 12البحث تسلمتاريخ . 2014/ 9/ 11 تاريخ قبول النشر http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 231   Akobundoِ(لنمو العديد من النباتات حيث يحتوي على العديد من المرآبات الفينولية المثبطةاليلوباثي رة التي في العراق من األدغال الخط الحلفادغل يعد ).Abdulkhaliq ،2012؛Ekecleme ، 2000و ونتيجة لخطور هذا الدغل في العراق فقد . )1978الجبوري،(المنشاة حديثًا تنتشر في البساتين وخاصة ماسة آما التزال هناك حاجة ، دراسات حول مكافحته اهتم الكثير من الباحثين والمختصين في اجراء فاعلية Glyphosateاثبت مبيد وقد ،نها التقليل من اضرار هذا الدغل أالجراء دراسات جديدة من ش ة مع ه مقارن ن خطورت دة في الحد م ة االخرى جي دات الجهازي ده المبي د تواج دة االراضيي فعن المع راوات ة الخض ف ع لزراع يل العل دل ومحاص تخدم بمع دما اس ة 2ن ادة فعال م م ـ /آغ Chikoyea( هـ عمومًا ان آفاءة استخدام المبيدات تعتمد باألساس على ) 2005،وآخرون Teuton ؛2002وآخرون والكمية المنتقلة من .في النباتات Active sitesالكمية الممتصة منها والمنتقلة الى مواقع النمو الفعالة األرضية تكون قليلة جدًا بالمقارنة مع الكمية التي يتم اضافتها على النباتات وذلك المبيد الى األجزاء اءة اض آف بب انخف ي تس ية الت زاء األرض ي االج ابتة ف راعم الس ود الب ا وج دة منه ل عدي ا بعوام لتأثره د(المعمرة األدغالالمكافحة في ادة آف ). 2004 ،الجلبي ومع احثين على زي د من الب ل العدي اءة وعم ا إضافة بعض المرآبات ا لمكافحة األدغال منه ال المبيدات وتحسين فعاليته اختراق وامتصاص وانتق التي ساهمت وبنجاح Additivesاو المواد المساعدة Surfactantsالكيمياوية الكاسرة للشد السطحي ( في األدغال المعمرة ًالكن آان تاثيرها محدود .في زيادة آفاءة المبيدات في مكافحة االدغال الحولية وآخرون Tu(وقد آان لهذه المواد تاثير سام في البيئة والتربة ). 2004عبد األمير ،؛ 2000عبادي ، آما واستخدامت منظمات النمو لتحسين آفاءة انتقال المبيدات من خالل التاثير في نمو نباتات ). 2001، جزاء األرضية وتحويلها الى مواقع فعالة مما قد يؤدي األدغال المعمرة و تحفيز البراعم السابتة في األ -Al(الى زيادة تراآم المبيد فيها وتحسين آفاءة المبيدات حتى التراآيز القليلة منها في عملية المكافحة Chalabi ،1988 تم استخدام طريقة مغنطة محلول المبيد لزيادة آفاءته في آما ). 2004الجلبي ومعد ،؛ مَ ن ث ة وم ة المكافح افة العالي دالت اإلض تخدام مع ن اس اجم ع ي الن وث البيئ ل التل ة تقلي دي (إمكاني الخال عوبة ). 2013، را لص اتين الن ان ونظ ي البس رش ف ة ال ابي بطريق ر االنتخ د غي ذا المبي تخدام ه ار اس تش قطرات المبيد نتيجة ضغط آلة الرش أو قوة الرياح تسبب موت أشجار الرمان والتي يصعب تعويضها ا دغل لمكافحة ذا آان هدف البحث هو استخدام مبيد الكاليفوسيت له ترآيز وأفضل طريقة بأنسب الحلف . واقل ضرار بالنباتات االقتصادية، إضافة البحثالمواد وطرائق بدرجة الحلفاقضاء المقدادية في بستان رمان موبوءة بدغل –نفذت هذه الدراسة في محافظة ديالى رة الل الفت ديدة خ ة 2012-2011ش دف مكافح ذا به تم ه ابي ي ر انتخ ازي غي د جه تخدام مبي دغل باس ال من واختبار أفضل ترآيز ،على الدغل دون األضرار بأشجار الرمان من جهة ةهأضافته بصورة موج تم تحديد . نسبة مكافحة عالية مقارنة مع طريقة الرش لتحقيق مضاف بطريقة المسحمبيد الكاليفوسيت ا م موبوءة ب 3× 2أبعاد ب 20/3/2011جريبة داخل البستان في الوحدات الت 80% تصل الى نسبة الحلف شجرة 5 -3تحوي من تجربية آل وحدة وم 2م وبين المكررات 1.5وترآت مسافة بين هذه الوحدات ان ن رم جر م ر الش نة 2 -1عم ي س حة ف ا موض امالت آم ت المع ك طبق د ذل دول ال، بع اريخ 2 ج بت حيث يتم مسح ) 2011الوآاع ، (معامالت بواسطة جهاز المسح المقنن خمساذ اضيفت . 25/3/2011 لتر من المادة 1 آغم مادة فعالة أي 0.360و بترآيز في المعاملة االولى نباتات الدغل باتجاهين متعاآسين ستمر ونماء لتر 2نفس ترآيز المبيد مضافة الى في المعاملة الثانية ولتر ماء 1التجارية مضافة إلى ومعاملة واحدة أضيفت بالرش السطحي باستخدام المرشة االعتيادية التي تعمل ماء ،لتر 6التخفيف إلى ب ). بدون مبيد رش الماء فقط (معاملة المقارنة و هـ ،/آغم1.8معدل استخدام على أساس السائل المضغوط ب التاثير اني معامالت التجربة لصفتي درجة والثالتاثير بعد االضافة تضمنت التجربة عاملين األول فترات موع الخضري والوزن الوزن الجاف للمج(وإعادة النمو وآتجربة عاملية بعامل واحد لبقية الصفات طبقت التجربة وفق تصميم القطاعات . )من المكافحة ًايوم 180لرايزومات وارتفاع النبات بعد الجاف ل الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 232   تم تسجيل درجة التأثير في الدغل بعد فترات زمنية . كرراتوبثالثة م (.R.C.B.D)الكاملة العشوائية (Visual-estimation))10 - 1(وفق مقياس بصري بعد المكافحة ايوم 120و 90و 60و 30 هي )Al-Chalabi ،1988؛Ryan وMadsen ،2010 يعني عدم وجود 1 إذ أن الرقم .)2012الوآاع ،؛ وبداية الموسم موسم النمو حسبت في آذلك ولدغل الحلفا موتاً آامال يعني 10 والرقم الحلفاتأثير في ا النسبة المئوية لقدرة نباتات 25/4/2012 بتاريخ التالي في ربيع السنة التالية على أعطاء نموات الحلف %10 وذلك باعتبار معاملة المقارنة آأساس إذ يكون فيها نسبة النموات الجديدة (Regrowth)جديدة من المكافحة تم ايوم 180بعد اي وفي نهاية الموسم . يعني عدم ظهور أية نموات جديدة %1 الرقم و ا لرايزومات الوزن الجاف ل ، و 2م1تسجيل الوزن الجاف للدغل لمساحة قياس ارتفاع نبات الحلفا و للحلف ق 2م1 ة الى عم ع بحفر الترب ر مرب احة ربع مت ن مس ا م م جمعه م وجمعت 35حيث ت ذور س ل الج آ ها حولت بعدوالرايزمات المتواجدة في مساحة ربع متر وتم غسلها بماء الحنفية وجففت الى ثبوت الوزن للتثبيط في حسبت النسبة المئوية آما .نمو الدغل العادة لطاقة يوالتي تمثل مصدر اإلمداد الرئيس 2م1 إلى :تالية على أساس الوزن الجاف باالعتماد على المعادلة الالدغل )Ciba-Giegy ،1975( جرت عملية المسح لنباتات :االضافة بالمسح معامالت لمحلول المبيد عند تطبيق اإلضافةعملية وتم حساب مقدار محلول المبيد المستعمل في . الحلفا الموجودة بين اشجار الرمان باتجاهين متعاآسين والتي حسبت على اساس التصريف وليس ساعة/ لتر 6.5-5.5مكافحة بطريقة المسح وآان يساوي اءة المستعمل للجهاز ا وعرض الشغال المسح المساحة الن هذا يعتمد على آف وآثافة االدغال ونوعه .ساعة/ آغم 3.66دقيقة وبسرعة 31دونم وآمعدل لمشي عدة عمال ، بلغ الزمن الالزم لمسح وفق تصميم القطاعات العشوائية SASتم تحليل النتائج المتحصل عليها بواسطة الحاسوب باستخدام برنامج لتحديد معنوية الفرق مكررات واستخدم اختبار دنكن المتعدد المدى ةآتجربة عاملية وبثالث) RCBD( الكاملة . 0.05 احتمال مستوىعند بين المتوسطات .االسم التجاري والشائع ونسبة المادة الفعالة ومعدل االستخدام لمبيد الكاليفوسيت 1.جدول نسبة المادة االسم الشائع االسم التجاري الفعالة هكتار /مادة فعالة غممعدل االستخدام لألدغال المعمرة Touchdown S4® Glyphosate 36% 1440- 1800 )سنة2-1عمر( )سنة فأآثر2عمر( 2880 -2160 المعاملةقراءة –المقارنة قراءة = (%) التثبيطنسبة المقارنة قراءة 100× الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 233   . معامالت إضافة مبيد الكاليفوسيت بطريقتي الرش والمسح 2. جدول رمز ترآيز مبيد الكاليفوسيت المعاملة طريقة اإلضافة وحجم المادة الحاملة للمبيد T1 الماء فقط معاملة المقارنة T2 تر واحد ماءمخفف مع ل -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T3 لتر ماء 2مخفف مع -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T4 لتر ماء 3مخفف مع -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T5 لتر ماء 4مخفف مع -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T6 لتر ماء 5فف مع مخ -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T7 لتر ماء 6مخفف مع -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T8 لتر ماء 400+ هكتار /غم مادة فعالة 1800 *آمادة حاملة خة رش بالمض ة ال افة بطريق اإلض )semco(االعتيادية من األدغال هكتار لمكافحة % 36آيز رالمصنعة لمبيد الكاليفوسيت ت syngenta بها من قبل شرآةوصى الكمية الم * .)سنة2-1عمر( المعمرة النتائج والمناقشة يعد :الحلفادغل التأثير فيمعامالت المكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة في معدل درجة تأثير على فترات األدغالآفاءة المبيدات المستخدمة في مكافحة مؤشرًا هامًا يوضح التاثيرقياس درجة م وجود اختالفات معنوية بين متوسطات معامالت إلى 3 جدول المتباعدة من بعضها ، يشير أو ربةمتقا وفق ( 6.24بلغت تاثيراذ اعطت اعلى معدل درجة ) ماء:مبيد T2 )1:1المكافحة حيث تفوقت معاملة 8Tوبين معاملة مقارنة مع معاملة المقارنة وبقية المعامالت وقد بلغ الفرق بينها)المقياس البصري وهذه نسبة آبيرة والتي تؤآد آفاءة االضافة بطريقة المسح مقارنة ،% 42 )هـ مضافة بالرش/آغم1.8( الرمان خصوصا الصغيرة الحجم حيث ارتفاعها يكون أشجارفي ًاآبير ًاالذي قد يحدث ضررمع الرش االشجار ويظهر هذا بشكل واضح ساقريق آما في آثير من االحيان يمكن ان يمتص المبيد عن ط قليًال د المكافحة وهذا يعني في مرحلة التقليم التي تزيد الجروح في الساق والتي تتوافق آثيرا مع موع في طريقة أن فضال عن، )2004،احمد(ر للمبيد وبالتالي تسبب ضرر او موت لالشجار امتصاص اآب ضغط مضخة الرش مما يسبب انجراف اوتطاير لرذاذ المبيد بواسطة حرآة الرياح فيها الرش يحصل وهذا ما المحصولفة بالمكافحة والوصول الى اشجار المستهد األدغالعن ًاقطرات محلول المبيد بعيد لم يالحظ بينما ، )2006(ومولود العادلحاولنا تالفيه في استخدام طريقة المسح وهذا يتفق مع ما ذآره بان محلول المبيد في نستدل من هذه النتيجة ، T 6وT5 و T4معنوية بين المعامالت فروقاتوجود مما ات والتي تكون ذات توتر سطحي عاٍلطريقة الرش يسقط على شكل قطرات آروية على سطح النب أو التطايرالتبخر و إلىتمتص بكميات آبيرة مما يعرضها أندون طولعلى السطح لفترة ايسبب بقاءها بفعل عن الهدف ًان قبل النبات آما قد تنجرف هذه القطرات بعيدسقوطها عن السطح قبل االمتصاص م فتحة النوزل والذي قد ينتج قطرات قطر فضال عنالمرشات أو حرآة الرياح أثناء الرش قوة ضغط احمد ( صغيرة تكون سهلة االنجراف واالبتعاد عن الهدف أو آبيرة الحجم فتنزلق عن سطح األوراق أما في طريقة المسح فان محلول المبيد يصل إلى سطح الورقة مباشرة . )2009 ،السحيباني ؛ 2004، سطحي آما ويحصل تغطية آاملة للورقة مما يزيد من آمية المبيد الممتص شد بالمالمسة وبدون حدوث ؛ Butler ،1990و Tawnson( إلى داخل الورقة وهذا يتفق مع ما أآدته نتائج آثيرة من األبحاث الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 234   Robert وZimdahl ،2007 . ( آما يتضح من الجدول)أيضا وجود اختالف معنوي بين عدد ) 3 بعد المكافحة اعلى ًايوم 90و 60حيث اعطت الفترة الزمنية تاثيراأليام بعد المكافحة في معدل درجة والتي 3.79بلغت تاثيراقل درجة ايوم 30على التوالي بينما حققت 5.03و 5.02بلغت تاثيردرجة أيبدير القاتل للمبيد في النبات تاثالفاعلية والوهذه النتيجة تدل على ًايوم 120اقل من الفترة الزمنية آانت عل المبيد لفترة زمنية طويلة والتي ثم ينخفض تدريجيا آما ويؤآد استمرارية ف اميو 90بالزيادة حتى وموقع وعدد البراعم السابتة لوجيةتعتمد على مدى مقاومة النوع النباتي لهذا المرآب المقاومة الفسيو التي لها دور في اختالف قوة التأثير الحاصل في الدغل وبصورة عامة يظهر تاثير على الرايزومات ) 2000(الراوندوزي المبيد االنتخابي من اسبوع الى عشرة اسابيع بعد الرش وهذا يتفق مع ما ذآره جود تداخل معنوي بين معامالت المكافحة والفترات و 3 جدولالآما ويظهر من ،) 2008 (الوآاع ؛ : 1( 3Tو بعد جميع الفترات الزمنية ومعاملة )ماء: مبيد T2 )1 :1اذ اعطت بعد االضافةالزمنية هـ مضافة /آغم1.8( T8بيمنا اعطت 6.23بلغت تاثيريوما اعلى متوسط درجة 90بعد ) ماء: مبيد 2 يوما من المكافحة مقارنة مع بقية 3.20يوما من المكافحة بلغت 120د بع تاثيراقل درجة )بالرش التاثرقلت درجة المعامالت ومن هذه النتيجة نالحظ انه آلما تم تخفيف المبيد المضاف بطريقة المسح المتحققة في النبات وقد يعود السبب إلى انخفاض آمية المبيد الواجب وصولها الى المواقع الفعالة في ؛ 2005سلطان وسالم ، ؛ 2003الوآاع ، ( النبات والتي تعطي التأثير القاتل للمبيد داخل .)2009العبيدي، تأثير معامالت المكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة والتداخل بين هذه العوامل في معدل 3.جدول . الحلفالدغل التأثيردرجة تلف معنويا عن بعضها عند آل عامل من عوامل الدراسة وعند آل تداخل عند القيمة التي تحمل نفس الحروف ال تخ * . 0.05احتمال :الحلفاالنمو لدغل إعادةمعامالت المكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة في معدل درجة تأثير سم التالي مؤشر بداية الموخالل موسم النمو و تكوين نموات جديدة بعد المكافحة ان قدرة النبات على تكوين نموات جديدة يعني ان تاثير المبيد عل المبيد القاتل حيث آلما انخفضت قدرة النبات على مهم على ف يظهر 4 جدول الومن )Gaffney ،1996( لدغل المستهدفنجاح عملية المكافحة لوهذا يعني آان اآبر : 2T )1ة حيث اعطت ة مع معاملة المقارنالمعامالت المختلفة مقارن معدلوجود اختالفات معنوية بين الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 235   أعلى ) هـ مضافة بالرش/آغم1.8( T 8بينما حققت معاملة 6.03بلغ اقل معدل اعادة نمو )ماء: مبيد 1 وهو دليل على تفوق ونجاح طريقة % 27الى وصل ويالحظ ان الفرق بينهما 8.16نمو بلغ إعادةمعدل وهذا T7 وT 6و T 5و T4روق معنوية بين آل من معاملة الرش ،بينما لم يكن هناك ف لىالمسح ع آما يبين ) . 2011( الوآاع ؛) 2011( Yarbarough ؛) Fryman)2009وجده ما يتفق مع اقل معدل ًايوم 360الفترة أعطت إذوجود اختالفات معنوية بين الفترات الزمنية بعد المكافحة 4 جدولال وهذا 6.68نمو بلغت إعادةمعدل أعلىبعد المكافحة 180لفترة الزمنية ا وأعطت 6.07نمو بلغ إعادة قدرة هذا النبات على تكوين نموات جديدة إلىالنبات تمكن من الحفاظ على البقاء ويعود ذلك إنيعني على المخزون الغذائي الموجود تحت سطح التربة والبراعم السابتة التي تتحفز على النمو عند ًامعتمد التي تجعل األسباب أهمالرعي وهذا احد أوالمكافحة أوخارجي مثل الحش تأثير إلىالنبات تعرض أما أعادة النمو فقد تكون ناتجة بسبب وجود ). Carter ،1993و Bryson( مكافحة دغل الحلفا صعبة موت التام أو تحلل عدم وصول المبيد بالتراآيز المناسبة التي تسبب ال أوالمبيد إليهابراعم سابتة لم يصل النمو من األجزاء غير إعادةالمبيد داخل جسم النبات وبذلك أصبح تأثيره اقل مما مكن الدغل من Meyers؛ ) 2005( المبيد وهذه النتيجة تتفق مع ما ذآره سلطان وسالم إليهاالمتضررة التي لم يصل جود تداخل معنوي بين معامالت آما يظهر من الجدول و.المعمرة األدغالحول مكافحة ) 2009( اقل متوسط أعادة نمو بعد ) ماء: مبيد T2 )1 :1المكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة حيث أعطت هـ مضافة /آغمT8 1.8المعاملة وأعطتعلى التوالي 5.62و 5.63بعد المكافحة بلغ ًايوم 120و 60 عدل في قدرة النبات على تكوين نموات جديدة بلغت م أعلى 120و 90و 60بالرش خالل الفترات الزمنية المبيد ينخفض آلما زادت الفترات الزمنية بعد تأثير أنعلى التوالي ، ويظهر 8.22و 8.74و 8.03 القاتلة التأثيريةالمكافحة لمرة ثانية من اجل المحافظة على القوة إعادةالمكافحة نستنتج من ذلك ضرورة النبات إضعافالمجموع الخضري بشكل آبير وبالتالي إتالفمكافحة تسبب ال إعادة أنللمبيد آما الوآاع ؛ )1999( نوآخري Udensiوتنخفض قدرته على تكوين نموات جديدة وهذا يتفق مع العالقة بين المسح والرش هو تفوق جميع معامالت المسح تقريبا على أنبصورة عامة يالحظ ).2014( لمكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة والتداخل بين هذه العوامل في معدل تأثير معامالت ا4. جدول . أعادة النمو على الحلفاقدرة دغل الفترة الزمنية المعامالت بعد المكافحة يوم 60 الفترة الزمنية بعد المكافحة يوم 90 نهاية الموسم بعد يوم 180 بداية الموسم التالي يوم 360بعد معامالت تاثير المكافحة T1 )د 10 ي 10 ي 10 ي10 ي10 )بدون مبيد رش الماء فقط T2 )1 :1 د 6.03 ح 5.62 وز 6.94 ح ط 5.93 ح 5.63 ) ماء: مبيد T3 )1 :2 ب 6.98 ز ح 6.73 و - ب 7.68 وز 6.64 وز 6.87 ) ماء: مبيد T4 )1 :3 ب 7.14 ز -هـ 7.13 ز -ج 7.41 ز - د 7.18 وز 6.84 ) ماء: مبيد T5 )1 :4 ب 7.14 ز -هـ 7.13 ز -ج 7.41 ز - د 7.18 وز 6.84 ) ماء: مبيد T6 )1 :5 ب 7.10 ز ح 6.67 و ز 6.79 ز -ج 7.48 ز -ج 7.47 ) ماء: مبيد T7 )1 :6 أ 7.87 ز -و 7.12 هـ- ب 8.02 أ ب 8.42 هـ-أ 7.93 ) ماء: مبيد T8 )1800 هكتار /فعالة غم مادة ( أ 8.16 و -ج 7.66 ج-أ 8.22 أ 8.74 د -أ 8.03 تأثير الفترات الزمنية بعد المكافحة ج 6.07 أ 6.68 أ ب 6.54 ب 6.37 .0.05القيمة التي تحمل نفس الحروف ال تختلف معنويا عن بعضها عند آل عامل من عوامل الدراسة وعند آل تداخل عند احتمال الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 236   صى بها من قبل الشرآة المنتجة للمبيد في خفض هذه الصفة بعد فترات زمنية مختلفة معاملة الرش المو المبيد بالمسح يتم فيها توزيع محلول المبيد بشكل جيد ومثالي على سطح إضافة أن إلىوقد يعزى السبب Frymanيتفق مع االقاتل وهذ التأثير إلحداثمما يعني امتصاص جيد للمبيد وبكميات مالئمة األوراق ) . 2011( الوآاع ؛) 2009( وارتفاع النبات 2م/الرايزومات غمللمجموع الخضري ومعامالت المكافحة في الوزن الجاف تأثير وجود فروق معنوية بين إلى 5 جدول الالنتائج في بينت: نبات الحلفا مكافحةمن ًايوم 180بعد )سم( ارتفاع نباتات دغل والمسح في خفض فة بطريقة الرش متوسطات معامالت المكافحة المختلفة المضا T8سم بينما اعطت معاملة 74.33اقل ارتفاع بلغ ) ماء: مبيد 4T )1 :3الحلفا حيث اعطت معاملة مقارنة % 9و% 45الى هاتين المعاملتين سم وقد وصل الفرق بين122.00 ) هـ مضافة بالرش/آغم1.8( يجة نستدل ان المبيد آان له تاثير واضح في خفض ارتفاع النبات الناتج مع معاملة المقارنة ومن هذه النت ، وآخرون Main (المجموع الخضري وهذا مهم في القضاء على هذا الدغل المعمر وقف نموعن آان اآبر عند استخدام طريقة في المكافحة تأثيرهو أآما يظهر ان آفاءة المبيد ). 2003،الوآاع ؛ 2002 مع الرش يؤآد هذا تفوق اغلب معامالت المسح في خفض هذه الصفة وقد يعود السبب الى المسح مقارنة آما .الرش ان محلول المبيد المضاف بهذه الطريقة غطى بشكل آامل سطح االوراق مقارنة مع االضافة ب الجاف لنبات الحلفا وقات معنوية في خفض الوزن الجاف للمجموع الخضري بين نفس الجدول وجود فر ولم تختلف 2م/غم125.67اقل وزن جاف بلغ )ماء: مبيد 1 :3( 4Tحيث اعطت معاملة ) ²م/ غم( ) هـ مضافة بالرش /آغمT8 ) 1.8واعطت معاملة T 6وT5 و T 3و T2معنويا عن معامالت المسح في خفض الوزن % 68الى T 8و T4وقد وصل الفرق بين المعاملة ²م/غم 200.67وزن جاف بلغ ن نسبة خفض في الوزن الجاف ان المعاملتامسح آانت اآبر وقد حققت هاتآفاءة الأن مما يؤآد الجاف وهذا يدل على فاعلية المبيد في خفض على التوالي عند المقارنة مع معاملة المقارنة % 49و% 68بلغت سح آان على انتقال المبيد في طريقة الموالوزن الجاف للدغل في آل من طريقتي االضافة من جهة افضل وبالتالي سبب موت آبير من المجموع الخضري مما قلل من قدرة النبات على تكوين نموات جديدة مالت معا أن 5 جدول الآما يظهر من .)2014(مما انعكس على الوزن الجاف وهذا يتفق مع الوآاع فا حيث لبات الحلرازومات تحت سطح التربة لنخفض الوزن الجاف لفي المكافحة آان لها دور واضح هـ /آغم1.8 ( T8وقد حققت ²م/ غم 141.33اقل وزن جاف بلغ )ماء: مبيد T5 )1 :4اعطت معاملة 200.33املة المقارنة البالغة والتي لم تختلف معنويا عن مع 2م/ غم179اقل وزن جاف ) مضافة بالرش غذائي المتمثل بالكاربوهيدرات يدل على قلة المخزون ال للرايزوماتوان انخفاض الوزن الجاف 2مغ CHO يعتمد عليها النبات في اعادة النمو عند التعرض للحش او زومات والتييالموجودة في الرا المكافحة او الرعي آما ويستخدم هذا المخزون ايضا في اعادة النمو في الموسم التالي بعد المرور بفترة وبصورة عامة ان تضرر . )2000،خرونوآ Chikoyea(سبات عند انخفاض درجة الحرارة في الشتاء زن الجاف مما سبب للدغل نتيجة التاثر بالمبيد انعكس على خفض الو الرايزوماتالمجموع الخضري و وفعالية المبيد عتمد عليها نجاح المكافحة الكيميائية يالغذائي وهذا احد االهداف التي ناستنزاف المخزو والوزن نباتات الحلفامعاملة حققت اعلى خفض في آل من ارتفاع المستخدم ،وعند المقارنة بين افضل % 38و% 39الجاف للمجموع الخضري والجذري نجد ان طريقة المسح تفوقت بنسبة وصلت الى وهذا دليل على آفاءة طريقة المسح آانت اآبر في قتل األجزاء الخضرية للنبات مما على التوالي % 21و ر من مخزونه الغذائي لتعويض الفقد الحاصل في النمو الخضري المتضرر دفعه إلى استهالك آميات اآب عند مكافحة االدغال المعمرة التي تعود لنفس العائلة التي ينيتفق مع ما وجده بعض الباحثبالمكافحة وهذا الخالدي ؛ ) 2014(الوآاع ؛) 2002(وآخرون Main ؛) 2000( الخفاجي ( تتبع لها نبات الحلفا )2013(. الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 237   وارتفاع معدالت تأثير إضافة تراآيز مختلفة لمبيد الكاليفوسيت بطريقتي الرش والمسح في 5.جدول . يوم من المكافحة 180بعد 2م/غم للمجموع الخضري والرايزوميالوزن الجاف و)سم(النبات ارتفاع نباتات الحلفا سم المعامالت يوم 180بعد 2م/الوزن الجاف غم بعدلالجزاء الخضرية يوم 180 الوزن الجاف لرازومات يوم 180بعد 2م/غم T1 )أ 200.33 أ 389.33 أ 133.33 )بدون مبيد رش الماء فقط T2 )1 :1 هـ - ب 154.00 د 127.00 هـ- ب 87.00 ) ماء: مبيد T3 )1 :2 هـ -ج 148.33 ج د 143.67 هـ-ج 81.33 ) ماء: مبيد T4 )1 :3 د هـ 144.00 د 125.67 د هـ 77.00 ) ماء: مبيد T5 )1 :4 هـ 141.33 د 129.67 هـ 74.33 ) ماء: مبيد T6 )1 :5 أ ب 181.33 د - ب 169.00 أ ب 114.33 ) ماء: مبيد T7 )1 :6 د -أ 174.33 ب ج 179.33 د –أ 107.33 ) ماء: مبيد T8 )1800 غم مادة فعالة ج -أ 179.00 ب 200.67 ج-أ 122.00 )هكتار/ .0.05القيمة التي تحمل نفس الحروف ال تختلف معنويا عن بعضها عند آل عامل من عوامل الدراسة وعند آل تداخل عند احتمال لدغل التثبيط نسبة المضافة بطريقة المسح والرش في التراآيز المختلفة من مبيد الكاليفوسيت تأثير .من المكافحة ًايوم 180الوزن الجاف بعد أساسعلى الحلفا دليل يؤآد للباحث آفاءة وفاعلية المبيد المستخدم في قتل الدغل المستهدف في نسبة التثبيط قياس ان عملية المكافحة وتعتمد هذه الصفة على مقدار الخفض الحاصل في الوزن الجاف للنبات بسبب التاثر وجود ) 1(ويظهر من الشكل .بدون مكافحة ع معاملة المقارنةم قياساحة المستخدمة بمعامالت المكاف اختالفات معنوية واضحة في نسبة المكافحة جراء استخدام مبيد الكاليفوسيت المضاف بتراآيز مختلفة نسبة مكافحة أعلى حققت ). ماء: مبيد T2 )1 :1 حيث يظهر من الشكل ان في طريقة المسح والرش ولم تختلف معنويا ،% 68.45 إلى بنسبة مكافحة وصلت) اءم: مبيد T4 )1 :3تليها% 68.11بلغت مكافحة بلغت نسبة) سطحيرش مضافة( T8 وقد حققت T6 و T5 و T 3عن آل من المعامالت العالية وهذا قد يعود بطريقة المسح خصوصًا بالتراآيز اإلضافةتفوق يالحظ، بصورة عامة % 49.62 وآانت هذه الطريقة قضاء على هذا الدغل عند االضافة بالمسح الى ان هذه التراآيز آانت مناسبة في ال فاعلة في خفض التلوث البيئي بسبب انخفاض الكمية المستخدمة من محلول المبيد من جهة وايصال المبيد الوآاع ، ؛ Fryman ،2009( بهذه الطريقة بصورة موجهة على الدغل المستهدف من جهة اخرى ، يمكن تعليل ذلك؟% 100يطرح لماذا لم يتم القضاء على الدغل بنسبة ؤال الذي قدسوال) . 2011 بعض براعم الدغل أن أوالتي لم يصلها المبيد األرضتحت سطح نموات من البراعم الموجودة ظهورب سرعان ما يضيف الترآيب الضوئي مواد أوثم يعاود نموها )تمر في حالة سبات ( يتوقف نموها لفترة يهدم المبيد أوغير متضررة من الدغل أجزاءخاليا حية نتيجة وجود إلىمثيلها وتحويلها غذائية يتم ت في اغلب معامالت المكافحة يبقى جزء أنهفي النبات آما الحظنا بسبب بعض االنزيمات وتقل فاعليته من خصوصًا في الكثافة العالية فتظهر منه نموات جديدة بعد فترة يتأثر من المجموع الخضري ال الموسم الواحد أآثر من مرة ويجب تغطية النباتات المستهدفة بتكرار المكافحة خالل لذا ننصح المكافحة ، مما ًاآثيف ًاخضري ًافي المكافحة بشكل جيد مع اختيار الموعد المناسب للمكافحة قبل تكوين النبات مجموع على نبات الحلفا والوآاع ) Chikoyea )2002 يسبب خفض آفاءة المكافحة وهذا يتفق مع ما وجده .على نبات الثيل)2014( الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 238   الناتجة عن المعاملة بالتراآيز المختلفة لمبيد الكاليفوسيت الحلفانسبة المكافحة في دغل 1.شكل .المضافة بالمسح والرش المصادر . مصر العربية جمهورية .جامعة أسيوط .آلية الزراعة . الحشائش ومبيداتها. 2004. أحمد، سيد عاشور .155ص.ع د خلف اقر عب ا دراسات عن طرزها البيئية في العراق وبعض خصائصها . 1978. الجبوري، ب الحلف ة دات الكيمياوي ا بالمبي يولوجية ومكافحته ة. الفس وراه أطروح ة .دآت ة الزراع ة .آلي جامع .206ص.ع.بغداد ًا المنتقلة من مبيدي الحدود ال .2004.الجلبي ، فائق توفيق ومعد يوسف الراوندوزي حرجة الفعالة حيوي Fluazifop-butyl , glyphosate في نبات الحلفاImperata cylindrical . مجلة العلوم . 80 -71) : 2(35الزراعية العراقية دي ، اس الخال د عب دي .2013.رافداحم ل رش مبي ية لمحالي ة المغناطيس و Glyphosateالمعالج Fluazifop-butyl جامعة بغداد .آلية الزراعة .أطروحة دآتوراه. ا في مكافحة الحلفواثره. تأثير الحرق ومبيد الكاليفوسيت والمواد المضافة وطرق . 2000.الخفاجي ، علي عبد الحسين محسن أطروحة . Phragmites communis (Trin). اإلضافة في المكافحة المتكاملة للقصب البري .جامعة بغداد. آلية الزراعة . دآتوراه تأثير بعض منظمات النمو النباتية في تنشيط البراعم السابته . 2000. الراوندوزي، معد يوسف محمد ا . Imperata cylindrica (L.) Beauvوزيادة آفاءة المبيدات المستخدمة في مكافحة الحلف . 140ص.ع.جامعة بغداد.آلية الزراعة .اطروحة دآتوراه جامعة الملك .آلية علوم األغذية والزراعة .الحشائش ومكافحتها . 2009.لرحمنناصر عبد ا,السحيباني .المملكة العربية السعودية.سعود أ أب أ أب ج-أ ب ج ج الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 239   مبيدات اآلفات مفاهيم أساسية ودورها في المجال . 2006.العادل ، خالد محمد ومولود آامل عبد مديرية دار الكتب . لجامعة الموص .وزارة التعليم العالي والبحث العلمي . الزراعي والصحي .جامعة الموصل. للطباعة والنشر وزارة التعليم العالي .جامعة الموصل .األدغال وأساسيات المكافحة . 2009.سالم حمادي عنتر ،العبيدي .جامعة الموصل .دار ابن األثير للطباعة والنشر . والبحث العلمي آبريتات االمونيوم وطرائق ومرات اإلضافة في تأثير إضافة اليوريا و. 2003.الوآاع،عدنان حسين علي .Dichanthiun annulatum (Forsk) Stapfفاعلية مبيد الكاليفوسيت لمكافحة الزمزوم .جامعة بغداد.آلية الزراعة.رسالة ماجستير . في حقول قصب السكر فوسيت في مكافحة تأثير طرق االضافة ومعدالت اإلضافة لمبيد الكالي.2008.الوآـاع،عدنان حسين علي مجلة .النامي في بساتين الزيتون .Dichanthium annulatum (Forsk)Stapf دغل الزمزوم . 274-262)32(العدد.الفتح جهاز جديد لتقنين استخدام ) جهاز المسح المقنن( براءة االختراع. 2011. الوآاع ،عدنان حسين علي في مكافحة األدغال بأقل آلفة اقتصادية واقل )االنتخابية وغير االنتخابية (المبيدات السائلة ) 1(التصنيف العراقي AO1 M2/00 الدولي التصنيف 3331رقم .أضرار في المحصول والبيئة قسم الملكية / الجهاز المرآزي للتقييس والسيطرة النوعية / وزارةالتخطيط( 8/9/2011تاريخ منح البراءة .جمهورية العراق). الصناعية Eichhornia وتكاثر ومكافحة نبات زهرة النيل دراسة نمو .2012. عدنان حسين علي الوآاع ، crassipes (Mart) آلية .قسم المحاصيل الحقلية .أطروحة دآتوراه .في محافظة نينوى .جامعة الموصل .الزراعة والغابات في مكافحة د الكاليفوسيت مبيلتأثير طريقة اإلضافة بتراآيز مختلفة .2014. الوآاع ،عدنان حسين علي 6، الزراعية مجلة ديالى للعلوم .النامي في بساتين الرمان.Cynodon dactylon L دغل الثيل )1 (:251-261. تأثير اختالف الفترة الزمنية وارتفاع القطع في نمو نبات .2005.سلطان،احمد محمد وسالم حمادي عنتر فدين، المجلد مجلة زراعة الرا Sorghum halepense (L.)pres)السفرندة(الحليان . 66-62):2(العدد)33( تأثير بعض المضافات الالعضوية على ترآيب وفعالية مبيد الكاليفوسيت . 2000. عبادي، خالد وهاب . 55ص.ع.جامعة بغداد -رسالة ماجستير، آلية الزراعة. لمكافحة األدغال المعمرة) آيموسيت( أستخدام منظمات النمو ومواد مضافة مع مبيد الكاليفوسيت في . 2004. ظيمعبد األمير، أحمد عبدالع ا ة الحلف تير. Imperata cylindrica (L.) Beauvمكافح الة ماجس ة .رس ة الزراع .آلي .63ص.ع.جامعة بغداد Abdulkhaliq S. Mahdi.2012. Competition Between Two Wild Plant Species (Imperata cylindrica And Cynodon dactylon) In Semi-Natural Pasture. Diyala Agricultural Sciences Journal,4(1)17-27. Akobundo, I.O. and F. Ekecleme . 2000. Effect of methods of Imperata cylindrica management on maize grain yield in the derivedsavana of southwestern Nigeria. Weed Research , 40: 335-341. الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 240   Al-Chalabi, F.T. 1988. Biological interaction between growth regulating substances and herbicides in weed control. Ph.D. Thesis. University of Wales. UK. pp.204. Bryson, C.T. and R. Carter. 1993. Cogongrass, Imperata cylindrica, in the United States. Weed Technology , 7: 1005-1009. Chikoyea, D., V.M.Manyong, and F.Ekeleme .2000. Characteristics of speargrass (Imperata cylindrica) dominated"elds in West Africa: crops, soil properties, farmer perceptions and management strategies. Crop Protection, 19 : 481-487. Chikoyea, D., V.M. Manyonga, R.J. Carskyb, F. Ekelemec, , G. Gbehounoud, and A.Ahanchedee.2002.Response of speargrass Imperata cylindrica to cover crops integratedwith handweeding and chemical control in maize and cassava. Crop Protection, 21 : 145–156. Ciba–Giegy Agrochemicals Division. 1975. Field Trial Manual. Ciba-Giegy, S.A., Basle, Swizerland. Fryman , D. M. 2009. Comparison of rope-wick and broadcast treatments for control of Canada Thistle and Tall Ironweed. Master of Science in the College of Agriculture at the University of Kentucky Canada. Gaffney, F.J.1996. Ecophysiological and technological factors influencing the management of Cogongrass (Imperatacylindrica) PhD. Dissertation. University of Florida, Gainesville,Fl. 128p. Garritty, D.P., M. Soekadi, M. Van Noordwijk, and N.M .Majid. 1997. The Imperata grasslands of tropical Asia: area, distribution, and typology. Journal Weed Science,36:3-26. MacDonald, G. E. , B. J. Brecke, Gaffney, J. F. Langeland , K. A, Ferrell J. and B. A .Sellers. 2006.Cogongrass (Imperata cylindrica (L.) Beauv.) Biology,Ecology and Management in Florida. Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida Please visit the EDIS Website at http://edis.ifas.ufl.edu. Main, C. L., D. K. Robinson and T. C. Mueller. 2002. Bermudagrass control prior to tall fescue establishment with clethodim and glyphosate. Proc. South. Weed Science. Society. 55:64-65. Meyers,S.L. 2009.Interference and control of Palmer Amaranth (Amarnthus palmeri) in Sweet potato .Master of Science .Faculty of North Carolina .University North Carolina USA. Omezine,A. and S.H. Fethia .2009.Regenerative Capacity Of Speargrass (Imperata cylindrica (L.) P.Beauv. Pakistan Journal Weed Science Research, 15(1): 53-69. الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 241   Robert,L. and L. Zimdahl. 2007. Fundament of Weed Science, Copyright Elsevier Inc .British Library . Ryan, M. W. and J. D. Madsen.2010. Combinations of Penoxsulam and Diquat as Foliar Applications for Control of Waterhyacinth and Common Salvinia:Evidence of Herbicide Antagonism. Journal. Aquatic Plant Management ,48: 21-25. Tawnson , J.K. and R. Butler .1990. Uptake , translocation and phytotoxicity of Imazapyr and Glyphosate in Imperata cylindrica (L.) Raeuscheli : effect of herbicide concentration , position of deposit and two methods of direct contract application. Weed Research, 30 : 4 , 235-243. Terry, P.J., Adjers, G., , I.O. Akobundo, A.U. Anoka, M.E .Drilling, L. Tjittrosemito and M. Utomo.1997. Herbicides and mechanical control of Imperata cylindrica var. Koenigii in the Kii- OhshimaIsland of Japan. Agroforestry Systematic 36, 151-179.Weed Research ,34: 204-209. Teuton, T. C., J. B. Unruh , B. J Brecke, G. L. Miller and T. C. Mueller. 2005. Hybrid bermudagrass (Cynodon dactylon (L.) Pers. C transvaalensis Burtt -Davy) control with Glyphosate and Fluazifop. online. Applied Turfgrass Science doi:10.1094/ATS-2005-0119-01-RS. Plant Management Network. Tu, M.; C. Hurd and J.M. Randall. 2001. Weed Control Methods Handbook, The Nature Conservancy Wild land and Invasive species team.pp.220. Udensi, E.A, I.O. Akobundu, A.O. Ayeni and D. Chikoye .1999.Management of cogongrass (Imperata cylindrica) with velvetbean(Mucuna pruriens var utilis) and herbicides. Weed Technology,13: 201–208. Webster, T. M., C. W. Bednarz, and W. W. Hanna. 2003. Sensitivity of triploid bermudagrass cultivars and common bermudagrass to postemergence herbicides. Weed Technology, 17:509-515. Yarborough , D.E. 2011.Innovations in weed management in wild Blueberry fields in Maine. International Society for Horticultural Science .http://www.ishs.org. الوآاع 2015، 242 - 230 ) : 1( 7مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 242   EFFECT DIFFERENT METHODS OF APPLICATION AND DOSES OF GLYPHOSATE ON CONTROL Imperata cylindrica L. GROWN INNEW POME GRANT ORCHARD. A.H.A . AL-Wagga* *Dept. of Field crop- College of Agric.- Univ. of Diyala - Republic of Iraq. adnan_alwakaa2003@yahoo.com ABSTRACT A field experiment was carried out in Diyala province / Al-Muqdadiya district during growing season 2011-2012.The aim of present study was to control Imperata cylindrical L. grown in pomes grant orchard using glyphosate in two application methods, first by knapsack spryer in rate (1.8kg ai/ h) and the second use rope-wick wiper technique in different rate (1 L herbicide diluted with water from 1- 6 L ). The experiment was set out as factorial design in randomized complete block design with three replicates. The results showed superiority T2(1:1 )(herbicide: water ) in killing degree up 6.24 ,and T2(1: 1herbicide : water) and T3 (1:2 herbicide : water) gave less average in percentage of regrowth caused and go we 8.16,7.87 respectively Time periods 60 and 90 day after control high killing degree up 5.02 , 5.03 and reduce percentage of regrowth up to 6.45 ,6.68 respectively .Moreover the efficacy of glyphosate in weed continue until 360 day after application . as well caused significant effect in reducing height Imperata cylindrica L. the T5(1:4 herbicide : water ) gave less height 74.33cm. and T2,T4,T5 gave reduction in dry weight 127.00,125.67and 129.67 gm/m², respectively. T4 gave less dry weight of rhizomes 141.33 gm/m², and with wipe technique get good and satisfactory result specially T2(1:1 herbicide : water ) which gave 68.11 % control compared with T8 (1.8kg ai/ h)as application spray 49.62%. Key words: Imperata cylindrica L , Glyphosate ,Chemical control , Herbicides methods application . Diyala Agricultural Sciences Journal, 7 ( 1 ):230-242. ( 2015 ). ISRA impact factor 4.758. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq http://www.iasj.net/iasj?func=issueTOC&isId=4427&uiLanguage=en