الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 111 تأثیر الكثافة النباتیة ومستویات التسمید على الحاصل ومكوناتھ لبعض أصناف .(.Helianthus annuus L )زھرة الشمس *محمد سلمان كریم الزبیدي* نجم عبدأ� جمعة الزبیدي * najm_alzubaidy@yahoo.com .إلى جامعة دی - لوم الصرفةكلیة التربیة للع - قسم علوم الحیاة -أستاذ مساعد * mo_sa6560@yahoo.com االختصاصي اإلشرافقسم – لى اتربیة دیمدیریة ** المستخلص خالل العروة الربیعیة للعام لى اأجریت تجربة حقلیة في محطة أبحاث كلیة الزراعة / جامعة دی . نفذت التجربة باستخدام تصمیم 2014/2/23تمت الزراعة بتاریخ بة مزیجیة غرینیة،في تر 2014 – Splitوبنظام تجربة عاملیة بتنظیم القطع المنشقة المنشقة R.C.B.Dالقطاعات العشوائیة الكاملة Split Plot وبثالثة مكررات. تضمنت الدراسة ثالثة مستویات من سماد الـNPK و 150و 0ھي كغم . ھـ 300 1- نبات. ھـ 100000و 80000و 66666وثالث كثافات نباتیة ھي ، 1- ناف وثالثة أص، النتائج التالیة : أعطت الكثافة إلى یوروفلور وتم التوصل من نبات زھرة الشمس ھي شموس، أقمار، نبات. ھـ 100000 1- أفضل متوسط لصفة حاصل النبات (طن. ھـ 1- ماد الـ ) .كان أفضل مستوى من س NPK كغم.ھـ 150ھو 1- للصفات : قطر القرص الزھري والحاصل الكلي (طن ھـ 1- ) .تفوق الصنف بذرة/غم والحاصل الكلي (طن. ھـ 1000شموس معنویا في قطر القرص الزھري ووزن 1- ) و عدد Xالبذور في القرص. بلغ أعلى متوسط معنوي في صفة قطر القرص عند التداخل بین الصنف شموس كغم . ھـ 150 1- نبات. ھـ X 66666.أعطى التداخل بین الصنف شموس 1- تفوقا معنویا في عدد البذور بذرة والحاصل الكلي (طن . ھـ 1000في القرص ووزن 1- ). بلغ أعلى متوسط معنوي لحاصل البذور نبات. ھـ 100000عند التداخل ( 1- X 150 كغم. ھـ 1 X ( الصنف شموس. زھرة الشمس. ،أصناف ،كثافة نباتیة، مستویات تسمید: الكلمات المفتاحیة المقدمة ) التابع للعائلة المركبة .Helianthus annuus Lیعد محصول زھرة الشمس ( Compositae احد أھم المحاصیل الزیتیة في العالم ویحتل المرتبة الثالثة بعد فول الصویا والسلجم في وان الموطن األصلي لھذا النبات ھو المكسیك في أمریكا الوسطى ثم ،لعالمي كمیة الزیت على المستوى ا ) . یَعد زھرة الشمس من المحاصیل الزیتیة 2002 دان أوربا وخاصة اسبانیا (عزیز ،بل إلى انتقل المھمة ألنھ یعطي اكبر كمیة من الزیت لوحدة المساحة المزروعة الرتفاع محتوى بذوره من الزیت الذي % . یتمیز زیت بذوره بمذاق جید لذلك یستعمل على نطاق واسع في صناعة الزیوت 50 إلى د یصل ق الغذائیة العالیة النوعیة وصناعة الزبدة وفي منتجات الخبز والبسكویت فضال عن استعمالھ في صناعة ن إنتاجیة ھذا ) . إ2014 ممكن استعمالھا كوقود (البلداوي ،أما السیقان فمن ال ،الصابون واألصباغ المحصول في العراق مازالت دون المستوى المطلوب بسبب عدم إتباع الطرائق العلمیة الصحیحة في البحث عن جمیع الوسائل الممكنة لزیادة إلى وھذا یدعونا ،تطبیق عملیات خدمة التربة والمحصول إذ تمثل الكثافة النباتیة طریقة ،ئمالحاصل،وفي مقدمتھا الكثافة النباتیة واألسمدة واختیار الصنف المال. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2014/ 7 / 20البحث تسلمتاریخ . 2014/ 11/ 16 تاریخ قبول النشر بحث مستل من رسالة ماجستیر للباحث الثاني http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 112 وبالتالي تنعكس ،ة بعملیة البناء الضوئي لزھرة الشمس للتحكم في نسبة وكفاءة اعتراض األشعة الفعال اختیار الكثافة النباتیة المناسبة . یعتبر عامل التسمید من العوامل المھمة إلى في زیادة اإلنتاجیة وتقودنا زیادة اإلنتاج وتحسین النوعیة خاصة عناصر الـنتروجین والفسفور والبوتاسیوم والتي إلى التي تؤدي للنبات مھم في إعطاء نمو خضري جید NPK من العناصر المغذیة الرئیسة الكبرى. یَُعّد سماد الـتعتبر التربة التي تعاني من نقص في إلى إعطاء حاصل جید ونوعیة جیدة وتزداد أھمیة إضافتھ و بالتالي مادیة المضافة بسد ھذا الكمیة الجاھزة للنبات لما یحویھ من عناصر غذائیة كبرى حیث تقوم الكمیات الس ) وإن إضافتھا سویة لھ أھمیة أكبر من NPKالنقص وإعطاء النبات حاجتھ الكاملة من ھذه العناصر ( النبات من استفادةإضافة كل واحد بمفرده وھذا یتعلق بمفھوم التوازن الغذائي وتأثیر كل منھا على مدى اختالفثلى من األسمدة المضافة جاء نتیجة في تحدید الكمیة الم االختالفالعناصر األخرى. وإن ظروف التربة وكمیة الجاھز من العناصر الغذائیة فیھا وموعد الزراعة والكثافة النباتیة واألصناف تولیفة من الكثافة النباتیة ومستوى أفضلتحدید إلى ).تھدف ھذه الدراسة 1996،المستخدمة (اآللوسي أعلى إنتاجیة. واألصناف للحصول على NPK السماد البحثالمواد وطرائق إلى كلیة الزراعة جامعة دی أبحاثم في محطة 2014أجریت تجربة حقلیة خالل الموسم الربیعي لعام التابعة لكلیة والمیاه التربةقسم نماذج مختلفة من تربة الحقل قبل الزراعة وحللت في مختبرات أخذت ، ھو مبین في وكما ).Black )1954تم تحلیل الصفات الفیزیاویة وفق طریقة إذ إلىالزراعة جامعة دی .1 الجدول .بعض الصفات الفیزیائیة والكیمیائیة لتربة الدراسة. 1جدول الوحدة القیاس الصفات pH )1:1( 8.1تفاعل التربة دیسیسمینز.متر EC)1:1( 2.0التوصیل الكھربائي -1 مفصوالت تربةال غم.كغم 55.2 طین 1- تربة غم.كغم 719.2 غرین 1- تربة غم.كغم 225.6 رمل 1- تربة Silty loamمزیجیة غرینیة النسجة غم.كغم 17.8 المادة العضویة 1- تربة ملغم . كغم 20 النیتروجین الجاھز -1 ملغم . كغم 54.7 الفسفور الجاھز -1 ملغم . كغم 107.14 اسیوم الجاھزالبوت -1 م 6كانت مساحة الوحدة التجریبیة الواحدة إذقسمت أرض التجربة حسب المخطط الحقلي 2 م2× 3( 2 ( واخذ ،سم 60م والمسافة بین خط وأخر 3وبداخل كل وحدة تجریبیة أربعة خطوط طول الخط الواحد ) م بین المكررات 3م وترك مسافة ( 2 دات التجریبیة عرض بنظر االعتبار وضع كتف فاصل بین الوح للحصول على الكثافات 25،20 ،30 ھي الجورعلى طول الوحدات التجریبیة. و بثالث مسافات بین نبات. ھـ 100000و 80000و 66666النباتیة 1- NPK %18:18:18استخدم سماد الـ . على التوالي كغم . ھـ 300،150،0مستویات ھي ةبثالث 1- 30بـ اإلنباتبعد األولىالتربة إلى أضیف على دفعتین إذ تمت ، 2014/2/23زراعة البذور في الحقل بتأریخ تیوما من الدفعة الثانیة . تم 35یوما و الثانیة بعد إلى نبات واحد عند وصول النباتات إلى بذور في الجورة الواحدة ثم خفت 3الزراعة یدویا بزراعة حقیقیة ورویت ارض التجربة بنفس یوم الزراعة لتالفي مشكلة الطیور وبحدود أوراق أربعمرحلة ظھور أختیرت عشوائیا من أقراصغلفت عشرة األقراصوعند اكتمال تفتح ، ریة خالل موسم الزراعة 13 عملیات شملت ،بیة بقطع قماش من الململ لحمایتھا من الطیوریالخطین الوسطیین من كل وحدة تجر الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 113 التعشیب الیدوي إجراءالخدمة الزراعیة عدة عملیات منھا الترقیع و الري وحسب حاجة النبات وكذلك الحصاد عندما إجراءتم ،ورشت النباتات ببعض المبیدات الحشریة ، الحولیة األدغالللتخلص من حصول زھرة الشمس من م أصنافثالثة اختیار% نضج. تم 75 إلى الزھریة الناضجة األقراصوصلت زیتي والصنف الثاني والثالث زیتي وتم محلي ال األولالصنف ،یوروفلور ، أقمار ، وھي : شموس وزارة الزراعة . إلى التابعةالحصول علیھا من دائرة فحص وتصدیق البذور في بغداد / أبي غریب تصمیم باستخدامیذھا في الحقل ) و بثالثة مكررات وتم تنف×3 3 ×3معاملة ( 27التجربة على اشتملت و وفقا لتصمیم القطاعات العشوائیة الكاملة Split Split plot Designالمنشقة المنشقة األلواح RCBD الرئیسة األلواح األصنافاحتلتMain plots، الثانویة األلواحومستویات السماد في Sub plots ، لثانویة االلوح تحت ا وضعت في والكثافات النباتیةSub Sub plots أخذت خمسة نباتات من . -الوسطیین لكل مكرر وتم دراسة الصفات التالیة : الخطینبیة وبصورة عشوائیة من یكل وحدة تجر باستخدام شریط القیاس القرصیة لألزھارلجزء المتضمن اقطر القرص الزھري (سم ) : قیس -1 )Knowles ، 1978. ( عن طریق تفریط القرص وعد كل البذور التي یحویھا والتي اشتملت على عدد البذور بالقرص : -2 البذور الممتلئة والفارغة. بذرة ممتلئة. 1000بذرة (غم) : وذلك بحساب وزن 1000وزن – 3 حاصل البذور الكلي ( طن .ھـ -4 1- الحاصل الكلي للبذور لجمیع النباتات في كل وحدة بوزن) : وذلك بعد ذلك على أساس حاصل البذور للھكتار الواحد.تجریبیة ثم احتسب وقورن��ت المتوس��طات والتس��مید والكثاف��ة النباتی��ة األص��نافعل��ى أس��اس ثالث��ة عوام��ل : البیان��اتحلل��ت واس���تخدام برن���امج التحلی���ل 0.05باس���تخدام اختب���ار دنك���ن وعن���د مس���توى احتم���ال الحس���ابیة للمع���امالت ).SAS، 2001(الجاھز اإلحصائي ئج والمناقشةالنتا قطر القرص(سم) نبات. ھـ 66666أن الكثافة النباتیة 2 تشیر نتائج الجدول 1- سم 21.64بلغ متوسطأعطت أعلى نبات. ھـ 100000% مقارنة بالكثافة 13وكانت نسبة الزیادة 1- إلى سم). ویعزى السبب 19الذي بلغ ( مما یتسبب في قلة إنتاج ،المساحة الورقیة لیة تنخفض فیھاأن المنافسة الشدیدة بین النباتات بالكثافات العا Radwan). وھذا یتفق مع نتائج 1983 ،المواد الغذائیة في األوراق في عملیة البناء الضوئي (الراوي وجود فروقات معنویة بین إلى وبین الجدول . )2013(Nafea و Ahmed ؛ 2013)( وآخرون كغم. ھـ150وى السمادي مستویات التسمید إذ أعطى المست 1- سم بنسبة زیادة 20.93بلغ متوسطأعلى كغم.ھـ 300% مقارنة بالمستوى السمادي 6 1- سم. ولعل السبب في استجابة قطر 19.66الذي بلغ أن صفتي المساحة الورقیة وعدد البذور في القرص تتأثران ایجابیا بزیادة إلى القرص للتسمید یعود وآخرون Yousafینعكس على صفة قطر القرص . وتتفق ھذه النتائج مع نتائج مستویات السماد وھذا وجود فروقات معنویة بین األصناف إذ تفوق الصنف شموس في إلى ). وبینت نتائج الجدول 2007( اذ بلغ یوروفلور% مقارنة بالصنفین أقمار و15و 5سم وبنسبة زیادة 21.58صفة قطر القرص بلغ إلى ى التوالي.وأن االختالف في قطر القرص قد یعود أساسا سم عل18.75و 20.47 . أما )Al-Doori)2014 االختالفات الوراثیة بین األصناف في ھذه الصفة.وھذه النتیجة تتفق مع نتائج الصنف والتسمید فقد بلغ أعلى متوسط معنوي لھذه الصفة عند تداخلالتداخل الثنائي بین ھـ كغم. X 150 بین الصنف شموس 1- بین الصنف الثنائي سم.أما التداخل 22.75وكان مساویا الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 114 قطر متوسطوالتداخل بینھا في واألصناف NPKتأثیر الكثافة النباتیة ومستویات التسمید بالـ . 2جدول .زھرة الشمسل القرص التسمید األصناف NPK (كغم. ھـ 1- ( الكثافة النباتیة (نبات . ھـ 1- تداخل ) الصنف والتسمید استجابة الصنف 66666 80000 100000 شموس 0 ab 23.19 c-f 20.72 d-g19.55 b 21.15 a 21.58 150 a 25.27 bc 22.44 c-g 20.55 a 22.75 300 bcd 21.88 c-g 20.60 c-g 20.00 bcd 20.83 أقمار 0 c-g 20.68 c-g19.94 d-g 19.88 bcd20.17 b20.47 150 b-e 21.64 b-f 20.96 c-g 20.16 bc 20.92 300 b-e21.61 c-g20.66 f-i18.73 bcd 20.33 یوروفلور 0 c-g 20.49 e-h19.19 ghi 18.18 cde 19.29 c18.75 150 c-f 20.77 d-h19.42 hi 17.22 de 19.13 300 e-h19.24 hi17.44 i16.76 e17.82 تداخل الصنف والكثافة a 23.45 b 21.25 bc 20.03 شموس تأثیر التسمید b 21.31 bc 20.52 cd19.59 أقمار bc 20.17 d 18.68 e17.39 یوروفلور تداخل التسمید والكثافة 0 ab 21.45 cd 19.95 de19.20 ab 20.20 150 a 22.56 bc 20.94 de19.31 a 20.93 300 bc 20.91 de 19.57 e18.50 b 19.66 a 21.64 b 20.15 c 19.00 تأثیر الكثافة النباتیة .0.05تختلف عن بعضھا معنویا عند مستوى احتمال المتوسطات التي تحمل أحرف متشابھة ال نبات. ھـ X 66666موس والكثافة بلغ أعلى متوسط معنوي عند تداخل بین الصنف ش 1- وكان مساویا كغم.ھـ 150معنوي عند تداخل متوسط أعلىبلغ فبین التسمید والكثافة سم. أما التداخل الثنائي 23.45 1- X 66666 نبات. ھـ 1- معنوي لصفة متوسط أعلىالتداخل الثالثي فقد بلغ أماسم. 22.56وكان مساویا ات. ھـ نب 66666بینقطر القرص عند تداخل 1- X 150 كغم.ھـ 1- X لـ الصنف شموس وكان مساویا سم. 25.27 الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 115 عدد البذور / قرص 66666تناسب عدد البذور عكسیا مع الكثافة النباتیة اذ أعطت الكثافة النباتیة 3 یتضح من الجدول نبات.ھـ 1- بذرة.قرص 1171.74لھذه الصفة بلغ متوسطأعلى 1- % 18و 33وكانت نسبة الزیادة متوسطوالتداخل بینھا في واألصناف NPKتأثیر الكثافة النباتیة ومستویات التسمید بالـ . 3جدول عدد البذور في القرص(بذرة.قرص 1- زھرة الشمس.ل ) التسمید األصناف NPK (كغم.ھـ 1- ( الكثافة النباتیة (نبات .ھـ 1- تداخل ) الصنف والتسمید استجابة الصنف 66666 80000 100000 شموس 0 a 1580.33 g-j 969.33 cd 1221.67 a1257.11 a1084.63 150 cde 1180.00 d-g 1098.67 ijk929.67 bc 1069.44 300 e-h 1050.00 lmn 763.00 g- j 969.00 d 927.33 أقمار 0 jk l841.33 b1430.00 c-f1150.00 b1140.44 a1036.33 150 b 1432.33 mn 666.00 cde1162.00 bc1086.78 300 e-h 1033.00 klm 794.67 kl817.67 d 881.78 یوروفلور 0 cde 1166.67 lmn 741.67 cde 1175.00c1027.33 b 925.70 150 c 1249.67 klm797.67 n 643.00 d 896.78 300 f-i 1012.33 mn 670.33 i-l 875.00 d 852.56 تداخل الصنف والكثافة a 1270.11 d 943.67 c 1040.11 شموس تأثیر التسمید bc 1102.22 d 963.56 c 1043.22 أقمار b 1142.89 e 736.56 d 897.67 یوروفلور تداخل التسمید والكثافة 0 b 1196.11 c 1047.00 B 1182.22 a 1141.78 150 a 1287.33 d 854.11 d 911.56 b 1017.67 300 c 1031.78 e 742.67 d 887.22 c 887.22 a 1171.74 c 881.26 b 993.67 تأثیر الكثافة النباتیة .0.05تختلف عن بعضھا معنویا عند مستوى احتمال المتوسطات التي تحمل أحرف متشابھة ال نبات.ھـ 100000و 80000مقارنة بالكثافة 1- بذرة.قرص 993و 881لغ الذي ب 1- على التوالي. المنافسة الشدیدة بین النباتات على عوامل النمو المختلفة والضوء في الكثافات النباتیة إلى السبب ویعزى تظلیل النباتات إلى زیادة الكثافة النباتیة یؤدي إنالعالیة والذي ینتج عنھ انخفاض في قطر القرص . الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 116 بین النباتات على العناصر الغذائیة والضوء یكون عند تكوین منشأت بعضھا البعض وان المنافسة Aliاألزھار إذ ینخفض عدد منشأت األزھار عند زیادة الكثافة النباتیة . وھذه النتیجة تتفق مع نتائج انخفاض عدد البذور في القرص إذ تفوق إلى ).یبین الجدول أن إضافة السماد یؤدي 2012وآخرون ( بذرة.قرص 1141إلضافة (مستوى عدم ا 1- 300و 150% مقارنة بالمستوى 28و 12) بنسبة زیادة كغم. ھـ 1- بذرة .قرص 887و 1017( 1- زیادة قطر القرص عند إلى ) على التوالي. وقد یعزى السبب نفس المعاملة.وبینت نتائج الجدول وجود فروقات معنویة بین األصناف في صفة عدد بذور القرص إذ بذرة .قرص 1036و 1084لصنف شموس والصنف أقمار (تفوق ا 1- % مقارنة 12و 17) بنسبة زیادة تفوقھما في قطر إلى بذرة/ قرص).وربما یعود السبب في تفوق األصناف 925(یوروفلوربالصنف خل الثنائي بین الصنف ).أما التدا2013وآخرون ( Malamasuriالقرص. وھذه النتائج تتفق مع نتائج و بذرة 1257بدون تسمید) (X تفوق التداخل في صفة عدد بذور القرص (الصنف شموس فقدتسمید وال .قرص 1- كغم.ھـ X 300 یوروفلورالصنف بین % مقارنة بالتداخل 47.5) بنسبة زیادة 1- 852الذي بلغ بذرة.قرص 1- X 66666. أما التداخل الثنائي بین الصنف والكثافة فقد تفوق التداخل (الصنف شموس نبات.ھـ 1- نبات.ھـ X 80000 یوروفلورالصنف بین % مقارنة بالتداخل 72.5) بنسبة زیادة 1- ) الذي بذرة.قرص 736بلغ 1- كغم.ھـ 150بینأما التداخل الثنائي بین التسمید والكثافة فقد تفوق التداخل 1- X نبات.ھـ 66666 1- بذرة.قرص 1287الذي بلغ 1- كغم.ھـ 300بینداخل % مقارنة بالت73بنسبة زیادة 1- X 80000 نبات.ھـ 1- بذرة.قرص 742الذي بلغ 1- 66666بینالتداخل الثالثي فقد تفوق التداخل أما. نبات.ھـ 1- X بدون تسمیدX بذرة.قرص 1580الذي بلغ الصنف شموس 1- % 145.7بنسبة زیادة نبات.ھـ 100000بینمقارنة بالتداخل 1- X 150 كغم.ھـ 1- X الذي بلغلوریوروفالصنف بذرة.قرص 643 1- . بذرة / غم 1000وزن ھناك عالقة عكسیة بین وزن البذرة وزیادة الكثافة النباتیة . اذ تفوقت الكثافة أن 4 یوضح الجدول نبات.ھـ 66666النباتیة 1- %1غم بنسبة زیادة 73.7بلغ متوسط أعلى بإعطائھافي صفة وزن البذرة نبات.ھـ 100000مقارنة بالكثافة 1- غم). والسبب في ھذه العالقة العكسیة بین الكثافة النباتیة ووزن 67( كمیة المواد الغذائیة المصنعة إن إذالمساحة الورقیة تنخفض بزیادة الكثافة النباتیة أنالبذرة ربما بسبب ة .كذلك انخفاض رطوبة التربة نتیجة في عملیة البناء الضوئي سوف تنخفض بانخفاض المساحة الورقی یحصل علیھ النبات من عناصر غذائیة في الكثافات العالیة نتیجة االستھالك المائي فضال عن قلة ما ) الذین 2012( نیوآخر Rauf ؛) 2011( نیوآخر Nasrollahiالمنافسة. واتفقت ھذه النتائج مع نتائج التسمید في صفة وزن تأثیر أماوالكثافات النباتیة العالیة. وجود عالقة عكسیة بین وزن البذرة أنبینوا استجابة أماالتربة. إلى عدم وجود فروق معنویة في مستویات السماد المضافة إلى البذرة فیشیر الجدول غم بنسبة زیادة مقدارھا 91 إلى كان مساویا إذفقد تفوق الصنف شموس في صفة وزن البذرة األصناف غم على التوالي .وربما یعود 56و 62 یوروفلوروالصنف أقمار% مقارنة بالصنف 62.5و 46.7 النتیجة تتفق مع نتائج تفوق الصنف شموس في قطر القرص والمساحة الورقیة. وھذه إلى السبب Moghanibashi التداخل الثنائي بین الصنف والتسمید في صفة وزن البذرة فقد أما). 2012( وآخرون كغم. ھـ X 300الصنف شموس بین تداخل الثنائي تفوق ال 1- % 77غم بنسبة زیادة 94.44الذي بلغ كغم. ھـ X 300 یوروفلورالصنف بین مقارنة بالتداخل 1- التداخل الثنائي بین أماغم. 53.33الذي بلغ . ھـنبات X 66666الصنف والكثافة في صفة وزن البذرة فقد تفوق التداخل الثنائي (الصنف شموس 1- ( نبات. ھـ 100000 یوروفلور الصنفبین % مقارنة بالتداخل 74غم) بنسبة زیادة 96.66الذي بلغ ( 1- Xبین بدون تسمید التداخل الثنائي بین التسمید والكثافة فقد تفوق التداخل أماغم. 55.55الذي بلغ نبات. ھـ 66666 1- Xبین بدون تسمید % مقارنة بالتداخل 22.5غم بنسبة زیادة 78.88وبلغ ھـنبات. 100000 1- نبات. ھـ 66666( غم. أما التداخل الثالثي فقد تفوق التداخل61.11الذي بلغ 1- X 66666% مقارنة بالتداخل 06.6غم بنسبة زیادة 103.33الصنف شموس ) الذي بلغ Xبدون تسمید نبات. ھـ 1- X 300 كغم. ھـ 1- X غم.50 الصنف یوروفلور الذي بلغ الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 117 متوسطوالتداخل بینھا في واألصنافNPK تأثیر الكثافة النباتیة ومستویات التسمید بالـ . 4جدول . زھرة الشمسلبذرة/غم 1000وزن التسمید األصناف NPK (كغم.ھـ 1- ( الكثافة النباتیة (نبات .ھـ 1- تداخل ) الصنف والتسمید استجابة الصنف 66666 80000 100000 شموس 0 a 103.33 ab 93.33 bcd 80.00 a 92.22 a91.11 150 abc 86.66 bcd 80.00 ab93.33 a 86.66 300 ab100.00 ab 96.66 abc86.66 a94.44 أقمار 0 cde 70.00 e 56.66 e 53.33 b 60.00 b 62.77 150 cde 66.66 cde 66.66 e 56.66 b 63.33 300 de 63.33 de 65.00 cde 66.66 b 65.00 یوروفلور 0 de 63.33 e 53.33 e 50.00 b 55.55 c 56.66 150 de 60.00 e 56.66 cde 66.66 b 61.11 300 e 50.00 de 60.00 e 50.00 b 53.33 تداخل الصنف والكثافة a 96.66 a 90.00 a 86.66 شموس تأثیر التسمید b 66.66 b 62.77 b 58.88 أقمار b 57.77 b 56.66 b 55.55 یوروفلور تداخل التسمید والكثافة 0 a 78.88 ab 67.77 b 61.11 a 69.25 150 ab 71.11 ab 67.77 a b 72.22 a 70.37 300 ab 71.11 a 73.88 ab 67.77 a 70.92 a 73.70 ab 69.81 b 67.03 تأثیر الكثافة النباتیة .0.05تختلف عن بعضھا معنویا عند مستوى احتمال المتوسطات التي تحمل أحرف متشابھة ال حاصل البذور ( طن / ھكتار) 100000الكثافة النباتیة أعطت إذوجود فروق معنویة بین الكثافات النباتیة 5 یتضح من جدول نبات.ھـ 1- طن.ھـ 8.741لھذه الصفة بلغ متوسط أعلى 1- % مقارنة 23.2و 20وكانت نسبة الزیادة نبات.ھـ 80000و الكثافة 66666بالكثافة 1- طن.ھـ 7.093و 7.286إذ أعطت 1- على التوالي.فضال عن ذلك نالحظ إن ازدیاد الحاصل بزیادة الكثافة النباتیة نتیجة لزیادة النباتات في وحدة المساحة إذ أن الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 118 انخفض بزیادة الكثافة النباتیة. وھذه النتائج تتفق مع نتائج حاصل النبات الواحد قد ). ویبین الجدول ھناك فروقات معنویة لمستویات السماد إذ تفوق المستوى السمادي1983الراوي ( توسطموالتداخل بینھا في واألصناف NPKتأثیر الكثافة النباتیة ومستویات التسمید بالـ . 5جدول زھرة الشمس. لالحاصل الكلي (طن /ھكتار) التسمید األصناف NPK (كغم. ھـ 1- ( الكثافة النباتیة (نبات . ھـ 1- تداخل ) الصنف والتسمید استجابة الصنف 66666 80000 100000 شموس 0 bc 10.828 d-g 8.145 bcd 10.044 a 10.667 a10.483 150 ab 11.521 bcd 10.072 a 13.343 b 9.332 300 b-e 9.654 Bcd 9.781 b10.967 a 11.451 أقمار 0 i 4.268 d-h 7.909 b-e 9.206 cd 5.820 b7.020 150 d-h 7.499 f-i 6.186 c-f 8.350 c6.842 300 ghi 5.694 f-i 6.433 d-h 7.643 b 8.399 یوروفلور 0 ghi 5.611 f-i 6.460 e-h7.152 d5.372 c 5.617 150 f-i 6.330 i4.375 f-i6.330 d 5.106 300 i 4.176 i 4.484 hi 5.475 cd 6.375 تداخل الصنف والكثافة a 10.667 b 9.332 a 11.451 شموس تأثیر التسمید cd 5.820 c 6.842 b 8.399 أقمار d 5.371 d 5.10 cd 6.375 یوروفلور تداخل التسمید والكثافة 0 cd 6.902 bcd 7.504 ab 8.800 ab 7.735 150 ab 8.450 cd 6.877 a 9.397 a 8.241 300 d 6.507 cd 6.899 abc 8.020 b 7.145 b 7.286 b 7.093 a 8.741 تأثیر الكثافة النباتیة 0.05تختلف عن بعضھا معنویا عند مستوى احتمال بھة الالمتوسطات التي تحمل أحرف متشا كغم.ھـ150 1- طن.ھـ 8.241بلغ 1- طن.ھ��ـ7.735إلض��افة ال��ذي بل��غ ا.%مقارنة بع��دم6.5بنسبة زیادة 1- . زی��ادة محت��وى األوراق م��ن العناص��ر الغذائی��ة ال��ذي إلى وقد یعزى السبب في زیادة حاصل البذور الكلي عملیة البناء الضوئي وزیادة كمیة المواد الكربوھیدراتیة الالزمة لتص��نیع الب��روتین زیادة فعالیة إلى أدى االلوس��ي ؛) 1983والدھون التي تخزن في البذور وبالتالي زیادة الحاصل الكلي .وھذا یتفق م��ع ال��راوي ( ).أما استجابة األصناف فقد تفوق الصنف شموس في صفة الحاصل الكلي طن. ھـ1996( 1- 10.483بلغ طن. ھـ 1- طن. ھـ 5.616( اذ بلغ یوروفلور% مقارنة بالصنف 86.6بنسبة زیادة 1- ).وربما یعود السبب الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 119 تفوق��ھ ف��ي قط��ر الق��رص وع��دد ب��ذور الق��رص إل��ى ف��ي تف��وق الص��نف ش��موس ف��ي ص��فة الحاص��ل الكل��ي ن أصناف ) الذین بینوا باMarias )2013و Novakوحاصل النبات الواحد وتتفق ھذه النتائج مع نتائج زھ��رة الش��مس تختل��ف فیم��ا بینھ��ا ف��ي حاص��ل النب��ات الكل��ي ط��ن. ھ��ـ 1- الت��داخل الثن��ائي ب��ین الص��نف أم��ا. كغم.ھـ X 300والتسمید فقد تفوق التداخل (الصنف شموس 1- طن. ھـ 11.451بلغ ( إذ) 1- ) بنسبة زیادة كغم.ھـ X 150 یوروفلور% مقارنة بالتداخل (الصنف 124 1- طن. ھـ 5.106 ) الذي بلغ 1- . أما التداخل نب��ات . ھ��ـ X 100000 الثن��ائي ب��ین الص��نف والكثاف��ة فق��د تف��وق الت��داخل (الص��نف ش��موس 1- ) إذ بل��غ طن. ھـ 11.451 1- نبات.ھـ X 80000 یوروفلور% مقارنة بالتداخل (الصنف 124.5بنسبة زیادة 1- ( طن. ھـ 5.371 غ الذي بل 1- كغم.ھـ150ن التسمید والكثافة فقد تفوق التداخل (. أما التداخل الثنائي بی 1- X نبات . ھـ 100000 1- طن. ھـ 9.397 ) إذ بلغ 1- كغم.ھ��ـ 300% مقارنة بالتداخل (44.4بنسبة زیادة 1- X 66666 نبات.ھـ 1- طن. ھـ 6.507 ) الذي بلغ 1- . أما التداخل الثالثي فق��د تف��وق الت��داخل ف��ي ص��فة ھ����ـ الحاص���ل الكل����ي ط����ن. 1- نبات.ھ����ـ 100000( 1- X 150كغم.ھ����ـ 1- X الص����نف ش����موس ) إذ بل����غ طن. ھـ13.343 1- نبات.ھـ 66666% مقارنة بالتداخل ( 219.5بنسبة زیادة 1- X 300كغم.ھـ 1- X طن. ھـ 4.176) الذي بلغ یوروفلورالصنف 1- . المصادر عن طریق الرش والتربة على نبات NPKسماد إضافةتأثیر .1996. یوسف احمد محمود ،االلوسي 72ص : . جامعة بغداد . زھرة الشمس. رسالة ماجستیر. كلیة الزراعة محمد ھذال كاظم و موفق عبد الرزاق سھیل النقیب و جالل حمید حمزة الجبوري و خلیل ،البلداوي . ضوابط 2014ھاشم الطائي و ھادي محمد كریم العبودي. إبراھیممحمد علي و خالدة إبراھیم وزارة التعلیم العالي . جامعة بغداد .كلیة الزراعة ومعاییر زراعة ودراسة المحاصیل الحقلیة. . 309مطبعة جامعة بغداد . ص : والبحث العلمي . والكثافة النباتیة على الصفات الحقلیة والنوعیة النیتروجین.تأثیر مستویات 1983. وجیھ مزعل ،الراوي كلیة رسالة ماجستیر. .Helianthus annuus L محصول عباد الشمسوالحاصل ومكوناتھ ل . 63ص: .الزراعة . جامعة بغداد كلیة قوة الھجین وقابلیة االتحاد في زھرة الشمس.رسالة ماجستیر. .2002. فرنسیس أوراھا جنو ،عزیز . 65ص: .جامعة بغداد ، الزراعة Ahmed، S.، M.،Omer، and A. Nafea .2013.Effect of plant density on Yield and yield components of two sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids under rain-fed conditions. Standard Scientific Res. Vol 1(3): 52-58،April 2013. Al-Doori ، S. 2014. Effect of different levels and timing of Zinc foliar application on growth ، yield and quality of sunflower genotypes (Helianthus annuus L.، Compositae). College Of Basic Education Researchers Journal vol. 13، No.1،P.P.907-922. Ali، A.، A. Ashfaq، and K. Tanseem. 2012. Phenology and yield of sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids as affected by varying plant Spacing and nitrogen levels under semi arid conditions of sargodha، Punjab. Pak. J. Of Sci. Vol.64 No.2 June. Black، C. A. 1954. Methods of soil Analysis . Am. Soc. Agron. Inc. Puplisher، Madison، Wis.، USA. الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 120 Knowles، P. F. 1987. Morphology and anatomy in sunflower . Science and technology carter . J. Of Agron.(19) USA Madison، Wisconsin، USA. P. 505. Moghanibashi، M.، H. Karimmojeni، P. Nikneshan، and D. Behrozi . 2012. Effect of hydropriming on seed germination indices of sunflower (Helianthus annuus L) under salt and drought conditions. Plant Knowledge J. 1(1): 10-15. Malamasuri، K.، P. Rao، V. Sri Ranjitha، and P.، Mukundam . 2013 . Production potential of sunflower genotypes under varying fertility levels in andhra pradesh. Int. J. Of Development Res.، 3 (10): 97-101. Nasrollahi، H.، A. Shirani-Rad، A. Khourgami، and K. Haghiabi . 2011. Effect of plant density on yield and oil percent of sunflower early cultivars in second culture. Int. J. Of Sci. And Adva. Tech. ، 1(10):71-77. Novak، A.، K. Marias. 2013. Effect of sowing time on yield and oil content of different sunflower genotypes in years with different water supply. Int. J. Of Agri. ، Biosystems and Engineering ، 7 (11):1-4. Radwan، F. I.، M. A. Gomaa، E. E. Kandil and M. Homany . 2013. Effect of plant Density and biofertilization on sunflower(Helianthus annuus L.) CV.sakha 53 Productivity. Res. J. Of Agric. and Biol. Sci.9(6): 287-295. Rauf، A.، M. Maqsood، A. Ahmad، and A. S. Gondal . 2012. yield and oil content of sunflower (Helianthus annuus L.)as influenced by spacing and reduced irrigation condition. Sci J. Of crop prod. 01 : 41-45. SAS.، Institute، Inc . 2001. The SAS system for windows. Release 8.02.SAS inst.،Cary، N.C. Yousaf، M.، J. Bakht، and M. Ashraf. 2007. Effect of fertilizer on spring season sunflower. Pak. J. Agric. Res. 20(3-4): 110-115. الزبیديو الزبیدي 2015، 121 - 111 : ) 2( 7مجلة دیالى للعلوم الزراعیة ، 121 EFFECT OF PLANT DENSITY AND FERTILIZATION LEVELS ON YIELD AND YIELD COMPONENTS OF SOME VARIETIES OF SUNFLOWER (Helianthus annuus L.) . Najm A. Jumaah AL-Zubaidi * Mohammad S. Kareem AL-Zubaidi ** *Dept. Of Biology - Collage of Education/ Pure Science- Diyala University. najm_alzubaidy@yahoo.com **Directorate General of Education in Diyala Governorate. mo_sa6560@yahoo.com ABSTRACT This experiment was carried out in the experiments station of the agriculture college/ university of Diyala in the spring season of 2014 in 23/2/2014 . using a silty loam soil. Experiment have achieved on sunflower with a factorial experiment ، a split split plot randomized complete block design with three replications . This study included three factors ، first the NPK fertilizer with three levels (0، 150 ، 300) Kg/h -1 which are divided into two times first after 30 days when seeds germinated and the second after 35 days after the first . The second factor was the plants density with three levels ( 66666، 80000، 100000) plant/h -1 and the third factor three varieties of sunflower (shemoos ، Akmar and Euroflower ) ، and here it was the important results obtained: The highest density level (100000) plant/h -1 gave the highest results the characters studied which were ، head diameter ، yield ( ton / h -1 ) . Level of 150 Kg/ h -1 of NPK fertilizer was the best for head diameter and yield ( ton / h -1 ) . Shemoos variety exceeded other varieties in head diameter ، 1000 seed weight ، yield ( ton / h -1 ) and (seeds number in head -1 ) . The interaction ( Akmar variety X 150 Kg NPK / h -1 ) gave the highest values in head diameter. The interaction (Shemoos variety X 66666 plants per hector) gave significant differences in seeds number per head ، 1000 seeds weight ، yield ( ton / h -1 ) .The interaction (Shemoos variety X150 Kg NPK / h -1 X 100000 plants/ h -1 ) gave the highest significant results in seeds yield. Key words: plant density، Fertilization levels، varieties، sunflower