<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF2EDACFE4C7E420CDD3EDE420DAE1ED20C7E1E6DFC7DA> آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 251   في مكافحة دغل الثيلمبيد الكاليفوسيت لتراكيز مختلفة بتأثير طريقة اإلضافة Cynodon dactylon L. النامي في بساتين الرمان . **عمر علي احمد **هشام عبد الوهاب *عدنان حسين علي الوكاع Adnan_alwakaa2003@yahoo.com .جامعة ديالى - كلية الزراعة – الحقليةقسم المحاصيل - مدرس* .جامعة ديالى-كلية الزراعة -قسم المحاصيل الحقلية -مساعد مدرس** مستخلصال بهدف 2011-2010م للموس - قضاء المقدادية -ة ديالىنفذت تجربة حقلية في محافظ مي في بساتين الرمان باستخدام مبيد الكاليفوسيت النا Cynodon dactylon Lمكافحة دغل الثيل كغم مادة فعالة 1.8به الموصى بأتباع طريقتين لإلضافة األولى بالرش بالمرشة الظهرية بالمعدل شملت التجربة عاملين لتر ماء 5 -1لتر مبيد تجاري مخفف مع 1بتركيز والثانية بالمسح هـ/ مختلفة من مبيد الكاليفوسيت لصفتي درجة القتل وإعادة الراكيز تللاألول فترات اخذ القراءات والثاني لصفات الوزن الجاف والنسبة المئوية للنشا والسكريات للدغل الثيل النمو وكتجربة عاملية بعامل واحد )ماء:مبيد T2)1:1وفق تصميم القطاعات العشوائية الكاملة وبثالثة مكررات أظهرت النتائج تفوق T3 )2:1 على 87.5 و 94.66 إذ حققت أعلى معدل درجة قتل بلغ مضافة بالمسح) ماء: مبيد T2،كما وأعطت 45.0المضافة بالرش والتي كانت هـ/كغم T7 1.8التوالي مقارنة مع كذلك ، 69.16 أعطتالتي هـ/كغم T7 1.8مقارنة مع 22.79اقل معدل نمو بلغ )ماء:مبيد1:1( والسكريات في الدغل إذ أنشلخفض الوزن الجاف والنسبة المئوية ل وجدت اختالفات معنوية تمثلت في 6.84و 2م/غم452.88 بهذه الصفات بلغ اًمضافة بالمسح انخفاض)ماء:مبيد T2 )1:1أعطت اًيوم 150كما ظهر أن فاعلية مبيد الكاليفوسيت القاتلة في الدغل استمرت حتى .على التوالي 1.94و حيث )ماء:مبيد T2)1:1تخدام طريقة المسح كانت ناجحة خصوصا فيمن المكافحة ،ووجد أن اس %.32 بلغتهـ والتي /كغم T7 1.8مقارنة مع الرش % 39أعطت نسبة مكافحة بلغت مبيدات إضافة،مبيد الكاليفوسيت ،المكافحة الكيميائية، طرائق Cynodon dactylon L دغل الثيل : الكلمات المفتاحية .األدغال المقدمة يتبع للعائلة النجيلية .Cynodon dactylon Lاسمه العلمي Bermuda grassنبات الثيل Poaceae من أدغال الموسم الدافئ أصله جنوب أفريقيا وينتشر في بلدان الشرق األوسط و يعد من ا كما ينتشر على جوانب اخطر األدغال في البساتين وعند تواجده مع محصول القطن وفول الصوي وهو من األدغال ) 2003وآخرون، Bunnell(قنوات الري والسواقي ومصاطب زراعة األشجار المستعصية في المكافحة وتكون قدرته التنافسية عن طريق تكوين شبكة تنتشر من الجذور المتعمقة اًكثيف اًخضري اًوالرايزومات تحت سطح التربة ومن جهة أخرى يتميز بنمو سريع ويكون مجموع فضال عنة يله القدرة على أعادة النمو عند التعرض لظروف غير طبيعوسم 25 - 20يصل ارتفاعه Main(متعددة العقد لها القدرة على أنتاج نبات جديد عند كل عقدة التكوين شبكة من المدادات ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2013/ 4/ 7استالم البحث تاريخ . 2013/ 6/ 16تاريخ قبول النشر آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 252   بكميات هائلة وصغيرة الحجم ذات اًكما ينتج بذور) 2005،وآخرون Teuton ؛2002 ،وآخرون حيوية عالية لها القدرة على اإلنبات في الموسم القادم ، موسم نموه طويل وتزداد قوته في المنافسة مع تعطيه القدرة على تحمل الجفاف والمنافسة له الحرارة، الجذور المتعمقة والمتشابكة ارتفاع درجة Webster(يستجيب بشكل كبير لألسمدة النتروجينية كذلك المجاورة النباتات الكبيرة مع في العراق من األدغال يعد الثيل )Abdulkhaliq،2012(وله تأثير اليلوباثي ) 3200وآخرون، كبيرة في خفض النوعية اًة حديثاً حيث يسبب أضرارأتشر في البساتين وخاصة المنشي تنالخطرة الت والحاصل وموت أشجار الرمان ويساعد التسميد للبساتين الذي يتوافق مع بداية موسم نموه في الشهر الثالث والرابع في غزارة نموه بشكل كثيف بالرغم من خطورة هذا الدغل لكن ال توجد دراسات كثيرة فاعلية جيدة في الحد من خطورته مقارنة مع مبيد Glyphosateول مكافحته في العراق واثبت مبيد ح TCA )trichloroacetic acid (وDalapon عند تواجده مع القطن ومحاصيل العلف عندما استخدم Teuton ؛ Gerald ، 2002؛ Ware ،1978و Johnson(هــ /كغم مادة فعالة 2بمعدل لكن يصعب استخدام هذا المبيد غير االنتخابي بطريقة الرش في البساتين الن ) 2005،وآخرون انجراف قطرات المبيد نتيجة ضغط آلة الرش أو قوة الرياح تسبب موت أشجار الرمان والتي يصعب تركيز وأفضل تعويضها لهذا كان هدف البحث هو استخدام مبيد الكاليفوسيت لقتل دغل الثيل بأفضل .بالمحصول اًرإضافة واقل ضر طريقة البحثالمواد وطرائق قضاء المقدادية في بستان رمان موبـوءة بـدغل الثيـل –نفذت هذه الدراسة في محافظة ديالى م بهدف مكافحة الدغل باستخدام مبيد جهازي غير انتخابي يت 2011-2010بدرجة شديدة خالل الفترة لمبيد ن األضرار بأشجار الرمان من جهة واختبار أفضل تركيز على الدغل دو ةأضافته بصورة موج ممكن استخدامه يتحقق فيه نسبة مكافحة عالية بأتباع طريقتين لإلضـافة )Glyphosate(الكاليفوسيت . هما الرش و المسح م موبوءة بالثيل بشـكل 3× 2بمساحة 20/3/2010تم تحديد الوحدات التجريبة داخل البستان في تحوي تجربية كل وحدة وم 2م وبين المكررات 1.5وتركت مسافة بين هذه الوحدات %) 100(ل كام 25/3/2010بتـاريخ )2(بعد ذلك طبقت المعامالت كما موضحة في جدول رمان أشجار 6 -5من حيث يتم مسح نباتات الدغل ) 2011الوكاع ،(خمسة معامالت بواسطة جهاز المسح المقنن أضيفتاذ لتـر 1لتر من المادة التجارية مضافة إلى 1 كغم مادة فعالة أي 0.360ن متعاكسين و بتركيز باتجاهي لتر ماء ومعاملة واحدة 5لتر ماء في المعاملة الثالثة واستمر التخفيف إلى 2ماء في المعاملة الثانية و معـدل لمضغوط بأضيفت بالرش السطحي باستخدام المرشة االعتيادية التي تعمل على أساس السائل ا تضمنت التجربة عـاملين األول )بدون مبيد رش الماء فقط(مقارنة هـ ،و معاملة ال/كغم1.8استخدام فترات اخذ القراءات والثاني معامالت التجربة لصفتي درجة القتل وإعادة النمـو وكتجربـة عامليـة طبقـت )ات لـدغل الثيـل والسـكري ف والنسبة المئوية للنشأالوزن الجا(بعامل واحد لبقية الصفات تـم تسـجيل درجـة وبثالثة مكررات (R C B D)الكاملة التجربة وفق تصميم القطاعات العشوائية - 1(وفق مقيـاس بصـري بعد المكافحة يوم 150و 30 هي التأثير في الدغل بعد فترات زمنية 100() Visual-estimation( )Ryan وMadsen ،2010 1(الــرقم إذ أن )2012الوكــاع ،؛ ( يعني موتاً كامال وحسبت في نهاية الموسـم وبدايـة ) 100(يعني عدم وجود تأثير في الثيل والرقم النسبة المئوية لقدرة نباتات الثيـل علـى أعطـاء 25/4/2011الموسم التالي في ربيع السنة التالية فيها نسبة النموات الجديدة كونتر معاملة المقارنة كأساس إذ وذلك باعتبا (Regrowth)نموات جديدة آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 253   مـن اًيوم 180بعد اي يعني عدم ظهور أية نموات جديدة وفي نهاية الموسم %) 1(والرقم %) 100( و قيـاس نسـبة الكاربوهيـدرات الكليـة ) 2م1(المكافحة تم تسجيل الوزن الجاف للدغل لمسـاحة لطاقة نمـو يمصدر اإلمداد الرئيسلثيل والتي تمثل لفي الرايزومات ومنطقة التاج ) النشا،السكريات( كما حسبت النسبة المئوية للمكافحة على أساس الـوزن . )Joslyn )1970بإتباع طريقة وذلك الدغل :الجاف باالعتماد على المعادلة التالية المعاملة - المقارنة = (%)نسبة المكافحة المقارنة )2012(الوكاع 100× وفق تصميم القطاعات العشوائية SASالمتحصل عليها بواسطة الحاسوب باستخدام برنامج تم تحليل النتائج كتجربة عاملية وبثالث مكررات واستخدم اختبار دنكن المتعدد المدى للمقارنة بين ) RCBD(الكاملة بحروف هجائية 0.05 المتوسطات حيث ميزت المتوسطات التي تختلف عن بعضها معنويا على مستوى .فةمختل .االسم التجاري والشائع ونسبة المادة الفعالة ومعدل االستخدام لمبيد الكاليفوسيت 1.جدول االسم الشائع االسم التجاري نسبة المادة الفعالة هكتار /مادة فعالة 3معدل االستخدام سم لألدغال المعمرة Touchdown S4® Glyphosate 36% )سنة2- 1عمر( 1440-1800 )سنة فأكثر2رعم(2160-2880 . معامالت إضافة مبيد الكاليفوسيت بطريقتي الرش والمسح 2. جدول رمز المعاملة طريقة اإلضافة وحجم المادة الحاملة للمبيد تركيز مبيد الكاليفوسيت T1 الماء فقط معاملة المقارنة T2 مخفف مع لتر واحد ماء -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري تركيز T3 لتر ماء 2مخفف مع -مسح % 36ر واحد من المبيد التجاري تركيز لت T4 لتر ماء 3مخفف مع -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري تركيز T5 لتر ماء 4مخفف مع -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري تركيز T6 لتر ماء 5مخفف مع -مسح % 36لتر واحد من المبيد التجاري تركيز T7 لتر مـاء كمـادة 100+دونم /كغم مادة فعالة 2 *حاملة اإلضافة بطريقة الـرش بالمضـخة االعتياديـة )semco( لمكافحـة دونـم مـن األدغـال % 36كيـز المصنعة لمبيد الكاليفوسـيت تر syngenta الكمية المنصوح بها من قبل شركة* .)سنة2-1عمر(المعمرة آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 254   النتائج والمناقشة قيـاس يعد م : ثيلالمكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة في معدل درجة قتل دغل التأثير معامالت أومتقاربـة مددعلى األدغالكفاءة المبيدات المستخدمة في مكافحة ضحدرجة القتل مؤشراً هاماً يو وجود اختالفات معنوية بين متوسطات معـامالت المكافحـة ب) 3(جدول المتباعدة من بعضها يشير ( T 7على) ماء: مبيد 1 :2( T 3و ) ماء: مبيد T 2 )1 :1مستخدمة في البحث حيث تفوقت ال ) ماء: مبيد 1 :1( T 2 كل من بينوبقية معامالت المسح وقد بلغ الفرق ) مضافة بطريقة الرش ـ ضعف وتعد هذه نسبة كبيرة ال أي بمقدار% 52.46 )مضافة بطريقة الرش ( T 7و د وبـذلك تؤك الرمـان أشـجار فـي اًكبيـر اًالذي قد يحدث ضرربطريقة المسح مقارنة مع الرش اإلضافةكفاءة كما في كثير من االحيان يمكن ان يمتص المبيـد خصوصا الصغيرة الحجم حيث ارتفاعها يكون قليالً ساق االشجار ويظهر هذا بشكل واضح في مرحلة التقليم التي تزيد الجروح فـي السـاق ريق عن ط أو اًوالتي تتوافق كثيرا مع موعد المكافحة وهذا يعني امتصاص اكبير للمبيد وبالتالي تسـبب ضـرر في طريقة الرش يحصل تطاير لرذاذ المبيد بواسطة حركـة الريـاح او أن فضال عن لألشجار اًموت دفة المسـته األدغال(عن الهدف اًضغط مضخة الرش مما يسبب انجراف قطرات محلول المبيد بعيد مضافة بطريقـة ( T 7لم يالحظ فرق معنوي بين بينما والوصول الى اشجار المحصول ،) بالمكافحة بان محلـول نستدل من هذه النتيجة .)ماء: مبيد 1 :5( T 6و) ماء: مبيد 1 :4( T 5 و ) الرش ـ المبيد في طريقة الرش يسقط على شكل قطرات كروية على سطح النب وتر ات والتـي تكـون ذات ت إلىتمتص بكميات كبيرة مما يعرضها أندون اقصر لمدةعلى السطح مما يسبب بقاءها سطحي عال سقوطها عن السطح قبل االمتصاص من قبل النبات كما قد تنجرف هذه القطـرات أو التطايرالتبخر و بفعل قوة ضغط عن الهدف اًبعيد المكافحة والتداخل بين هذه العوامل في تأثير معامالت المكافحة والفترات الزمنية بعد 3.جدول . يوم من المكافحة 150و 30معدل درجة القتل لدغل الثيل بعد الفترة الزمنية بعد المعامالت يوم 30المكافحة الفترة الزمنية بعد يوم 150 تأثير معامالت المكافحة T1 )د 1.000 و 1.00 و 1.00 )بدون مبيد رش الماء فقط T2 )1 :1 أ 94.667 أ 94.333 أ 95.000 ) ماء: مبيد T3 )1 :2 أ 87.500 أ 85.000 أ 90.000 ) ماء: مبيد T4 )1 :3 ب 69.000 أ 96.333 ج د 41.667 ) ماء: مبيد T5 )1 :4 ج 50.000 د 35.000 ب 65.000 ) ماء: مبيد T6 )1 :5 ج 45.000 ب 68.333 هـ 21.667 ) ماء: مبيد T7)2 ج 45.000 ج د 40.000 ج 50.000 )دونم /كغم مادة فعالة أ 60.000 ب 52.048 تأثير الفترات الزمنية بعد المكافحة القيمة التي تحمل نفس الحروف ال تختلف معنويا عن بعضها عند كل عامل من عوامل الدراسة وعند كل تداخل عند احتمال 0.05 . حجم فتحة النوزل والذي قد ينتج قطـرات صـغيرة فضال عنثناء الرش المرشات أو حركة الرياح أ أما في طريقة . تكون سهلة االنجراف واالبتعاد عن الهدف أو كبيرة الحجم فتنزلق عن سطح األوراق المسح فان محلول المبيد يصل إلى سطح الورقة مباشرة بالمالمسة وبدون حدوث توتر سطحي كمـا قة مما يزيد من كمية المبيد الممتص إلى داخل الورقة وهذا يتفق مـع مـا ويحصل تغطية كاملة للور آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 255   ) 2007 ( Zimdahlو Robert ؛) Butler ) 1990و Tawnsonمن األبحاث ةأكدته نتائج كثير بعد المكافحـة فـي األياموجود اختالف معنوي بين متوسطات عدد أيضا) 3(كما يتضح من الجدول 60.00معدل لدرجـة القتـل بلـغ أعلىبعد المكافحة اًيوم 150 المدة طتأع أذمعدل درجة القتل استمرارية فعـل علىوهذه النتيجة تدل 52.048درجة قتل أعطت والتي اًيوم 30مقارنة مع الفترة وهذا يعتمد علـى من المكافحة اًيوم 60ابعد من زمنية طويلة مدةالتأثير القاتل للمبيد حتى بعد مرور مدى مقاومـة أويد وقوة سميته ونسبة المادة الفعالة والتغيرات التي تحدث للمبيد داخل النبات نوع المب الحاصل في التأثيرلها دور في اختالف قوة التي ) المقاومة الفسيولوجية ( النوع النباتي لهذا المركب وهذا يتفـق عد الرش ب أسابيععشرة إلى أسبوعالمبيد االنتخابي من تأثيروبصورة عامة يظهر الدغل وتشـير نتـائج ) 2008 (الوكـاع ؛) 1983( Johnson؛) 1983(واخرون Robertمع ما ذكره تالفات معنوية بين متوسطات وجود اخ إلىالزمنية بعد المكافحة والمددالتداخل بين معامالت المكافحة ). ماء: مبيد 1 : 2( T 3و ). ماء: مبيد T 2 )1 :1حيث تفوقت كل من هذه المعامالت من المكافحة على بقيـة المعـامالت اًيوم 150بعد ) ماء: مبيد T4 )1 :3 اًيوم 150و 30بعد اقل معدل درجة ). ماء: مبيد T 6 )1 :5 أعطت فة بالرش ومعاملة المقارنة وقدالمضا T 7وعلى بعـد ) ضافة بطريقة الرش م( T7بينما لم يوجد اختالف معنوي في 21.66بلغ اًيوم 30قتل بعد انه كلما قل تركيـز عليها ستحصلمن النتائج المعامة يالحظ ةبصور المكافحةمن اًيوم 150و 30 انخفـاض إلىالمبيد المستخدم والمضاف بالمسح قلت درجة القتل المتحققة في النبات وقد يعود السبب ( القاتـل للمبيـد التأثيرل النبات والتي تعطي كمية المبيد الواجب وصولها الى المواقع الفعالة في داخ ) . 2005سلطان وسالم ، ؛ 2003الوكاع ، : ثيـل النمو لـدغل ال إعادةمعامالت المكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة في معدل درجة تأثير سم الالحق للنمو في بداية المو أوقابلية النبات المكافح على تكوين نموات جديدة بعد المكافحة أن وجـود اختالفـات ) 4(دليل واضح على الفعل االبادي للمبيد المستخدم حيث بينت النتائج في جدول مبيد T 2 )1 :1 أعطت معنوية بين متوسطات المعامالت المختلفة مقارنة مع معاملة المقارنة حيث : مبيـد 1 :4( T5و ) مـاء :مبيد 1 :2( T 3تليها % 22.79نمو بلغ أعادةاقل معدل ). ماء: % 69.16 بلـغ نمـو أعادةمعدل أعلىمعاملة مبيد الكاليفوسيت المضاف بالرش أعطت بينما). ماء في الحد من نمو الدغل أفضلكان وهذا يعني انه كلما انخفضت قدرة النبات على تكوين نموات جديدة بـالرش اإلضـافة ه الصفة مع طريقـة نتيجة متحققة في هذ أفضلالمستهدف بالمكافحة وعند مقارنة وهذا مؤشر على تفوق طريقة المسح عن الرش وهذا يتفـق % 67.04الفرق وصل بينهما أنيالحظ كذلك ويشـير ) 2011 (الوكاع ؛) 2011 ( Yarbarough ؛ ) Fryman ) 2009 ما وجده مع 360 المـدة حة حيث أعطـت وجود اختالف معنوي بين الفترات الزمنية بعد المكاف إلى) 4(الجدول بعد المكافحة أي في بداية موسم النمو الالحق أعلى معدل في قدرة النبات على تكـوين نمـوات اًيوم النبات قد عاد نمـوه أنأعادة نمو وبالرغم من 44.90والتي أعطت اًيوم 180 بالمدةجديدة مقارنة النبات غير قادر على النمو بشكل طبيعي إلى في الموسم الالحق أال أن المكافحة لمرة واحدة قد جعلت من المكافحة وهذا يعني نجاح المكافحة حيث خفضت قدرتـه التنافسـية للمحصـول اًيوم 180فترة خفض قدرة الـدغل علـى فضال عنلموسم النمو نفسه بسبب أتالف مجموعه الخضري بشكل كبير المقارنة ،أما أعادة النمو فقد تكون ناتجة بسبب تكوين نموات جيدة في السنة الالحقة مقارنة مع معاملة عدم وصول المبيد بالتراكيز المناسبة التي تسبب الموت التام أووجود براعم سابتة لم يصل لها المبيد النمو من األجزاء إعادةأو تحلل المبيد داخل جسم النبات وبذلك أصبح تأثيره اقل مما مكن الدغل من ؛) 2005 (سـلطان وسـالم ما ذكره صل لها المبيد وهذه النتيجة تتفق مع غير المتضررة التي لم ي Meyers ) 2009 (. آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 256   الزمنية بعد المكافحة حيـث والمددكما يظهر من الجدول وجود تداخل معنوي بين معامالت المكافحة مقارنة مع معاملـة اًيوم 180بعد 17.66اقل معدل أعادة نمو بلغ ). ماء: مبيد T2 )1 :1أعطت 180أعلى معدل في قدرة نبات الثيل على أعادة النمو بعـد ) رش سطحي ( T7المقارنة بينما حققت أما العالقة بين المسح والرش فيالحظ تفوق جميع معامالت المسح علـى معاملـة . 63.33بلغ اًيوم و 180هذه الصـفة بعـد قبل الشركة المنتجة للمبيد في خفضالرش ذات التركيز الموصى بها من . اًيوم 360 تأثير معامالت المكافحة والفترات الزمنية بعد المكافحة والتداخل بين هذه العوامل في 4. جدول . معدل قدرة دغل الثيل في أعادة النمو نهاية الموسم بعد المعامالت يوم 180 بداية الموسم التالي يوم 360بعد تاثير معامالت المكافحة T1 )أ 100 أ 100 أ 100 )بدون مبيد رش الماء فقط T2 )1 :1 و 22.790 و 27.913 ز 17.667 ) ماء: مبيد T3 )1 :2 هـ 31.063 هـ و 33.793 و 28.333 ) ماء: مبيد T4 )1 :3 ج 38.067 د هـ 41.133 هـ و 35.000 ) ماء: مبيد T5 )1 :4 هـ د 32.770 و هـ 35.540 و 30.000 ) ماء: مبيد T6 )1 :5 ج 44.082 د 48.163 د هـ 40.000 ) ماء: مبيد T7)2 ب 69.167 ب 75.000 ج 63.333 )دونم /كغم مادة فعالة تأثير الفترات الزمنية بعد المكافحة أ 51.649 ب 44.905 عوامل الدراسة وعند كل تداخل عند احتمال القيمة التي تحمل نفس الحروف ال تختلف معنويا عن بعضها عند كل عامل من 0.05. توزيع المبيد بشكل جيد على سطح فيها في عملية المسح يتم المبيد إضافةوقد يعزى السبب إلى أن ما وجده األوراق مما يعني امتصاص جيد للمبيد وبكميات كافية ألحداث التأثير القاتل وهذا يتفق مع Fryman)2009(الوكاع؛) 2012 (. يوم 180والنسبة المئوية للنشا والسكريات بعد 2م/معامالت المكافحة في الوزن الجاف غم تأثير وجود فروق معنوية بين متوسطات معامالت المكافحة إلى) 5(تشير النتائج في جدول : من المكافحة T أعطت حيث) 2م/غم( ثيلوالمسح في خفض الوزن الجاف لدغل الالمختلفة المضافة بطريقة الرش مضافة بطريقة الرش ( T 7 أعطت بينما 2م/غم 88452.قل وزن جاف بلغ أ). ماء: مبيد 1: 1( 2 T 5لم تختلف معنوياً عن معاملة التي و 2م/غم 497.9د معاملة المقارنة بلغ عوزن جاف ب أعلى) : مبيد 1 :2( T 3عدم وجود اختالف معنوي بين كل من معامالت أيضاويالحظ )ماء:مبيد 4:1( حيث سجلت وزن جاف بلغ ). ماء: مبيد 1 :5( T 6و ) ماء: مبيد 1 :3( T 4و ) ماء في خفض عامة يالحظ تفوق معامالت المسح على التوالي وبصورة 556.37و 558.62و 564.73 طريقة من أفضلكان بطريقة المسح المبيد داخل النبات انتقال إلى ذلك سبب وقد يعود الوزن الجاف قدرة النبات في تكوين قلل من ذلكجزء كبير من المجموع الخضري ك وتم سبب الرش وبالتالي في مكافحة ) 2012(الوكاع وهذا يتفق مع ما وجده على الوزن الجاف هذاوانعكس جديدة اتنمو بتراكيز معامالت المكافحة أنبجدول ال نفس بينكما ي.األدغال المعمرة باستخدام مبيد الكاليفوسيت المخزون الغذائي الذي يعتمد عليه تبرخفض نسبة النشأ في رايزومات الدغل والتي تع إلى أدتمختلفة وتكوين مجموع للظروف غير المالئمة مثل الحش أو المكافحةعند التعرض النمو إعادةفي الدغل آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 257   مد دغل الثيل على هذا خضري جديد والمرور ببقية مراحل دورة الحياة إلى تكوين البذور كما وقد يعت الموسم التالي بعد المرور بفترة السبات عند انخفاض درجات في مخزون لكي يتمكن من أعادة النمو ال ة يعني استنزاف فكيز المبيد المختلاالخضري بتر المجموعالحرارة في فصل الشتاء،وان درجة تضرر شدة التأثر الحاصل في مع ب طرديابدرجة تتناس) CHO(المخزون الغذائي المتمثل بالكاربوهيدرات الدغل ، حيث أظهرت نتائج التحليل اإلحصائي إلى وجود فروق معنوية لمعامالت المكافحة في خفض و % 6.84 كان أما اقل معدل % 10.48كان أعلى معدل للنشأ في معاملة المقارنة إذهذه الصفة .على التوالي ). اءم: مبيد 1 :4( T5و). ماء: مبيد T2)1 :1في % 7.12 يت بطريقتي الرش والمسح في الوزنمعدالت تأثير إضافة تراكيز مختلفة لمبيد الكاليفوس 5.جدول يوم من المكافحة في 180والنسبة المئوية للنشا والسكريات الذائبة الكلية بعد 2م/الجاف غم .دغل الثيل بعد 2م/الوزن الجاف غم المعامالت يوم 180 النسبة المئوية للنشأ يوم 180بعد النسبة المئوية السكريات يوم 180بعد T1 ) بدون مبيد رش الماء )فقط أ 3.3167 أ 10.4833 أ 741.85 T2 )1 :1 ج 1.9467 هـ 6.8433 د 452.88 ) ماء: مبيد T3 )1 :2 ب ج 2.2933 ب 8.1567 ب 564.73 ) ماء: مبيد T4 )1 :3 ب ج 2.3533 ب 8.0933 ب 558.62 ) ماء: د مبي T5 )1 :4 ب 2.4267 هـ 7.1200 ج د 491.44 ) ماء: مبيد T6 )1 :5 ب ج 2.1567 د 7.4167 ب 556.37 ) ماء: مبيد T7)2 ب 2.4833 ج 7.7833 ج 497.95 )دونم /كغم مادة فعالة .0.05ضها عند كل عامل من عوامل الدراسة وعند كل تداخل عند احتمال القيمة التي تحمل نفس الحروف ال تختلف معنويا عن بع إلى أدىالمبيد على المجموع الخضري للنباتات المكافحة مما تأثير إلىوقد يعود هذا االنخفاض مما دفع النبات الى استهالك مخزونه الغذائي في منطقة وإنتاج الطاقة عرقلة عملية البناء الضوئي وجود اختالفات ) 5(كذلك بين الجدول من جديد للحفاظ على البقاء التاج لكي يعيد نموه والرازيومات معدل أعلىبان معنوية بين معامالت المكافحة في خفض نسبة السكريات الكلية حيث يظهر من النتائج ينما والتي تفوقت معنوياً على جميع معامالت المكافحة ب% 3.31للسكريات كان في معاملة المقارنة .)ماء: مبيد T2 )1 :1أعطت مبيد 1 :3( T 4و) ماء: مبيد T3 )1 :2لم تختلف معنوياً عنالتي و 1.94 اقل نسبة للسكريات بلغت على التوالي وعند المقارنة % 2.15و 2.35و 2.29والتي بلغت ) ماء: مبيد 1 :5( T 6و) ماء: الصفة مضافة بطريقة المسح مع اإلضافة بالرش بين أفضل معاملة حققت أعلى درجة خفض في هذه وهذا دليل على كفاءة طريقة المسح كانت اكبر في قتل % 21.61نجد أنها تفوقت بنسبة بلغت األجزاء الخضرية للنبات مما دفعه إلى استهالك كميات اكبر من مخزونه الغذائي لتعويض الفقد Main؛ ) 2000 (الخفاجي ما أشار إليه الحاصل في النمو الخضري المتضرر بالمكافحة وهذا ). 2003(الوكاع ؛ )2002(وآخرون آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 258   التراكيز المختلفة من مبيد الكاليفوسيت المضافة بطريقة المسح والرش في النسبة المئوية تأثير .يوم من المكافحة 180الوزن الجاف بعد أساسعلى الثيلللمكافحة لدغل هذه الصفة تمثل مقياس حقيقي أن األدغالمختصين والباحثين في مجال دراسات كثيرة لل أكدت الحاصل في صفات النبات والتي تنعكس على التأثيرمن خالل األدغاللكفاءة وفاعلية المبيد في قتل وجود ) 1(الشكل حمكافحة يوضبدون وزنه الجاف عند المقارنة بين المعامالت المستخدمة والمقارنة في نسبة المكافحة المتحققة جراء استخدام مبيد الكاليفوسيت بتراكيز مختلفة والمضاف اختالف واضح نسبة أعلى حققت ). ماء: مبيد T 2 )1 :1 بطريقتي الرش والمسح حيث يظهر من الشكل ان كما يالحظ % 33.8 إلى بنسبة مكافحة وصلت) ماء: مبيد T 5 )1 :4تليها % 39مكافحة بلغت : 1( T 3على كل من % 32.9 مكافحة بلغت التي حققت نسبةو) سطحيرش مضافة( T 7تفوق نسبة مكافحة أعطت والتي) ماء: مبيد 1 :5( T 6و ) ماء: مبيد 1 :3( T 4و ) ماء: مبيد 2 بطريقة المسح خصوصاً اإلضافةتفوق يالحظعلى التوالي بصورة عامة 25.0و 24.7و 23.9 الوكاع ، ؛ Fryman ،2009( بيئة لل يثهاتلوقلة سبب ببالرش اإلضافةطريقة لى بالتراكيز القليلة ع إلى ، يمكن تعليل ذلك% 100ؤال الذي قد يطرح لماذا لم يتم القضاء على الدغل بنسبة سوال) 2011 بعض براعم أن أوالتي لم يصلها المبيد األرضتحت سطح نموات من البراعم الموجودة ظهور سرعان ما يضيف التركيب أوثم يعاود نموها )تمر في حالة سبات ( قف نموها لفترة الدغل يتو غير متضررة من الدغل أجزاءخاليا حية نتيجة وجود إلىالضوئي مواد غذائية يتم تمثيلها وتحويلها في اغلب معامالت أنهفي النبات كما الحظنا اإلنزيماتبسبب بعض يهدم المبيد وتقل فاعليته أو خصوصاً في الكثافة العالية فتظهر منه نموات يتأثر لمكافحة يبقى جزء من المجموع الخضري الا ننصح بتكرار المكافحة خالل الموسم أعلىجديدة بعد فترة من المكافحة وللحصول على نسبة مكافحة موعد المع اختيار في المكافحة بشكل جيد ة ويجب تغطية النباتات المستهدفةمن مر أكثرالواحد وهذا المناسب للمكافحة قبل تكوين النبات مجموع خضري كثيف مما يسبب خفض كفاءة المكافحة .)Bayer)1977 و Fernandez يتفق مع ما وجده 39.0 23.9 24.7 33.8 25.0 32.9 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 T2(1:1)ماء: مبيد T3(1:2)ماء: مبيد T4(1:3)ماء: مبيد T5(1:4)ماء: مبيد T6(1:5)ماء: مبيد T7(1.8kg/h) امالت المكافحة مع . يوضح نسبة المكافحة في دغل الثيل الناتجة عن المعاملة بالتراكيز المختلفة لمبيد الكاليفوسيت 1.شكل آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 259   المصادر تأثير الحرق ومبيد الكاليفوسـيت والمـواد المضـافة . 2000.الخفاجي ، علي عبد الحسين محسن . Phragmites communis (Trin). المكافحة المتكاملة للقصب البـري اإلضافة في وطرق .جامعة بغداد .كلية الزراعة . دكتوراه أطروحة اإلضافةاليوريا وكبريتات االمونيوم وطرائق ومرات إضافةتأثير .2003.الوكاع،عدنان حسين علي Dichanthiun annulatum (Forsk) في فاعلية مبيد الكاليفوسيت لمكافحة الزمـزوم Stapf. جامعة بغداد.كلية الزراعة.رسالة ماجستير .في حقول قصب السكر. تأثير طرق االضافة ومعدالت اإلضافة لمبيد الكاليفوسـيت فـي .2008.الوكـاع،عدنان حسين علي النـامي فـي بسـاتين .Dichanthium annulatum (Forsk)Stapf مكافحة دغل الزمـزوم . 274-262)32(العدد.لية التربية األساسية جامعة ديالىمجلة الفتح ك.الزيتون جهاز جديد لتقنين استخدام ) جهاز المسح المقنن( براءة االختراع. 2011 . الوكاع ،عدنان حسين علي في مكافحة األدغال بأقل كلفـة اقتصـادية واقـل ) االنتخابية وغير االنتخابية (المبيدات السائلة ـنيف العراقـي AO1 M2/00 الدولي التصنيف 3331رقم .أضرار في المحصول والبيئة ) 1(التص قسم الملكية / الجهاز المركزي للتقييس والسيطرة النوعية / وزارةالتخطيط( 8/9/2011تاريخ منح البراءة .جمهورية العراق). الصناعية دراسـة نمـو وتكـاثر ومكافحـة نبـات زهـرة النيـل .2012 . الوكاع ،عـدنان حسـين علـي Eichhornia crassipes (Mart) أطروحة دكتوراه ،قسـم المحاصـيل .في محافظة نينوى .الحقلية ،كلية الزراعة والغابات ،جامعة الموصل تأثير اختالف الفترة الزمنية وارتفاع القطع في نمو نبات .2005.سلطان،احمد محمد وسالم حمادي عنتر مجلـة زراعـة الرافـدين، المجلـد Sorghum halepense (L.)pres)السـفرندة (الحليـان . 66-62):2(العدد)33( Abdulkhaliq S. Mahdi.2012. Competition Between Two Wild Plant Species (Imperata cylindrica And Cynodon dactylon) In Semi-Natural Pasture. Diyala Agricultural Sciences Journal,4(1)17-27. Bunnell, B.T., L.B. McCarty, C.J. Cox and A.G.Estes .2003. Postemergence Poa annua control indormant bermudagrass. Southern Weed Science Symposium 56:241-247. Fernandez .C.H. and D.E. Bayer.1977. Penetration, Translocation, and Toxicity of Glyphosate in Bermudagrass(Cynodon dactylon) Weed Science, Vol. 25, No. 5 . pp. 396-400 Fryman , D. M. 2009. Comparison of rope-wick and broadcast treatments for control of Canada Thistle and Tall Ironweed. Master of Science in the College of Agriculture at the University of Kentucky Canada. Gerald W. Evers.2002. Herbicides for Desiccating Dallisgrass (Paspalum dilatatum)-Bermudagrass (Cynodon dactylon) Pasture Sod Prior to آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 260   Overseeding with Annual Ryegrass, (Lolium multiflorum) Weed Technology. Vol. 16:235-238 Johnson B. J. and G. O. Ware.1978. Dates of Glyphosate Treatments on Weeds and Bermudagrass (Cynodon dactylon) Weed Science, Vol. 26, No. 6, pp. 523-526. Johnson B. J.1983. Effects of Edging Herbicide Treatments on Bermudagrass (Cynodon dactylon) and Woody Ornamentals. Weed Science, Vol. 31, No. 5, pp. 707-711. Joslyn, M. A.(1970). Methods in food Analysis, Physical Chemical, and Instrumental Methods of Analysis 2nd. end, Academic Press, New York and London. Main, C. L., D. K. Robinson and T. C. Mueller. 2002. Bermudagrass control prior to tall fescue establishment with clethodim and glyphosate. Proc. South. Weed Science. Society. 55:64-65. Meyers,S.L. 2009.Interference and control of Palmer Amaranth (Amarnthus palmeri) in Sweet potato .Master of Science .Faculty of North Carolina .University North Carolina USA. Robert Frans, Marilyn Mc clelland and Sandra Kennedy.1983. Chemical and Cultural Methods for Bermudagrass (Cynodon dactylon) Control in Cotton (Gossypium hirsutum) Weed Science, Vol. 30, No.5, pp.481-484. Robert,L. and L. Zimdahl. 2007. Fundament of Weed Science, Copyright Elsevier Inc .British Library . Ryan, M. W. and J. D. Madsen.2010. Combinations of Penoxsulam and Diquat as Foliar Applications for Control of Waterhyacinth and Common Salvinia:Evidence of Herbicide Antagonism. Journal. Aquatic Plant Management .48: 21-25. Tawnson , J.K. and R. Butler .1990. Uptake , translocation and phytotoxicity of Imazapyr and Glyphosate in Imperata cylindrica (L.) Raeuscheli : effect of herbicide concentration , position of deposit and two methods of direct contract application. Weed Research. 30 : 4 , 235-243. Teuton, T. C., J. B. Unruh , B. J Brecke, G. L. Miller and T. C. Mueller. 2005. Hybrid bermudagrass (Cynodon dactylon (L.) Pers. C transvaalensis Burtt -Davy) control with Glyphosate and Fluazifop. online. Applied Turfgrass Science doi:10.1094/ATS-2005-0119-01-RS. Plant Management Network. Webster, T. M., C. W. Bednarz, and W. W. Hanna. 2003. Sensitivity of triploid bermudagrass cultivars and common bermudagrass to postemergence herbicides. Weed Technology. 17:509-515. آخرونو الوآاع 2014، 261 - 251) : 1( 6مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 261   Yarborough , D.E. 2011.Innovations in weed management in wild Blueberry fields in Maine. International Society for Horticultural Science .http://www.ishs.org. EFFECT METHODS OF APPLICATION AND DIFFERENT DOSES OF GLYPHOSATE IN CONTROL BERMUDA GRASS Cynodon dactylon L. GROWTH IN POME ORCHARD. A.H.A . AL-Wagga * H.A. AL-wahab* O.A. Ahmmed* * Field Crop Dept .- College of Agric.- Univ. of Diyala - Republic of Iraq. ABSTRACT A field experiment was carried out in Diyala province \ Al-Muqdadiya district during growing season2010-2011.The aim of present study is control Cynodon dactylon L. growth in pomes orchard by using Glyphosate and two application methods first by knapsack spryer in rate (1.8kg ai/ h) the second use rope-wick wiper technique in different rate. The experiment was set out as factorial design in randomization complete block design with three replicates. The results showed superiority T2(1:1 )(herbicide: water ),T3 (1:2) (herbicide : water )applied in wiper gave high degree killing (94.66)(87.5) respectively compare with T7 (1.8kg ai/h) applied in spray(45.0) ,also T2(1:1 ) was gave average less in percentage of regrowth get to 22.9 % . Further T2(1:1 ) gave significantly effect in reduce dry weight percentage starch and seccharide up to (425.88gm/m², 6.84,1.94)respectively .Moreover the efficacy of Glyphosate in weed continue until 150day after control .The wipe technique good satisfactory result specially T2(1:1 ) witch gave 39% control compare T7 (1.8kg ai/ h) spray 32%. Key words: Cynodon dactylon L , Glyphosate ,Chemical control , Herbicides methods application .