<4D6963726F736F667420576F7264202D20DAC8CF20C7E1D1CDEDE320DAC7D5ED> وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 226 مياه الري والمغنطة و الرش ببعض المواد المقاومة للشد البيئي في نمو و حاصل صدرتأثير م . في البيئة المحمية. Cucumis sativus .Lالخيار *** ضياء عبد محمد **حميد صالح حماد * عبيد عبد الرحيم عاصي a.Obaid27@Yahoo.com . جامعة ديالى –كلية ألزراعه –قسم ألبستنه وهندسة الحدائق * Drhsh57@Yahoo.com. جامعة ديالى –كلية ألزراعه –قسم ألبستنه وهندسة الحدائق - أستاذ** deiaaltamimi@Yahoo.com .جامعة ديالى –كلية الزراعة –قسم علوم التربة والمياه -استاذ *** المستخلص ـ -تجربة في البيت البالستيكي التابع لكلية الزراعة نفذت ال لموسـم الربيعـي ى لالجامعة دي لدراسة تأثير ملوحة مياه الري ومغنطتها والرش بحامض (Dalia)الخيار هجينعلى 2011-2012 ـ وفي نمو وحاصل الخيار في البيئة المحمية OLIGO-Xك والمستخلص العضوي ياالسكورب تبين في الصفات الخضرية و كمية الحاصل الكلي للخيار عند الري بميـاه اًمعنوي اًناك انخفاضه أنالنتائج كمـا 1-م .ديسي سيمنز 0.54بماء دجلة مقارنة 1-م.ديسي سيمنز 2.12ة توصيل كهربائي ذات درج الرش بحامض االسكوربك قد قلل من األثر الضار لمياه الري المالحـة مـن خـالل أنبينت النتائج نوا المقطربالرش بالماء مقارنةالصفات الخضرية للنبات ورفع كمية الحاصل وبشكل معنوي تحسين كذلك لم يكن هناك أي صل عند الري بالمياه غير المالحةالرش بالمستخلص العضوي أعطى أعلى حا وتحت ظروف لكتأثير مستقتأثير معنوي لمغنطة مياه الري على الصفات الخضرية والثمرية للنبات .التجربة .كيحامض االسكوربمغنطة مياه الري ، ملوحة مياه الري ، مستخلصات عضوية ، : الكلمات المفتاحية المقدمة موطنـه أنويعتقد Cucurbitaceaeالعائلة القرعية إلى Cucumis sativusيعود الخيـار Kellyو Thompson(السـنين الهند وأفريقيا حيث كان يزرع في هذه المناطق منذ آالف األصلي وهـو مـن أهـم ير من دول العـالم يعتبر الخيار من المحاصيل االقتصادية المهمة في كث )1957، 0.1بروتين، % 0.4محاصيل الخضر المستخدمة ثماره لألكل والتصنيع إذ تحتوي ثمرة الخيار على ، Chakravarty( تاميناتعناصر معدنية والقليل من الفي% 0.3ربوهيدرات و اك% 2.8دهن، % وتنجح زراعته في العراق في عروتين ربيعية وخريفية فضالً عن نجـاح زراعتـه داخـل ) 1966 .المنشآت المحمية شتاءاً لذا فانه متوفر في األسواق تقريبا في معظم فصول السنة العراق الذي يزرع يعد نبات الخيار من محاصيل الخضر الصيفية المهمة في بلدان العالم ومنها فيه بعروتين ربيعية وخريفية بالنسبة للزراعة الحقلية المكشوفة وفي البيئة المكيفة في األنفاق والبيوت نبات الخيار يمتلك نسبة أن) 1989(ي الزبيدلقد بين ) 1981مطلوب وآخرون،(ستيكية والزجاجية البال ثم تكـون عتبـة التـأثر 1-م.ي سيمنزديس 2 إلى 1= (EC)عندما تكون قيمة % 100أنتاج تصل Ec )=7( عند مستوى التوصـيل % 42حتى تكون نسبة الحاصل لنبات الخيار (Ec ) 2.5بالملوحة كما المغنطة تودي إلى جعل جزيئات الماء منتظمة وبذلك يسهل امتصاصها إن ، 1-م.ديسي سيمنز ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2013/ 3 / 25تاريخ استالم البحث . 2013/ 5/ 27تاريخ قبول النشر .مستل من رسالة ماجستير للباحث األول وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 227 التقنية المغناطيسية في معالجة مياه الري تعمل على تحسين ظروف التربة وتقليل الملوحة استخدامإن Kronenberg(لمنطقة الجذرية من ضررها وتخليص ا األمالحمن خالل زيادة سرعة غسل ومن آليات تحمل الملوحة األخرى هي . )Black ، 1965 ؛Hilal ،2000و Hilal ؛ 1993، حيث يحافظ هذا التنظيم على انتفاخ الخاليا وزيادة Osmoregulation األزموزيالقدرة على التنظيم لخارجي وبقاء النبات على جهد مائي مرتفع ا األزموزيالعصير الخلوي بدرجة تكفي لمقاومة الجهد ). 1989الزبيدي، ( أفضل ليتسنى له امتصاص الماء من التربة بكفاءة ) أكثر سالبية( المركبات العضوية مثل المستخلصات يمكن رش النباتات ببعض المواد منها حامض االسكوربك أو إذ سـبب تحفيـز أن إلى) 2002(الربيعي أشاركما البحرية والتي تهدف للتقليل من إثرها على النبات من خـالل تحفيـز أوتأثيرها في استطالة وانقسام الخاليا إلىالمستخلصات النباتية للنمو ربما يعود الكاربوهيدرات التي تتداخل ايجابيا مـع سـرعة انقسـام الخاليـا إنتاجعملية البناء الضوئي وزيادة ييولـوج بعضوية تعمل كمنظم كيماويةالفيتامينات هي مواد إن) Hathout)1995واستطالتها وبين وتستخدم تراكيز قليلة منه لزيادة بعض الفعاليات الفسلجية التي تخص البنـاء الضـوئي والمرافقـات لحماية الخاليا من Antioxidantاألنزيمية وان حامض االسكوربك يعمل في الغالب كمضاد لألكسدة نظم انقسـام ي كياالسكورب أن حامض )Foy )1998و Noctorوبين ةاالجهادات الحرارية والضوئي . األوراقالخاليا وتمييزها وتسرع من تطور ونضج ثر ملوحة مياه الري في الصفات الخضرية وصفات الحاصل لنبات الخيـار تبيان أ تهدف الدراسة إلى المواد المقاومة للشد البيئي دور مغنطة مياه الري والرش ببعض روع في البيوت المحمية وكذلك المز .في التقليل من الضرر الملحي على نمو وحاصل الخيار المواد وطرائق البحث : موقع التجربة -2011ى للموسم الربيعي الجامعة دي-نفذت التجربة في البيت البالستيكي التابع لكلية الزراعة بعدها في أطباق فلينية 15/1/2012 زراعة البذور بتاريخ تتم (Dalia)على صنف الخيار 2012 وتم تسميد خطوط الزراعة بالسماد م56*9مقياس البالستيكي تهيئة البيت تتم والعناصر ) N ،P ،K( المحبب الحاوي على العناصر الكبرى) (Hydrocomplexبالمرك شركة ال وقلبه مع التربة وبالكمية الموصى بها من قبل) Mgo ،S ،B ،Fe ،Zn ،Mn( ى لصغرا خط زراعة 12وبواقع GRمنقطات نوع تضمن نصب منظومة الري بالتنقيط ت بعدها تم المنتجة ساعة كمصدر /لتر 3 معدل تصريف أعطىم الذي 2لتر بارتفاع 3000 مع نصب خزان ماء سعة وملوحة اعتمدت ملوحة مياه نهر دجلة إذ غير المالحةللمياه المالحة وآخر بنفس السعة كمصدر للمياه التراكيز الملحية في الصفات المدروسة هذه ثرألبيان ) 1 جدول(مياه نهر ديالى وحسب نتائج التحليل كل مصدر عند بواقع جهاز كاوس 1500بشدة ) العلوم والتكنولوجيا( مع تنصيب مغانط محلية الصنع . قبل الزراعة األولىماء بعدها تم أعطاء الرية كلية -قسم التربة ل المركزي مختبرال - ديالى ينات مياه نهري دجلة ونتائج تحليل ع. 1جدول . 2/2/2012جامعة بغداد بتاريخ -الزراعة رمز EC PH CL HCO3 CO3Ca Mg K Na العينة صنف المياه ديالى 2.12 7.23 1.0 5 nill 8 10 3.6 210.1 C3S1 دجلة 0.54 7.16 0.5 3 nill 3 3 2.3 30.2 C2S1 وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 228 :الزراعة خطـوط 10الـذي تضـمن 2012/ 4/2البيت البالستيكي بتأريخ زراعة الشتالت في تتم نباتات 10وتضمنت كل وحدة تجريبية 40سم وبين منقط وآخر 90زراعة والمسافة بين خط وآخر : التجربة دراسة ثالث عوامل هي تضمنت :اإلحصائيالمعامالت التجريبية والتصميم ذات توصـيل غير مالحـة مياه :هذا العامل تضمن بدوره مستويين ملوحة مياه الري: األولالعامل م/ديسي سيمنز EC =2.12ذات توصيل كهربائي مالحة مياهو م/ديسي سيمنز EC =0.54كهربائي مياه من ال وتم تحضير النوع الثاني) م/ديسي سيمنز 0.54(مياه نهر دجلة بشكل مباشر تاستخدموقد مـن في الخزان المخصص للمياه المالحة ضمن منظومة السقي بشكل مباشر )م /ديسي سيمنز 2.12( وتـم ) بني سـعد (مستخرجة من قاع المبازل الجافة ضمن حدود منطقة البحث أمالحخالل استخدام ـ 1.6 بإضـافة في المختبر ) م/ديسي سيمنز 2.12(المناسب للنوع الثاني الحصول على التركيز م غ فقد تم الحصـول علـى لتر 3000في الخزان الخاص بالماء المالح سعة أما لتر من ماء دجلة /ملح . لتر ماء 3000/كغم 4.8بإضافة التركيز المطلوب 1500مـاء ممغـنط بشـدة و ممغنطغير ماء : وتضمنت مستويينمغنطة مياه الري :العامل الثاني .كاوس بالمسـتخلص الـرش : المواد المقاومة للشد البيئي ويتضـمن عض بب الورقي الرش :العامل الثالث لتر وهـو /مل 0.33ستخدم تركيز ا بحري عضوي طبيعي وهو مستخلصOLIGO-X) (العضوي ـ وعربيـة جمهوريـة مصـر ال / منتج من قبـل شـركة المتحـدون للتنميـة الزراعيـة : هتركيب سايتوكاينينات (ظمات نمو طبيعية من -% 0.003زيتين -% 5حامض االلجيك -% 3أوليكوسكاريدز 0.001% ,IAA0.0002( %- 0.5الفسفور وكسيداخامس -%12البوتاس اوكسيد %- N 1 %- Zn0.3 %- Fe 0.2 %- Mn 0.1 % . وقد وأخرىبين رشة اًيوم14 األوراقاستخدم رشا على .مرات طيلة موسم النمو 4رشت النباتات وتـم جـزء بـالمليون 100وبتركيز ) Ascorbic acid( حامض االسكوربكبالرش كذلك معاملة وقـد وأخرىبين رشة اًيوم14 األوراقلتر ماء مقطر واستخدم رشا على /غم 0.1 بإضافةتحضيره لمعاملة المقارنة ضـمن نفـس الرش بالماء المقطر وأخيرا مرات طيلة موسم النمو 4النباتات رشت .المواعيد يسمح بتوزيع إذ split-strip plotم تصميم القطع الشريطية المنشقة تم استخدا: التصميم المستخدم توزيعـا ) (B)مستويات ملوحـة الميـاه ( األفقيةاألشرطة و) (Aخطوط المغنطة(األشرطة العمودية تم توزيعها عشوائيا داخل القطع إذ (C)رش بالمواد المقاومة للشد البيئيال ا والعامل الثالث هومستمر .)Freedom ،2007و Federer(مكررات أربعةغيرة وبواقع الثانوية الص : ةالمدروسالصفات وشملت: صفات النمو الخضري مـن معدل أطوال النباتات العشرة الخاصة بالوحدات التجريبيـة قياستم :طول النبات سم متوسط .ولجميع المعامالت سطح التربة إلى القمة النباتية بعد آخر جنية للوحـدة الكلية للنباتـات العشـرة األوراقتم حساب عدد : 2سم /احة الورقية للنباتالمسمتوسط بقسمة عدد األوراق الكلية على عدد النباتات فـي للنبات األوراقومن ثم حساب معدل عدد التجريبية ورقة من كل عقـدة ومـن ( من كل نبات أوراق خمس 5بعدها تم اخذ ) نباتات 10(الوحدة التجريبية مساحة الورقية متوسط السم التي استخدمت في حساب 2.5بقطر أقراص وأخذت )اعدة إلى القمة الق وتم حساب متوسط مساحة الورقـة ثـم إيجـاد ، الوزن الرطب أساسبطريقة النسبة والتناسب على وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 229 متوسط المساحة الورقية بضرب مساحة الورقة في معدل عدد األوراق للنبات الواحد ولجميع الوحدات . التجريبية تم قياس نسبة الكلوروفيل مباشـرة فـي حقـل التجربـة : األوراقكلوروفيل في لل النسبة المئوية من نباتـات الوحـدة لكل نبات ةقراء وبمعدل SPAD-502 Chlorophyll meterباستخدام جهاز .ولجميع الوحدات التجريبية عشرةواستخراج معدل القراءات ال التجريبية :ل وشملت صفات الحاص :تم حسابها وفق المعادلة التالية : الثمار عقدلمئوية لنسبة اال نبات )/المجنية(عدد الثمار العاقدة 100 × ---------------------= )% (نسبة العقد عدد األزهار الكلية تم حساب الحاصل الكلي للنبات من خالل قسمة الحاصل الكلي : نبات /معدل حاصل النبات الكلي غم على عدد النباتـات فـي الوحـدة ) مجموع حاصل جميع الجنيات للوحدة التجريبية(للوحدة التجريبية .التجريبية النتائج والمناقشة معنوي أثيرانه لم يكن هناك ت )2(جدول في البالنسبة إلى الصفات الخضرية يتضح من النتائج ـ تأثيرا معنويـا إذ لملوحة مياه الري نإبينما يتبين ات النبات أطوالفي معدل لمغنطة المياه تتفوق 206.06 ة وبشكل معنوي و بلغـت المالح هايالمروية بالمالمروية بالمياه غير المالحة على النباتات كيباألسكوربالنباتات المعاملة إن لنسبة لتأثير عامل الرش فإننا نالحظوبا سم على التوالي 186.53و بالنسبة إلـى التـداخل سم أما 201.53إذ بلغت ارتفاع على بقية المعامالتبشكل معنوي قد تفوقت غيـر الميـاه النباتات المروية بطول إن تهاوملوح المياه تداخل بين مغنطةال الثنائي سوف نالحظ في ـ بالميـاه المروية وبشكل معنوي على طول النباتات تفوققد ير الممغنطة غ المالحة وغيـر ة المالح وفي التداخل بين مغنطة المياه والرش فإننا نالحـظ تفـوق النباتـات المعاملـة بحـامض الممغنطة بلـغ إذ تاالسكوربك والمروية بالمياه الممغنطة وبشكل معنوي إذ أعطت اعلي معدل الرتفاع النبـا ممغنطـة سم أما اقل ارتفاع فكان عند معاملة الرش بالمستخلص العضوي والري بمياه غير 201.69 النباتـات المياه والرش يتبـين فـي التداخل بين ملوحة تأثير إلىبالنسبة وسم 191.06والذي بلغ ت النباتـا علـى معنويـا قد تفوقت النباتات المرشوشة بحامض االسكوربك إن المروية بالماء المالح علـى التـوالي ، سم 182.4و 184.4و 192.7بلغت إذالمقارنة بالمستخلص العضوي و المعاملة .سم 212.18بلغت إذوكذلك تفوقت نفس المعاملة في التداخل الثالثي ية نتيجة تأثير مغنطـة تبين النتائج عدم وجود فروق معنوية في المساحة الورق) 3(وفي الجدول المروية بالمياه غير المالحة النباتات تتفوق إذتأثيرا معنويا لملوحة مياه الري إنين في ح مياه الري نبـات / 2سـم 4386.8و 5032.1 ة معنويا في المساحة الورقية و بلغتالمالح هايالمروية بالمعلى تفوقـت ك قد ياالسكوربحامض النباتات المعاملة ب إن على التوالي وبالنسبة لتأثير عامل الرش يالحظ ا معنويا علـى النباتـات تهما قد تفوقمعاملة بالمستخلص العضوي ولكن كلتيالعلى تفوقا غير معنوي على التوالي أما 2سم 4035و 4884.7و 5208.5بلغت المساحة الورقية إذالمعاملة بالماء المقطر لنباتات المروية بالمياه المياه والرش فسوف نالحظ اكبر مساحة ورقية تعود لالتداخل بين ملوحة تأثير قلها عند النباتات المروية بالمياه المالحـة والمعاملـة حة والمعاملة بالمستخلص العضوي وأغير المال .على التوالي 2سم 3588.4و 5375.4بلغتا إذبالماء المقطر وبفارق معنوي كبير وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 230 مة للشد البيئي في تأثير ملوحة مياه الري والمغنطة والرش ببعض المواد المقاو. 2جدول . سم/ معدل طول النبات مغنطة مياه )A ( الري ملوحة مياه الري ) B ( C ) ( LSDالرش الورقي 0.05 ماء مقطر C1 ك يسكوربا C2 المستخلص C3 غير ممغنط A1 B1 207.95 208.48 202.68غير مالح B2 182.43 194.28 179.45مالح ممغنط A2 B1 200.08 212.18 205.00مالح غير B2 182.43 191.20 189.38مالح ABC 11.20متوسط التداخل متوسط مغنطةالمياه (A) A1 A2 N. S. 195.88 196.71 متوسط )B(ملوحةالمياه B1 B2 6.63 206.06 186.53 متوسط الرش © C1 C2 C3 5.60 193.22 201.53 194.13 لمتوسط التداخ AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 13.93 206.37 185.38 205.75 187.67 متوسط التداخل AC A1C1 A1C2 A1C3 A2C1 A2C2 A2C3 7.92 19.195 201.38 191.06 191.25 201.69 197.19 متوسط التداخل BC B1C1 B1C2 B1C3 B2C1 B2C2 B2C3 7.92 204.01 210.33 203.84 182.43 192.74 43.184 وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 231 تأثير ملوحة مياه الري والمغنطة والرش ببعض المواد المقاومة للشد البيئي في. 3جدول . نبات/ 2المساحة الورقية سم مغنطة مياه الري ) A( ملوحة مياه الري ) B ( C ) ( LSDالرش الورقي 0.05 ماء مقطر C1 ك يسكوربا C2 المستخلص C3 غير ممغنط A1 B1 4710.7 5309.0 5242.1غير مالح B2 3764.1 5307.7 4248.3مالح ممغنط A2 B1 4252.7 5169.1 5508.7غير مالح B2 3412.6 5048.3 4539.8مالح ABC 3.757متوسط التداخل متوسط مغنطةالمياه (A) A1 A2 N. S. 4763.7 4655.2 متوسط ملوحةالمياه )B( B1 B2 6.179 5032.1 4386.8 متوسط الرش © C1 C2 C3 6.378 4035.0 5208.5 4884.7 متوسط التداخل AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 2.322 5084.3 4440.1 4976.8 4333.5 متوسط التداخل AC A1C1 A1C2 A1C3 A2C1 A2C2 A2C3 5.535 4237.4 4308.3 4745.2 3832.6 5108.7 5024.2 لمتوسط التداخ BC B1C1 B1C2 B1C3 B2C1 B2C2 B2C3 5.535 4481.7 5239.1 5375.4 3588.4 5178.0 4394.0 وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 232 تأثيرات معنوية لمغنطة المياه وملوحتها والتداخل بينهمـا فـي عدم وجود )4(يتبين من نتائج جدول ـ معاملة النباتات ال نأ الرش فإننا نالحظ لعام لكن بالنسبة لتأثيرنسبة الكلوروفيل في األوراق الرش ب ـ معاملـة القد تفوق كل منهما بشكل معنوي على والمستخلص العضوي كيبحامض االسكورب الرش ب 47.49إذ بلغـت كياالسكوربب ن أعلى نسبة كانت عند الرشوأ. يلفي نسبة الكلوروف المقطر بالماء % . 46.06قلها عند الرش بالماء المقطر وبلغت وأ% ملوحة مياه الري والمغنطة والرش ببعض المواد المقاومة للشد البيئي فيتأثير . 4جدول .للكلوروفيل في األوراق ةالنسبة المئوي مغنطة مياه الري ) A( ملوحة مياه الري ) B ( C ) ( LSDالرش الورقي 0.05 ماء مقطر C1 ك يسكوربا C2 المستخلص C3 غير ممغنط A1 B1 .0545 47.00 47.15غير مالح B2 42.98 47.00 45.48مالح ممغنط A2 B1 44.28 46.75 46.85غير مالح B2 45.05 49.25 46.15مالح ABC 2.64متوسط التداخل متوسط مغنطةالمياه (A) A1 A2 N.S. 45.78 46.38 متوسط ملوحةالمياه )B( B1 B2 N. S. 46.18 45.,98 متوسط الرش © C1 C2 C3 1.32 44.34 47.49 46.06 متوسط التداخل AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 N. S. 46.40 45.15 45.95 46.82 متوسط التداخل AC A1C1 A1C2 A1C3 A2C1 A2C2 A2C3 1.87 44.01 47.00 46.31 44.66 47.99 46.00 متوسط التداخل BC B1C1 B1C2 B1C3 B2C1 B2C2 B2C3 1.87 .6644 46.86 47.00 44.01 47.00 45.81 وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 233 تها عـدم وجـود فـروق وملوح المياه بين مغنطة تداخلال الحظ فيالتداخل الثنائي ي ومن تأثير نسبة كلوروفيل عند معاملة الماء الممغنط المالح واقلها في معاملة أعلىمعنوية بين المعامالت وبلغت في حين نالحظ في التداخل بين ،على التوالي % 45.15و 46.82بلغت إذالماء غير الممغنط المالح نسبة كلوروفيل كانت لمعاملة الري بالمياه الممغنطـة والـرش بحـامض أعلى إنالمغنطة والرش قلها عند الري بالماء غير الممغنط والرش بالماء المقطـر وبلغـت وأ% 47.99بلغت إذاالسكوربك نسبة كلوروفيل كانت فـي أعلىالمياه والرش فان التداخل بين ملوحة أثيرت إلىبالنسبة و % 44.01 معاملة الري بالمياه المالحة والرش بحامض االسكوربك واقلها عند الري بالميـاه المالحـة و الـرش .على التوالي % 44.01و 47.00بالماء المقطر وبلغت النسبة نسبة كلوروفيل كانت في النباتـات المرويـة أعلى إنن ومن تأثير التداخل الثالثي بين العوامل يتبي واقلها عند الري بالمياه % 49.25بلغت إذبالمياه الممغنطة المالحة والمرشوشة بحامض االسكوربك % . 42.98غير الممغنطة المالحة والمعاملة بالماء المقطر وبلغت التداخل بينهم أوملوحتها أومغنطة المياه انه ليس هناك أي تأثير معنوي لعامل) 5(تبين نتائج الجدول نسبة عقد عند الـرش بحـامض أعلى إنتأثير عامل الرش في حين تبين النتائج د الثمارفي نسبة عق ء المقطـر والتـي بلغـت بينما اقل نسبة عقد كانت عند الرش بالما% 74.53بلغت إذاالسكوربك د تفوقا معنويا في نسبة العقد قياسا بالرش بالماء والمستخلص ق كيان الرش باألسكوربو ،% 65.71 نسبة عقـد كانـت عنـد أعلى إنوفي نتائج التداخل الثنائي بين مغنطة المياه والرش الورقي نالحظ واقل نسبة عقـد % 75.45بلغت إذمعاملة الري بالمياه غير الممغنطة والرش بحامض االسكوربك % . 65.11المقطر والتي بلغت عند الري بمياه ممغنطة والرش بالماء في نسـبة اًكبير اًمعنوي اًهناك تفوق إننتائج تأثير التداخل الثالثي للعوامل المدروسة قد بينت أما عقد الثمار للنباتات المروية بالمياه الممغنطة غير المالحة والمعاملة بالمستخلص العضوي اذ امتلكـت ن كانت اقل نسبة عقد عند معاملة الري بالياه الممغنطة غيـر في حي% 77.90نسبة عقد بلغت أعلى كما تبين النتائج ان جميع معامالت الرش بالمـاء قـد ،% 64.60لرش بالماء والتي بلغت المالحة وا . امتلكت النسب األقل في عقد الثمار وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 234 المقاومة للشد البيئي في نسبة تأثير ملوحة مياه الري والمغنطة والرش ببعض المواد. 5جدول .عقد الثمار مغنطة مياه الري ) A( ملوحة مياه الري ) B ( C ) ( LSDالرش الورقي 0.05 ماء مقطر C1 ك يسكوربا C2 المستخلص C3 غير ممغنط A1 B1 67.03 73.58 71.98غير مالح B2 65.60 77.33 72.05مالح ممغنط A2 B1 64.60 73.08 77.90غير مالح B2 65.63 74.18 69.98مالح ABC 3.68متوسط التداخل متوسط مغنطةالمياه (A) A1 A2 N. S. 71.26 70.88 متوسط ملوحةالمياه )B( B1 B2 N. S. 71.35 70.79 متوسط الرش © C1 C2 C3 1.84 65.71 74.53 72.98 متوسط التداخل AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 N. S. 70.86 71.66 71.84 69.93 متوسط التداخل AC A1C1 A1C2 A1C3 A2C1 A2C2 A2C3 2.60 66.31 75.45 72.01 65.11 73.60 73.94 متوسط التداخل BC B1C1 B1C2 B1C3 B2C1 B2C2 B2C3 2.60 65.81 73.30 74.94 65.61 75.75 71.01 عدم وجود اثر معنوي لمغنطة مياه الري على كمية الحاصل الكلية نالحظ ) 6(من نتائج الجدول بينما تبين النتائج حصول انخفاض معنوي للحاصل عند استخدام مياه ري مالحـة اذ يالحـظ تفـوق النباتات المروية بمياه غير مالحة على النباتات المروية بالمياه المالحة في كمية الحاصل الكلي والتـي .نبات على التوالي/غم 2858.83و 3608.54كانت وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 235 تأثير ملوحة مياه الري والمغنطة والرش ببعض المواد المقاومة للشد البيئي في. 6جدول .نبات /الحاصل الكلي غم مغنطة مياه الري ) A( ملوحة مياه الري ) B ( C ) ( LSDالرش الورقي 0.05 ماء مقطر C1 ك يسكوربا C2 المستخلص C3 غير ممغنط A1 B1 3504.8 3704.3 3705.5غير مالح B2 2789.8 3340.3 2861.5مالح ممغنط A2 B1 3011.8 3812.8 3912.3غير مالح B2 2516.0 3131.8 2735.8مالح ABC 399.9متوسط التداخل متوسط مغنطةالمياه (A) A1 A2 N. S. 3317.7 3220.1 متوسط ملوحةالمياه )B( B1 B2 113.5 3608.5 2859.8 متوسط الرش © C1 C2 C3 199.7 2968.1 3497.3 3303.8 متوسط التداخل AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 315.4 3638.2 2997.2 3578.9 2794.5 متوسط التداخل AC A1C1 A1C2 A1C3 A2C1 A2C2 A2C3 282.8 3147.3 3522.3 3283.5 2963.9 3472.3 3324.0 متوسط التداخل BC B1C1 B1C2 B1C3 B2C1 B2C2 B2C3 282.8 3258.3 3758.5 3808.9 2652.9 3236.0 2798.6 حاصـل عنـد الـرش بحـامض أعلى إنتأثير عامل الرش الورقي على الحاصل فتبين النتائج أما بات المعامـل نبات والذي تفوق بشكل غير معنوي على حاصل الن/غم 3497.25بلغ إذك ياالسكورب على حاصل النبات المعامل امعنوي نبات وكالهما تفوق/ غم 3303.8بالمستخلص العضوي الذي بلغ التداخل الثالثي للعوامل المدروسة فتشير نتائجـه أما .نبات /غم 2968.1بالماء المقطر والذي كان والرش بالمستخلص العضوي حاصل كان عند ري النباتات بالمياه الممغنطة غير المالحة أعلى أن إلى وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 236 نبات وبفارق معنوي عالي عن اقل حاصل والموجود عند الـري بميـاه غيـر /عم 3912.3بلغ إذ . نبات /غم 2516.0ممغنطة ومالحة مع الرش بالماء المقطر والذي بلغ ي بمياه حاصل كان لمعاملة الر أعلىان إلىوتشير نتائج التداخل بين ملوحة المياه والرش الورقي غير مالحة والرش بالمستخلص العضوي واقل حاصل عند الري بالمياه المالحة والرش بالماء المقطر كما نالحظ حصول ,نبات على التوالي /غم 2652.9و 3808.9وبفارق معنوي كبير اذ بلغ الحاصل بالميـاه انخفاض معنوي في الحاصل لمعامالت الرش بالماء والرش بالمستخلص العضوي عند الري كياالسـكورب ب االنخفاض المعنوي عنـد الـرش المالحة قياسا بغير المالحة في حين لم يحصل ذلك بالنسبة إلى مغنطة مياه الري نالحظ التأثير االيجابي لها قد حدث فقط عند التأثيرات التجميعيـة مـع د التداخل بين ملوحة الميـاه العوامل األخرى إذ بينت النتائج تفوق معامالت الري بالمياه الممغنطة عن فـي ومغنطتها في الوزن الجاف للجذور قياسا بغير الممغنطة وان سببه قد يعود إلـى دور المغنطـة الخاليـا إلـى دخوله وسهولةالشد السطحي للماء المعالج تحسين خواص الماء الفيزيائية والتقليل من بـابكر كذلك قـد بـين ) Kronenberg )1993 يشجع على انقسام الخاليا في األجزاء النامية وهذا كما الحظ % 2.857كاوس بنسبة قدرها 2000الماء الممغنط بقدره Phحصول زيادة في ) 2002( الماء المعالج مغناطيسياً يكون مشـبعاً أن فضال عن % 13.333زيادة في التوصيل الكهربائي بنسبة األوكسجين المذاب في المياه الممغنطـة حصول زيادة في كمية) Martin )2003باألوكسجين إذ بين .فوق المستوى االعتيادي أما بالنسبة إلى تأثير ملوحة المياه على الصفات الخضرية وتفوق النباتات المرويـة بالميـاه غيـر المالحة في مجموعة من الصفات الخضرية للنبات قياسا إلى المروية بالمياه المالحة قد يعود إلى الدور ملوحة مياه إن تأثير ) Hsiao )1973إذ أوضح ه الري في نمو واستطالة الخاليالملوحة ميا التثبيطي أن الملـح الخاليا النباتية استطالةالري في تثبيط ارتفاع الساق يعود إلى تأثيرها التثبيطي في عملية الضوئي وأيـض نتيجة حدوث اختالل في عملية البناء عديد من عمليات نمو وتطور النباتيؤثر في ال البروتينات وبالتالي التأثير على عملية انقسام واستطالة الخاليا ونتيجة لذلك يحدث صغر فـي حجـم مـن أن ) Levitt )1980خاليا األوراق وبالتالي انخفاض المساحة الورقية وهذا يتماشى مع ما ذكره تقد أن انخفاض المسـاحة صفات النمو الخضري التي تتأثر بالملوحة هي المساحة الورقية ويع ىاحد .الملوحة قد يعود إلى قلة عدد الخاليا عنالورقية الناجم في اًمعنوي اًان التأثير الضار للملوحة في انخفاض عدد األزهار الكلية يعود إلى أنها قد سببت انخفاض ي األوراق وكذلك انخفاض نسبة الكلوروفيل ف) 3جدول (والمساحة الورقية ) 2جدول ( ارتفاع النبات وهذا قد أثر على عملية البناء الضوئي وإنتـاج الكاربوهيـدرات كـذلك تثبـيط عمـل ) 4جدول ( الهورمونات ونقص في منظمات النمو وانخفاض في مجمل العمليات الحيوية للنبات وهذا يتوافق مـع الكلية إن وبالتالي حصل انخفاض لمعدل النمو وقلة عدد األزهار) Nilson)2000 و Davidما بينه انخفاض نسبة العقد نتيجة الدور التثبيطي إلىسبب انخفاض عدد الثمار عند الري بالمياه المالحة يعود .للملوحة النوويـة األحمـاض ان دور حامض االسكوربك في تحسين نسبة العقد قد يكون من خـالل زيـادة )Price ،1966 ( ـ ـ أ اًوتحفيز النمو النشط كونـه مرافق التفـاعالت األنزيميـة اليـض فـي اًنزيمي ) Robinson ، 1973(الكاربوهيدرات والبروتينات وله دور في عملية التـنفس والبنـاء الضـوئي )Wheeler، 2000و Smirnoff(وحماية المكونات الحية للخاليا النباتية مـن االجهـادات البيئيـة لبنـاء الضـوئي كاربوهيـدرات والذي ينتج عن ذلك وزيادة األحماض النووية وزيادة نواتج عملية ا وبروتينات وغيرها من المكونات المهمة لعملية البناء والنمو وتطور النبات من انقسام خاليا وتزهيـر حين قد يعزى تفوق معاملة الـرش يالنمو ففي تأثيراته لمنظمات اًمشابه اًوعقد للثمار أي ان له دور حتوائها علـى المغـذيات واألحمـاض األمينيـة بالمستخلصات العضوية في تحسين نسبة العقد إلى ا وزيادة المسـاحة الورقيـة وعـدد ) Verkleij)،1992ومنظمات النمو الطبيعية المحفزة لنمو النبات وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 237 وبالتـالي تحسـين ) Hafes ، 2006و Bayoumi(األوراق وزيادة نسبة الكلوروفيل في األوراق عبيد وآخـرون (حاصل الكلي للنبات عزي إليها زيادة الالحالة الغذائية للنبات و زيادة نسبة العقد التي ،2011. ( المصادر الرش بالمغذي النهرين ومستخلص عرق السوس في النمو تأثير. 2002.نوال محمد علوان الربيعي ، .جامعة بغداد . كلية الزراعة.رسالة ماجستير.واالزهار والعمر الزهري في الفيريزيا بيـت . جامعـة بغـداد . األسس النظرية والتطبيقية. ملوحة التربة . 1989. الزبيدي ، أحمد حيدر .وزارة التعليم العالي والبحث العلمي . الحكمة جامعة السودان للعلـوم . رسالة ماجستير . أثر الماء الممغنط على المالريا . 2002. بابكر ، منذر .السودان . والتكنولوجيا الـرش تـأثير . 2011.صالح حماد وصبيح عبد الوهاب عنجـل حميد عبد الرحيم عاصي ،عبيد، في نمو وحاصل الخيـار المـزروع Atonicومادة Algeanالبحرية اإلعشاببمستخلص . 152-146) :1( 11. مجلة جامعة تكريت للعلوم الزراعية .تحت البيوت البالستيكية . الخضـراوات إنتـاج . 1981 .عبدول صالح وكريم محمد سلطان الدين عز ناصر، عدنان ،مطلوب العلمي والبحث العالي التعليم وزارة . الموصل جامعة . والنشر للطباعة الكتب دار. الثاني الجزء . 46ص . جمهورية العراق . Bayoumi,Y.A.and Y.M.Hafes .2006. Effect of organic fertilizers combined with benzo (1,2,3) thiadiazole -7- carbothioic acid methyl ester (BTH)on the cucumber powdery mildew and the yield production .Dept. Hort. (vegetable) ,Faculty of agriculture , Kafr- Al-Sheikh Univ , Egypt .htt:/w.w.w.sci.u.Szeged Black , C. A. 1965 . Methods of soil analysis chemical and Microbiological properties. Amer. Soc. Of Agron , Madison Wisconsin. U.S.A. Chakravarty, H. L. 1966. Monograph on the Cucurbitaceae of Iraq. Ministry of Agriculture. Iraq. Tech. Bull. Pp: 145. David ,M.O. and E.T.Nilson.2000.The physiology of plants under Wiley&Sons.Inc. Federer,Walter T.and King ,Freedom .2007.Variation on split plot and split Block Experiment Designs.John Wiley and Sons ,Inc. New York. Hathout,T.A.1995.Diverse effects of uniconazole and nicotinamid on germination,grouth,endogenous hormones and some enzymatic activity of peas.Egypt.J.Of Physiol .Sci.,19:77-95. Hilal , M. H. and M. M. Hilal . 2000a . Application of magnetic technologies in desert agriculture II – Effect of magnetic treatments of irrigation water on salt distribution in olive and citrus fields and induced changes of ionic balance in soil and plant . Egypt . J. Soil . Sci , 40 (3) : 423 - 435. Hsiao,T.C.1973.Plant responses to water stress.Ann.Rev.Plant Physiol.24:519- 570. Kronenberg , K. J. 1993. Magnetized : What makes water with magnets so alluring. Aqua Magazine , 20 – 23 . وآخرونعبيد 2014، 238 - 226 ) : 1( 6جلة ديالى للعلوم الزراعية ، م 238 Levitt,J.1980.Responses of plant to environmental Vol.2.water,Radiation ,salt and other stresses.Academic press.New York . Martin , C. 2003. Magnetic and electric effects on water. Water structur and Behavior .(www.lsbu.ac.uk/water/magnetic.html#426). Noctor,G.andC.H.Foy.1998.Ascorbate and glutathione: keeping active oxygen under control.Annu Rev.Plant Physiology .,49:249-279 . Price, C.E. 1966. Ascorbate stimulation of RNA synthesis. Nature, 212-1481. Robinson,F.A. 1973. Vitamins in Phytochemistry � oml.., Lawrence P. Miller (Ed.) Van- Nostrand Reinhold Co., New York. U.S.A. :195-220. Smirnoff, N. and G.L. Wheeler .2000. Ascorbic acid in plant : Biosynthesis and function. Biochem. Mol. Biol.,35(4):291-314. Thompson,H.C.and W.C.Kelly . 1957. Vegetable crops McGraw - Hill Book Comp. Inc . New York . pp . 611. Verkleij,F.N.1992.Seaweed extracts in agriculture and horticulture .Review Bio.Agric.Hort.8:309-324. EFFECT OF THE IRRIGATION WATER SALT AND MAGNATIC AND SPRAY BY SOME OF THE MATERIALS THAT RESISTANS OF THE ENVIRONMENT STRESS IN GROUTH AND YIELD OF CUCUMIS Cucumis sativus L. IN PROTECTED ENVIRONMENT. A.A.Obaid* H.S.Hamaad** D.A.Mohammed*** * Horticulture Dept.-College of Agricuture.- Univ of Diyala . Obaid@Yahoo.com ** Horticulture Dept.-College of Agricuture.- Univ of Diyala . Drhsh57@Yahoo.com *** Soil and Water Sciences- College of Agric.-Univ. of Diyala .deiaaltamimi@Yahoo.com ABSTRACT The experiment was conducted in plastic house that appendage to the College of Agriculture /Diyala Univ. during the sipring season 2011-2012 on the Cv.Dalia to study effect of irrigation water salt and magnatics and spray by the Ascorbic acid and organic extractin OLIGO-X on grouth and yield of cucumber with protected environment . The result showed that their moral decreased in grouth and total yield of plants at the irrigation water that which have electric conduction 2.12 ds/m in comparison with non salt water (0.54 ds/m) . In addition , the result showed ,that the spray by Ascorbic acid was decreased from the negative effect of salt of the irrigation water by improvement of vegetables properties for the plant and appering the much of the total yield in comparison with spray by the water. The spray by the organic extraction gives most yield by other than irrigation water ,in addition, not their any stander effect to water magnatics on vegetables properties and yield of plant as independent effect under the experiment condition . Key words : Magnetic , Irrigation water salt , Ascorbic acid,organic extractin.