<4D6963726F736F667420576F7264202D20C72EE32ECF2ED4C7E3E120EDE6E4D320C7E1CDE3CFC7E4ED> الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 125 (.Pisum sativum L)التباين الوراثي وتقدير بعض المعالم الوراثية للحاصل ومكوناته في البزاليا *شامل يونس حسن الحمداني .العراقجمهورية – جامعة الموصل –كلية الزراعة والغابات –قسم البستنة وهندسة الحدائق -أستاذ مساعد * Shamil1970@yahoo.com المستخلص sativum L. Pisumالبزاليـا لتقـويم أداء ثمانيـة أصـناف مـن ه الدراسـة أجريت هذ و Jof و Green Feast و Grangerو English و Early on Worldو Carina: (هـي Little Marvel وMajor (كلية الزراعـة والغابـات -قسم البستنة وهندسة الحدائق حقل في- التحليل التجميعي عـدت وحسب 2010/2011و 2009/2010خالل موسمي النمو وصل جامعة الم السـنوات فـي األلـواح (وبنظام األلواح المنشقة القطاعات العشوائية الكاملة تجربة عاملية بتصميم وذلـك لدراسـة االختالفـات الوراثيـة بثالثة مكـررات ) الرئيسية واألصناف في األلواح المنشقة التوريث والتحسين الوراثي المتوقع ومعامل االرتباط المظهري والوراثي بين الصـفات والمظهرية و . المدروسة أظهرت نتائج تحليل التباين التجميعي وجود فروقات معنوية بين متوسط مربعـات األصـناف ولموسمي الزراعة لجميع الصفات المدروسة ، وتأثيرا معنويا للتداخل بين األصناف وسـنة إجـراء . بـذرة 100نبـات وطـول القرنـة ووزن /بحث لجميع الصفات المدروسة باستثناء عدد القرنـات ال الصـفات المدروسـة ، تفـوق الصـنف األصـناف لجميـع كانت االختالفات معنوية بين متوسط Little Marvel صـل على باقي األصناف لحاصل القرنات األخضر والجاف وحاصل البذور والحا وحاصل القرنات األخضر والجـاف نبات /عدد القرنات التباين الوراثي كان عاليا لصفات. البايولوجي كانت نسبة التوريث بمعناها الواسع عالية لصفات طول القرنة . وحاصل البذور والحاصل البايولوجي ر، مما يدل وحاصل القرنات األخضر والجاف وحاصل البذوبذرة 100 ووزن وعدد البذور في القرنة كان عاليا لصفات التحسين الوراثي المتوقع. ن معظم التباين المظهري بين األصناف كان وراثياأعلى أعلى معامل . وحاصل القرنات األخضر والجاف وحاصل البذور بذرة 100 نبات ووزن/عدد القرنات .رحاصل القرنات الجاف وحاصل البذوارتباط مظهري ووراثي معنوي موجب كان بين .الحاصل, التوريث التحسين الوراثي ، ، التباين الوراثي البزاليا ، : الكلمات المفتاحية المقدمة هي احـد أهـم محاصـيل العائلـة البقوليـة Peas (Pisum sativum L. 2n=14)البزاليا Fabaceae الهامة يحظى باهتمام عالمي كبير كونه من المحاصيل ذات القيمة الغذائية المرتفعة و الذي فضال عن دورها الفعال ) 2012 وآخرون ، Smykal ؛ 2011وآخرون ، Schumacher(لإلنسان كما تعتبر من أهـم محاصـيل . ) Stuelpuage،2000و Karpenstein(في تحسين خصوبة التربة وصـل اإلنتـاج . من التجارة العالمية لمحاصيل البقوليات% 40التصدير حيث تمثل نسبة تصل إلى هكتـار فـي مسـاحة /كغـم 1700وبمعدل مليون طن 10.4حوالي 2011ي من البزاليا لعام العالم المسـاحة ، أما في العـراق فقـد وصـلت ) FAOSTAT ،2011(مليون هكتار 6-6.5مزروعة دونـم /كغـم 774.3طن وبمعدل إنتاجية 800وبإنتاج 2010دونم لعام 1000المزروعة إلى حوالي ).2010، الجهاز المركزي لإلحصاء( ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2013/ 1/ 8 البحث استالم تاريخ . 2013/ 5/ 2 النشر قبول تاريخ الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 126 أن ثبات أداء األصناف تحت ظروف بيئية مختلفة يعد مهما لمربي النبات لتحديد مدى تأقلمهـا ن استجابة األصناف تحت الظروف البيئية المختلفة يسبب صـعوبات لمربـي للظروف البيئية ، إال أ النبات في تحديد المتفوق منها وعليه يعد تقدير التداخل بين التراكيب الوراثية والبيئة مـن المعـايير النبات في االعتبار ولهذا تجري اختبارات األصـناف فـي مواقـع الهامة التي يجب أن يأخذها مربو لفة وهي ذو أهمية خاصة في إلقاء الضوء على توجيه برامج التربية لتحقيـق التحسـين ومواسم مخت لذا أصبح لزاماً على مربي النبات والمهتمين بهذا المحصـول . الوراثي الذي يسعى إليه مربي النبات في القطر العمل على استنباط أصناف محلية جديدة تماثل األصناف المستوردة وتتفوق عليهـا بحيـث بي متطلبات الزراعة الحديثة وتتمتع بالوقت نفسه باإلنتاجية العالية والنوعية الجيدة ويكون ذلك بتنفيذ تل ومـن الجـدير . )2006خوجة وآخـرون ، (برامج التربية المختلفة ومنها برنامج التضريب التبادلي عتهـا إلـى زراعتها في القطر قد تعرضت خـالل سـنوات زرا ةبالذكر بان معظم األصناف الناجح التدهور الوراثي بسبب تعرضها للخلط الوراثي والطفرات الجينية غير المرغوبة وعدم إجراء عمليات التحسين الوراثي لها وإتباع األساليب العلمية الحديثة في زراعتها وإنتاج بـذورها للمحافظـة علـى تزرع حاليا بتراكيب وراثيـة من مميزاتها اإلنتاجية كما ونوعا حيث أدى إلى فقدان كثير نقاوتها مما . متدهورة تختلف أصناف البزاليا فيما بينها بالعديد من الصفات المظهرية من حيث طبيعة النمو وموعـد تختلف في صفات ، كما ) 1989مطلوب وآخرون ، (التزهير والنضج ولون وشكل األوراق والقرنات ؛ 2010، رونوآخ Dhama ؛ 2009، وآخرون Andrea(الحاصل ومكوناته Singh ؛ 2011، وآخرون Bihari وKumar ،2012( ن الحاصل ، حيث برهنت الدراسات أ يعتمد على التباين الوراثي وان تحليل التباين الوراثي يكون في البزاليا والذي يتأثر بالعديد من العوامل Sharma ؛ 2008، وآخـرون Ceyhan( مهما إلعطاء معلومات عن الصفات التي يتم دراستها ويعـد تقـدير التوريـث ). 2012وآخـرون ، Kosev ؛ Borah ،2009 ؛ 2009وآخرون ، انه بتقـدير ) Lush )1943النبات حيث أوضح اللصفات الكمية من أهم التقديرات التي اهتم بها مربو ات الوراثية والبيئية في مظهـر الصـفة التوريث بالمعنى الواسع يمكن تحديد مساهمة كل من التأثير ويعـد التوريـث مـن . وبالتالي يمكن أن تكون قيمة التوريث مقياسا لتحديد الصلة بين اآلباء واألبناء صفة كمية إذ يتوقف على تقديرها تحديد أحسـن طريقـة ةمعرفتها ألي ةالواجب المهمةالمعالم الوراثية ها مهم لتحديد مقدار التحسين الوراثي المتوقع الذي يعد اكبر ، كما أن تقدير لتربية صفة ما لتحسينها إن تقـدير . )Allard ،1960( تطبيق لنظرية الوراثة الكمية في بـرامج تربيـة وتحسـين النبـات االرتباطات المظهرية والوراثية بين أزواج الصفات مفيد في تخطيط وتقييم بـرامج التربيـة ، إذ أن . الصفات الهامة يسهل وضع األساس الصحيح لبرامج التربية األكثر كفاءةمعرفة االرتباط بين أزواج و Sureja أجريت العديد من الدراسات في هذا المجال حول محصول البزاليـا فقـد حصـل Sharma )2004 ( عدد حاصل البذور ونبات مع /لعدد التفرعات ارتباط مظهري ووراثي معنويعلى توصـل . ع حاصل القرنات األخضر وعدد البـذور فـي القرنـة ، ولحاصل البذور منبات /القرنات Ceyhan وAvci )2005( حاصل القرنات األخضر مع ارتفـاع إلى عالقة ارتباط مظهرية معنوية ل تباينا مظهريا عاليـا ) 2005(وآخرون Gulوجد .نبات وعدد البذور في القرنة/النبات وعدد القرنات إلـى معامـل ) 2005(خوجة وآخرون أشار. البايولوجي لصفتي حاصل القرنات األخضر والحاصل Sofiالحـظ . حاصل القرنات األخضرو نبات/عدد القرنات لصفتي يناختالف وراثي ومظهري عالي ؛ )2006(وآخـرون Ranjanوجـد . تباينا وراثيا عاليا لصفة حاصل البـذور )2006(وآخرون Singh وSingh )2006 (نبـات /عـدد القرنـات هري كان عاليا لصفتيالتباين الوراثي والمظ إن عدد البذور في لوحظ أن نسبة التوريث بمعناها الواسع كانت عالية لصفتي . وحاصل القرنات األخضر أن ) 2006( Ceyhanو Avciذكر ). Kalia ،2006 و Sood(وحاصل القرنات األخضر القرنة . بذرة 100نبات ووزن /صفتي عدد القرناتحاصل القرنات األخضر اظهر ارتباطا وراثيا معنويا مع الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 127 إلى أن قيم معامل االختالف الـوراثي والتوريـث بمعنـاه الواسـع ) 2006(وآخرون Guptaأشار وآخـرون Patelحصـل . حاصل القرنـات األخضـر والتحسين الوراثي المتوقع كانت عالية لصفة توصـل .القرنات األخضروحاصل بذرة 100وزن بين صفتي ارتباط وراثي معنويعلى ) 2006( Sardana نبـات /عدد القرنات لصفتي ينإلى معامل اختالف وراثي ومظهري عالي) 2007(وآخرون طول القرنة ووزن وحاصل البذور ، وأشاروا أيضا إلى ارتفاع نسبة التوريث بمعناها الواسع لصفتي وحاصل البـذور بذرة 100ووزن نبات/لصفات عدد القرنات ، والى تحسين وراثي عاٍل بذرة 100 لحاصـل البـذور مـع عـدد ارتباط مظهري ووراثي معنويومتوسط لطول القرنة ، وحصال على Ceyhanأشـار . بـذرة 100بذرة ، ولعدد البذور في القرنة مـع وزن 100نبات ووزن /القرنات حصـل .نبـات /إلى إن نسبة التوريث بمعناها الواسع كانت متوسطة لعدد القرنات )2008( وآخرون Nawab لصـفتي عـدد وقـيم تحسـين وراثـي عـاليين معامل اختالف على )2008( وآخرون وحاصل القرنات األخضر ، وعلى نسبة توريث عالية بمعناها الواسع لصـفات طـول نبات/القرنات وأشاروا إلى أن صـفة وحاصل القرنات األخضر ، بذرة 100وعدد البذور في القرنة ووزن القرنة وحاصل القرنـات بذرة 100ي القرنة أظهرت ارتباطا مظهريا ووراثيا معنويا مع وزن عدد البذور ف وحاصل القرنات نبات/كان معامل االختالف الوراثي والمظهري عاليا لصفتي عدد القرنات. األخضر لحاصل القرنات األخضر مع ارتفاع النبـات إن هناك عالقة ارتباط وراثية معنوية ، ووجد األخضر أن هنـاك ) 2009( وآخـرون Andreaوضح أ ).2009وآخرون ، Sharma(نبات /قرناتوعدد ال عـدد و نبات/وعدد القرناتارتفاع النبات لحاصل القرنات األخضر مععالقة ارتباط مظهرية وراثية للتبـاين الـوراثي والمظهـري لعـدد على قـيم عاليـة )Borah )2009 حصل. البذور في القرنة رتباط المظهري والوراثي كان معنويـا أن معامل اال) 2010( وآخرون Dhamaذكر . نبات/القرنات نبـات /عـدد القرنـات حاصل القرنات األخضر مع عدد البذور في القرنة ، ولحاصل البذور مـع ل أن حاصل القرنـات األخضـر اظهـر إلى ) 2011( وآخرون أبو ترابيأشار .والحاصل البايولوجي إلـى قـيم ) 2011( وآخرون Singhتوصل . نبات/ع عدد التفرعاتارتباطا مظهريا وراثيا معنويا م وحاصل القرنات األخضـر نبات/عدد القرناتتباين ومعامل اختالف وراثي ومظهري عالية لصفتي نبات وطول القرنة ، والى نسبة توريث عالية بمعناها الواسع لطول القرنـة /ومنخفضة لعدد التفرعات نبـات /لعـدد التفرعـات منخفض تحسين وراثيلتزهير ، والى ومتوسطة لموعد ا بذرة 100ووزن لحاصـل وأشاروا إلى أن معامل االرتباط المظهري والوراثي كان معنوياوموعد التزهير والنضج ، نبـات /وكذلك بين صفتي عدد التفرعـات بذرة 100وزن و نبات/لتفرعاتمع عدد ا القرنات األخضر لحاصـل القرنـات تباين وراثي عاٍلعلى ) Kumar )2012و Bihariحصل . نبات/عدد القرناتو نبـات /أن قيم التباين الوراثي كانت عالية لعدد القرنـات )2012(وآخرون Kosev الحظ. األخضر وحاصـل وحاصل البذور ، بينما كانت قيم التوريث بمعناها الواسع عالية لعدد البذور فـي القرنـة .البذور من البزاليا تم انتخابها على داء لثمانية أصناف مختلفة المنشأاأل تهدف الدراسة الحالية إلى تقويم المحلية العتمادها كصنف لظروفمة لما بينها بهدف انتخاب أفضلها مالءأساس وجود تباين وراثي في محسن عالي اإلنتاجية فضال عن تقدير نسبة التوريث ومعامل االرتباط والتباين الوراثي والمظهـري ثي المتوقع ألهم مكونات الحاصل ومدى استجابة هذه األصناف لالنتخـاب لالسـتفادة والتحسين الورا .منها في برامج تربية وتحسين هذا المحصول المواد وطرائق البحث sativum L. Pisumالبزاليـا متباينة األصول مـن نقية اختيرت لهذه الدراسة ثمانية أصناف ــي و English (England)و Early on World (Holland)و Carina (Turkey)(: ه Granger (Austrian) و(Holland) Green Feast و(Holland) Jof و(U.S.A.) الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 128 Little Marvel و(U.S.A.) Major ( بهدف تقييم األداء لها وتقدير التباين الوراثي والمظهـري .بين الصفات المدروسة كليـة الزراعـة /قسم البستنة وهندسة الحدائقحقل في نفذت تجربة المقارنة لألصناف الثمانية زرعت بـذور ، حيث 2010/2011و 2009/2010خالل موسمي النمو جامعة الموصل/والغابات تشرين الثاني للموسم الثاني على مـروز 20كانون األول للموسم األول و 15األصناف الثمانية في بـذرات لكـل 3وأخرى وبمعـدل بين جورة سم 25سم بين مرز وآخر و 75 م وبمسافة 5بطول وبنظـام القطاعات العشـوائية الكاملـة التحليل التجميعي عدت تجربة عاملية بتصميم وحسب جوره اشتمل بثالثة مكررات ) السنوات في األلواح الرئيسية واألصناف في األلواح المنشقة(األلواح المنشقة واعتبرت النباتـات الجانبيـة نباتـات ) مروز لكل صنف بواقع ثالثة( اًمرز 24على المكرر الواحد أجريت عمليات الخدمة الزراعية بشكل متجانس لجميع األصناف حسب الحاجة وكما موصى .حارسة المن والذبابة البيضاء والديـدان (تم إجراء برنامج مكافحة لحشرات و). 1989مطلوب وآخرون ، (به خضري وحتى موعد الحصاد باسـتعمال المبيـدين المالثيـون منذ بداية النمو ال) القارضة والعناكب لتر ماء لكل منهما رشا على المجموع الخضري وبشكل دوري كـل /3سم0.5 وسيرين خلطا وبمعدل ).Anonymous ،2002(ســبعة أيــام كرشــة وقائيــة لمنــع اإلصــابة بــاألمراض الفيروســية والسماد الفوسـفاتي بمعـدل ) هكتار/Nكغم 25 (وريا وبمعدل النتروجيني الي سمدت النباتات بالسماد .)Anonymous ،2004( وذلــك عنــد حراثــة وتحضــير التربــة )هكتــار/P2O5كغــم 60( سجلت القياسات جميعها وذلك لعشرة نباتات منتخبة بصورة عشوائية من بداية ووسط ونهاية المـرز نبات وموعد التزهير والنضج /وعدد التفرعات) سم(نبات ارتفاع ال: لكل صنف ومن كل مكرر لصفات وحاصل ) غم(بذرة 100وعدد البذور في القرنة ووزن ) سم(وطول القرنة نبات/وعدد القرنات) يوم( . )نبات/غم(والحاصل البايولوجي ) نبات/غم(وحاصل البذور) نبات/غم(القرنات األخضر والجاف صميم القطاعات العشوائية الكاملة واعتمد تحليـل التبـاين تم تحليل البيانات لكل صفة حسب ت ).1(الجدول ) Cochran )1967 و Snedecorالتجميعي حسب ما أورده .تحليل التباين التجميعي. 1 جدول E.M.S. M.S. d.f. S.O.V. σ2 e+ r σ 2 ay + ry σ2 a σ2 e+ r σ 2 ay σ 2 e M1 M2 M3 Y-1 = 1 Y(r-1) = 4 (V-1) = 7 (V-1)(Y-1) = 7 Y(r-1)(V-1) = 28 Years Rep / Years Varieties Varieties × Years Error . عدد األصناف= V. عدد المكررات= r. عدد السنين= Y -:حيث إن σ 2 a =تباين األصناف. Varieties Variance σ 2 ay = السنين ×تباين تداخل األصناف.Interaction Variance σ 2 e =تباين الخطأ التجريبي .Experimental Error Variance :ليل التباين التجميعي وكما يلي من جدول تح (σ 2 g)تم حساب التباين الوراثي σ 2 g = ( M1-M2) / ry م وجود تباين للصفات الكمية المدروسة على فرض عد(σ 2 p) قدرت مكونات التباين المظهري -:وعدم وجود ارتباط بين الوراثة والبيئة بالمعادلة التالية. (σ 2 VE)والبيئة األصنافالتداخل بين σ 2 p = σ 2 g + σ 2 e σ 2 e = M3 الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 129 :باستخدام المعادالت اآلتية (PCV) والمظهري (GCV) الوراثي االختالف وقدر معامل GCV% = ( σ 2 g / Ỹ ) × 100 . PCV% = ( σ 2 p / Ỹ ) × 100 . .هي الوسط الحسابي للصفة) Ỹ(علما إن :التوريث بالمعنى الواسع كما يليوحسبت نسبة h2 b.s. = ( σ 2 g / σ 2 p ) . وعلى ) (1999علي ؛) (1997بحو حدود قيم التوريث بالمعنى الواسع التي أوردها اعتمدت : النحو اآلتي 2 . sbh > 0.40 ، واطئة 2 . sbh متوسطة ، 0.60 ـ 0.40 2 . sbh <0.60 عالية ل صفة عن لك) Ỹ(ة من الوسط الحسابي كنسبة مئوي) .E.G.A(وقدر التحسين الوراثي المتوقع :طريق المعادلة التالية E.G.A. % = [( K h2 b.s. σ 2 p ) / Ỹ] × 100 . ). Allard ،1960(من النباتات 10%وهي شدة االنتخاب لـ 1.76) = K(ن علما أ : على النحو األتي)Robinson )1966واعتمدت حدود التحسين الوراثي المتوقع التي أوردها عالية) 30%أكثر من ( متوسطة ،) 30% - 10( واطئة ،) 10%أقل من ( تم إيجاد االرتباطات الوراثية والمظهرية بـين الصـفات المختلفـة وحسـب الطريقـة التـي قارنة بـين المتعدد المدى للم) Duncan ،1955(واستخدم اختبار دنكن . )Walter )1975أوضحها .0.05 المتوسطات وعند مستوى احتمال النتائج والمناقشة نتائج تحليل التباين التجميعي للصـفات المدروسـة ولموسـمي الزراعـة ) 2(يوضح الجدول ، تشير النتائج إلى أن هناك اختالفات معنوية بين متوسط المربعـات 2010/2011و 2009/2010 وآخـرون Gulأشـار ، وموعد التزهير والنضج وحاصل البـذور الرتفاع النبات لموسمي الزراعة مما يدل على أن هـذه ارتفاع النبات على ) البيئة(إلى وجود تأثيرات معنوية لموسم الزراعة ) 2005( كذلك تشير النتـائج إلـى أن متوسـط مربعـات .من سنة إلى أخرى اًمتباين اًاألصناف تسلك سلوك ا ولجميع الصفات المدروسة ، وهذا يتفق مع ما توصـل إليـه اختلفت معنويا عن بعضه األصناف Sofi و وجود اختالفات معنوية لصفة حاصـل البـذور من )2006(وآخرونNawab وآخـرون وآخرون Dhama نبات و/لعدد القرنات )2009( Borahو بذرة 100ووزن طول القرنة ل )2008( الرتفـاع )2011( وآخـرون و أبو ترابـي جيحاصل القرنات األخضر والحاصل البايولول) 2010( Kosev نبـات وموعـد التزهيـر والنضـج و /لعدد التفرعات )2011( وآخرون Singh النبات و ضـروري إن وجود االختالفات المعنوية بين األصـناف ،لعدد البذور في القرنة )2012(وآخرون × ألصـناف ا( كان التداخل بـين . هالالستمرار في دراسة السلوك الوراثي لهذه الصفات بهدف تحسين ، بذرة 100وطول القرنة ووزن نبات/عدد القرنات معنويا لجميع الصفات المدروسة باستثناء) السنين ) البيئـي × للتداخل الوراثي (من تأثيرات معنوية ) 2005(وآخرون Gulيتفق هذا مع ما حصل عليه )2006(وآخـرون Sofiل البـايولوجي و حاصل القرنات األخضر والحاصو لصفات ارتفاع النبات لهـذه ) البيئـي × التداخل الـوراثي (وهذا يشير إلى أن إسهام لعدد البذور في القرنة وحاصل البذور تأثير كبيـر فـي يكون ذا هذا التداخلالصفات مقاسا على التباين الكلي كان عاليا وهذا يدل على أن ).Chaudhary ،1985وSingh ( برامج التربية مستقبال الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 130 ــدول ــة . 2ج ــمي الزراع ــة لموس ــفات المدروس ــي للص ــاين التجميع ــل التب ــائج تحلي نت .2010/2011و 2010/ 2009 مصادر االختالف درجات الحرية Mean Squaresمتوسط المربعات ارتفاع النبات )سم( عدد التفرعات نبات/ موعد التزهير )يوم( النضجموعد )يوم( * 858.520 ** 290.083 2.083 ** 553.520 1 السنين 135.083 ** 166.666 0.645 22.333 4 السنين/ المكررات ** 910.449 ** 283.130 ** 5.809 ** 311.449 7 األصناف ** 711.473 * 87.035 * 5.750 * 164.282 7 السنين× األصناف 123.988 28.904 1.717 64.571 28 الخطأ التجريبي نتــائج تحليــل التبــاين التجميعــي للصــفات المدروســة لموســمي الزراعــة . 2 جــدول 1 تــابع .2010/2011و 2010/ 2009 مصادر االختالف درجات الحرية Mean Squaresمتوسط المربعات القرنات عدد نبات/ طول القرنة )سم( عدد البذور في نةالقر بذرة 100وزن )غم( 0.053 0.083 0.001 196.020 1 السنين 4.436 ** 1.416 0.634 142.833 4 السنين/ المكررات ** 176.220 ** 8.095 ** 6.032** 1101.616 7 األصناف 5.045 * 0.988 0.346 87.592 7 السنين× األصناف 10.866 0.345 0.575 143.166 28 الخطأ التجريبي نتــائج تحليــل التبــاين التجميعــي للصــفات المدروســة لموســمي الزراعــة . 2 جــدول 2تــابع .2010/2011و 2010/ 2009 مصادر االختالف درجات الحرية Mean Squaresمتوسط المربعات حاصل القرنات األخضر )نبات/غم( حاصل القرنات الجاف )تنبا/غم( حاصل البذور )نبات/غم( الحاصل البايولوجي )نبات/غم( 776.020 * 402.520 320.333 1788.520 1 السنين * 4104.229 67.020 36.541 1098.333 4السنين/ المكررات ** 21427.854** 2790.544** 4454.047** 18068.330 7 األصناف ** 15168.544 ** 394.044 ** 880.523 * 2913.282 7السنين× األصناف 1347.395 68.044 135.589 1178.476 28 الخطأ التجريبي .على التوالي 0.01 و 0.05 معنوية عند مستوى احتمال ال** ،* 2009/2010أن متوسطات األصناف كمعدل لموسمي الزراعة إلى ) 3(تشير النتائج في الجدول مدروسة كانت ذات فروقات معنوية ، ويعود سبب هذه الفروقـات ولجميع الصفات ال2011 /2010و يالحـظ تفـوق . أساسا إلى اختالف هذه األصناف في البنية الوراثية فيما بينها للعديد مـن الصـفات ولـم تصـل على باقي األصناف األخرى بإعطائه أعلى قيمة لصفة ارتفاع النبـات Major الصنف وآخرون Sardanaتتفق هذه النتائج مع ما توصل إليه لمعنوية ،االختالفات بين معظم األصناف حد ا الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 131 ــيم األصــناف للصــفات المدروســة كمعــدل لموســمي الزراعــة . 3جــدول متوســطات ق . 2010/2011و 2010/ 2009 الصفات المدروسة األصناف ارتفاع النبات )سم( عدد التفرعات نبات/ تزهيرموعد ال )يوم( موعد النضج )يوم( 1- Carina 72.667 ab 5.834 a-c 91.500 ab 142.500 ab 2- Early on World 61.167 cd 4.166 c 78.500 c 121.000 d 3- English 56.167 d 7.500 a 87.000 b 136.000 bc 4- Granger 72.833 ab 6.000 ab 92.667 ab 144.667 ab 5- Green Feast 67.500 bc 5.833 a-c 87.833 b 145.333 ab 6- Jof 71.833 ab 5.334 bc 95.000 a 151.667 a 7- Little Marvel 71.333 ab 6.833 ab 80.333 c 125.667 cd 8- Major 78.667 a 5.833 a-c 98.167 a 157.000 a المدروسـة كمعـدل لموسـمي الزراعـة متوسطات قيم األصـناف للصـفات . 3 جدول 1 تابع . 2010/2011و 2010/ 2009 الصفات المدروسة األصناف القرنات عدد نبات/ طول القرنة )سم( عدد البذور في القرنة بذرة 100وزن )غم( 1- Carina 49.167 ab 7.166 cd 6.167 bc 19.233 bc 2- Early on World 18.167 d 7.700 bc 4.666 e 16.600 cd 3- English 49.333 ab 6.183 e 3.833 f 14.433 d 4- Granger 32.667 c 8.166 ab 5.833 cd 18.167 b-d 5- Green Feast 33.667 c 8.216 ab 6.667 b 27.833 a 6- Jof 36.667 bc 9.050 a 6.166 bc 18.133 b-d 7- Little Marvel 62.833 a 6.483 de 7.500 a 29.767 a 8- Major 36.667 bc 6.616 de 5.166 de 21.833 b متوسطات قيم األصناف للصفات المدروسة كمعدل لموسمي الزراعة . 3جدول 2تابع . 2010/2011و 2010/ 2009 الصفات المدروسة األصناف حاصل القرنات األخضر )نبات/غم( حاصل القرنات الجاف )نبات/غم( حاصل البذور )نبات/غم( الحاصل البايولوجي )نبات/غم( 1- Carina 143.830 b 43.500 bc 31.167 b 280.330 b 2- Early on World 58.000 d 19.000 d 13.333 c 166.670 d 3- English 97.500 cd 34.833 bc 25.833 b 219.170 c 4- Granger 101.330 bc 32.333 cd 23.501 bc 275.000 b 5- Green Feast 132.500 bc 48.667 b 33.500 b 272.670 b 6- Jof 116.670 bc 32.334 cd 23.500 bc 319.170 ab 7- Little Marvel 246.170 a 108.833 a 84.333 a 355.330 a 8- Major 113.830 bc 42.500 bc 32.667 b 223.170 c عـدد الحـدود وعنـد القيم المتبوعة بالحرف نفسه لكل صفة ال تختلف عن بعضها معنويا حسب اختبار دنكـن المت • .0.05 مستوى احتمال الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 132 من اختالفات معنوية لصفة ) 2009( وآخرون Andrea ؛) 2009(وآخرون Sharma ؛ ) 2007( بإعطائـه على جميع األصنافEnglish تفوق الصنف نبات /عدد التفرعاتولصفة . ارتفاع النبات أشـار لتفرعات ، عددا ل الذي كان اقل األصنافEarly on World أعلى قيمة مقارنة بالصنف Ceyhan وAvci )2005 ( وآخـرون أبو ترابي ؛ )إلـى اختالفـات معنويـة لعـدد ) 2011 أكثر األصناف تأخرا لموعـد التزهيـر والنضـج مقارنـة Major كان الصنف .نبات/التفرعات Singhتوصـل ، الذي كان األبكر في موعـد التزهيـر والنضـج Early on Worldبالصنف .النضج واختالفات معنوية لصفتي موعد التزهير إلى ) 2011( وآخرون وأعلـى قيمـة للصـنف Early on Worldبين اقل قيمة للصنف نبات/تباينت عدد القرنات Little Marvel الذي تفوق وبشكل معنوي على جميع األصناف األخرى باستثناء الصنفينCarina Andreaتوصل إليه د المعنوية ، اتفق هذا مع ما حإلى حيث لم يصل االختالف بينهما Englishو بأقل Englishتميز الصنف . نبات/لعدد القرنات) 2010( وآخرون Dhama ؛ ) 2009( وآخرون للقرنة مقارنة مـع األصـناف األخـرى ، الذي أعطى أعلى طولJof للقرنة مقارنة بالصنف طول ؛ )2008( وآخـرون Nawab ؛) 2007(وآخـرون Sardana يتماشى هذا مع ما حصل عليـه Singh تفوق الصنف . اختالفات معنوية لطول القرنةمن ) 2011( وآخرونLittle Marvel معنويا و Sureja، اتفق هذا مع مـا أشـار إليـه عدد البذور في القرنة على جميع األصناف األخرى في Sharma )2004( ؛ Sood و Kalia )2006 (؛Kosev وآخـرون)مـن اختالفـات )2012 تباينت األصناف في هذه الصفة بـين بذرة 100 ولصفة وزن. عدد البذور في القرنة ةمعنوية لصف الذي اظهر تفوقا معنويـا علـى Little Marvel وأعلى قيمة للصنف English اقل قيمة للصنف حـد إلـى يصل االختالف بينهما حيث لم Green Feastجميع األصناف األخرى باستثناء الصنف وآخـرون Singh ؛ )2008( وآخـرون Nawab ؛ )2006(وآخـرون Patel أشار المعنوية ، تفوق أيضـا وبشـكل Little Marvel الصنف .بذرة 100 إلى اختالفات معنوية لوزن) 2011( لصفات حاصل القرنات األخضر والجـاف وحاصـل البـذور على جميع األصناف األخرى معنوي Early للحاصل البايولوجي ، بخالف الصنف Jof األخرى باستثناء الصنفعلى جميع األصناف و on World ، يتفق هذا مع مـا الذي أعطى اقل القيم لصفات الحاصل مقارنة مع األصناف األخرى Kumarو Bihari ؛) 2009( وآخـرون Andrea ؛) 2009(وآخـرون Sharmaإليه توصل Kosev ؛) 2006(وآخـرون Sofiو القرنـات األخضـر حاصلمن اختالفات معنوية ل )2012( ) 2010( وآخـرون Dhama ؛) 2005(وآخـرون Gul و لحاصل البـذور )2012(وآخرون . لحاصل البايولوجيل كان أفضـل األصـناف المدروسـة Little Marvelأن الصنف ) 3(يتضح من نتائج الجدول ألصناف ولمعظم الصفات المدروسة خاصـة صـفات بإعطائه أفضل القيم وتفوقه معنويا على معظم ا الحاصل ، وهذا بالتالي يقودنا إلى دراسة السلوك الوراثي لهذا الصنف ومحاولة إدخاله مسـتقبال فـي زراعتها فـي القطـر ةدراسات الحقة في برنامج تضريبات تبادلية كاملة مع أصناف البزاليا الناجح .صة صفات الحاصل لهذه األصناف لتحسين إنتاجها بهدف نقل بعض الصفات الكمية الجيدة وخا المتوسط العام والمدى وبعض التقديرات الوراثية األخرى للصفات المدروسـة موضـحة فـي عـدد من التباين الوراثي والمظهـري لصـفات اًويبدو أن الصفات أظهرت مدى واسع) 4(الجدول ر والحاصل البايولوجي ، ويمكـن أن وحاصل القرنات األخضر والجاف وحاصل البذو نبات/القرنات يفسر ذلك إلى كون هذه الصفات هي صفات كمية تتميز بتأثرها الكبير بـالظروف البيئيـة المحيطـة نبات وطول القرنة وعدد البذور في القرنة /بالنبات ، بينما كان التباين منخفضا لصفات عدد التفرعات )2006(وآخرون Sofiلحاصل البايولوجي و ل) 2005(وآخرون Gulيتفق هذا مع ما حصل عليه ، و Bihariنبات و /عدد القرناتل )2009( Borah ؛ )Singh )2006و Singhو لحاصل البذور الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 133 Kumar )2012 ( و ما توصـل إليـه لحاصل القرنات األخضرSingh وآخـرون )لعـدد ) 2011 والوراثي فيما بينهـا للصـفات معامل االختالف المظهري تباينت قيم .نبات وطول القرنة/التفرعات نبـات /عدد القرنات المدروسة وكانت اكبر قيمة لمعامل االختالف الوراثي والمظهري هي في صفات وحاصل القرنات األخضر والجاف وحاصل البذور ، بينما كانت واطئة لصفات ارتفاع النبات وعـدد ;) 2005(خوجـة وآخـرون إليه نبات وموعد التزهير والنضج ، هذا يتفق مع ما توصل /التفرعات Nawab 2008( وآخرون (؛ Sharma وآخرون)2009 ( ؛ Singh وآخرون )مـن قـيم ) 2011 وآخـرون Sardanaو حاصل القرنـات األخضـر و نبات/لعدد القرنات معامل اختالف وراثي عال لعـدد مـن قـيم منخفضـة ) 2011( وآخـرون Singhحاصل البذور ، وما أشار إليـه ل) 2007( معامل االختالف الوراثي العالي لهذه الصفات يعني ذلك إن التشتت موجـود بـين ، نبات /تفرعاتال علـى أسـاس قـيم المظهـر الخـارجي المشاهدات المدروسة وعليه فان االنتخاب يكـون فعـاالً )Allard ،1960 ؛ SinghوChaudhary ،1985.( المتوسط العام ومعامل االختالف الوراثي والمظهري والتحسين الوراثي المتوقع . 4جدول . 2011/ 2010و 2009/2010للصفات المدروسة في البزاليا كمعدل لموسمي الزراعة نـة وعـدد طول القر ن بعض الصفات المدروسة مثلإلى أ أيضا) 4(تشير النتائج في الجدول وحسـب بذرة وحاصل القرنات األخضر والجـاف وحاصـل البـذور 100البذور في القرنة ووزن كانت لها قيم مرتفعة لنسـبة التوريـث )1999علي، ؛1997بحو، ( المديات التي اقترحها كل من راثي بمعناها الواسع ، وكما موضح من خالل الجدول فان سبب ذلك يعود إلى ارتفاع قيم التباين الـو ، Welsh(وانخفاض قيم التباين المظهري للصفات يكون هو المسؤول عن ارتفاع قيم نسبة التوريـث وهذا يشير إلى أهمية التأثيرات اإلضافية وغير اإلضافية للجينات التي تسـيطر ). 1981 أن مظهـر ارتفاع نسبة التوريث دليل علـى ). Jinks ،1982و Mather (على وراثة هذه الصفات الفرد ذو عالقة كبيرة بتركيبه الوراثي وهي دليل على إمكانية إدخال تحسينات مباشـرة علـى هـذه الصفات في المواسم التالية من خالل برامج التربية ، كما يستفاد منها في اختيار الطريقـة المناسـبة Nawab ؛) 2006( Kaliaو Sood ، هذا يتفق مع ما توصـل إليـه ) Allard ،1960(للتربية وآخـرون Sardanaو وحاصل القرنات األخضرعدد البذور في القرنة لصفتي )2008( وآخرون الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 134 وآخـرون Kosevبـذرة و 100طـول القرنـة ووزن ل) 2011( وآخرون Singh ؛ ) 2007( ن الصفات التي لها نسبة توريـث منخفضـة كذلك يالحظ من الجدول ذاته أ. لحاصل البذور )2012( ويبـدو أن ). Chaudhary ،1985و Singh(التحسين الوراثي المتوقع لها منخفضا أيضـا يكون Robinsonالتحسين الوراثي المتوقع كنسبة مئوية من المتوسط العام وحسب المديات التي اقترحهـا بذرة وحاصل القرنات األخضر والجاف وحاصل 100ووزن نبات/لعدد القرنات كان عاليا )1966( ومتوسـطا لبـاقي نبات وموعد التزهير والنضـج /ومنخفضا الرتفاع النبات وعدد التفرعاتالبذور حاصل القرنات األخضـر ل) 2006(وآخرون Guptaيتفق هذا مع ما حصل عليه ، الصفات األخرى عدد ل )2008( وآخرون Nawabوحاصل البذور و بذرة 100وزن ل) 2007(وآخرون Sardanaو إن ارتفـاع .وموعد التزهير والنضج نبات/لعدد التفرعات) 2011( وآخرون Singhو نبات/القرنات نسبة التوريث المترافق مع ارتفاع قيم التحسين الوراثي المتوقع يعطي مؤشرا للتنبؤ الـذي سنحصـل وبالتالي يمكن القول بان طريقة االنتخـاب اإلجمـالي تحقـق النجـاح المطلـوب ، عليه باالنتخاب )Welsh ،1981.( قيم معامالت االرتباط المظهري والوراثي بين الصفات المدروسـة ، وفيـه ) 5(يظهر الجدول يالحظ إن صفة ارتفاع النبات أظهرت ارتباطا مظهريا ووراثيا موجبا معنويا مع حاصـل القرنـات األخضر ، وارتباطا وراثيا معنويا مع حاصل البذور وحاصل القرنات الجاف ، هذا يتفـق مـع مـا وآخـرون Andrea ؛) 2009(وآخـرون Sharma ؛ )Avci )2005و Ceyhanليـه توصل إ عـدد حد المعنوية باالتجاه الموجب لصـفة إلى وصل كان هناك ارتباط مظهري ووراثي). 2009( وعـدد حاصل البذور وحاصـل القرنـات األخضـر نبات وكل من الحاصل البايولوجي و/التفرعات ) 2011(أبو ترابي وآخرون ؛) Sharma )2004و Surejaذكره اتفق هذا مع ما، نبات/القرنات Singh ؛ عـدد معامل االرتباط المظهري والوراثي كان موجبا معنويا بين صفة ). 2011( وآخرون حاصل البذور وحاصل القرنات الجـاف واألخضـر ، هـذه نبات مع الحاصل البايولوجي و/القرنات ؛ )2007(وآخـرون Sardana ؛) Ceyhan )2006و Avciالنتائج تتماشى مع ما أشار إليـه Andrea ارتباطا مظهريا ووراثيـا موجبـا أظهرت صفة عدد البذور في القرنة ).2009( وآخرون بذرة ، 100وزن حاصل البذور وحاصل القرنات الجاف واألخضر والحاصل البايولوجي و معنويا مع Andrea ؛ )2008( وآخـرون Nawab ؛ )2007(وآخـرون Sardanaيتفق هذا مع ما حصـل حد المعنوية باالتجاه الموجب إلى االرتباط المظهري والوراثي وصلت قيم معامل). 2009( وآخرون ؛) Ceyhan )2006و Avciهذا مع ما وجـده بذرة مع جميع صفات الحاصل ، اتفق 100لوزن Patel 2006(وآخرون( ؛ Sardana وآخرون)2007 (؛Singh نوآخرو )االرتباط معامل). 2011 المظهري والوراثي كان موجبا معنويا للحاصل البايولوجي وكل من حاصل القرنات األخضر والجاف وحاصل البذور الذي ارتبط بدوره وبشكل معنوي مع صفتي حاصل القرنات األخضر والجاف التـي و Sureja مع ما توصل إليهأظهرت أيضا ارتباطا موجبا فيما بينها وصل حد المعنوية ، هذا يتفق Sharma )2004 (؛Dhama وآخرون )2010 .( ظهر ارتباطا مظهريا ووراثيا معنويا أحاصل القرنات األخضر إن ) 5(يستنتج من نتائج الجدول موجبا مع جميع الصفات المدروسة باستثناء موعد التزهير والنضج وطول القرنة ، ويالحظ أيضا أن حاصل كبر من المظهرية ألغلب الصفات المدروسة وكان لصفة اطات الوراثية كانت أامالت االرتبمع ويمكـن االسـتمرار . حاصل البذورأعلى ارتباط مظهري ووراثي معنوي موجب مع القرنات الجاف مستقبال ببرنامج تربية باستخدام احد طرق تربية المحاصيل الذاتية التلقيح بهدف الوصول إلى أصناف .محسنة من البزاليا أو سالالت الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 135 الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 136 المصادر وراثة بعض الصفات الهامة فـي البـازالء . 2011 .بسام و سهيل مخول و فراس العايش ،أبو ترابي سلسـلة –مجلة جامعة تشرين للدراسات والبحوث العلمية . )L. Pisum sativum(الخضراء .1-12): 3(1العلوم البيولوجية، مديرية اإلحصاء الزراعي هيئـة . إنتاج المحاصيل والخضراوات. 2010 .الجهاز المركزي لإلحصاء .جمهورية العراق. مجلس الوزراء . التخطيط وراثي للمقدرة االتحادية وقوة الهجين ومعامـل المسـار فـي التحصيل ال. 1997. بحو، مناهل نجيب . كلية العلـوم .قسم علوم الحياة .أطروحة دكتوراه .) .Horoleum Vulgare L(الشعير .جامعة الموصل دراسـة أولية للتباينات والعالقات بين الصـفات . 2005. خوجة، حسان وعفيف غنيم وفراس العايش راثيـــة المستنبـــطة مـــن البـــازالء المــــزروعةالهـــامة لــبعض الطــرز الو )Pisum sativum L. .( سلسـلة العلـوم -مجلة جامعة تشرين للدراسات والبحوث العلمية .15-1):2( 27البيولوجية ، ناتها في بعض ة وبعض مكوالتحليل الوراثي للغلّ. 2006 .خوجة، حسان وعفيف غنيم وفراس العايش مجلة جامعة تشرين للدراسات و البحوث ). .Pisum sativum L(البازالء الخضراء أصناف .140-121):2(28 ، العلوم البيولوجية سلسلة -العلمية ). Zea mays L(.قوة الهجين والفعل الجيني في الذرة الصفراء . 1999. علي، عبده الكامل عبد اهللا .امعة الموصلج .كلية الزراعة والغابات .أطروحة دكتوراه إنتـاج الخضـروات . 1989. مطلوب، عدنان ناصر وعز الدين سلطان محمد وكريم صالح عبـدول .جامعة الموصل .وزارة التعليم العالي والبحث العلمي ). الجزء الثاني( Allard, R.W. 1960. Principles of plant breeding. John Wiley& Sons Inc. New York, USA. Andrea, E.M. , M.E. Alejandra , C.V. Pamela , L.D. Lopez Anido , F. Sebastián and C.E. Luis. 2009. Relationships among agronomic traits and seed yield in pea. BAG, J. basic appl. genet., 20(1): 1-15. Anonymous, 2002. Farm Chemicals Hand Book,( 2002). III Meister Publishing Company. PP.828. Anonymous. 2004. Field Pea-Production and Management. In: Crops January 2004. Manitoba Agriculture, Food and Rural Initiatives, Manitoba, Canada. Avci, M.A. and E. Ceyhan. 2006. Correlations and genetic analysis of pod characteristics in pea (Pisum sativum L.). Asian Journal of Plant Sciences, 5(1): 1-4. Bihari, S.B. and S.V. Kumar. 2012. Genetic analysis for earliness and yield traits in garden pea (Pisum sativum L.). An International Journal of Plant Research, 25(1): 63-67. Borah, H.K. 2009. Studies on combining ability and heterosis in field pea (Pisum sativum L.). Legume Res., 32(4): 255-259. الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 137 Ceyhan, E. and M.A. Avci. 2005. Combining ability and heterosis for grain yield and some yield components in pea (Pisum sativum L.). Pakistan J. of Biological Sci., 8(10): 1447-1452. Ceyhan, E. , M.A. Avci and S. Karada. 2008. Line X tester analysis in pea (Pisum sativum L.):Identification of superior parents for seed yield and its components. African J. of Biotechnology , 7(16): 2810-2817. Dhama, S.K. , N.K. Tyagi and P.B. Singh. 2010. Interrelationship and path analysis for seed yield and its component characters under eight environments in pea (Pisum sativum L.).Legume Research, 33(2): 87-94. Duncan, D.B. 1955. Multiple range and multiple F-tests. Biometrics.11: 1-42. FAOSTAT. 2011. Available online , Food and Agriculture Organization of the United Nation (accessed on 11 January2012). :http: // faostat . fao.org Gul, I. , M. Sumerli , B.T. Bicer and Y. Yusuf. 2005. Heritability and correlation studies in pea (Pisum arvense L.) lines. Asian J. of Plant Sci., 4(2): 154- 158. Gupta, A.J. , Y.V. Singh and T.S. Verma. 2006. Genetic variability and heritability in garden peas (Pisum arvense L.). Indian J. Hort., 63(3): 332-334. Karpenstein, M.M. and R.I. Stuelpuage. 2000. Biomass yield and nitrogen fixation of legumes monocropped and intercropped with rye and rotation effects on a subsequentmaize crop. Plant and Soil. 218: 215 - 231. Kosev, V. , I. Pachev , S. Angelova and A. Mikic. 2012. Inheritance of quantitative traits in between two Pisum sativum subspecies with particular reference to their breeding value. Genetika, 48(1): 50-55. Lush, J.L. 1943. Animals Breeding Plans. Iowa State Collage Press , Ames Iowa. Mather, K. and J.L. Jinks. 1982. Biometrical Genetics. 3rd ed. Chapman and Hall Ltd. London. Nawab, N.N. , G. M. Subhani , K. Mahmood , Q. Shakil and A. Saeed. 2008. Genetic variability , correlation and path analysis studies in garden pea (Pisum sativum L.). Agricultural Research. 46(4): 333-340. Patel, P.J. , N.H. Patel , B.H. Prajapati , S.B.S. Tikka and P.T. Patel. 2006. Correlation and path analysis in field pea. Ind. J. Pulses Res., 19: 109- 110. Ranjan, S. , M. Kumar and S.S. Pandey. 2006. Genetic variability in peas (Pisum sativum L.). Legume Res. 29: 311-312. Robinson, H.F. 1966. Quantitative genetics in relation to breeding on the centernial of mendelism. Indian J. Genet., 26 A: 171-187. Sardana, S. , R.K. Mahajan , N.K. Gautam and B. Ram. 2007. Genetic variability in pea (Pisum sativum L.) germplasm for utilization. SABRAO Journal of Breeding and Genetics, 39(1): 31-41. Snedecor, G.W. and W. Cochran. 1967. Statistical Methods. 6th ed .Iowa State Univ. Press. Ames. U.S.A. الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 138 Schumacher, H. , H.M. Paulsen , A.E. Gau , W. Link , H.U. Jurgens , O. Sass and R. Dieterich. 2011. Seed protein amino acid composition of important local grain legumes Lupinus angustifolius L., Lupinus luteus L., Pisum sativum L.and Vicia faba L. Plant Breeding, 130(2): 156–164. Sharma, M.K. , A. Chandel and U.K. Kohli. 2009. Genetic evaluation, correlations and path analysis in garden pea (Pisum sativum Var. hortense L.). Annals of Horticulture, 2(1): 33-38. Singh, R.K. and B.D. Chaudhary. 1985. Biometrical Methods in Quantitative Genetic Analysis. Kalyani Publishers. New Delhi., India. Singh, A. , S. Singh and J.D.P. Babu. 2011. Heritability, character association and path analysis studies in early segregating population of field pea (Pisum sativum L. var. arvense). International Journal of Plant Breeding and Genetics, 5(1): 86-92. Singh, J.D. and I.P. Singh. 2006. Genetic variability, heritability, expected genetic advance and character association in field pea (Pisum sativum L.). Legume Res., 29: 65-67. Smykal, P. , G. Aubert , J. Burstin , C.J. Coyne , N.T.H. Ellis , A.J. Flavell , R. Ford , M. Hybl , J. Macas , P. Neumann , K.E. McPhee , R.J. Redden , D. Rubiales , J.L. Weller and T.D. Warkentin. 2012. Pea (Pisum sativum L.) in the genomic era. Agronomy, 2(2): 74-115. Sofi, P. , A.G. Rather and S.A. Wani. 2006. Combining ability and gene action studies over environments in field pea (Pisum sativum L.). Pakistan J. of Biological Sci., 9(14): 2689-2692. Sood, M. and P. Kalia. 2006. Gene action of yield – related traits in garden pea (Pisum sativum Linn.). SABRAO J. of Breeding and Genetics, 38(1): 1-17. Sureja, A.K. and R.R. Sharma. 2004. Path analysis for yield and its attributes in garden pea (Pisum sativum L.). Indian J. of Horti., 61: 42-45. Walter, A.B. 1975. Manual of Quantitave Gentetics [3 rd edition], Washington State Univ. Press. U.S.A. Welsh, J.R. 1981. Fundamentals of Plant Genetics and Breeding. John Wiley &Sons , Inc. New York , U.S.A. الحمداني 2014 ، 139 - 125) : 1( 6 ، الزراعية للعلوم ديالى مجلة 139 GENETIC VARIABILITY AND TO DETERMINE SOME GENETIC PARAMETERS FOR YIELD AND ITS COMPONENTS IN PEAS (Pisum sativum L.) Shamil Y.Hassan AL-Hamdany* *Dept. of Hort. & Landscape Design - College of Agric. & Forestry -Univ. of Mosul - Republic of Iraq. Shamil1970@yahoo.com ABSTRACT This study was conducted to evaluate the performance of eight varieties of Peas (Pisum sativum L.) viz, (Carina ، Early on World ، English ، Granger ، Green Feast ، Jof ، Little Marvel and Major).The experiment was carried out in the Field Dept. of Hort. & Landscape Design, College of Agric. & Forestry , Mosul University , during growing seasons 2009/2010 and 2010/2011 , were sowing by using Randomized Complete Block Design (R.C.B.D) with three replications. To study genetic , phenotype variations , heritability and expected genetic advance and determine phenotypic and genotypic correlation for studied characters. Combined analysis results exhibited significant differences that the mean squares varieties between the two growing seasons for all the studied characters. A significant varieties x year interaction effect was found for all the studied characters except the number of pods/plant , pod length and 100 seed weight. The results showed that the mean varieties were differed significantly for all the studied characters , Little Marvel variety was highly superior for green , dry pods yield , seeds yield and biological yield. There was a high genetic variation for number of pods/plant , for green , dry pods yield , seeds yield and biological yield. High heritability for pod length , number of seeds/pod , 100 seed weight , green , dry pods yield and seeds yield , which means that most of the phenotype variation between varieties was due to genetic. High expected genetic advance for number of pods/plant 100 seed weight , green , dry pods yield and seeds yield. The higher phenotypic and genotypic correlations were found between dry pods yield and seeds yield. Key words: Peas (Pisum sativum L.) , Genetic Variability , Genetic Advance , Heritability , Yield.