<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF2EDAC8CF20C7E1CDE1EDE320DAE1ED20D3E1E3C7E4> سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 159 صفات الفيزيائية والكيميائية للترب الرسوبية بين نهري دجلة الدراسة التغايرات المكانية لبعض .والفرات باستخدام تحليل السالسل الزمنية *عبد الحليم علي سليمان al_hialee2001@yahoo.com .جامعة بغداد –كلية الزراعة – قسم علوم التربة والموارد المائية -أستاذ مساعد * المستخلص لتنفيذ هذه كم 20كم بين نهري دجلة والفرات جنوب شرق بغداد بحدود 31اختير قطاع بطول سالسـل التـرب بـدونات توحدة خريطـة ووصـف المفهوم المركزي لكل جرى تحديد إذالدراسة حجـوم تم قياس توزيـع إذمختبرية واعدادها للقياسات ال لألفاقالعينات الممثلة وأخذتمورفولوجياً يونـات الموجبـة وكـذلك قـدر لألملوحة التربة والسعة التبادليـة ودقائق التربة والكثافة الظاهرية تشخيص ونماذج من السالسل الزمنية 10تم استعراض ESPالكاربونات الكلية والصوديوم المتبادل مـة ءماللوتقدير معالم النمـوذج وفحـص مـدى ا AICالنموذج المالئم حسب معيار معلومة اكيكي MA(1)النموذج المالئم لوصف تغاير نسب الرمل نأ: بينت النتائج C.Vب معامل االختالف اوحس وبمعامـل اخـتالف C2و C1 لألفقـين MA(2)و AP لألفق AR(1)و الطين AR(1)والغرين إمالنسب الرمل والغرين والطين على التوالي % 109.9-104.1و 18.37-4.89و 5.95-120.04 -23.9وبمعامـل اخـتالف AR(1)النموذج المالئم لتغاير ملوحة التربة ات الكيميائية فقد كانالصف ، AP لألفقـين ARMA(1,1)النموذج المالئم لتغاير نسبة الصوديوم المتبادل إنفي حين % 42.2 C2 وMA(1) لألفق C1 وكانت بينAR(1) وMA(1) وMA(2) التبادليـة لصـفتي السـعة تراوحـت اذوبينت نتائج االرتباط الذاتي انها منخفضـة . ونسبة الكاربونات الكلية جبة يونات المولأل مـن م 250عند المسـافة ياًت المدروسة حيث كان االرتباط عالولجميع الصفا 0.488-0.188بين على قيمة عنـد أبينما بلغت ESP، والكربونات الكلية و ECلكل من نسبة الرمل والـ بداية القطاع . م لتغاير الكثافة الظاهرية 10000مسافة ال .معامل االختالف ،السالسل الزمنية ،التغايرات المكانية :الكلمات المفتاحية المقدمة ان ، لهـذا ـن كل مكـا من قياسهـل واليمكـــداد الحقتى امة علواص التربـف خـتختل نا بأيجاد طريقة مناسبة الستحصال العينـات ن فهم التغايرات المكانية لخواص التربة سوف يسمح لاف اري التربـة وادارة جيدة للتربة والمحصول على المستوى الحقلي حيث انه يتوجب على الباحـث واد قبل االقدام باتجاه استيعاب واقع توصيف الترب تمهيدا الدارتها ة خريطة التربة ادراك التغاير في وحد التغايرات المكانية اليوم من الوسائل المهمة لرفـع كفـاءة وتعد دراسات. بصورة علمية واقتصادية Time Series Analysisولقد اظهر تحليل السالسل الزمنيـة . اعمال مسوحات التربة وتصنيفها (TSA) مته لعرض حقيقة تغايرات صفات التـرب المتنوعـة ءالمتقدم مال اإلحصاءحد فروع أهو و .ه التغايرات بكفاءة افضل واسناد الخطة المالئمة للتعامل مع هذ من % C.V 10تغاير صفة النسجة وبمعامل اختالف )Webster )1971 و Beckettوجد المئوية لمفصوالت التربة على مستوى التصنيف حيـث موقع الخر وربط معامالت االختالف للنسب التـوالي علـى % 17،23،32،32: النـوع إلـى كانت المجموعة العظمى ثم العائلة ثم السلسـلة ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2012/ 10 / 1تاريخ استالم البحث . 2013/ 5/ 13تاريخ قبول النشر سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 160 إنكم في اكسـفورد 6طوله Transectعند دراسته لمسار ) Webster )1973كما الحظ المتحركـة األوسـاط ا تغايرات نسبة الطين كانت من نـوع نماذج السالسل الزمنية التي خضعت له MA(9) قام بها دراسةوفيWebster (1975) و Cuanalo في تغايرات صفات التربة لمسـار كم عبر مناطق جيولوجية مختلفة في شمال اوكسفورد حيث كان النموذج المالئـم لنسـبة 3.2طوله 230-10ديات االرتباط لجميع صفات التربة بين وتراوحت م MA(2)المتحركة األوساطالطين هو النموذج إنعلى ترب صحراء والية نيومكسيكو وجد )Al-Dabbagh )1987م وفي دراسة قام بها كان النموذج فأما تغاير الرطوبة مع الزمن AR(1)الرمل والغرين والطين هو المالئم لوصف تغايرات م ايرات آبي ARIMA (1,1,0)المالئ د تغ ي ووج جهرة ف ي نس ة ف ة وخاص اقالترب د األف ا ووج العلي وبدرجة اقل MA(1)ثم ARIMA (1,1,0)النماذج المالئمة لمعظم صفات التربة أن )1999(المحيمد دار وذج االنح ذاتي MA(2)نم دار ال وذج االنح ل نم ة اق ح AR(1)وبدرج و Bruland أوض Richardson )2005( تغاير في التغاير المكاني وهي ناتج من من لخصائص التربة درجات عالية أن تغاير النيتروجين أن )2008( وآخرونVanekآما يبين ة عالصفات الفيزيائية والكيميائية والحيوية مجتم .األصغرللمساحة % 11.1 هتفي حين بلغت قيم %15.7معامل االختالف في المساحة االآبر بلغ :يهدف هذا البحث الى .بينهات المكانية لبعض الصفات الفيزيائية والكيميائية وتوصيف الفروقات االفقية تحديد التغايرا - 1 تكشف مديات هذا التغاير والتعبير عنه بقاعدة آمية تخدم مهمات مسح التربة ؤالتوصل الى صيغة تنب - 2 .ة دوادارتها بكفاءة جي :المنهج الرياضي واالحصائي لتحليل الى هذا ا فيهد Time Series Analysis (TSA)باستخدام تحليل السالسل الزمنية وهو تحليل مجموعة مالحظات لصفة ما وهذه المالحظات ية صفة من الصفات ايجاد قيمة الترابط أل وآل ملحوظة في هذه المجموعة تمثل حالة ) األحيان غلب أفي (بالتعاقب على فترات متساوية ماخوذة هذا النوع من التحليل تكون االساس هي ان المالحظات غير وفي تقدم على المالحظة التي قبلها وهكذا تقلة رابط ( مس ا ت د بينهم ية الت) اي يوج ر وان فرض ون غي ي تك ع الطبيع ية والتوزي ذا أعش ي ه ية ف ساس .التحليل ).Jenkins )1976 و Box أوضحهاوهي آما : نماذج السالسل الزمنية والصيغة الرياضية لنموذج االنحدار Autoregressive Model AR(p): نموذج االنحدار الذاتي - 1 :هو p )(الذاتي من الرتبة ( ) )1.........(.....2,1,0........21 21 ±±=++++= −−− tatpZZZZ ptttti φφφ :حيث ان tiZ : متغيرات عشوائية للسلسلة الزمنية عند الزمنti 0حيث>i ta :و الى الصفر وتباينالخطأ العشوائي الذي يتوزع طبيعيا بوسط حسابي مسا a 2σ ),0(/~ 2 aNDat σ iφ= 0معالم النموذج التي تحقق قيمها صفة االستقرارية للنموذج اذا آانت جذور المعادلة)( =Bφ تقع د ا ى واح اويا ال ا مس ف قطره ون نص ي يك ة الت دائرة االحادي ارج ال : ي ان خ pii .......4,3,2,1,1 =≤θ Moving Average Model MA (q): نموذج الوسط المتحرك -2 : على النحو التالي (q)وتكون الصيغة الرياضية لنموذج الوسط المتحرك من الرتبة )2.(....................2211 ptqtttkt aaaaZ −−− −−−= θθθ سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 161 ث وذج : iθ : نإحي الم النم ة مع ذور المعادل ت ج وذج اذا آان تقرارية للنم فة االس ا ص ق قيمه ي تحق الت 0)( =Bθ دائرة دود ال ارج ح ع خ ةتق اويا األحادي ا مس ف قطره ون نص ي يك ىالت د إل : أن إيواح qii .......4,3,2,1,1 =≤θ الوسط المتحرك المختلط : نموذج االنحدار الذاتي - 3 Autorgressive-Moving Average Model : ARMA(p-q) : على النحو اآلتي (p,q)وتكتب الصيغة الرياضية للنموذج المختلط من الرتبة )3......(........... 221111 qtqtttptptt aaaaZzZ −−−−− −−−+++= θθθφφ واذا آانت السلسلة الزمنية غير مستقرة تستخدم عملية الفروق حيث يعرف الفرق االول غير الموسمي : آاآلتي ) tZ(للسلسلة الزمنية غير المستقرة )4....(....................)1( 1−−=−=∇ tttt ZZZBZ : من الفروق غير الموسمية فأن dوعندما تحتاج الى )5..(....................).........1( BZdZ t d t −=∇ : مستقرة وآما يلي ) tW(حيث تصبح السلسلة الزمنية )6....(....................t d t ZW ∇= لة ى السلس ول عل د الحص تقرة وبع ة المس ا ) tW(الزمني تلط له وذج المخ ون النم ، q،p (ARMA(يك ا tZوعندئذ يمكن ان تعبرعن السلسلة الزمنية االصلية ) q ،d ،p (بأن لها نموذجا مختلطا تجميعي Autorgressive-Moving Average Model : ARIMA وصيغته : :حيث أن ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )qqq p p p p tt d ptp BBB BBB BBBB aBZBWB θθθ φφφ φφφφ θφφ −−= −−= −−−= =∇= 1 21 2 21 1 1 1 )7..(.................... :اء العشوائية الحالية والسابقةوبصيغة االخط) tZ(ويمكن آتابة النموذج بداللة القيم السابقة )8......(....... 22112211 qtqtttdptptdttt aaaaaZZZZ −−−−−−− −−−++++= θθφφφ Autocorrelation: االرتباط الذاتي ن المالحظات الية صفة آانت م z1,z2,………znوهو عملية احصائية يتم بها ايجاد الترابط وابعاده بين ًا وآذلك طبيعة توزيع تلك الصفة ، فاالرتباط بين الصفات قد ًا او زماني سواء آان هذا الترابط مكاني :يظهر سالبًا او موجبًا وعليه فان معامل االرتباط يعبر عنه آما يلي ( )( )[ ] ( ) ( )[ ] )9........(.22 MZEMZEMZMZE kttkttk −−−−= ++ρ :حيث ان kρ :اط الذاتي معامل االرتب. E : التوقع ومعناهاn/∑. tZ : ةخاصية التربة المدروسة عند النقط t. ktZ .المتوسط : t+k. Mخاصية التربة المدروسة عند النقطة : + سم بمخطط االرتباط فيسمى هذا الر Log K ةالرتباط الذاتي والفترة التعاقبيبين قيم اويمكن رسم العالقة Hannحيث ذآر ةمعامالت االرتباط الذاتي للمجموع حيث يهدف الى تفسير Correlograms الذاتي ذاتي مفيد في تحديد فيما اذا آانت المالحظة مرتبطة ام غير مرتبطة )1977( بان مخطط االرتباط ال .فة التي تكون فيها المالحظات مرتبطةآذلك تحديد المساو سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 162 المواد وطرائق البحث آم 20آم بين نهري دجلة والفرات جنوب شرق بغداد بحدود 31بطول Transectر قطاع اختي ثم جرى )1976( Al-agidiحسب تصنيف سلسلة 15وقد احتوى على ) 1(وآما موضح في الشكل سالسل الترب ل الممثلة بدوناتآشفت اللكل وحدة خريطة Central Conceptتحديد المفهوم المرآزي .مورفولوجيا استحصلت العينات الممثلة لالفاق واعدادها للقياسات المختبرية ووصفت ة الظاهرية بطريقة ـــــــــ والكثاف )Day )1965بطريقة الماصة بحسب قيس توزيع حجوم دقائق التربة )Clod Method ( طريقة بحسبBlack )1965( . قدرت الصفات الكيميائية بعد الحصول على مستخلص العجينة المشبعة وحسب الطرق الواردة و آربونات CECوآذلك السعة التبادلية لأليونات الموجبة pHو ECقدرت قيم إذ) USDA )1954في و Walkleyقة والمادة العضوية حسب طري ) Gypsum(وآبريتات الكالسيوم ) Lime(الكالسيوم Black الموصوفة فيJackson )1958 ( وقيس الصوديوم المتبادلExch. Na وقدر في مستخلص USDAفي 18خالت االمونيوم وباستخدام جهاز قياس اللهب بحسب الطريقة الموصوفة في الفقرة با في مضرو CECعلى Exch.Naبقسمة ESPوحسبت النسبة المئوية للصوديوم المتبادل ) 1954( 100 . .خارطة موقعية لمنطقة الدراسة مبين عليها مواقع بدونات الترب . 1كل ش :االحصائية اإلجراءات ويتضمن ادخال البيانات لمعرفة النماذج المالئمة للتغايرات المكانية لكل : تحليل السالسل الزمنية - 1 تخد ة باس دونات الدراس اق ب ة والف فات الترب ن ص فة م ائي ص ل االحص امج التحلي ) SPSS(ام برن :وبحسب الخطوات االتية تعراض ي ) 10(اس اذج وه ، AR(1) ،AR(2) ،MA(1) ،MA(2) ،ARMA(1,1)نم ARMA(2,2) ،ARIMA(0,1,1) ،ARIMA(1,1,1) ،ARIMA(1,1,2) و ARIMA(2,1,1). ومعيار معلومة a2σتباين الخطأ : تم تشخيص النموذج المالئم باستخدام الدوال التالية :التشخيص - 2 اختير النموذج الذي يكون تباين الخطأ إذ)Akaiki Information Criterion: AIC(اآيكي ومعلومة اآيكي اقل ما يمكن مع االخذ بنظر االعتبار قلة عدد المعالم حيث تحسب معلومة اآيكي )10(....................2ln 2 LanAIC += σ AIC =لومة اآيكي ، معيار معn = لمالحظات ، اعددln = ، اللوغاريتم الطبيعيa2σ = تباين الخطأ ، L = عدد المعالم. درت - 3 ار : ق الحيتها لالختب ن ص د م وب والتأآ تخدام الحاس وذج باس ل نم الم آ دير مع ة tتق tومقارن .ل نموذج الجدولية وباالعتماد على درجات الحرية لك tالمحسوبة مع سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 163 دى المال - 4 ةءفحص م دى المال : م ص م رى فح ذاتي ءج اط ال ة االرتب ى دال اد عل ) ACF(مة باالعتم مة النموذج ثم ننتقل الى مرحلة ءت قاعدة العمل تنطلق من فكرة مال للبواقي ضمن حدود الثقة وآان .التشخيص ونختار نموذجا بديال إلىنرجع ًاواذا لم يكن النموذج مالئم. االستشراف جرى استشراف القيم الالحقة لكل صفة باالعتماد على النموذج المختار وتحدد بثالثة :االستشراف - 5 .قيم الحقة لكل صفة الفاق بدونات الدراسة ..100....................)10( :وآما يلي C.V حسب معامل االختالف - 6 X SD VC = المعدل = X ،نحراف القياسياال= SD ،معامل االختالف= C.V: حيث ان لنتائج والمناقشة ا :الصفات الفيزيائية : أوال : مفصوالت التربة .1 وبمعدل % 75-3نسب مفصوالت التربة اذ تراوحت نسبة الرمل بين ) 1(الجدول النتائج في وضح ت د C1 األفقفي آانت وان اقل قيمة% 18.1 2للبدون AP األفققيمة في وأعلى 12و 6ينونللب ائج التحليل دول اإلحصائيوتوضح نت يم معامل االختالف أن) 2(ج و C.V 13.25،20.04ق لتغاير نسبة الرمل ذج السالسل الزمنية المالئموان نموعلى التوالي C2وAp ،C1 لألفاق% 5.95 ولجميع MA(1)المتحرآة ألوساط ار معلومة اآيكي آان نموذج تمادًا على قيم تباين الخطأ ومعيااع لمختلف االفاق وهي % 23.13-16.00 نتائج االستشراف لقيم الحقة فقد تراوحت بين ماأفاق اال وان اقل قيمة % 55.5وبمعدل % 78-15فقد تراوحت بين نسبة الغرين تراوحت قريبة من المعدل اإلحصائي توضح نتائج التحليل . 8 للبدون C1على قيمة في االفق أو 2للبدون APفق آانت في األ على التوالي C2وAP ،C1 لألفاق % 4.98 و 4.89، 8.37آانت C.Vقيم معامل االختالف أن ا ان إم رين آ بة الغ اير نس ة لتغ ة المالئم ل الزمني اذج السالس ق MA(1)نم ين AP لالف ي ح ان ف آ م وذج المالئ ين AR(1)النم راف تراو C2وC1 لألفق يم االستش ين وان ق ت ب %78.77-47.76ح %. 26.6 وبمعدل % 44-8في حين تراوحت نسبة الطين بين مواقع الحقة ةختلف االفاق ولثالثولم ي األ ت ف ة آان ل قيم ين وان اق ى 10و7ن ونيدللب C2وC1فق اق وأعل ي االف ة ف C1وAP،C2قيم C1وAP،C2 لألفاق% 109.9 و 104.1، 109.2وآانت قيم معامل االختالف 15و 7للبدونين لالفق AR(1)وان نماذج السالسل الزمنية المالئمة لوصف تغاير نسبة الطين هي على التوالي AP في حين آان النموذجMA(2) لالفقين C2،C1 20.57وقد ترواحت قيم االستشراف بين- وقد يعود سبب هذا التغاير الى ظروف الترسيب للترب الرسوبية . وهي قريبة من المعدل % 33 وآذلك لتاثير البعد والقرب من مصدر الترسيب وهو النهر . ت ناجمة عن العمليات الوراثية وليس .وآذلك اختالف الشدة وزحم الفيضان في فترات مختلفة وآذلك الترسبات الناتجة عن مياه الري :تغاير الكثافة الظاهرية .2 قل أحيث آانت 3سم / غم 1.74-1.20قيم الكثافة الظاهرية اذ تراوحت بين ) 1(يوضح الجدول اإلحصائي وتشير نتائج التحليل . 1في البدون C2واعلى قيمة لالفق 10في البدون APفق قيمة لأل وا C2وAP،C1 لألفاق% 2.23 و3.24، 2.43معامل االختالف آانت أن لي حيث آانت على الت ولجميع طول المسار يوجد تغاير آبير في قيم الكثافة الظاهرية على نه الأمنخفضة مما يدل على ولالفاق الثالثةوترواحت MA)1(االفاق وآان نموذج السالسل الزمنية المالئم لوصف التغاير هو .وهي قريبة من المعدل 3سم/غم 1.632-1.369قيم االستشراف بين :الصفات الكيميائية :ثانيًا :ملوحة التربة - 1 يم الملوحة اذ تراوحت) 1(يوضح الجدول ين ق في APلالفق م/ديسيسيمنز 143.7-4.3ب ولجميع بدونات الدراسة وان C2و C1بالنسبة لالفقين م/ديسيسيمنز 41.4-1.3حين ترواحت بين سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 164 سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 165 سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 166 سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى 167 سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى سبب ارتفاع قيم الملوحة لمنطقة الدراسة هي ارتفاع مناسيب المياه االرضية وآذلك ارتفاع .وقلة معدالت التساقط الصيف أشهرمعدالت التبخر خاصة في قيم أن) 3(لتغاير صفة الملوحة آما موضح في الجدول اإلحصائيتوضح نتائج التحليل ة C.Vمعامل االختالف اق، % 42.20 و38.19، 23.94آانت عالي ى C2وAP،C1 لألف عل م وتراوحت قي . اآلفاقولمختلف AR(1)التوالي وان النموذج المالئم لوصف تغاير الملوحة هو .المختلفة لآلفاقحيث آانت قريبة من معدالت قيم الملوحة 47.93-7.03االستشراف بين :ESPتغاير نسبة الصوديوم المتبادل - 2 حيث . 1للبدون AP األفقآانت اقل قيمة في إذ 92.5-1.02بين ESPتراوحت قيم ال متبادل هو احد هذه الصفة قد ارتبطت بتغاير ملوحة التربة وان الصوديوم ال أننالحظ لألفقين ARMA(1,1)النموذج المالئم لوصف هذا التغاير هو ماأمكونات الملوحة C2وAP في حين آانMA(1) لألفق C1 27.81-22.08وتراوحت قيم االستشراف بين .اآلفاقلمختلف ESP إلوآانت قريبة من معدالت :CECتغاير السعة التبادلية لاليونات الموجبة -3 س ه د تعك ات عن ا للنب ة وتجهيزه ر الغذائي اظ بالعناص ة لالحتف ة الترب ية قابلي ذه الخاص آانت اقل قيمة في غم تربة اذ 100/ مكافئ ملي 32.4-11.0الحاجة تراوحت قيمها بين ق دون C2 األف ى 10للب ي وأعل ة ف ققيم دون C2 األف يم 6للب اير ق ببه CECوان تغ س قيم أن اإلحصائي ية لهذه الترب وتوضح نتائج التحليل اختالف نسب الطين والمادة العضو ت تالف آان ل االخ اق% 8.85 و 6.47، 6.49معام والي C2وAP،C1 لألف ى الت عل ظ اويالح يم ال أنه ي ق رة ف ات آبي ود اختالف دم وج رًا لع بيا نظ ة نس ان CECمنخفض وآ لكال MA(2),MA(1)في حين آان APلالفق AR(1)النموذج المالئم لوصف تغايرها .21.89-19.27قيم االستشراف فقد تراوحت بين أماعلى التوالي C1وC2االفقين :CaCO3نسبة تغاير -4 ومن من آربونات الكالسيوم ذات محتوى عالٍ بأنهاتتصف الترب الرسوبية في العراق مة في قي قل أحيث آانت % 32.8-17.9 فقد تراوحت بين ) 1(مالحظة النتائج في الجدول وأعلى في البدون AP األفقعدا 15في البدون C2قيمة لالفق وأعلى 5للبدون AP األفق وذلك % 6.5فقد آانت منخفضة 2في البدون AP األفقعدا 15في البدون C2قيمة لالفق ذا ي ه بس ف بة الج اع نس بب ارتف قلس لت األف ث وص ىحي ل % 17.1 إل يم معام ت ق آان على التوالي حيث نالحظ ارتفاعها C2وAP،C1لالفاق%4.12 و5.26، 10.01ختالف اال C2وC1وذلك بسبب التغاير في قيم الكاربونات في حين انخفضت في االفقين AP األفقفي النماذج المالئمة لوصف التغايرات أن بسبب عدم وجود اختالفات آبيرة في قيم الكاربونات وان قيم C2وC1لالفقين MA(2)و APق لالف AR(1)لنسبة آاربونات الكالسيوم هي ين ت ب راف تراوح يم 31.69-13.22االستش دالت ق ن مع ة م ت قريب اق وآان ف االف لمختل .الكاربونات الفاق بدونات الدراسة :االرتباط الذاتي تراوحت اتي آانت منخفضة اذ الى ان قيم االرتباط الذ ) 3و2(تشير النتائج في الجدولين للصفات الكيميائية وهي جميعها 0.488-0.188للصفات الفيزيائية وبين 0.481-0.229بين على قيمة أواختلفت من المسافة التي عندها وهو الحد الفاصل لقوة االرتباط الذاتي 0.5قل من أ م للكثافة الظاهرية لالفق 10000الى المسافة C1االفق في م لنسبة الرمل 250ط من لالرتبا C2 .فات الكأ ا الص ةم ا يميائي ي ال آم كلف د آ) 2( ش ت فق افة أان ل مس فة 250ق ك للص م وذل EC لالفقC2 وCaCo3 %في االفق AP وESP في االفقC2 واعلى مسافة التي عندها اعلى .وآما C1في االفق CECم لصفة 5000ارتباط ذاتي عند المسافة سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى االستنتاجات 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - .الدراسة لتربوالكيميائية الفيزيائية الصفات لبعض ذاتيال االرتباط . 2 شكل Lag Number 13121110987654321 A C F 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 CLAY_AP Lag Number 13121110987654321 A C F 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 CLAY_C1 Lag Number 13121110987654321 A C F 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 CLAY_C2 Lag Number 13121110987654321 A C F 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 PB_AP Lag Number 13121110987654321 A C F 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 PB_C1 Lag Number 13121110987654321 A C F 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 PB_C2 .الدراسة لترب الكيميائية الصفات لبعض الذاتي االرتباط . 3 شكل CEC CEC CEC سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى المصادر التغايرات المكانية والزمنية لبعض صفات الترب في . 1999 .عبد الحليم علي سليماند ،المحيم .جامعة بغداد .آلية الزراعة .اطروحة دآتوراه .سوبي العراقيالر وسط السهل Al-agidi , W.K. 1976. Proposed Soil Classification at the series level for Iraqi soils 1.Alluvial soils . Baghdad Univ . College of Agric. Tech Bull.No.2. Al-Dabbagh, A.A.1987.Variations and boundary location of static dynamic soil Propertes along a Desert Catena in southern New Mexico – Ph.D. Thesis, Univ. of New Mexico. Beckett , P.H.T.and Webster .1971.Soil variability , A review soil Fert .34:1-15. Black , C.A.,1965.Methods of Soil analysis. American Soc . of Agron .Mono.No.9 part 2. Box , G.E.P., and G.M.Jenkins .1976.Time series analysis – forecasting and control –Holden – Day .San Francisco , Cal – 575 PP. Bruland , G.L. and C.J.Richardson , 2005. Spatial Variability of soil Properties in Created , Restored , and Paired Natural . Wetlands. American . SSSAJ V.69 (1): 273-284. Day , P.R.1965- Particle fractionation and particle size nanlysis . Method of soil analysis Part 1.Black C.A . (ed) . Amer . Soc . of Agron ., Madison . Wl.,pp 545-567. Hann , D.T.1977.Statistical methods in hydrology . the Iowa State Univ . press , Ames .378 pp . Jackson , M.L.1958.Soil chemical analysis . University of Wisconsin , Wisconsin , USA. U.S.D.A.1954.Diagnosis and Improvement of saline and alkali soils , Hand book ,No.60.Washington . D.C. Vanek , V.J.Balik , J.Silha and J.Gerny. 2008. Spatial variability of total soil nitrogen and sulpher content at two conventionally managed fields . Plant Soil Environ ., 54, (10):413-419. Webster , R.1973.Automatic soil boundary location from transect data . Math . Geol. 5:27-31. Webster , R., and H.E. Cuanalo.1975.Soil transect Correlograms of North Oxforshire and their interpolation . J.Soil.Sci.26:176-194. سليمان 2014، 171 - 159 ) : 1( 6للعلوم الزراعية ، مجلة ديالى SPATIAL VARIABILITY OF SOME SOIL PHYSICAL AND CHEMICAL PROPERTIES FOR ALLUVIAL SOILS BETWEEN EUPHRATES AND TIGRIS USING TIME SERIES ANALYSIS. Abdulhalim Ali Suliman* *Soil Science and Water Resources Dept.- College of Agriculture – Univ. of Baghdad ABSTRACT Spatial variability of some soil physical and chemical properties were studied for 31 km transect between Euphrates and Tigris the central concept of every unit map was detected. The pedons are morphologically described and soil sample were collected from the horizons and prepared for laboratory analysis. Particle size distribution, bulk density, soil salinity, exchangeable sodium Percentage, total carbonate and cation exchange capacity were measured. Ten time series models were postulated to identify the suitable model by AIC and to determine the model parameters and calculates the coefficient of variance. The results showed that the coefficient of variance ranged between 5.95-120.04% , 4.89-8.37% , 104.1-109.9 % for percentage of sand , silt and clay respectively . The time series analysis showed that there are suitable model MA(1) for sand variation and AR(1) for silt and clay , while the suitable models for chemical properties were AR(1) for soil salinity variation with coefficient of variation 23.9-42% , ARMA (1,1) for ESP variation for Ap and C2 horizon while AR(1) , MA(1) and MA(2) for CEC and total carbonates. The results of autocorrelation were low 0.188-0.488 for all studied properties, the autocorrelation were high at 250m for percentage of sand, EC, total carbonate and ESP, while the highest value was 10000 m for bulk density. Key words: spatial variability, time series, coefficient of variance.