Microsoft Word - د. عبد سراب نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 173 الباقالء في تربة نباتبزوغ ونمو فيوحجم البذرة وعمق الزراعة بالمخلفات العضوية ةتأثير التغطي . ملحية **حامد عجيل حبيب ** خليل شاآر خليل * عبد سراب حسين Dr_ abedsarab@yahoo.co.nz جمهورية العراق –الكلية التقنية المسيب –استاذ مساعد * .جمهورية العراق - المسيب –المعهد التقني –مدرس ** المستخلص حيث تمت الزراعة . 2009 – 2008المسيب للموسم الزراعي \نفذت التجربة في حقول الكلية التقنية ) حبة \غم 3.7( وآبيرة الحجم ) حبة \غم 1.7(صغيرة الحجم الباقالء صنف محلي باستخدام حبوب جربة معاملتين آما تضمنت الت) . سم 12، 8، 4( تها في الحقل على سطور بعمق وقد تمت زراع دونم وضعت على خطوط الزراعة في حين \ طن 0.5المجروش بمقدار الحنطة تبنللتغطية بمخلفات RCBDمعشاة طبقت تجربة حسب تصميم القطاعات الكاملة ال. ترآت المعامالت األخرى بدون تغطية 0.05مقارنة المتوسطات حسب اختبار اقل فرق معنوي وعلى مستوى احتمال ة مكررات وتمتبثالث سم 8 – 4 بالمخلفات النباتية والمزروعة على عمق المغطاة تفوق الحبوب الكبيرة: النتائج أظهرت نسبة ( الصفات المدروسة في آافة سم 12والمزروعة على عمق المغطاةغير الصغيرة الحبوب على والوزن الجاف للمجموع الخضري والجذري من الزراعة وارتفاع النبات ًايوم 15بعد اإلنباتوسرعة سم ، 82يوم ، \بادرة 3.41 ،% 95 بالقيم ) من الزراعة ايوم 60بعد في النبات األزهارومعدل عدد المغطاةغير ت الحبوب الصغيرة انفيما آ.على التوالي نبات \ زهرة 60 غم ، 9.3, غم 31.1 \ بادرة 0.55 ،% 19ة ولنفس الصفات السابقة وهي سم قد اعطت القيم التالي 12والمزروعة على عمق . وفي تربة مالحةعلى التوالي نبات\زهرة 10 غم ، 3.9غم ، 10.9سم ، 34يوم . Mulching , Salinity, Organic wastes : المفتاحية الكلمات ةـلمقدما وتزرع بمساحات واسعة في جميع في العراق ةيعتبر محصول الباقالء من المحاصيل اإلستراتيجي اء ر أنح أتي القط ا وت وت أهميته درات والزي روتين والكربوهي ى الب ا عل ن احتوائه ة م الحالغذائي واألم ة آسماد اخضر ة آذلك تستعمل لغرض تحسين خصوبة الترب ة. المعدني البزوغ تعتبر من وان مرحل المراحل الحساسة لهذا المحصول والتي تعاني منها زراعته خاصة في المساحات الكبيرة ذات الترب نموه الصيف الحار أو ميالئ محصول ال ألنه وذلك مستوية بشكل جيد الغير الرديئة النفاذية أو الثقيلة أو جه العديد من المزارعين في محافظة بابل إلى لذلك يت . ًاشتوي الشتاء البارد بالرغم من آونه محصوالً ة ة الرطب ي الترب ذار ف راء الب دود ( إج د %)40بح ة عن ات خاص ي اإلنب ع ف ل الواس ادي الفش ك لتف وذل الزراعة على خطوط واعتماد الري السطحي في األراضي التي اليمكن إجراء عمليات التسوية المناسبة . ) 2000 ، الشتيوي( فيها من العوامل المؤثرة على إنتاج المحاصيل من خالل تأثيراتها االزموزية التي تقلل ة التربةتعد ملوح إن تقليل التبخر يمكن أن . ) Sun ،1994 ( تأثيراتها األخرى من جاهزية الماء للنبات فضال عن الطبقة السطحية ساعد في حفظ رطوبة التربة ويزيد من جاهزية الماء للنبات ويقلل من تراآم األمالح فيي تم ذلك باستخدام غطاء التربة إن الى Mao (1998)آما أشار .) Hanson ،1999 ( للتربة وي د زاد من نمو النبات مقارنة بالتربة غير المغطاة تحت الظروف المواد العضوية ق استخدام التغطية ب .الملحية التربة وتبريد سطح التربة وتعديل البيئة الممارسات الزراعية في حفظ رطوبة أهم التغطية هي من الضارة وتوازن حرارة التربة وتقلل من قوة نمو الجذور خارج األعشابالفيزياوية للتربة وتمنع نمو ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2013/ 6/ 26 تاريخ استالم البحث . 2013/ 10 / 20 تاريخ قبول النشر نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 174 إنها ء التربة خالل الخريف والشتاء والربيع آما لصغيرة آنتيجة لتعاقب انجماد ودفالتربة في النباتات ا تضيف مادة عضوية الى التربة إذا آانت مواد التغطية ذات طبيعة عضوية وتقلل من تعرية التربة في خسارة األحيانمن التربة يشكل في اغلب أن التبخير المباشر للمياه . ) Cadavid ،1998( المنحدرات الكتلة العضوية حيث أن خفض التبخير إنتاج نتيجة عدم مساهمة هذه المياه في رئيسية للمياه المتوفرة اه الري ويخفض من تراآم في الطبقة األمالحيمكن أن يساعد في حفظ رطوبة التربة وتوفير في مي ة ن الترب طحية م تخدام التغطي إذالس ي أن اس روف ف أثيرهة مع ث ت ة حي ن الترب ر م ل البخ ي تقلي ف المعالجة يزيد من استمرارية بقاء األشجارأن التغطية بالمخلفات العضوية وبقايا )Roberts ) 1994ذآر . الملحية الظروفالنباتات بالمقارنة بعدم التغطية تحت الكبير في عملية البزوغ وهناك الكثير إن تحديد عمق الزراعة يعد هو اآلخر من العوامل ذات التأثير من البحوث قد أجريت في هذا المجال في مناطق مختلفة من العالم وقد أظهرت اختالفات آبيرة فقد سم وان الزراعة بأقل من هذا 4هو نبات الباقالء لزراعة إن أفضل عمق )Alessi )1971 أوضح إن )Sun ) 1994 قد وجد و ،طوبة عند السطح لقلة الر ك وذل خفض نسبة البزوغ العمق تؤدي إلى سم زيادة في العمق ويتفاوت عمق الزراعة المالئم حسب 2.6ظهور البادرات يتأخر بمقدار يوم واحد آل عند اختيار ) Gupta ) 1998 ت دراسة معروضة في في حين بين. نوع التربة والحالة الجوية إن ) Sinha ) 2005 وفي دراسة أخرى وجد ، سم 5مالئم هو الباقالء أن العمق ال أصنافمجموعة من على اآلخر ويؤثر هإن االختالف في حجم البذور . سم 7 – 5أفضل عمق لزراعة هذا المحصول هو نسب اإلنبات خاصة عند الزراعة العميقة حيث إن حجم البذرة يؤثر على حيويتها آما أن البذور الكبيرة للغذاء يمكن الشتالت البازغة ًاآبير ًاصحية وذلك الن البذور الكبيرة تكون مصدريمكن أن تنتج شتالت . ) Boctes ،1994 ( من االعتماد عليه قبل أن تستطيع تصنيعه بنفسها إن عملية بزوغ البادرات هي محصلة تداخل عوامل البذرة والوراثة مع العوامل البيئية المحيطة بها ورطوبتها وغيرها من العوامل فضًال المحصول والصنف ودرجة حرارة التربة حيث تعتمد على نوع, ن ة ع ة الترب ات خدم ا . ) Sinha ، 2005( عملي دآم بة ) Yamanaka )2004 وج ادة نس إن زي . أدت إلى زيادة نسبة البزوغ % 30إلى 25الرطوبة في التربة من ائق البحثالمواد وطر حيث تمت الزراعة . 2009 – 2008المسيب للموسم الزراعي \الكلية التقنية نفذت التجربة في حقول غم 3.7حبة وآبيرة الحجم \غم 1.7صغيرة الحجم محلي عراقينبات الباقالء صنف بذورباستخدام لتغطية التجربة ا تضمنتآما . ) سم12, 8, 4( حبة وقد تمت زراعتها في الحقل على سطور بعمق \ دونم وضعت على خطوط الزراعة في حين ترآت \طن 0.5المجروش بمقدار ات تبن الحنطةبمخلف ة بثالث RCBDحسب تصميم القطاعات الكاملة المعشاة طبقت تجربة . بدون تغطية األخرىالمعامالت زرعت . 0.05م مقارنة المتوسطات حسب اختبار اقل فرق معنوي وعلى مستوى احتمال مكررات وت والفيزياوية على التربة قبل الكيماويةبعض التحاليل أجريتوقد . بطريقة الري بالتنقيط يتالبذور ورو ) . 1(الزراعة وآما موضح في الجدول . بعض الصفات الفيزياوية والكيمياوية للتربة المستخدمة في التجربة .1جدول Ec ديسي م\سمنز PH االيونات الذائبة غم تربة 100\مكافئملي تيونات المتبادلةالكا غم تربة100\ ملي مكافيء 9.2 7.4 Ca+ 2 Mg+2 Na+ K+ Cl- SO4-2 CO3-2 HCO3 - K+ Na+ Ca+M g 0.79 2.74 3.13 0.04 4.48 0.56 - 0.13 0.05 5.26 5.60 النتروجين الكلي % السعة التبادلية %المادة العضوية CEC لمفصوالت التربة ةالمؤويالنسبة صنف النسجة %الطين %الغرين %الرمل 0.04 0.99 18.18 SCL 57 27 16 نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 175 ×من قسمة عدد النبتات البازغة على عدد النبتات الكلي (وقد تضمنت القياسات التجريبية نسبة اإلنبات Sinha( آما تم حساب سرعة البزوغ حسب المعادلة اآلتية . من الزراعة) ًايوم 15(بعد مرور ) 100 ، 2005 (. الزيادة اليومية لعدد البادرات البازغة . ]------------------------------------------------ [ Σ= سرعة البزوغ عدد األيام من الزراعة وحتى القراءة لذلك اليوم وقيس الوزن الجاف للمجموع . من الزراعة ) ًايوم 60 (بعد مرور آذلك قياس معدل ارتفاع الشتالت بعد فصل الجزء الخضري عن )من الزراعة ًايوم 60بعد ( الخضري والجذري عند ظهور األزهار ن وحسب ساعة حتى ثبات الوز 72م لمدة ˚ 68الجذري ووضعت آل على انفراد في فرن درجة حرارته . يضا ات أمعدل عدد األزهار في النب 30 والمسافة بين الجور سم 40 – 35في سطور المسافة بينها بداية شهر تشرين ثاني يالبذور فزرعت يوم من 20احدة في الجورة بعد نبتة و إلىخففت ثم بذرات 4 – 3 جورهسم حيث وضعت في آل آما قيست درجة .م 3 × 2الوحدة التجريبية أبعادوآانت )ورقة حقيقية 3 – 2بعد تكون (الزراعة درجة حرارة التربة المغطاة أيضاوقيست بواسطة محرار رقمي الحرارة والرطوبة النسبية في الحقل وآما مبين في مختلفة على طول آل سطر واخذ المعدل أماآنبغرس محرار تربة في وغير المغطاة ) .2(الجدول 2008ارة التربة المغطاة وغير المغطاة للموسم الزراعي معدل درجات الحرارة والرطوبة النسبية ودرجة حر .2جدول – 2009 . درجة الحرارة الشهر م˚ الرطوبة النسبية % درجة حرارة التربة م˚\ الغير مغطاة درجة حرارة التربة م˚ \ المغطاة تشرين ثاني 2008 21.9 61.3 23.4 25.8 20.1 58.0 23.0 25.7 12.9 60.4 16.4 19.5 ون اولآان 2008 8.5 61.1 10.2 16.7 7.5 62.5 9.8 14.7 8.3 68.6 10.2 15.5 آانون ثاني 2009 8.4 72.4 10.2 15.6 8.5 70.3 10.4 15.9 8.8 70.1 10.5 16.0 النتائج والمناقشة ا على نسبة إنبات )3(جدول ال النتائج المعروضة في من اتضح بذور إن حجم البذرة قد اثر معنوي بينما آانت النسبة % 63حوالي يوما من الزراعة حيث آانت نسبة إنبات البذور الكبيرة 15الباقالء بعد وقد تفوقت البذور المغطاة على البذور غير المغطاة في هذه . % 51.2حوالي في البذور الصغيرة . في البذور المغطات % 81.5 إلى في البذور غير مغطاة % 32.7نسبة من اذ ارتفعت هذه ال الصفة سم في هذه 12سم معنويا على البذور المزروعة على عمق 4فيما تفوقت البذور المزروعة على عمق 8والتي لم تختلف معنويا عن البذور المزروعة على عمق على التوالي 48.5%و % 66وبالقيم الصفة غير المغطاة على البذور الصغيرة سبة اإلنباتا في نقد تفوقت معنوي ذور الكبيرة المغطاة وآانت الب. سم سم قد أعطت 4فيما آانت البذور الكبيرة المزروعة على عمق .على التوالي % 25.3و % 86بالقيم البذور الصغيرة المزروعة مقارنة ب % 73.5معامالت وبنسبة أعلى قيمة في نسبة اإلنبات عن باقي ال ق ى عم م 12عل ي س أ الت ت أوط ة أعط بة قيم اة % . 43.5بنس ذور المغط ت الب ت آان نفس الوق وب لبذور قياسا ل% 90.5سم قد تفوقت على باقي المعامالت في نسبة اإلنبات بنسبة 4والمزروعة على عمق وبالتالي فان التداخل بين عوامل التجربة % . 24.5مغطاة بنسبة الغير سم و 12المزروعة على عمق اعلى نسبة انبات ب قد اعطى سم 4بيرة المغطاة والمزروعة على عمق لبذور الكالثالثة قد بين ان ا نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 176 سم 12عطت البذور الصغيرة غير المغطاة والمزروعة على عمق فيما أيوما من الزراعة 15بعد % 95 . %19اقل نسبة ب 15 تأثير تغطية التربة وعمق الزراعة وحجم البذور على نسبة إنبات بذور الباقالء بعد مرور .3جدول . (%) يوم بعد الزراعة × الحجم العمق الحجم العمق التغطية مغطاة غير مغطاة 58.5 31 86 4 صغيرة 51.5 26 77 8 43.5 19 68 12 73.5 52 95 4 آبيرة 62.0 38 86 8 53.5 30 77 12 معدل الحجم صغيرة 77.0 25.3 51.2 التغطية×الحجم يرةآب 86.0 40.0 63.0 معدل العمق 66.0 41.5 90.5 4 العمق التغطية× 56.8 32.0 81.5 8 48.5 24.5 72.5 12 32.7 81.5 معدل التغطية العمق ×التغطية×الحجم 13.01 11.06الحجم ×العمق 12.40التغطية ×العمق 9.33التغطية ×الحجم 10.9العمق 11.2الحجم 9.66تغطية ال LSD o.o5 ظهرت نفس التأثيرات على سرعة اإلنبات إذ تفوقت البذور ) 4( ومن النتائج المعروضة في الجدول القيم فة ب ذه الص ي ه غيرة ف ى الص رة عل ادرة 1.37و 2.12الكبي ذور \ب ت الب والي وتفوق ى الت وم عل ي يوم على التوالي وايظا تفوقت البذور المزروعة \ة بادر 1.44و 2.04المغطاة على غير المغطاة بالقيم يوم على التوالي \بادرة 0.95و 2.41سم بالقيم 12سم على البذور المزروعة على عمق 4على عمق آما تفوقت البذور الكبيرة . سم في هذه الصفة 8والتي لم تختلف معنويا على البذور المزروعة على عمق رعة اإلنبات في يوم بينما انخفضت س \بادرة 2.58الت في سرعة اإلنبات ب المغطاة على باقي المعام غيرة ذور الص ر الب اة الغي ىمغط ادرة 1.23 إل وم \ب رة . ي ذور الكبي ي الب ات ف رعة اإلنب ت س و آان يوم مقارنة بالبذور المزروعة على \بادرة 2.83سم األعلى في هذه الصفة ب 4والمزروعة على عمق .يوم \بادرة 0.62الصغيرة الحجم ب سم و 12عمق نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 177 تأثير تغطية التربة وعمق الزراعة وحجم البذور على سرعة إنبات بذور الباقالء بعد مرور .4جدول )يوم \بادرة ( يوم بعد الزراعة 15 × الحجم العمق العمق التغطية الحجم مغطاة غير مغطاة 2.00 1.82 2.17 4 صغيرة 1.48 1.31 1.65 8 0.62 0.55 0.69 12 2.83 2.25 3.41 4 آبيرة 2.23 1.64 2.81 8 1.28 1.05 1.51 12 معدل الحجم صغيرة 1.50 1.23 1.37 التغطية×الحجم آبيرة 2.58 1.65 2.12 معدل العمق 2.41 2.04 2.79 4 التغطية×العمق 1.94 1.48 2.39 8 0.95 0.80 1.10 12 معدل التغطية 2.04 1.44 العمق ×التغطية×الحجم 0.98 0.44الحجم ×العمق 0.51التغطية ×العمق 0.93التغطية ×الحجم 0.93العمق 0.44الحجم 0.47 التغطية LSD = o.o5 ا \بادرة 2.79سم والمغطاة بقيمة 4وايضا فقد تفوقت الحبوب المزروعة على عمق لحبوب يوم مقارنة ب ومن التداخل بين عوامل التجربة . يوم \بادرة 0.80مغطاة بقيمة الغير سم و 12المزروعة على عمق يوم \بادرة 3.41سم آانت االسرع باالنبات ب 4تبين ان البذور الكبيرة المغطاة والمزروعة على عمق 0.55بسرعة االنبات ب وطأ سم اال 12عمق مغطاة والمزروعة على الغير بينما آانت البذور الصغيرة .يوم \بادرة اإلنبات في الحبوب الكبيرة الحجم والمغطاة بتبن الحنطة المجروش وسرعة ومن هذا نستخلص إن نسبة ا على معامالت 8 - 4من الزراعة والمزروعة على عمق ًايوم 15بعد البذور سم قد تفوقت معنوي مغطاة في هذه التجربة وقد يعود السبب في ذلك إلى إن الغير و سم 12 العمق الصغيرة والمزروعة على الحبوب الكبيرة تمتاز بحيوية أعلى ومخزون اآبر من العناصر الغذائية والتي وفرت الغذاء الكافي لنمو قد اثر هو آما نالحظ آذلك إن العمق. ) Hawkins ،1979 ( األجنة تحت ظروف الترب الملحية مع زيادة عمق الزراعة وقد يعود السبب في ذلك إلى خفضت هذه القيم حيث ان الصفات اآلخر في هذه رداءة التهوية وربما يؤدي ذلك إلى تعرض البذور إلى الجراثيم التربة لبزوغ البادرات فضال عن مقاومة قد زاد إن استخدام التغطية . ) Lephale ، 2008 ( والحشرات التي تؤثر سلبا على عمليات اإلنبات اإلنبات عند آافة األحجام وأعماق الزراعة ولكافة فترات االختبار في التجربة وقد وسرعة من نسبة والذي يدفع بالمياه المالحة يرجع السبب في ذلك إلى إن تغطية سطح التربة قد قللت من التبخر من السطح حتوى وزادت من الم عند التبخر ربالصعود الى سطح التربة بالخاصية الشعرية والترآز في منطقة الجذو مما 2أنها قد وفرت تدفئة مناسبة إلنبات البذور وآما مبين في جدول الرطوبي في التربة فضال عن وبصورة عامة يمكن القول إن هناك زيادة بلغت اوسرعته امن عمليات اإلنبات وزادت من نسبته تعجل ربة مقارنة بالتربة غير المغطاة بغض النظر عن أآثر من الضعف في نسبة اإلنبات عند تغطية سطح الت . )Yang )2006بقية العوامل في التجربة وهذا يتطابق مع ما وجده تبين إن لحجم البذور تأثيرا معنويا في ارتفاع الشتالت حيث ) 5(جدول الومن النتائج المعروضة في يوما من الزراعة بارتفاع 60الصغيرة بعد آانت البذور الكبيرة قد أنتجت شتالت أآثر ارتفاعا من البذور نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 178 آما بينت النتائج تفوق المعامالت تحت التغطية بالتبن على . سم للبذور الصغيرة 48.2سم مقابل 72.5 .سم على التوالي 53.2و 67.5المعامالت الغير مغطاة في ارتفاع النبات بالقيم 60تأثير تغطية التربة وعمق الزراعة وحجم البذور على ارتفاع شتالت الباقالء بعد مرور .5جدول . )مس( يوما على الزراعة ×الحجم  العمق العمق التغطية    الحجم  غير مغطاة مغطاة 53.3  48  59  4 صغيرة 48.0  40  56  8  43.0  34  52  12  77.5  73  82  4  آبيرة   71.5  64  79  8  68.5  60  77  12   معدل الحجم   48.2  40.7    صغيرة 55.7 التغطية×الحجم   72.5  65.7  79.3  آبيرة  معدل العمق   65.5  60.5  70.5 4    العمق التغطية×   59.8  52.0  67.5  8  55.8  47.0  64.5  12    53.2  معدل التغطية 67.5 العمق ×التغطية×الحجم 11.99   14.06الحجم ×العمق 10.40التغطية ×العمق 11.33التغطية ×الحجم 13.90العمق 9.8الحجم 10.66التغطية LCD =  o.o5   ولم يؤثر عمق الزراعة معنويا على ارتفاع الشتلة بالرغم من انخفاض ارتفاع النبات مع زيادة عمق . سم عند تغطية البذور 79.3سم الى 40.7آذلك فقد ظهر إن ارتفاع الشتالت قد ازداد من . الزراعة إلىسم 12سم عند زراعة البذور الصغيرة على عمق 43الكبيرة بالتبن في حين ازداد ارتفاع النبات من 4وأيضا فقد سجلت البذور المزروعة على عمق .سم 4سم عند زراعة البذور الكبيرة على عمق 77.5 مغطاة الغير و سم 12لبذور المزروعة على عمق سم قياسا ل 70.5سم بعد تغطيتها بالتبن أعلى ارتفاع ب . سم 47وبارتفاع غير قد اعطت نبتات اطول من الحبوب سم4وعليه فان الحبوب الكبيرة المغطاة والمزروعة على عمق .سم على التوالي 34و 82سم بالقيم 12مغطاة والمزروعة على عمق ال سم والمغطاة 8و 4ء والمزروعة على األعماق بين ومن هذا نستنتج إن الحبوب الكبيرة لنبات الباقال يوما من الزراعة وهذا قد يكون نتيجة 60بالمخلفات النباتية قد أعطت أعلى قيمة في ارتفاع الباقالء بعد بزوغ نباتات صحية غير مجهدة من اإلعاقة الميكانيكية للتربة مع توفر ظروف مالئمة من حرارة ل الملوحة في التبخر والمساعدة في حفظ الرطوبة وزيادة جاهزية الماء وتقلي ورطوبة للبذور نتيجة تقليل .) Li ،2003( زيادة في نمو النبات مقارنة بالتربة غير المغطاة إلىما أدى منطقة الجذور وهذا و ارتفاع الشتالت في النبات قد انعكست على زيادة وزن المادة اإلنبات وسرعة إن الزيادة في نسبة يوما من الزراعة مع 60إذ زاد وزن المادة الجافة بعد مرور الجافة للمجموع الخضري والجذري ، نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 179 زيادة معنوية في وزن المادة الجافة حيث حصلت) 7و 6(ول اجدالالمبينة في زيادة حجم البذور و ومن . رة نبات للبذور الكبي /غم 26.4نبات للبذور الصغيرة إلى /غم 15.6من للمجموع الخضري وأيضا . ور على التوالينبات للوزن الجاف للمجموع الجذري ولنفس الحجوم من البذ \غم 6.5الى 4.9 ي التربة هي األخرى على الوزن الجاف للمجموع الخضري والجذري ف فقد آان للتغطية تأثير معنوي إلىمغطاة الغير غم في التربة 18.6ن ارتفعت هذه القيمة معنويا م مغطاة إذالغير المغطاة قياسا للتربة 6.45الى 5إما في المجموع الجذري فقد ارتفعت من . خضريغم للتربة المغطاة في المجموع ال 23.4 آما إن الزيادة في العمق قد خفضت هي األخرى وزن المادة الجافة . دمها على التواليغم للتغطية من ع سم 12و 4نبات لألعماق /غم 18.45إلى 23.4ن انخفضت هذه القيمة م الجاف إذللمجموع الخضري . اف ولنفس األعماقنبات على التوالي للمجموع الجذري الج\غم 4.9الى 6.9ومن , على التوالي قياسا للبذور وية في الوزن الجاف الخضري زيادة معن أعطتوبالتالي فان البذور الكبيرة المغطاة قد نبات في الوزن الجاف \غم 7.2الى 4.2نبات ومن \غم 28.5 الى12.9من الصغيرة غير المغطاة يرة والكبيرة مع آما انخفض الوزن الجاف للمجموع الخضري والجذري للبذور الصغ .جذري للمجموع ال نبات \غم 4.9الى 6.9نبات ومن \غم 18.5الى 23.4من سم 12الى 4من الزيادة في عمق الزراعة انخفض إذمع التغطية من عدمها ولنفس هاتين الصفتين األعماقالشيء لهذه على التوالي وحدث نفس نبات \غم 16.5سم والمغطاة الى 4نبات للبذور المزروعة على عمق \غم 25.9الوزن الخضري من مغطاة في المجموع الخضري الجاف ونفس الشيء من عمق الغير سم 12للبذور المزروعة على عمق نبات \غم 4.4نبات الى \غم 7.9ذري الجاف من وتغطية للمجموع الج آانت الحبوب الكبيرة المغطاة إذ للتداخل بين عوامل التجربة تأثير معنوي في هذه الصفاتوآان مغطاة والمزروعة على الغير قت معنويا على الحبوب الصغيرة وسم قد تفو 4والمزروعة على عمق غم وللمجموع الجذري الجاف بالقيم 10.9و 31.3بالقيم سم للوزن الجاف للمجموع الخضري 12عمق .غم على التوالي 3.9و 9.3 انخفاض هذه أما المذآورة سابقا لألسبابزيادة الوزن الجاف عند الحبوب الكبيرة والمغطاة قد يعود إن لمستخدمة تعتبر التربة ا إنما ذآر سابقا فانه قد يكون بسبب إلى إضافةالقيمة مع زيادة العمق فقد يعود أثناءوباستمرار األعلىالغسل من إلىوان تعرض التربة 1جدول المن (Ece 9.2 ds/m ) ملحية قد يؤدي إلى دفع األمالح وتجمعها نحو األسفل لذلك فان النبات الذي تتواجد جذوره ضمن هذه الري وحة على المجموعة الجذرية سوف يتعرض إلى إجهاد اآبر بسبب تأثير المل) التحتية ( الطبقة )Shani ،2001 (. نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 180 تأثير تغطية التربة وعمق الزراعة وحجم البذور على معدل الوزن الجاف للمجموع الخضري .6جدول . )غم( يوما من الزراعة 60في نبات الباقالء بعد العمق× الحجم العمق التغطية الحجم مغطاة غير مغطاة 18.0 15.4 20.5 4 صغيرة 15.2 12.3 18.1 8 13.6 10.9 16.3 12 28.8 26.3 31.1 4 آبيرة 27.1 24.5 29.6 8 23.3 22.1 24.5 12 معدل الحجم صغيرة 18.3 12.9 15.6 التغطية×الحجم آبيرة 28.5 24.3 26.4 معدل العمق 23.4 20.9 25.9 4 التغطية×العمق 21.1 18.4 23.9 8 18.5 16.5 20.4 12 معدل التغطية 23.4 18.6 العمق ×التغطية×الحجم 9.95 4.48الحجم ×العمق 3.77التغطية ×العمق 8.98التغطية ×الحجم 9.55العمق التغطية 3.2الحجم 2.02 LSD = o.o5 نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 181 عة وحجم البذور على معدل الوزن الجاف للمجموع الجذري تأثير تغطية التربة وعمق الزرا .7جدول .)غم( يوما من الزراعة 60في نبات الباقالء بعد العمق× الحجم التغطية العمق الحجم مغطاة غير مغطاة 5.5 4.5 6.5 4 صغيرة 4.8 4.3 5.2 8 4.3 3.9 4.7 12 8.2 7.0 9.3 4 آبيرة 5.9 5.3 6.4 8 5.5 4.9 6.0 12 معدل الحجم صغيرة 5.5 4.2 4.9 التغطية×الحجم آبيرة 7.2 5.7 6.5 معدل العمق 6.9 5.8 7.9 4 العمق التغطية× 5.3 4.8 5.8 8 4.9 4.4 5.4 12 معدل التغطية 6.4 5.0 العمق ×التغطية×الحجم 2.11 2.00الحجم ×العمق 1.55التغطية ×العمق 1.90التغطية ×الحجم 1.03العمق 1.28الحجم 1.10التغطية LSD= o.o5 ت التبخر من السطح وبالتالي تغطية التربة قد وفرت آمية مناسبة من الرطوبة وقلل وقد يفسر ذلك بأن فإنها آذلك ) Cadavid ،1998( في التقليل من المشكلة االزموزية الناتجة من قلة جاهزية الماء أسهمت تمنع تطاير النتروجين وتشجع نمو األحياء المجهرية إضافة إلى التوازن في درجات حرارة التربة وآما ). Romic )2003ذآر إن تحسن نمو النبات بزيادة ارتفاع الشتالت وزيادة وزن المادة الجافة الناتج عن تغطية سطح التربة في جدول وهذا ما ظهر واضحا دد األزهار في النبات الواحدقد انعكس ايجابيا على ع بالمخلفات النباتية 45.4نبات للحبوب الصغيرة الى \زهرة 15.4فقد ارتفع عدد األزهار نتيجة زيادة حجم البذرة من ) 8( وأيضا فقد زادت عدد األزهار في الشتالت الناتجة من زراعة البذور . لحبوب الكبيرةا نبات في /زهرة آما انخفض عدد األزهار . نبات على التوالي /زهرة 34.2إلى 26.5ن عدمها ومن التغطية م تتح /زهرة 37سم 4في البذور المزروعة على عمق نبات\بزيادة عمق الزراعة فقد آان معدل عدد األزهار ة وآانت البذور الكبير . سم 12نبات في البذور المزروعة على عمق \زهرة 26.5نبات قد انخفض الى \زهرة 51.7 االولى يرة غير المغطاة في هذه الصفة حيث اعطت المغطاة قد تفوقت على البذور الصغ سم4فيما تفوقت البذور الكبيرة المزروعة على عمق .نبات \زهرة 14نبات بينما اعطت االخرى نبات \زهرة 11باعطائها سم 12على البذور الصغيرة المزروعة على عمق نبات\زهرة 52.5باعطائها .نبات \زهرة 21.5و 42ب قتفوقت البذور المغطاة و المزروعة على نفس هذه األعما وقد. نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 182 تأثير تغطية التربة وعمق الزراعة وحجم البذور على معدل عدد األزهار في نبات الباقالء بعد .8جدول . )نبات \زهرة ( يوما من الزراعة 60 العمق× الحجم التغطية العمق الحجم مغطاة غير مغطاة 21.5 19 24 4 صغيرة 13.5 13 14 8 11.0 10 12 12 52.5 45 60 4 آبيرة 41.5 39 44 8 42.0 33 51 12 معدل الحجم صغيرة 16.7 14.0 15.4 التغطية×الحجم آبيرة 51.7 39.0 45.4 معدل العمق 37.0 32.0 42.0 4 يةالتغط×العمق 27.5 26.0 29.0 8 26.5 21.5 31.5 12 معدل التغطية 34.2 26.5 العمق ×التغطية×الحجم 9.18 069.الحجم ×العمق 8.66التغطية ×العمق 8.40التغطية ×الحجم 6.67العمق 7.10الحجم 7.44التغطية LSD =o.o5 أث إذ أعطت الحبوب الكبيرة المغطاة والمزروعة على ويير معن وآان للتداخل بين عوامل التجربة ت غطاة والمزروعة على مالغير الحبوب الصغيرة نبات بينما أعطت \زهرة 60سم اآبر قيمة ب 4عمق .نبات \زهرة 10سم اقل عدد أزهار ب 12عمق ادة المجموع الخضري والجذري الذي ساعد في وقد يعود السبب في ذلك إلى تحسن نمو النبات وزي فضال .)Smith ،2001( تكوين الكربوهيدرات بعملية الترآيب الضوئي وبالتالي تشجيع تكون األزهار ساعدت جميعها في توفير جو ومحيط مالئم حرارة ورطوبة وضوء المالئمة من الظروف المناخية عن .لنمو وإنتاج هذه المحصول اقالء ذور الب تخدام ب ي باس ذلك نوص رة الحج ل ق مالكبي ى عم ة عل ة 8 – 4المزروع د التغطي م عن س . ةبالمخلفات العضوية للحصول على نسبة وسرعة إنبات ونمو عالي المصادر . ليبيا . جامعة عمر المختار. األولالمجلد . محاصيل الخضر إنتاج. 2000.ندى إبراهيم الشتيوي ، .صفحة 311 SinhaA. K. and B. P. Ghildyal. 2005. Emergence force of crop seedlings. 0032- 079X (Print) 1573-5036 pp. 153-156. Springer Netherlands. Alessi, J. and J.F. Power. 1971. Corn emergence in relation to soil temperature and seeding depth. Agron. J., 63: 717-719. Boctes, T.C. and P. Girardin. 1994. Effects of seed size on maize growth from emergence to silking. Maydica, 39: 213-218. نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 183 Cadavid, L. F., El-Sharkawy, M. A., Acosta, A. and T. Sanchez. 1998. Long- term effects of mulch, fertilization and tillage on cassava grown in sandy soils in northern Colombia. Field Crops Research 57:45-56. Gupta, S.C., E.C. Schneider, and J.B. Swan. 1988. Planting depth and tillage interactions on corn emergence. Soil Sci. Soc. Am. J. 52:1122–1127. Hanson, B., S.R. Grattan and A. Fulton. 1999. "Agricultural Salinity and Drainage." University of California Irrigation Program. University of California, Davis. Hawkins, R.C. and P.J.M. Cooper. 1979. Effect of7. Hawkins, R.C. and P.J.M. Cooper. 1979. Effect of seed size on growth and yield of maize in the Kenya Highland. Experimental Agriculture. 15: 73-79. Lephale, S., I.K. Mariga and V.I. Ayodele. 2008. Evaluation of maize stand and maize establishment practices at Mafarana and Gabaza in Mopani District. Combined Congress, 21-24 January 2008, Grahamstown. Li, X.Y. 2003. Gravel-sand mulch for soil and water conservation in the semiarid loess region of northwest China. Catena 52(2):105-127. Mao, X.S. 1998. A study of effect of concrete mulch on movement of soil water and salt in salinized region. Chin. Agric. Meteorol. 19(1):26-29. ROBERTS, B.W.; ANDERSON, J.A., 1994. Canopy shade and soil mulch affect yield and solar injury of bell pepper. HortScience, v.29, n.4, p.258-60. Romic, D., Romic, M., Borosic, J. and M. Poljak. 2003. Mulch decreases nitrate leaching in bell pepper (Capsicum annuum L.) cultivation Agric. Water Manage. 60:87-97. Shani, U. and L.M. Dudley. 2001. Field studies of crop response to water and salt stress. Soil Sci. Soc. Am. J. 65:1522-1528. Smith, D. C., Beharee, V. and J. C. Hughes. 2001. The effects of composts produced by a simple composting procedure on the yields of Swiss chard (Beta vulgaris L.) and common bean (Phaseolus vulgaris L.). Scientia Horticulturae 91:393-406. Sun, D., Dickinson, G. and A.Bragg.1994.The establishment of Eucalyptus camaldulensis on a tropical saline site in north Queensland Australia. Agriculture, Ecosystems & Environment 48:1-8. Yamanaka, T., Inoue, M. and I.Kaihotsu. 2004. Effects of gravel mulch on water vapor transfer above and below the soil surface. Agric. Water Manage. 67:145-155. Yang, Y.M., Liu, X.J., Li, W.Q. and C.X. Li. 2006. Effect of different mulch materials on winter wheat production in desalinized soil in Heilonggang region of North China. J. Zhejiang Uni. Sci. B. 7(11):858-867. نحسين و آخرو 2013، 184 - 173) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 184 EFFECT OF MULCHING BY ORGANIC WASTES ،DEPTH OF PLNTING AND SEED SIZE ON SEEDLING EMERGENCE AND GROWTH OF BROAD BEAN IN SALINITY SOIL. Abed Sarab Hussain* Khalel Sh.Khalel** Haamead A.Habeeb** *Ass.Prof. – AlMussaib . College – Republic of Iraq. ** Lecturer- AlMussaib Institute – Republic of Iraq. ABSTRACT The Experiment was carried out in field of Mussayab Technical College during the growing season 2008 – 2009 in to Broad Bean plant local variety. the study included twelve treatments are consisting three factors its two size of seeds ( small 1.7 g \ grain , large 3.7 g \ grain ) and three depth of planting ( 4 , 8 , 12 cm) . and tow treatments ,first :mulching by crushed wheat straw by 0.5 tons \ dunum putting on the lines of Agriculture and left the other without mulching . Applied experience as randomized complete block design RCBD with three replicates and then compared the averages by less significant difference test and a probability level of 0.05 . Results showed that: That large Seed size that mulching with plant residues planted in depth between 4 – 8 cm showed significant differences in (rate and speed of seedling emergence after 15 days of cultivation , height of plant , dry weight of plant and root, and number of flowers after 60 days of cultivation ) by 95%, 3.41 gesture \ day, 82 cm, 31.1 g, 9.3 g and 0.60 flower \ plant respectively.while small size grains without mulching planted in 12cm depth had given the following values for the same qualities previous a 19%, 0.55 gesture \ Day, 34 cm, 10.9 g, 3.9 g, 10 flower \ plant respectively in salty soil. Key words: Mulching ، Organic wastes ، Salinity.