<4D6963726F736F667420576F7264202D20DAE1ED20DBEDCFC7E420E620D3DACFE6E420DDD1CC2D20CA2033202D> زيدان و خاطر 2013 ، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، .في محافظة ديالى فستق الحقلقياس الكفاءة االنتاجية والتسويقية لمحصول خاطرسعدون فرج زيدان علي غيدان .جمهورية العراق - جامعة ديالى-كلية الزراعة -قسم التربة والموارد المائية * المستخلص منألنه محاصيل ذات القيمة االقتصادية المهمة فى العالممن الفستق الحقل يعد محصول أذ . وقد اختيرت محافظة ديالى كأنموذج تطبيقي لهذه الدراسة .ألمهمة والصناعيةالزيتية المحاصيل التحليل الكمي بينت نتائج و .التسويقية لمحصول فستق الحقلوقياس الكفاءة االنتاجية أستهدفت الدراسة للنظرية أالكثر مالءمة للعالقة المعتمدة في الدراسة وفقاً هيالتكعيبية الكلية أن دالة التكاليف قد بلغت الكفاءة األنتاجية لمحصول أن وبينت الدراسة ،االحصائية والقياسية الختباراتواأالقتصادية أما كفاءة ، %67 في أنتاج المحصول قد بلغتالكفاءة أن نسبة كما أوضحت الدراسة . طن12.6 15.33بلغ الذيحجم أالنتاج المعظم للربح في أالجل القصير ، كما تم حساب 0.73لكلفة فقد بلغت ا الذي المدني للتكاليف والمعظم للربح الفعلي وحجم االنتاج على أعتماداًصافي الدخل ريقدت تمو، طن التسويقية الكفاءة قياس ان، ألف دينارعلى الترتيب 4838.986، 4326.836، 2440.514بلغ لمستوى األداء التسويقي مقبوالًمؤشراً يمكن اعتباره هذاو% 63.96 قد بلغفالحقل لمحصول فستق .لهذا المحصول .الكفاءة االنتاجية ، الكفاءة التسويقية ، فستق الحقل :الكلمات المفتاحية المقدمة لدرجة أن ة اإلنتاجية ارتباطاً وثيقاًبالعمليعام بشكلتسويق المنتجات الزراعية مفهوم يرتبط المنتج بعض االقتصاديين يعتقد أن التسويق يسبق اإلنتاج مبررا ذلك بضرورة معرفة كيفية تصريف تاج ذي نإب طبيرتقية ويالكفاءة التس قحقيت كما أن.)2010،وآخرون Shalaby(ينتاجالاتخاذ القرارأقبل ن له وكيما مة المنتجة وحدكلفة الت خفاضنا لىع سنعكي يذالمرفعة األمرتية جتانأو ،ةديجفات صامو التسويقية الكفاءة و اإلنتاجية الكفاءةبين وبالتالي سينعكس على الترابط ،قيةويقياس الكفاءة التس دعنثرأ المحاصيل منالذي يعد فستق الحقلمحصول السيما و.)2012، غانم وحبيش( للمحاصيل الزراعية من حيث أالهمية ةعشريأتي بالمرتبة الثالثة إذ، قتصادية المهمة فى العالماال ذات القيمةالزراعية النباتي نولمصادر البروتي الزيتية لمحاصيللبالنسبة الغذائية في العالم وبالمرتبة الثالثة )FAO،2004(. وي تتحأذ عالية القيمة الغذائية الب تمتعتالتي بذورالفي فستق الحقل ة يوتكمن أهم بنسبةماء الو %20 بنسبة وكاربوهيدرات %30 بنسبة وبروتين %45 ى معدل نسبة زيتبذورعلال 5)%Awoke، 2003(.تستخدم كأعالف والخضراء مخلفاته و أما الكسبة المتبقية بعد االستخالص أذ ،دولة في العالم 100في اقتصاديا محصوالً الحقل فستقينتج .)2011، الجبوري( للحيوانات 36.1مليون هكتار ، أما أالنتاج العالمي فقد بلغ 26.4المزروعة في العالم حوالي قدرت المساحات هي الصين والهند والواليات المتحدة أالمريكية ونيجيريا في العالم وأهم الدول المنتجة ،مليون طن غم من وعلى الر .ألف طن 10.880بلغ االنتاج نحو وفي العراق .)2010، وآخرون Taru( والسودان ،يةتسويقالو يةنتاجالكفاءة إتتعلق بالالعديد من المشكالت يواجهمحصول الة أالقتصادية أال أن الهميأ ،لهذا المحصوليتطلب إجراء المزيد من الدراسات المتعلقة بالمشكالت اإلنتاجية والتسويقية ياألمر الذ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2013/ 6/ 8 استالم البحث تاريخ . 2013/ 10 / 8 تاريخ قبول النشر زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ألهميتها النسبية الكبيرة من المساحة واإلنتاج وقد اختيرت محافظة ديالى كأنموذج تطبيقي لهذه الدراسة وزارة التخطيط(العراق على التوالي وإنتاجمن مساحة %64.4،%67على مستوى القطر، إذ تمتلك .)2010 ئي العراقي،والتعاون االنما في المساحات المزروعة بمحصول فستق الحقل انخفاضتتخلص مشكلة البحث في -: مشكلة البحث انخفاض الكفاءة وقد يعزى الى )2010، مديرية زراعة ديالى( *بحسب أالحصائيات محافظة ديالى كفوء للموارد ال غيرستخدام الأو نتاجيةإلا تكاليفالرتفاع اب المتمثلةمحصول لاالنتاجية والتسويقية ل . محصوللأالداء التسويقي ل ضعفعن فضالً قتصاديةاال في اًتشيير أنه في السنوات أالخيرة شهدت المحافظة تراجعمديرية زراعة ديالى إحصائياتإذ تشير .المحلي إلنتاجتدني ا إلىأدى ا زراعة هذا المحصول من خالل أنخفاض المساحات المزروعة مم :يهدف البحث الى : هدف البحث .محصوللل يةكفاءة االنتاجالقياس -1 .تقدير كفاءة الكلفة ألنتاج فستق الحقل -2 .الذي يعظم الربح اإلنتاجقياس حجم -2 .المدني للتكاليف والمعظم للربح ألمثلعند مستوى اإلنتاج الفعلي واصافي الدخل تقدير -3 .لمحصول لسويقية قياس الكفاءة الت - 4 قلة فضالً عنل للمحصووالغذائية تأتي أهمية البحث من خالل األهمية االقتصادية :أهمية البحث .المختصة في الكفاءة االنتاجية والتسويقية لهذا المحصول الدراسات محصول من الموارد التنطلق فرضية البحث من هدف الحصول على ناتج أكبر من : فرضية البحث النتاجية المستخدمة في أنتاج المحصول نفسها وكذلك أن المزراعين لم يتوصلوا الى أستغالل الطاقات أ .المثلى البحث المواد وطرائق . 2010 للعامفي محافظة ديالى عينارالمزاستمارة استبيان لعينة من الدراسة على اعتمدت من مجموع المزارعينمن %13 اذ مثلت العينةوائية استمارة استبيان على عينة عش 95إذ تم توزيع وقد تـم جمـع البيانـات ، قرة تبة جبارة وشعبة وشعبة جلوالءشملت شعبة زراعة منطقة الدراسة تضمنت معلومات مختلفـة من أفراد العينة التي رعيناللمزالمزرعية عن طريق المقابالت الشخصية وجرى تفريغها وتحليلها باسـتخدام الحاسـوب المتمثـل روعة والمساحات المزعن أالنتاج والتكاليف . SPSSبالبرنامج اإلحصائي أسلوب البحث وقـد علمات دالة التكاليف قصيرة االجل لتقدير م )OLS(الصغرى استخدمت طريقة المربعات يف الكلية متغير توضيحي، في حين اعتبرت التكالك طنالبـ ألمقدرمحصول الاعتبر الناتج الكلي من وقد تم استعمال االسلوب . متغير معتمد عند تقدير دالة التكاليف قصيرة األجلكدينار ألف ألمقدرة بـ الخطيـة وذلك باستعمال ثالثة أشكال لـدوال التكـاليف وهـي .القياسي لتحديد النموذج الممثل للعالقة . والتربيعية والتكعيبية YTc دالة تكاليف خطية 1βα += 222دالة تكاليف تربيعية YYTc ββα ++= 33دالة تكاليف تكعيبية 2 22 YYYTc βββα +++= t , F , R2االحصائية لالختباراتهي األفضل استناداً قصيرة االجل التكعيبيةالتكاليف وكانت دالة معلماتها مع إشارةواتفاق 0.05 بمستوى معنوية-Watson , Klien , park Durbinوالقياسية )Orazem ،1978و John(.جاءت أشارتها سالبة b0ماعدا معلمة الثابت االقتصادية النظرية :وكاآلتي زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، Tc = -1317.161+1541.470Q – 115.582Q2 + 4.258Q3 ………1 t (-1.985) (5.407) (-3.693) (4.105) R2 = 0.92 2\R = 0.91 F = 378.535 D.W = 1.626 0.96 =R :حيث أن Tc = دينار ألفبـ كلية التكاليف ال. Q = بـ طن الناتج الكلي. Q2 = تمثل مربع الناتج الكلي . Q3 = كليالناتج ال مكعبتمثل. عند كانت معنوية b0يبين إن tالنموذج فان اختبار بعد إجراء االختبارات اإلحصائية على يمكن لذلك 0.01 آانت معنوية عند مستوى , b1 b3 ,b2 االخرى المعامالتبينما 0.05 مستوى المحسوبة Fل مقارنة ومن خال. االعتماد عليها في تقدير العالقة بين الكلفة الكلية والمتغيرات المستقلة الجدولية تبين إن النموذج ذا معنوية عالية األمر الذي Fمع قيمة 378.535للدالة المقدرة والتي كانت في حين إن قيمة . يعكس أهمية المتغيرات التي تضمنتها الدالة من جهة وواقعية الدالة من جهة أخرى ي الدالة والذي يعكس جودة التوفيق لخط االنحدار ويتضح منه إن ف 0.92 بلغت 2Rمعامل التحديد من التغيرات في التكاليف %8 إن الكلية تعزى إلى اإلنتاج في حين من التغيرات في التكاليف 92% القياسية مشكلة تضمنت االختبارات في حين. الكلية كانت نتيجة لعوامل أخرى لم يتضمنها النموذج ألنه مناسب الختبار وجود Durbin-Watsonتغير العشوائي وذلك باعتماد اختباراالرتباط الذاتي للم عدم وجود مشكلة االرتباط الذاتي في انموذجنا المقدر لكون وتبين االرتباط الذاتي من الدرجة األولى ، (Koutsoyiannis )منطقة عدم التأكد(القرار غير الحاسم كانت تقع في منطقة D.Wقيمة نجد ان n =95علماّ 0.05لمستوى معنوية D.Wومن جدول ،1.626يساوي D.Wان أي )1977 D.W تقع بين: أي ان 1.733 >1.626> 1.602 du < D.W < dL ـ وتم أختبار مشكلة االرتباط الخطي المتعدد ة ولكن األنموذج استوفى افتراض عدم وجود عالقة خطي ، )مربع النـاتج (Q2غير خطي من حيث ان المتغيرات األنموذجالن ، المستقلةمتعددة بين المتغيرات Q3 )مكعب الناتج ( مرتبط دليالً بالمتغيرQ ر خطيةـولكن العالقة غي )Gujarati ،1978 (. يضاً أو الذي يتضمن تقدير معادلة انحدار مربـع Park اختبار تم أختبار مشكلة عدم ثبات التباين من خالل وكانت العالقـة .)1996،وأخرون Ibrahim(متغيراً مستقالً باعتباركونه متغيراً تابعاً والناتج الخطأ -:المقدرة بالصيغة اللوغاريتمية كاالتي Log (ei)2 = a + bLog (Q) =4.707 + 0.592 LogQ t (11.399) (1.288) R ²= 0.018 , D.W = 2.010 , F = 1.658 tكما ان قيمة F حسب اختبار %5ولما كانت الدالة المقدرة غير معنوية تحت مستوى معنوية فان ذلك يدل علـى %5الجدولية بمستوى معنوية tانحدار الخطا اقل من قيمة لالمحسوبة لميل معام .عدم وجود مشكلة عدم ثبات تجانس التباين لمناقشةالنتائج وا -:قياس الكفاءة االنتاجية -أوالً وعلوان العتابي (من خالل مساواة الكلفة الحدية مع متوسط الكلفة الكلية عليهايمكن الحصول لكن تم ألحصـول و. أخرىأو بإيجاد النهاية الصغرى لدالة متوسط التكاليف الكلية من ناحية .)2010، اية الصغرى لدالة متوسط التكاليف الكلية وذلك بإجراء التفاضـل األول العتماد على إيجاد النهعليها بأ :ومساواته بالصفر كما يلي 3 رقم )2009خرون ،أو ألعكيلي( للدالة زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ATC= TC/Q= -1317.161Q-1+1541.470 – 115.582Q + 4.258Q2 ………2 3.......................Q = 0 8.516 + 115.82 - 2Q- 1317.16= ∂ ∂ Q ATC :ينتج أن Q2في 3وبضرب طرفي المعادلة رقم 1317.161 – 115.82Q2 + 8.516Q3 = 0 …………… 4 بطريقة المحاولة والخطأ أو بطريقة نيوتن لحل المعادالت غير 4ويمكن حل المعادلة رقم وذلك عن طريق وضع المعادلة المشار Newton′s Method for Nonlinear Equationالخطية :وبإجراء التفاضل األول لها كما يلي )Q(إليها آنفا علي صورة دالة في 5 ..... F (Q) = 0 = 8.516Q3 - 115.82Q2 + 1317. 161 6 ................. F ` (Q) = 25.548Q2 - 231.64Q إليجاد القيمة ) Initial Value )Q nوباستخدام طريقة نيوتن التي تتطلب افتراض قيمة ابتدائية -:)2000، غانم (ةمن خالل المعادلة التالي) Current Value )Q n+1الحالية 7 ................... )(QF' )F(Q Q n n n1n −=+Q 8 ................. Q64.312548.52 161.317182.151516.8 QQ 2 Q 2 Q 3 Q n1n − +− −=+ أن يتساوى أو يقترب قيمتان من بعضـهما الىوبطبيعة الحال يتم تكرار هذه العمليات الحسابية تكاد تتساوى مـع نظيرتهـا ) Qn( أن القيمة االبتدائية األخيرة أيتحقيق الدقة المطلوبة بالقدر الكافي ل الكفـاءة أي ألوصول ألىعند أدنى نقطة لمتوسط التكاليف الكلية أالنتاجومن ثم يقدر )Qn+1(الحالية . طـن 8.48هو علماً أن حجم أالنتاج الفعلي للعينة، طن 12.6 بنحو ) حجم أالنتاج االمثل(أالنتاجية وأستناداً الـى .)Adepoju ،2008(% 67في أنتاج المحصول قد بلغت *وهذا يعني أن نسبة الكفاءة عند مستوى أالنتاج الفعلي وهذا يدل على 0.70المؤشر أالقتصادي وهي مرونة التكاليف والتي بلغت مما يعكس النتاج بتكلفة نسبية اقل أن أالنتاج خاضع لتزايد الغلة ويعني ذلك اننا نحقق زيادة نسبية في ا .الحاجة الى زيادة الكفاءة استخدام الموارد االنتاجية وتحسين كفاءة انتاج فستق الحقل :ألنتاج فستق الحقل تقدير كفاءة الكلفة -ثانياً على تكاليف يف الكلية لمستوى أالنتاج الفعلي يمكن حساب كفاءة الكلفة من خالل قسمة تكال - :وبحسب المعادلة أالتية .)2006وأخرون ،Ogundari (لية لمستوى أالنتاج أالمثلالك CE =Cib/Cimin - :أذ أن CE = الكلفة كفاءة Cost Efficiency Cib = الكلية لمستوى أالنتاج الفعلي التكاليفتمثل. Cimin = الكلية لمستوى أالنتاج أالمثل التكاليفتمثل. . 1تحقق عندما تساوي تفة كفاءة الكل أنعلماً زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، CE = 6039.486/ 8273.164 0.73 = .مستوى المطلوب الحقق يلم ممايستدل أن المحصول 0.73قد بلغت وهذا يعني أن كفاءة الكلفة :حجم االنتاج الذي يعظم الربح -لثاثا العليوي ( Pمع سعر Mcيمكن إيجاد الحجم الذي يحقق أقصى ربح عند مساواة التكلفة الحدية -:وكاآلتي) 2007، Mc = P MC = dTC / dQ = 1541.470 -231.164Q + 12.774Q2 كغم حسـب اسـتمارة /دينار 1000 بلغ بشكل قرناتغرام من محصول السعر الكيلو معدل علماً بأن .االستبيان Mc = P 1541.470 -231.164Q + 12.774Q2=1000 ……………..9 سبة الكفاءة في أنتاج المحصول من خالل قسمة معدل أالنتاج الفعلي لعينة البحث على يمكن تقدير ن و . أالنتاج أالمثل المدني للتكاليف :حصلنا على المعادلة التربيعية االتية 9 رقم المعادلةوبحل 12.774Q2 – 231.164 Q+ 541.470 :راالتي أعتماد على قانون الدستوب التربيعية وقد حلت المعادلة 2A 4ACBB 2 −±− =Q   Qطن 3316.15 2(12.774) 541.470)4(12.774)()164.231()164.231( 2 = −−+ = .طن 15.33الذي بلغ ومنه حدد مستوى اإلنتاج الذي يحقق تعظيم الربح :والمعظم للربحالمدني للتكاليف الفعلي واالمثل نتاج الأعند مستوى صافي الدخل تقدير -رابعاً )Adinya ، 2009 ( الربحدالة عتماد على الأب النتاجألكل مستويات صافي الدخل يمكن تقدير المعظم للربح حجم أالنتاج ومعدل أالنتاج الفعلي والحجم االنتاج االمثل كل من ىعند مستو 10 رقم .طن/ألف دينار1000ضوء سعر المزرعي قدرة وفيطن على الترتيب 15.33، 12.6 ، 8.48 TR- TC …………….10 =π 1000 * Q – (-1317.161+1541.470Q – 115.582Q2 + 4.258Q3 ) ………11 =π صـافي الـدخل يتضـح أن 11 وذلك بالتعويض بقيم هذه المستويات من اإلنتاج في المعادلة رقم طـن علـى /ألـف دينـار 4838.986 ، 8326.43، 2440.514 المقدرعند تلك المستويات بلغ نحو يقـل بمـا يقـدر لفعلـي قدر في ضوء متوسـط اإلنتـاج ا الم الربح المتحققوهذا يعني أن . الترتيب األمثل والمعظم أالنتاجعن نظيره المقدر في ضوء كل من ألف دينار 2398.472، 1886.322بنحو . 1جدول التقدم يمكن تلخيص المؤشرات أالقتصادية في ، وفضالً عما للربح على الترتيب زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، .ة البحثانات عينالمؤشرات أالقتصادية المشتقة من بي. 1جدول نتاج اال مستوى المعظم للربح نتاج اال مستوى األمثل نتاج االمستوى ألمؤشر الفعلي )طن (آمية االنتاج 8.48 12.6 15.332 ) 1 ( )ألف دينار (التكاليف الكلية 6039.486 8273.164 10493.01 )ألف دينار (أاليرادات الكلية 8480 12600 15332 )2( )ألف دينار(صافي الدخل 2440.514 4326.836 4838.986 ) طن/ ألف دينار(متوسط التكاليف 712.20 656.60 684.38 ) 1( ÷) 2( *الربحية مستوى الكفاءة 0.40 0.52 0.46 .من عمل الباحثين أستنادًا على دالة التكاليف ودالة الربح -:المصدر ع في حالة مستوى أالنتاج المعظـم اريتحقق للمز صافي دخل ى يتضح من الجدول أعاله بأن أعل ألف دينار ، أال أن مستوى أالنتاج أالمثـل 4838.986عند هذا ألمستوى ارع للربح أذ بلغ ربح المز يمتاز بأنه ينتج الطن ألواحد بأقل تكلفة مقارنة بالمستويات أالخـرى ، فقـد بلـغ الذي يدني التكاليف عند مسـتوى أالنتـاج بلغبينما طن ،/ألف دينار 656.60 وى أالنتاج أالمثل نحولمستتكلفة ال متوسط ألـف 712.20وعنـد مسـتوى أالنتـاج الفعلـي طن ، /ألف دينار 684.38حوالي المعظم للربح أما مستوى الكفاءة لمحصول بالنسبة لمستوى أنتـاج الفعلـي وأالمثـل والمعظـم للـربح .طن/دينار )Omonona حجـم دل أن سـت مماي.على الترتيـب 0.46، 0.52، 0.40 بلغفقد ).2010 ، وآخرون .أالنتاج أالمثل هو أالكثر كفاءة بالنسبة لباقي مستويات أالنتاج على تكاليف ) ربح ال( لمحصول من خالل قسمة صافي الدخل لالربحية مستوى الكفاءة قياسيمكن و .األنتاج الكلية : قياس الكفاءة التسويقية -رابعاً تعد الكفاءة التسويقية أحد أهم المعايير االقتصادية المستخدمة في قياس أداء السـوق كمـا ان تحسين الكفاءة التسويقية يعد هدفاً شائعاً لكل من المنتجين والمستهلكين والمنشـآت التسـويقية للسـلع -:وعلى النحو األتي.)2010العتابي وعلوان ، ( الغذائية والمجتمع عموماً 1000 PcMc Mc 100ME ×⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ + −= :أن حيث ME : الكفاءة التسويقيةMarketing efficiency. Mc :التكاليف التسويقيةMarketing cost . Pc : التكاليف االنتاجية الكليةProduction costs. .وهكذا أصبح لدينا مفهوم يربط بين النشاط االنتاجي والنشاط التسويقي من خالل التكاليف %05 ياوى الفروق أو التكاليف التسويقية مع التكاليف اإلنتاجية فإن الكفاءة التسويقية تساووعندما تتس وتقل عن ذلك إذا كانت التكاليف التسويقية اكبر من التكاليف اإلنتاجية وإذا زادات الكفاءة التسويقية عن در االشارة الى ضرورة وتج ، أن التكاليف التسويقية أقل من التكاليف اإلنتاجية يفإن ذلك يعن 50% المنتج عند باب المزرعة وبين التكاليف إذ تمثل الفرق بين سعر استخدام الهوامش التسويقية بدالً عن بلغ متوسط سعر المنتج عند باب المزرعة فقد ).2008وأخرون ، Shalaby ( سعرالمستهلك النهائي كغم /دينار 1400 تهلك النهائيكغم في حين بلغ متوسط سعر المس /دينار1000بشكل قرنات نحو .كغم/دينار 400محصول لوبذلك يصبح الهامش التسويقي ل. خالل مدة البحث محصول حسب البيانات الواردة في استمارة الوبلغ متوسط تكلفة انتاج الكيلو غرام الواحد من :تيوبذلك يمكن حساب الكفاءة التسويقية على النحو األ ، كغم /دينار 710 االستبيان نحو زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، %96.63100 710400 400 100 =×⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ + −=ME ويمكـن اعتبارهـا مؤشـراً % 63.96قد بلغت الحقل قفستإذ أن الكفاءة التسويقية لمحصول المزارعونالتي يتحملها ممايعني أن التكاليف التسويقية لمستوى األداء التسويقي لهذا المحصول مقبول سـكناهم أمـاكن فيعون أنتاجهم ين يبزراعيلب المأقل من التكاليف االنتاجية والسبب يعود الى أن أغ يتحملها التكاليف التسويقية أغلبلعدم وجود مراكز تسويقية تقوم بأستالم منتجاتهم ممايعني أن جارلتل .التجار يتحكمون بأسعار المحصول عن أن فضالً التجار والتوصيات أالستنتاجات :أالستنتاجات التي في انتاج المحصول الكفاءة نسبة و.طن 12.6 ل التي بلغتمحصولالكفاءة أالنتاجية لحساب ان -1 فضال مرتفعة محصول لل نتاج التكاليف أ أن يعنيو هذا 0.73وكفاءة الكلفة التي بلغت %67بلغت م تستغل بشكل المستخدمة في العملية أالنتاجية الموارد االقتصادية عن أن أن فضــال عــن ،مثلأل .أستخدام التكنولوجيا الزراعية ى ال اليزال يفتقرالمحصول .طن 15.332نحو والبالغ نتاج المعظم للربح الاحجم أتضح بأن أعلى صافي دخل يتحقق عند -2 النتاج االمثل هو الذي يحقق أعلـى أن مستوى امحصول لمن خالل حساب مستوى الكفاءة لتبين -3 .النتاجامقارنة بباقي مستويات 0.52كفاءة تقدر بـ ان وهـذا يعنـي مقبـول مؤشـر وهـي % 63.96بلغت التي الكفاءة التسويقيةبين من خالل ت -4 .االسعارعلى سيطرة التجارعن تسويقية فضالً الاليزال يفتقر الى الخدمات المحصول :التوصيات سـتخدام للدونم الواحد وتحقيق اال العمل على اتباع سياسة انتاجية تهدف الى زيادة الكفاءة االنتاجية -1 استخدام الموارد االنتاجيـة وتحسـين في زيادة الكفاءة نعكس علىيوبالتالي س االمثل للموارد المتاحة .كفاءة انتاج فستق الحقل المكننة الحديثة في زراعة المحصول وال سيما في عملية الجني التكنولوجيا الحديثة المتمثلة بأدخال -2 التي ومقاومة لألمراضبذور ذات أنتاجية عالية أستنباط كذلك و.بدالً من االعتماد على العمل اليدوي زيـادة أربـاح ممايؤدي الى تخفيض التكاليف ، تأثير في محصول لهلل أنتاجيةشأنها رفع الكفاءة من . المزراعين تقـوم ومعامـل الزيـت فتح مراكز تسويقية عن طريق االهتمام بالسياسات التسويقية والسعرية - 3 و وضـع وكذلك تصدير فستق الحقل وذلك النتفاع المزارع باألسعار العالميـة ستق الحقل بأستالم ف فضالً عن.ين يعملون ضمن سوق المنافسة التامةعارمجزية مسبقة ألنتاج فستق الحقل ألن المز أسعار .قيام الدولة بمراقبة األسواق لمنع تحكم التجار فى األسعار المحصول المصادر م واقتصاديات الحجأالنتاج تكاليف دوالل تحليل أقتصادي .2011. ي غيدان زيدانعل،الجبوري .كلية الزراعة .رسالة ماجستير .)حالة دراسية -محافظة ديالى ( فستق الحقللمحصول .جامعة بغداد التحليل أالقتصادي .2009.أسامة كاظم والحيالي ،علي درب ومحمد ، ليث عبد الرحمن ، العكيلي مجلة.2008- 2007للموسم الزراعي االنتاجية لمحصول القمح في ناحية الراشدية تكاليفلل . 17 -1 ص:)79(العدد.واالقتصاد االدارة زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، رسالة .تحليل إقتصادي لتكاليف إنتاج تمور السكري في منطقة القصيم .2007.العليوي،محمد عبداهللا .ودالملك سعجامعة . كلية علوم االغذية والزراعة.ماجستير ءة االنتاجية والكفاءة التسويقيةقياس الكفا .2010.علوان ،رعد عيدان عبيد وأحمد جاسم ، العتابي العراقية للعلوم أالقتصادية مجلة .2008 – 2007لمحصول الطماطم في محافظة بغداد للموسم . 100-87ص : )25( العدد . االحصاء الزراعي. مركزي لالحصاءلالجهاز ا .2010.العراقيوزارة التخطيط والتعاون االنمائي .جمهورية العراق.قسم االحصاء الزراعي .قسم التخطيط .2010.مديرية زراعة ديالى واالقتصادية لبعض التكنولوجية الكفاءة التسويقية.2012.غانم وحبيش ، أبراهيم و نبيل توفيق شبكة أالبحاث .مصرمعهد بحوث االقتصاد الزراعي في .المحاصيل الحقلية والبستانية .الزراعية القمح بقرية ألنتاج التحليل االقتصادي للتكاليف اإلنتاجية والمخاطرة .2000.غانم،عادل محمد خليفة - 113): 2(13.مجلة جامعة الملك سعود للعلوم الزراعية.السوالم قبلي بمركز إيتاي البارود 140. Adepoju, A. A.2008. Technical Efficiency of Egg Production in Osun State. International Journal of Agricultural Economics & Rural Development -1 (1): p:7-15. Adinya,I.B.2009. Analysis of Costs-Returns Profitability in Groundnut Marketing in Bekwarra Local Government Area Cross River State ,Nigeria , The Journal of Animal & Plant Sciences, 19(4), Page: 212-216. Awoke, M. U. 2003.Production analysis of groundnut ( Arachis hypogaea ) in Ezeagu Local Government Area of Enugu State, Nigeria Global Journal of Agricultural Sciences 2(1):40 – 51. FAO .2004. Production Year Book. Vol. 49 P. 16. John, P. Dool and F. Orazem .1978. Production Economics Theory With Application. N.C, Inc. Ibrahim, A. A , S.O. El-Abd , S.m. singe .1996. The Impacts of technological change on the production costs of vegetables : vol . agricultural Economics Cairo , 6 , (1) p 353-361. Gujarati , D. 1978. Basic Econometrics . McGraw-Hill Book Co. New York. Koutsoyiannis, A. 1977. Theory of Econometrics. Second Edition. Mc Millan Press, Ltd. , Inc.pp:200-230. Ogundari, S.O. Ojo and I.A. Ajibefun. 2006.Economies of Scale and Cost Efficiency in Small Scale Maize Production: Empirical Evidence from Nigeria. J. Soc. Sci., 13(2): 131-136. Omonona, B.T, O.A. Egbetokun and A.T. Akanbi .2010. Farmers Resource – Use and Technical Efficiency in Cowpea Production in Nigeria.Economic Analysis & Policy, Vol. 40 No. 1.p:87-97. Tartu,V.B,I. Z. Kyagya and S.I. Mshelia .2010.Profitability of Groundnut Production in Michika Local Government Area of Adamawa State, Nigeria. J. Agri . Sci, 1(1): 25-29. زيدان و خاطر 2013، 163 - 155) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، Shalaby, H. E. S. , A. A. M. Motawee and A. M. A. Khalefa.2010. An Economic Study on The Production and Marketing of Sesame in Kena Governorate. J. of Agricultural Economics and Social Sciences, Vol. 1 (2),pp 125-138. MEASUREMENT EFFICIENCY OF PRODUCING AND MARKETING FOR THE PEANUT CROP IN DIYALA PROVINCE. Ali G. Zaidan Saadoun F. Khater *Dept. of Soil and Water - College of Agriculture - University of Diyala- Republic of Iraq. ABSTRACT Peanut is consider an important economic crop in world. also consider an important industrial and oil crop, chosen Diyala governorate have been as a case study because of its importance in peanut cultivation, study aimed to measure efficiency of producing and marketing for the Peanut, The results of quantitative analysis that cost function Cube is most appropriate for relationship adopted in study according to tests of economic, statistical and standard, The results showed efficiency of producing toward 12.6 tons. estimated efficiency in production toward 67% estimated cost efficiency toward 0.73 , estimated the size production the profit short-run toward 15.33tons, estimated the net revenue on size of production actual and size of production optimization and size production the profit to reach 2440.514 ،4326.836 ، 4838.986 ID/ tons on collation, estimated the Efficiency of marketing toward 63.96%. Keywords : Peanut, efficiency of producing , Efficiency of marketing.