<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF20DACFE4C7E420CDD3EDE420DAE1ED20E6DFC7DA> الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 338 تأثير المواد المضافة وطرائق ومرات اإلضافة في فاعلية مبيد الكاليفوسيت لمكافحة الزمزوم Dichanthium annulatum (Forsk) Stapf. النامي في حقول قصب السكر. باقر عبد خلف الجبوري عدنان حسين علي Adnan_alwakaa2003@yahoo.com .جامعة ديالى -آلية الزراعة -قسم المحاصيل الحقلية -مدرس * . جامعة بغداد - آلية الزراعة - قسم المحاصيل الحقلية - أستاذ ** المستخلص زوم ل الزم ع .Dichanthium annulatum (Forsk) Stapfبهدف مكافحة دغ امي م الن مصنع ومزرعة / في حقول الشرآة العامة للسكر .Saccharum officinarum L قصب السكرراتون محصول وذلك ميسان باستعمال مبيد الكاليفوسيت من دون احداث ضرر في نباتات ال –قصب السكر ا (باتباع طرائق اضافة مختلفة للمبيد ، وبأقل آمية وزيادة فاعليته باستعمال مواد مضافة + سماد اليوري بتصميم القطاعات العشوائية الكاملة 2002-2001، نفذت هذه التجربة في الموسم ) آبريتات االمونيوم RCBD وفق نظام االلواح المنشقةSplit-plot design مكررات ، تضمنت االلواح الرئيسة وبثالثة عدد مرات االضافة ، بينما شملت االلواح الثانوية على معامالت المكافحة المختلفة والتي هي تراآيز آبريتات معمزيج سماد اليوريا % 1المواد المضافة وهي محلول مائي لـ + مختلفة من مبيد الكاليفوسيت دًال من الماء لوحده لتحض م اضافتها بطريقتي المسح او الرش ، االمونيوم ، ب ير محلول الرش التي ت ًا في أظهرت نتائج التجربة معدل آل من تأثير معامالت المكافحة المختلفة وعدد مرات االضافة معنوي ، 4: 1 ( المعاملة تفوق و. تكوين نموات جديدة في نهاية الموسم وقابليته في درجة قتل نباتات الزمزوم ا % 1 +ماء : مبيد المضافة بطريقة المسح على بقية معامالت ) آبريتات االمونيوم معمزيج اليوري حيث اعطت درجة قتل في معاملة االضافة لمرتين بالمقارنة مع االضافة لمرة واحدة وتفوق. المكافحة روسة الصفات المد جميع وقد آان لمعامالت المكافحة المختلفة تأثير معنوي في . 82.91الدغل بلغت اً قصب السكر في محصول آان تأثير التداخل بين . ماعدا التأثير في معدل قطر الساق فلم يكن معنوي معامالت المكافحة المختلفة وعدد مرات االضافة غير معنوي في نباتات المحصول ، وعدم وجود تأثير كر ، ب الس ات قص ي نبات يت ف د الكاليفوس تعملة لمبي افة المس ي االض الب لطريقت ة س ان لطريق ن آ ولك االضافة بالمسح لمرة واحدة او لمرتين تأثير سلبي اقل في نباتات المحصول بالمقارنة مع المعامالت . عدل ارتفاع النبات وعدد التفرعاتآما لم يكن تأثير هذا التداخل معنويًا في م. المضافة بالرش ة ات المفتاحي زوم: الكلم ل الزم ون ، Dichanthium annulatum (Forsk) Stapf ،دغ ب رات قص .األدغال، مبيد الكاليفوسيت ،المكافحة الكيميائية، طرائق اضافة مبيدات Saccharum officinarum L،السكر المقدمة كر ب الس يي .Saccharum officinarum L قص ة نتم ة النجيلي ى العائل ى Poaceaeال وال سلعة استهالآية في جميع اقطار العالم ومن دون وبما ان السكر مادة غذائية و. Saccharumالجنس ر ذا يعتب تثناء له كر اس ب الس ة قص ناعية المهم يل الص ن المحاص ي ، (م الح ، ; 1981رزق و عل ص وعليه فإن البيئة ) 1981 ،رزق و علي (سنوات 4-3وهو محصول معمر يبقى في التربة من ).1988 ة والمعمرة المالئمة لنموه تكون مالئمة لنمو انواع مختل و Singh(فة من االدغال الحولية والمحول Singh ، 2001.( يعد العراق واحدًا من االقطار القليلة التي يمكن فيها التوسع في برامج زراعة قصب السكر ، وذلك لتوفر الظروف المناخية المالئمة لزراعته ولعل من االمور الرئيسة التي تسبب نقصًا في ة هذا المحصول ف ى انتاجي ه ال ة زراعت ذ بداي ق المحصول من راق هي مشكلة االدغال التي تراف ي الع حصاده ، اذ تسبب خسائر آبيرة سواء في الحاصل البايولوجي او في نسبة السكر ، فضًال عن زيادة ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2013/ 10 / 1 تاريخ استالم البحث . 2013/ 11/ 13تاريخ قبول النشر .البحث مستل من رسالة ماجستير للباحث األول الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 339 والذي يزيد من خطورة هذه المشكلة هو ان معظم )2003(وانخفاض النوعية الوآاع اإلنتاجتكاليف ار والنمو وان االدغال المرافقة لهذا المحصول هي ادغال معمرة تتكاثر بوسائل مختلفة وسريعة االنتش ـزوم رة آالزمـــ ة المعم ال النجيلي ا االدغ ن اهمه .Dichanthium annulatum (Forsk)Stapfم ا .Phragmites australis Trinوالقصب البري Imperata cylindrica (L.) P.Beauvوالحلف تياجاتها التي تتوافق اح .Cyperus rotundus Lوالسعد .Cynodon dactylon (L.) Persوالثيـل البيئية مع احتياجات المحصول وان معظم االدغال السائدة مع هذا المحصول هي حشائش معمرة رفيعة القادري ؛ 2003الوآاع ، ( من النواحي الفسلجية والتشريحية قصب السكراالوراق وهي قريبة من نباتات يعد امرًا صعبًا ، اذ ان قصب السكرلهذا فأن استعمال المكافحة الكيميائية لالدغال النامية مع . ) 2004، واستعمال مبيد منتخب يعد امرًا ليس سهًال ، آما . المبيدات التي تؤثر في الدغل تؤثر ايضًا في المحصول ة ن الناحي ف م عة مكل احات واس ى مس ول عل ذا المحص ال ه ة ادغ ة لمكافح دي العامل تعمال االي ان اس ادية ة واالقتص . االقتص ة العملي ن الناحي ان وم عة آ احات واس ى مس هولة عل ق بس ة التطبي ادية وامكاني الستعمال المبيدات الكيميائية آفاءة عالية في مكافحة االدغال قياسًا مع طرائق المكافحة التقليدية االخرى )FAO ،1986 . ( لهذا سعينا للبحث عن مبيد يتم من خالله القضاء على االدغال من دون احداث أي قتصادي والبيئة وبطريقة يمكن ان يستعمل في مراحل مختلفة من موسم النمو ، ضرر في المحصول اال وبما ان مبيد الكاليفوسـيت قد اثبت آفاءة عالية في مكافحة مختلف انواع االدغال منها االدغال النجيلية : وه آان هدف البحث ) 2008الوآاع، ؛ 2000الخفاجي ، ؛ 1998الماجدي ، ( األوراقرفيعة الالمعمرة الءم مع مشكلة االدغال في حقول قصب السكر تطوير تقانات الرش الموجه لمبيد الكاليفوسيت بطريقة تت وذلك من خالل الرش الموجه على الدغل ومن دون وصول المبيد الى المحصول لتحقيق تأثير انتخابي قصب السكر من الذي آان يسود معظم حقول راتون مكافحة دغل الزمزوم و جهةمن للمبيد في الدغل .أخرىجهة المواد وطرائق البحث / نفذت هذه الدراسة في حقول ومختبرات الشرآة العامة للسكر مصنع ومزرعة قصب السكر ة ة الزراع رات آلي ي مختب ذلك ف ان وآ رة / ميس الل الفت داد خ ة بغ ع اخ. 2002 – 2001جامع ر موق تي ـ وآان مو التجربة في حقل راتون قصب السكر % 95بوءًا بدغل الزمزوم بشكل متجانس وبكثافة تقدر ب ين مروز القصب دغل في مراحل متقدمة من العمر ، والمسافة ب م تحليل الصفات . م 1.5وآان ال وت م 7.5× 6م الحقل الى وحدات تجربية بابعاد يقس تم ت ) . 1جدول ال(الفيزياوية والكيمياوية لتربة الحقل م بين الوحدات التجريبية ومثلها 1.5سم وترآت مسافة 40ب وعالمات بارتفاع باستعمال اوتاد من الخش تضمنت التجربة . بين قطاع واخر من اجل تفادي وصول الرذاذ اثناء الرش بين المعامالت المختلفة قة واح المنش ميم االل ذت بتص املين ونف منت. ع الرمز تض ا ب ز لهم د رم افة وق رات االض دد م ) A(ع معامالت المكافحة المختلفة بمبيد الكاليفوسيت تضمنت ) . 2الجدول ( Main plotئيسة المعامالت الر ).3جدول (معامالت ثانوية البطريقتي المسح او الرش الموجه المواد المضافة والتي تم اضافتها+ .بعض الصفات الكيميائية والفيزيائية للتربة قبل الدراسة. 1جدول الوحدة القيمة الصفة pH 8.1تفاعل التربة درجة 1-م. ديسي سيمنز EC 5.5درجة التوصيل الكهربائي تربة 1- آغم.ملغم 11.7 المادة العضوية تربة 1- آغم.ملغم 15.3 النتروجين الجاهز تربة 1- آغم.ملغم 4 الفسفور الجاهز تربة 1- آغم.ملغم 140 البوتاسيوم الجاهز التحليل الميكانيكي تربة 1- غمآ.ملغم 40.4 الرمل تربة 1- آغم.ملغم 529.8 الغرين تربة 1- آغم.ملغم 439.8 الطين Silty clay النسجة الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 340 .معامالت عدد مرات اضافة مبيد الكاليفوسيت. 2جدول المعاملة رمز المعاملة A المقارنة(بدون رش( A1 20/4/2001رش مرة واحدة في يوم A2 + A1 25/7/2001+ 20/4/2001رش مرتين في يوم .معامالت اضافة مبيد الكاليفوسيت والمواد المضافة بطريقتي الرش والمسح. 3جدول رمز ترآيز مبيد الكاليفوسيت المعاملة طريقة االضافة ونوع المادة المضافة وحجمها وحجم المادة الحاملة للمبيد T1 الماء فقط معاملة المقارنة T2 2 لتر من محلول 100/ آغم من المادة الفعالة المحلول الذي يحتوي على الماء فقط آمادة حاملة –رش الرش T3 2 لتر من محلول 100/ آغم من المادة الفعالة الرش ) آبريتات االمونيوم+ يوريا (مزيج % 1المحلول الذي يحتوي على –رش لتر من المحلول الذي يكون فيه الماء آمادة حاملة 100/ T4 1 لتر من محلول 100/ ة الفعالة آغم من الماد الرش ) آبريتات االمونيوم+ يوريا (مزيج % 1المحلول الذي يحتوي على –رش لتر من المحلول الذي يكون فيه الماء آمادة حاملة 100/ T5 لتر ماء 3مخفف مع –مسح %48لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T6 لتر ماء 4مخفف مع –مسح %48لتر واحد من المبيد التجاري ترآيز T7 480 آبريتات االمونيوم+ يوريا (مزيج % 1+ لتر ماء 2مسح مخفف مع غم من المادة الفعالة ( T8 480 آبريتات االمونيوم+ يوريا (مزيج % 1+ لتر ماء 3مسح مخفف مع غم من المادة الفعالة ( T9 480 آبريتات االمونيوم+ يوريا (مزيج % 1+ اء لتر م 4مسح مخفف مع غم من المادة الفعالة ( غم آبريتات االمونيوم في حجم معين من 0.5+ غم سماد اليوريا 0.5تم اذابة :تحضير المواد المضافة م اآمال حجم المحلول الى ا % 1مل لكي نحصل على ترآيز 100الماء بعد ذلك ت من مزيج اليوري مع Surfactantآمادة ناشرة ) الينبوع (من المنظف السائل % 0.1اضيف ايضًا . وآبريتات االمونيوم .المعامالت جميعها في حالة الرش والمسح وتحت الترآيز نفسه انفًا :اجريت معامالت اضافة مبيد الكاليفوسيت على دغل الزمزوم بطريقتين هما :طريقة تنفيذ المعامالت ، اذ تم في هذه الطريقة استعمال المرشة )2011الوآاع ، (باستعمال جهاز الرش المزود بالحواجز - 1 لتر ، وقمنا باجراء تحوير باضافة حواجز تحيط بفوهة 17.5سعة Semcoالظهرية اليابانية الصنع وزن بعرض دن الخفيف ال ن المع م وطول 80نوزل المرشة ، مصنوعة م ذه . سم 60س تربط ه وزل ة للن ذراع الحامل ى ال واجز عل تحكم بال . الح ن ال مح ويمك كل يس واجز بش ية للح افة العرض مس ) . 1شكل (بالمرور بين خطوط المحصول والتحرك بسهولة ) .2003الوآاع ،(اضافة المبيد بطريقة المسح - 2 . على المرشة الظهرية إجراؤهالتحوير الذي تم .1شكل الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 341 :الرش لمحلول المبيد عند تطبيق المعامالت أو اإلضافةعملية وباتجاهين قصب السكرة المسح لنباتات االدغال الموجودة بين صفوف نباتات محصول جرت عملي اما الرش بالمرشة المحورة فكان يجري لغاية البلل الكامل وتم حساب . متعاآسين باستعمال االلة الجديدة سح وآان مقدار محلول المبيد المستعمل في مكافحة االدغال باستعمال الجهاز المسح المقنن بطريقة الم والتي حسبت على اساس التصريف وليس المساحة الن هذا يعتمد على آفاءة هكتار / لتر 20.4يساوي 41 هكتار المستعمل للجهاز وآثافة االدغال ونوعها وآمعدل لمشي عدة عمال ، بلغ الزمن الالزم لمسح 400الرش االعتيادي آانت اما الكمية المستعملة من محلول المبيد في . ساعة/ آم 3.66دقيقة وبسرعة .هكتار/ لتر :البيانات المأخوذة على دغل الزمزوم د - أ ل بع ة القت ةالتأثر : 190و 155درج دير درج م تق ل (ت ة القت امالت ) درج زوم بالمع دغل الزم ل Jordanو Bahannan( 100-1يتراوح بين ) Visible Scale )VSالمختلفة وفق مقياس بصري يعني عدم وجود تأثير ) 1(اذ ان الرقم ) 2000الخفاجي ، ؛ 1999هورماني ، الجبوري وال؛ 1995، اساس القياس مع يعني القتل التام لنباتات الزمزوم وعلى 100في نباتات الزمزوم في حين ان الرقم .معاملة المقارنة و -ب ادة النم م النم : اع م وموس ة الموس ي نهاي زوم ف ات الزم و لنبات ادة النم دير اع م تق الي ت و الت باالعتماد على المقياس ) 23/4/2002تم اجراء حراثة تامة للحقل بتأريخ (حراثة بعد ال 11/6/2002 عدم وجود أي نموات بازغة جديدة في حين يمثل 1اذ يمثل الرقم 100-1البصري الذي يتراوح بين .اعادة النمو بشكل آامل وطبيعي قياسًا مع معاملة المقارنة 100الرقم : قصب السكرنات المأخوذة عن نباتات البيا بالمعامالت المختلفة استنادًا على المقياس قصب السكر تم تحديد درجة تأثير نباتات : درجة التأثير بالمبيد - 1 يعني موت آامل 100يعني عدم وجود تأثير للمبيد في نباتات القصب ، والرقم 1اذ ان الرقم 100- 1البصري .بيدلنباتات القصب بسبب الم ) سم (ارتفاع النبات ( : )2002، خرونوآ Deho( ة بعض مكونات الحاصل لقصب السكردراس -2 ات دد التفرع اق / و ع ر الس ات و قط م(نب الحاسوب ت البيانات وحللت احصائيا بواسطة اذ جمع))س امج ق تصميم SASباستخدام برن واح المنشقة وف تخدماالل ار واس ين المتوس LSD اختب ة ب طات للمقارن .0.05الحسابية على مستوى معنوية النتائج والمناقشة د -أ ة مبي ي فاعلي ا ف داخل بينهم افة والت رات االض دد م ق وع افة وطرائ واد المض أثير الم ت د زوم بع ل الزم ة دغ ي مكافح يت ف ى 115الكاليفوس افة االول ن االض ًا م ل :يوم ائج التحلي حت نت اوض دول ي ج ة ف ائي المبين ة )4(االحص امالت المكافح ن مع ل م ة لك أثيرات معنوي اك ت ملت (ان هن ي ش الت ا (تراآيز مختلفة من مبيد الكاليفوسيت لوحده او مع المواد المضافة ) آبريتات االمونيوم + سماد اليوري و 20/4/2001، وعدد مرات االضافة لهذه المعامالت في ) والتي تم اضافتها بطريقتي الرش والمسح يومًا من االضافة 115والتداخل بينهما في درجة قتل نباتات الزمزوم بعد ) 25/7/2001+ 20/4/2001 مبيد الكاليفوسيت مع محلول ( T9للمعاملة 56.27ان اعلى تأثير للمبيد في نباتات الزمزوم بلغ . االولى ا % (1= المزيج (من المزيج % 1يحتوي على بين 4: 1وبنسبة ))آبريتات االمونيوم + سماد اليوري يظهر من النتائج أن . في معاملة المقارنة 1.00اما اقل معدل تأثير فبلغ . والمضافة بطريقة المسح )المبيد الموصى (T2)في دغل الزمزوم آان اعلى من تأثير المعاملة ) مزيج: ، مبيد 4: 1(تأثير هذه المعاملة هكتار / )مادة فعالة ( ف.آغم م 8التي هي بها لمكافحة االدغال المعمرة باستعمال مبيد الكاليفوسيت و ، مما يعكس اهمية هذه المعاملة من ناحيتين هما الرش 49.61بالرش ، والتي اعطت درجة قتل بلغ ان تكرار االضافة ) 4جدول (آما يظهر من النتائج في .الموجه بطريقة المسح وتقليل المستعمل من المبيد تأثير معنوي اعلى في دغل الزمزوم قياسًا مع االضافة لمرة واحدة ، لمعامالت المكافحة المختلفة آان له وعليه فان عملية اعادة المكافحة لمرتين قد زاد . على التوالي 7.92و 82.91اذ آان معدل التأثير فيهما قياسًا مع االضافة % 94.6من معدل التأثير في دغل الزمزوم بفعل المعامالت المختلفة بنسبة وصلت الى الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 342 ة في المكافحة ل علي وهذا يتفق مع ما توصل اليه آل من . مرة واحدة مما يعكس اهمية هذه المعامل دي ;) 1985( د ) 1998(الماج تعمال مبي د اس رة عن ال المعم ة لالدغ ة المكافح ادة فعالي ة زي ول امكاني ح المكافحة المختلفة اما فيما يتعلق بالتداخل بين معامالت .الكاليفوسيت باضافات متكررة وبمواعيد مختلفة ائج ان المعاملة × 1 :4(T9و ) ماء ، مسح: ، مبيد T6)1 :4عدد مرات االضافة ، فيالحظ من النت ا ) المزيج ، مسح: مبيد % 96.66و 97.33مضافة لمرتين قد اعطتا اعلى درجة قتل في الزمزوم بلغت من أعلى ًاهاتين المعاملتين تأثير لأن يظهر . 1.00بالقياس مع معاملة المقارنة التي اعطت درجة قتل د .آغم م 8المنصوح بها باستعمال T2) ( المعاملة ان .من الكاليفوسيت بطريقة الرش هكتار/ ف مبي ا (زيادة تأثير مبيد الكاليفوسيت باستعمال المواد المضافة مزيج يرجع الى ) آبريتات االمونيوم + اليوري تات دغل الزمزوم على امتصاص جزيئات المبيد بعد اضافتها على آونها قد سببت زيادة في مقدرة نبا ا يعمل على . السطح الخضري للدغل سواء بطريقة الرش او المسح اذ اثبتت البحوث أن استعمال اليوري االيونات السالبة (زيادة مقدرة النباتات على امتصاص العناصر الغذائية المضافة على السطح الخضري البحوث الى ان اضافة ملح آبريتات بعض آما اشارت). 1985 (Duke مرة 20-10بنسبة ) والموجبة االمونيوم قد ادى الى زيادة في فاعلية مبيد الكاليفوسيت من خالل تأثيره في معدل النفاذية خالل االوراق Franz ؛ 1994، وآخران De Ruiter(ومن ثم الى زيادة ترآيز جزيئات المبيد الداخلة الى النبات ).1997، وآخران تأثير معامالت المكافحة وعدد مرات االضافة والتداخل بينهما في معدل درجة قتل الزمزوم . 4جدول .يومًا من االضافة االولى 115بعد المعامالت االضافة عدد مرات T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 المعدل A1 1.00 5.78 5.00 6.55 6.89 11.66 9.22 9.33 15.88 7.92 A2 + A1 1.00 93.44 91.55 90.00 95.55 97.33 91.55 89.11 96.66 82.91 56.27 49.22 50.38 54.50 51.22 48.27 48.27 49.61 1.00 المعدل اقل قرق معنوي 0.01 0.05 4.87 6.55 معامالت المكافحة 6.29 14.52 عدد مرات االضافة 6.87 9.27 ضافةعدد مرات اال× معامالت المكافحة والتداخل بينهما في فاعلية مبيد الكاليفوسيت اإلضافة تأثير المواد المضافة وطرائق وعدد مرات -ب ًا من االضافة االولى في نهاية الموسم 190في مكافحة دغل الزمزوم بعد اظهرت النتائج في :يوم دول دل درجة ق ) 5(ج ي مع ة ف وي لمعامالت المكافح أثير معن ود ت جلت وج زوم ، اذ س ات الزم ل نبات ت تليها في التأثير 53.75اعلى معدل درجة قتل بلغ )مضافة بالرش هكتار/ ف مبيد .آغم م T2 )8معاملة امالت ن المع ل م د 4: 1(آ زيج: ، مبي د 1 :3( T5و) م اء: ، مبي د 1 :3( T8و) م زيج: ، مبي ) م ًا عن 53.22و 53.61، 53.72بعضها ، اذ بلغ تأثيرها المضافة بطريقة المسح والتي لم تفرق معنوي ولعدم وجود فرق معنوي بين . لمعاملة المقارنة 1.00اما اقل درجة قتل متحققة فبلغت . على التوالي معامالت المسح ومعاملة الرش تعكس هذه اهمية طريقة المسح في تقليل آميات المبيد المستعملة مع ها ق أثير نفس ة الت ا درج ا اعطائه وح به ة المنص ع المعامل ًا م م م T2 ) 8ياس د .آغ ار/ ف مبي افة هكت مض ان اضافة معامالت المكافحة المختلفة لمرتين آان له تأثير ابادي ) 5(آما تبين النتائج في جدول . )بالرش و 86.69معنوي اعلى في دغل الزمزوم قياسًا مع االضافة لمرة واحدة ، اذ بلغ اعلى معدل تأثير فيهما يالحظ . بالقياس مع معاملة المقارنة % 92على التوالي، وهذا يمثل نسبة زيادة في التأثير مقدارها 7.09 ان معدل تطور الضرر في نباتات الدغل قد تراآم وتسبب عنه استمرار في زيادة فعل المبيد من النتائج دة رة واح افة لم ع االض ًا م رتين قياس افة لم راء االض أثير ج ع الت ي مواق ين ام.ف داخل ب أثير الت ائج ت ا نت : T9 )1معاملة فتبين أن اعلى معدل تأثير للمبيد في اإلضافةعدد مرات × معامالت المكافحة المختلفة د 4 رتين : ، مبي ح ولم افة بالمس زيج ، مض ان ) م غ . 99.22 آ دل بل ل مع ة 1.00واق ة المقارن . لمعامل الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 343 ا سماد ا (من مزيج % 1ويظهر من النتائج أن استعمال قد سبب زيادة في ) آبريتات االمونيوم + ليوري فاعلية مبيد الكاليفوسيت في مكافحة دغل الزمزوم ونتج من ذلك االستعاضة عن نصف الكمية المستعملة من المبيد لتحقيق الهدف نفسه ، وهذا يعني اختزال الكلفة ومشاآل التلوث بالمبيد الى النصف ، وهذا يتفق حول اهمية استعمال المواد المضافة ) 2000(عبادي ؛) Matysiak )1993و Nalewaja مع نتائج ا او آبريتات االمونيوم لوحدهما في ز ادة فعالية مبيد الكاليفوسيت مثل اليوري ادة . ي قد يعزى سبب زي التأثير في الدغل الى زيادة اختراق المبيد الناتجة من حدوث ارباك في الغشاء البالزمي بسبب امالح م او ان هذه االمالح ساعدت في التغلب على التضاد الذي يحدث للمبيد بسبب وجود االيونات االمونيو .الثنائية والثالثية الشحنة مما يشجع على امتصاص المبيد من قبل نباتات الزمزوم المعاملة مزوم تأثير معامالت المكافحة وعدد مرات االضافة والتداخل بينهما في معدل درجة قتل الز . 5جدول .يومًا من االضافة االولى 190بعد المعامالت االضافة عدد مرات T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 المعدل A1 1.00 11.50 6.44 8.22 10.11 5.33 5.22 7.77 8.22 7.09 A2 + A1 1.00 96.00 95.44 96.33 97.11 98.55 97.89 98.66 99.22 86.69 53.72 53.22 51.55 51.94 53.61 52.27 50.94 53.75 1.00 المعدل اقل قرق معنوي 0.01 0.05 2.18 2.94 معامالت المكافحة 6.82 15.73 عدد مرات االضافة 3.09 4.15 عدد مرات االضافة× معامالت المكافحة يومًا 190بعد ) اعادة النمو(معدل درجات التأثير في قابلية نباتات الزمزوم في تكوين نموات جديدة -ج ائج التحليل االحصائي في جدول : من االضافة في نهاية الموسم أثيرا ) 6(اظهرت نت ت ان هناك ت ي امالت ف ذه المع افة له رات االض دد م ة ، وع امالت المكافح ن مع ل م ة لك و 20/4/2001معنوي والتداخل فيما بينهما في معدل مقدرة دغل الزمزوم على اعادة النمو بعد 25/7/2001+ 20/4/2001 ان معامالت المكافحة آانت ذات تأثير معنوي في ) 6(تبين من الجدول . يومًا من االضافة االولى 190 اعلى معدل اعادة ) المقارنة( T1منع اعادة نمو دغل الزمزوم في نهاية الموسم االول ، اذ اعطت معاملة فقد سجلتا اقل ) مزيج : ، مبيد 1 :4(T9و ) ماء : ، مبيد T5)1 :3اما المعامالت . 100.00نمو بلغ يظهر أن تأثير هاتين . على التوالي ، مضافة بالمسح 46.00و 45.83معدل نموات جديدة متكونة بلغتا ا ر / ف مبيد .آغم م T2 )8 عاملة المنصوح بها المعاملتين في الدغل آان اعلى من تأثير الم مضافة )هكت بالرش ، مما يعكس اهمية زيادة التأثير االبادي للمبيد باستعمال المواد المضافة وطريقة المسح ، حتى فاعلية اضافة اوضحت نتائج بحوث عديدة . على قدرة الدغل في اعطاء نموات جديدة في نهاية الموسم و Villarrealالنتيجة مع ما توصل اليه اتفقت هذه ريقة المسح وبأجهزة مختلفة ، مبيد الكاليفوسيت بط Vargas )1989 (الهورماني ؛)وجود تأثير معنوي لعدد مرات ) 6(يظهر من نتائج الجدول ). 1997 المكافحة في قابلية اعادة النمو للنباتات الزمزوم ، اذ تحقق اقل معدل نموات جديدة متكونة عند تكرار لمعاملة 84.66، اما اعلى معدل اعادة نمو فبلغ 26.66اضافة معامالت المكافحة المختلفة لمرتين اذ بلغ أثير الحاصل في من هذه النتيجة يتضح . االضافة المفردة بأن تكرار عملية المكافحة قد زاد معدل الت . المعاملة في المكافحة قياسًا مع االضافة لمرة واحدة، مؤآدة اهمية هذه % 217الدغل بنسبة وصلت ويمكن تعليل هذه النتيجة على اساس ان عملية المكافحة المتكررة تعمل على اتالف المجموع الخضري بشكل اآبر مماهو عليه الحال في االضافة لمرة واحدة بسبب تثبيط وموت البراعم على الرايزومات تحت نمو اذ اثبتت الدراسات ان تكرار المكافحة يؤدي الى سطح التربة وفقدانها يعني انخفاضًا في نسبة اعادة ال ات ى النبات ة عل دة المتكون وات الجدي بة النم اض نس ةانخف رون ، Troutman(المكافح ؛ 1981واخ Jhonsen ،1983.( ين معامالت المكافحة المختلفة داخل ب أثير × آان ايضًا للت عدد مرات االضافة ت في معاملة 9.33نمو لدغل الزمزوم ، حيث اعطى اقل معدل نمو في معدل قابلية اعادة ال أيضا معنوي T9)1 :4 يالحظ .لمعاملة المقارنة 100اما اعلى معدل نمو فبلغ . مضافة بالمسح لمرتين ) مزيج: ، مبيد الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 344 آان لها تأثير اعلى في خفض نسبة النموات الجديدة ) مزيج: ، مبيد 4: 1(من النتائج هذه ان المعاملة هكتار بالرش ، اذ سجلت االخيرة / ف مبيد .آغم م 8في الدغل بالقياس مع المعاملة الموصى بها المتكونة آما ويالحظ دور المواد المضافة في .موضحة بذلك اهمية االضافة بالمسح 28.00معدل اعادة نمو بلغ % 1 [لمزيج زيادة فعالية المبيد في خفض معدل النموات الجديدة للدغل ، وقد يعزى سبب ذلك الى ا الذي سبب تغيرًا موجبًا في ترآيبة مبيد الكاليفوسيت مما ادى الى ])آبريتات االمونيوم+ سماد السوريا ( زيادة فاعلية في قتل الدغل وانخفاض نسبة النموات الجديدة المتكونة اذ اثبتت العديد من الدراسات زيادة ا اليه .Phaseolus vutgaris Lفاعلية مبيد الكاليفوسيت المضاف على نبـــــــات عند اضافة اليوري )Turner وLoader ،1975 . ( آما حصلSuwunname وParker )1975 ( على ارتفاع في نسبة ا ماد اليوري ه س اف الي يت المض د الكاليفوس عد بمبي ة الس ذل. مكافح اجي آ د الخف تعمال ) 2000(ك اآ اس ان ملح آبريتات االمونيوم ) 2000(وبين عبادي . ي اليوريا مع الكاليفوسيت في مكافحة القصب البر .يزيد من فاعلية الكاليفوسيت المستعمل في مكافحة القصب البري تأثير معامالت المكافحة وعدد مرات االضافة والتداخل بينهما في معدل قابلية اعادة النمو . 6جدول .يومًا من االضافة االولى 190لنباتات الزمزوم بعد المعامالت االضافة اتعدد مر T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 المعدل A1 100 82.66 88.00 85.00 79.33 75.66 88.00 80.66 82.66 84.66 A2 + A1 100 28.00 23.33 15.00 12.0 18.33 19.33 14.33 9.33 26.66 46.00 47.50 53.66 47.00 45.83 50.00 55.56 55.33 100 المعدل عنوياقل قرق م 0.01 0.05 4.62 6.22 معامالت المكافحة 4.41 10.18 عدد مرات االضافة 6.54 8.72 عدد مرات االضافة× معامالت المكافحة دد التفرعات -د أثير في معدل ع ات / الت ام من المكافحة 204بعد قصب السكرنبات لنب ائج :اي ان نت وجود فروق معنوية بين معامالت المكافحة المختلفة في تبين ) 7(التحليل االحصائي الموضحة في جدول دد تفرعات نباتات ًا مع قصب السكردرجة تأثيرها في ع ا قياس ة له م مكافحة االدغال المرافق التي ت معدل )هكتار مبيد /ف .آغم م T2 )8اعطت معاملة . المعاملة التي ترآت فيها االدغال من دون مكافحة في معاملة فرع 4.11نبات فبلغ / مضافة بالرش اما اقل معدل للتفرعات فرع 7.84نبات / عدد افرع وهذا يوضح اهمية المكافحة في الحد من منافسة االدغال للمحصول االقتصادي وزيادة مقدرته . المقارنة على النمو واعطاء تفرعات جديدة نتيجة لتوفر عناصر النمو المالئمة للمحصول مثل العناصر الغذائية Aliوبة وحيز النمو بالقياس مع ماهو عليه الحال في معاملة المقارنة وهذه النتيجة تتفق مع نتائج والرط ائج في الجدول ) .2000( نوآخري McMahon ؛) 2000(واخرون ن النت ين م ا يتب رار ) 7(آم ان تك نبات / فرعات التاالضافة لمعامالت المكافحة المختلفة لمرتين آان له تأثير معنوي اعلى في معدل عدد نبات / فرع 5.02و 8.00لنباتات قصب السكر قياسًا مع االضافة لمرة واحدة اذ بلغ معدل عدد التفرعات فيهما تفسر هذه النتيجة على اساس ان تكرار عملية المكافحة تؤدي الى تأثير ابادي اوسع في الدغل . ، على التوالي عدد مرات االضافة في معدل × لتداخل بين معامالت المكافحة المختلفة اما تأثير ا. قياسًا مع االضافة لمرة واحدة .نبات لم يكن معنويًا/ عدد االفرع الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 345 نبات / تأثير معامالت المكافحة وعدد مرات االضافة والتداخل بينهما في معدل عدد االفرع . 7جدول .يومًا من االضافة االولى 204بعد قصب السكرلنباتات االضافة تعدد مرا المعامالت T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 المعدل A1 3.50 5.47 4.55 4.75 5.80 5.02 5.52 5.19 5.41 5.02 A2 + A1 4.72 10.22 8.33 9.61 8.72 5.02 8.58 9.02 7.78 8.00 6.59 7.10 7.05 5.02 7.26 7.18 6.44 7.84 4.11 المعدل اقل قرق معنوي 0.01 0.05 1.98 2.66 مالت المكافحةمعا 1.44 3.32 عدد مرات االضافة م.غ م.غ عدد مرات االضافة× معامالت المكافحة وجود فروق معنوية بين ) 8(النتائج في جدول أوضحت:قصب السكرالتأثير في معدل ارتفاع نباتات - هـ معدل ارتفاع أعلى ، اذ بلغ قصب السكر معامالت المكافحة المختلفة في درجة تأثيرها في معدل ارتفاع نباتات سم وآان 61.00اما اقل معدل ارتفاع فبلغ . مضافة بالمسح ) مزيج: ، مبيد T9)1 :4سم في معاملة 74.83 قد المذآورة T9آما يالحظ ان معدل ارتفاع النباتات التي تم الحصول عليها في المعاملة . في معاملة المقارنة ) مضافة بالرش هكتار مبيد / ف .آغم م T2 )8عدل ارتفاع النباتات في المعاملة المنصوح تفوقت معنويًا على م % 13.7سم ، وهذا يمثل نسبة زيادة في ارتفاع النبات بمقدار 65.83والتي آان معدل ارتفاع القصب فيها ل المرافقة للمحصول يعزى ذلك الى ان التأثير االبادي المعنوي في االدغا . بالقياس مع المعاملة المنصوح بها انعكس ايجابًا على نمو المحصول بسبب انخفاض تأثير منافسة االدغال للمحصول سواء على العناصر الغذائية ان ة او المك ذه ال. او الرطوب ه وه ل الي ا توص ع م ق م ة تتف McMahon ؛) Malik )1988و Rihm نتيج او لربما انها قللت حتى من الضرر . ب السكرقصحول تأثير االدغال في ارتفاع نباتات ) 2000( وآخران آما تشير نتائج ).2000ن ، اواخر McMahon(التثبيطي الذي ينجم جراء افراز مواد مثبطة من قبل الدغل عدد × الى عدم وجود تأثير معنوي لكل من عدد مرات االضافة والتداخل بين معامالت المكافحة ) 8(جدول ال .تات المحصولمرات االضافة في ارتفاع نبا قصب السكر نباتات تأثير معامالت المكافحة وعدد مرات االضافة والتداخل بينهما في معدل ارتفاع . 8جدول .يومًا من االضافة االولى 204بعد ) سم ( عدد مرات االضافة المعامالت T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 المعدل A1 61.66 سم 67.00 سم 65.66 سم 64.66 مس 72.33 سم 75.00 سم 79.33 سم 69.33 سم 78.00 سم 70.33 سم A2 + A1 60.33 سم 64.66 سم 66.00 سم 69.66 سم 71.00 سم 63.33 سم 69.66 سم 68.33 سم 71.66 سم 67.18 سم المعدل 61.00 سم 65.83 سم 65.83 سم 67.16 سم 71.66 سم 69.16 سم 74.50 سم 68.83 سم 74.83 سم عنوياقل قرق م 0.01 0.05 5.71 7.68 معامالت المكافحة م.غ م.غ عدد مرات االضافة م.غ م.غ عدد مرات االضافة× معامالت المكافحة أثير في معدل قطر الساق لنباتات -و ائج جدول : قصب السكرالت دم وجود فروق ) 9(اظهرت نت ع ، قصب السكر في معدل قطر الساق لنباتات معنوية بين معامالت المكافحة المختلفة في درجة تأثيرها : ، مبيد T8 )1 :3ملم في المعاملة 20.90لكن يظهر من الجدول نفسه ان اعلى معدل قطر ساق بلغ ملم في معاملة المقارنة وهذا يمثل نسبة 17.29مضافة بالمسح ، اما اقل معدل قطر للساق فبلغ ) مزيج آما يظهر من الجدول نفسه عدم وجود .س الى معاملة المقارنة بالقيا% 20زيادة في قطر الساق بلغت الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 346 ات اق لنبات ر الس دل قط ي مع ة ف ة المختلف امالت المكافح افة مع رات اض دد م وي لع أثير معن ب ت قص ًا في معدل قطر × اما التداخل بين معامالت المكافحة المختلفة .السكر عدد مرات االضافة فكان معنوي ى م ظ ان اعل اق ، ويالح غ الس اق بل ر الس دل لقط ة 22.66ع م لمعامل م م 2(مل ار/ ف .آغ د هكت + مبي مضافة بالمسح لمرتين والتي بلغ ) مزيج : ، مبيد 4: 1(مضافة بالرش لمرتين ، تليها معاملة ) المزيج مبيد هكتار / ف .آغم م 4(ملم في معاملة 17.05ملم ، اما اقل معدل فبلغ 21.02معدل قطر الساق فيها قصب السكر مضافة بالرش لمرة واحدة مما يوضح اهمية مكافحة االدغال النامية مع محصول ) جمزي+ .وتأثيرها في هذه الصفة تأثير معامالت المكافحة وعدد مرات االضافة والتداخل بينهما في معدل قطر الساق لنباتات . 9جدول .األولىيومًا من االضافة 204بعد )ملم(قصب السكر االضافة اتعدد مر المعامالت T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 المعدل A1 17.25 ملم 19.13 ملم 20.02 ملم 17.05 ملم 20.00 ملم 20.36 ملم 18.11 ملم 20.97 ملم 20.19 ملم 19.23 ملم A2 + A1 17.33 ملم 20.25 ملم 19.08 ملم 22.66 ملم 19.44 ملم 18.30 ملم 19.11 ملم 20.83 ملم 21.02 ملم 18.78 ملم 20.61 20.90 18.61 19.33 19.72 19.86 19.55 19.69 17.29 المعدل اقل قرق معنوي 0.01 0.05 م.غ م.غ معامالت المكافحة م.غ م.غ عدد مرات االضافة 2.90 3.91 عدد مرات االضافة× معامالت المكافحة المصادر . جامعة بغداد . وزارة التعليم العالي والبحث العلمي . غال علم االد. 2002. الجبوري ، باقر عبد خلف .بغداد .مديرية دار الكتب للطباعة والنشر الة ) : 1برآة (براءة االختراع . 1999. الجبوري ، باقر عبد خلف وآاوة فيصل مصطفى الهورماني و A01 M21/02التصنيف الدولي . 2752رقم . جديدة الضافة المبيدات السائلة الى االدغال Bo5 OCL/06 . من مجلس الوزراء ( 27/5/1999تاريخ منح البراءة ). 1(التصنيف العراقي .جمهورية العراق). قسم الملكية الصناعية/ الجهاز المرآزي للتقييس والسيطرة النوعية – طرق تأثير الحرق ومبيد الكاليفوسيت والمواد المضافة و . 2000. الخفاجي ، علي عبدالحسين محسن ري ب الب ة للقص ة المتكامل ي المكافح افة ف . Phraymites communis Trin. االض .جامعة بغداد. آلية الزراعة . اطروحة دآتوراه تأثير المشتقات النفطية المضافة مع مبيد الكاليفوسيت . 2004. الكريم القادري، هشام عبدالوهاب عبد النامي Dichanthium annulatum (Forsk)Stapfفي مكافحة دغل الزمزوم D-2,4والـ ة الزراعة .رسالة ماجستير . .Saccharum officinarium Lفي حقول قصب السكر آلي .جامعة بغداد. . مسح ومكافحة االدغال آيمياويًا عل خطوط سكك حديد العراق . 1998. الماجدي ، ليلى اسماعيل محمد .جامعة بغداد .آلية الزراعة . رسالة ماجستير تأثير بعض المشتقات النفطية وطرق االضافة على فعالية . 1997. الهورماني ، آاوة فيصل مصطفى ـري ب البـ ة القص ي مكافح يت ف د الكاليفوس الة . Phragmites communis Trinمبي رس .جامعة بغداد .آلية الزراعة . ماجستير ت االمونيوم وطرائق ومرات اإلضافة تأثير اضافة اليوريا وآبريتا. 2003.عدنان حسين علي .الوآاع .Dichanthiun annulatum (Forsk) Stapfفي فاعلية مبيد الكاليفوسيت لمكافحة الزمزوم آلية الزراعة .رسالة ماجستير .Saccharum officinarium Lفي حقول قصب السكر .جامعة بغداد. الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 347 اإلضافة لمبيد الكاليفوسيت في مكافحة تأثير طرق االضافة ومعدالت.2008.الوآـاع،عدنان حسين علي مجلة .النامي في بساتين الزيتون .Dichanthium annulatum (Forsk)Stapf دغل الزمزوم . 274-262)32(العدد.الفتح آلية التربية األساسية جامعة ديالى استخدام جهاز جديد لتقنين ) جهاز المسح المقنن ( براءة االختراع . 2011.الوآاع ،عدنان حسين علي ائلة دات الس ة (المبي ر االنتخابي ة وغي ل ) االنتخابي ادية واق ة اقتص ل آلف ال بأق ة األدغ ي مكافح ف م .أضرار في المحصول والبيئة ) 1(التصنيف العراقي AO1M2/00 الدولي التصنيف 3331رق قسم / ية الجهاز المرآزي للتقييس والسيطرة النوع / وزارةالتخطيط( 8/9/2011تاريخ منح البراءة .جمهورية العراق). الملكية الصناعية ي د عل ت عب ونس وحكم ل ي كرية . 1981. رزق ، توآ ة والس يل الزيتي الي . المحاص يم الع وزارة التعل .للطباعة والنشر مطبعة مؤسسة دار الكتب. جامعة الموصل. والبحث العلمي على الحاصل وبعض الصفات د تأثير التأخير في الحصاد والتوري . 1988. صالح ، حامد خلف صالح .جامعة بغداد. آلية الزراعة . رسالة ماجستير . قصب السكرالنوعية دالوهاب د عب ادي ، خال د . 2000. عب ة مبي ب وفعالي ى ترآي وية عل افات الالعض ض المض أثير بع ت .آلية الزراعة . رسالة ماجستير . لمكافحة االدغال المعمرة) آيموسيت(الكاليفوسيت تأثير المبيدات الكيمياوية ومواعيد اضافتها والتداخل بينهما على مكافحة . 1985. الكريم غني علي ، عبد ه يولوجية عن ات الفس ض الدراس ع بع ازل م ي المب ري ف ب الب تير . القص الة ماجس ة . رس آلي .جامعة بغداد. الزراعة Ali , F. G. , M. Akhtar , M. Saeed and S. Afghan . 2000 . Biomass production and its partitioning in sugarcane as influenced by planting pattern and weed management strategy . Pak sugar J. May – June , P. 9-10. Bohannan , D.R. and T.N. Jordan . 1995. Effects of ultra – low volume application on herbicide efficacy using oil diluents as carriers. Weed Tech. 9 : 682-688. Deho , N.A., H.I. Majeedaro, S.D. Tunio and A.D. Jarwar. 2002. Effect of mulching methods on weed management , growth and yield of sugar cane. Pak sugar J. Jan-Feb.P.11-15. De Ruiter , H., M.A.M. Verbeek and A.J.M. Uffing . 1994. Influence of ammonium sulphate and two surfactants on the phytotoxicity and uptake of glyphosate. Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent, 59/3b . p: 1403-1407. Duke , S.O. 1985. Herbicide physiology . In : Weed physiology . 11 . Chapter. 6 : 141-155. FAO . 1986. Instructor`s manual for weed management . Chapter . 3 : 21-32. Franz , J.E. , M.K. Mao and J.A. Sikovski . 1997. Glyphosate Aunique global herbicide . Asc. Monograph 189. American Chemical Society Washington , DC . p. 205-208. McMahon G. , P. Lawrence and T. O`Grady . 2000 . Weed control in sugarcane Manual of cane growing . Bureau of sugar experiment stations. Nalewaja , J.D. and R. Matysiak . 1993. Optimizing adjuvants to overcome glyphosate antagonistic salts. Weed Technology . 7 (2) : 337-342. Rihm , A. and K.B. Malik . 1988. Effect of different weedicidal and Mechanical treatments on tillering density of weeds and yield of sugrcane. Pakistan Society of Sugar Technologists . Proceedings XXIV Annual Convention. 178-188. الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 348 Singh , S.K. and R.R. Singh . 2001 . Weed management in sugarcane . A review Part 1 .Journal Indian Sugar . 50 (1) : 735-741. Suwunnamek , U. and C. Parker . 1975. Control of Cyperus rotundus with glyphosate The influence of ammonium sulphate and other additives. Weed Research . 15 : 13-19. Troutman , B.C., J.W. King , and R.E. Frans. 1981. Wild garlic Allium vincale control with glyphosate . Weed Science . 29 (6) : 717-722. Turner , D.J. and M.P.C. Loader. 1975. Further studies with additives . Effects of phosphate esters and ammonium salts on the activity of leaf – applied herbicides. Pesticide Science. 6 : 1-10. Villarreal , M. and W. Vargas . 1989. Evalluation of two herbicides and two application methods to control razorgrass Paspalum virgatum in grass land. Agronomy Journal . 13 (2) : 183-188. EFFCTS OF ADDITIVES, METHODS AND NUMBER OF APPLICATION ON ACTIVITY OF GLYPHOSATE CONTROLING FOR Dichanthium annulatum (Forsk) stapf. GROWTH IN SUGARCAN FIELDS. *A.H.A . AL-Wagga B.A.AL Juboory * Lecturer-Field crop Dept .- College of Agric.- Univ. of Diyala. **Prof. - Field crop Dept .- College of Agric.- Univ. of Baghdad . ABSTRACT This research was conducted in the fields of the General Company of sugar – factory and farm of sugar cane , Missan , during the season of 2001 / 2002 , to control Dichanthium annulatum (Forsk) stapf , growing in the root of the sugar cane Saccharum officinarum L. fields .Use by different rate of glyphosate in a direct application by using wipe or spray method, different rate of the additive of 1% [Urea + (NH4)2SO4] solution , and different times of application. The experiment was set out as factorial design in randomization complete block design in split – plot design with three replicates. Treatments of number of applications during the season, were considered as main – plot , while the control were considered as a sub-plot . The results showed that The treatments and number of applications were significantly affected in degree of weed killing up 82.91 , at 115 , 190 day and the regrowth of the weed in end season after application Treatment of 1 : 4 glyphosate : water + 1% of the [Urea + (NH4)2SO4] solution , which applied was the most affective on all the studied characteristics of weed plants. Treatments significantly affected all the studied characteristics on crop plants (except of stem diameter). using wipe application spray application , were most effective in weed control as a direct methods for glyphosate application , with no significant damage on the crop plant. Key words: Dichanthium annulatum (Forsk) stapf, Glyphosate ,Chemical control , Herbicides methods application . الجبوريو علي 2013 ، 348 - 338) : 2( 5م الزراعية ، مجلة ديالى للعلو 349