<4D6963726F736F667420576F7264202D20C72EE32ECF2E20E5D4C7E320E3CDE3E6CF20E620E32ECF2E20E3DACAD5E3>
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
.في الزراعة الديمية مختلفة للتربة تحت أنظمة حراثة صائص الفيزيائية والمائيةدراسة بعض الخ
معتصم داؤد سليمان أغا هشام محمود حسن
Dr_Hesham10@yahoo.com . جامعة الموصل - كلية الزراعة والغابات -قسم علوم التربة والموارد المائية - مساعد أستاذ*
. جامعة الموصل - كلية الزراعة والغابات -قسم علوم التربة والموارد المائية -مدرس **
المستخلص
قـيم طينية وتـأثر نسجهذات بعض الخصائص الفيزيائية لتربة دراسةتجربة حقلية ل أجريت
بين خطـوط متر 10و 5بمسافة ، سطحي المحراث تحت ال كل منباستخدام للتربة الحفظ الرطوبي
اتضح من نتائج الدراسة ولمـدة أربعـة .التربة غير المحروثةوالمحراث القرصي مقارنة مع الحراثة
الحفـظ إن) 2010-2011( )2010 -2009(للموسـم ) ونيسان آذاركانون الثاني ، شباط ، (أشهر
كانـت فـي أقصى قيمة له آناهز ،حيث الظروف لم يصل قيمة الماء الج أفضلفي الرطوبي للتربة
حراثة أسلوب أفضلبالنسبة للحفظ الرطوبي فان .وهي اقل من منتصف قيمة الماء الجاهزشهر شباط
القرصي متر ، ثم المحراث 5الحراثة الى هو المحراث تحت السطحي مع تقريب المسافة بين خطوط
قيم أن) نيسان –شهر تشرين اول (هيدرولوجي الموسم ال بيانات تظهر.التربة غير المحروثة وأخيرا
المحسـوب من ضعف السواقط ، وان العمق المكافئ أكثركانت تجريبيا المحسوبةالكامن التبخر نتح
يقارب ربع السعة التشبعية للتربة مما يعطي فكرة عن عجز مائي الدراسة أشهرلرطوبة التربة خالل
.ية الماء الجوفي السيح وتغذفي مياه شحة بالتالي واضح و
.العجز المائيح ،التبخرنت، للتربةالحفظ الرطوبي ,السواقط ،المحراث تحت السطحي :الكلمات المفتاحية
المقدمة
يعمل على تحطيم طبقة الحراثة تحت السطح التي تقلل من استخدام المحراث تحت السطحي إن
ة ل الترب اء داخ يض الم ىغ ف إل دود النص ذلك ح ة وآ ل الترب ة داخ ذور النباتي ع الج ن توزي د م تح
Soltanabadi) وآخرون ،(أوضح . 2008 Evan وآخرون )المحراث تحت استخدام أن ) 1996
تأثير معنوي اظهراثة والزراعة والحصاد مكائن الحررص تأثيرللتخفيف من وأخرىبين فترة يسطحال
أن) Mugabe )1998ذآر . طينية مزيجيه لتربة لحجميأوالمحتوى الرطوبي ة على قيم الكثافة الظاهري
سقوط المطر يعتمد على عمق الساقط المطري ، الحقل بعد في ع ونسبة الماء الجاهز للمحصول المزر
دة لالمطر خالتوزيع الموسم وآذلك قابلية التربة على الحفظ الرطوبي والذي يعتبر ذات عالقة وطي
.بتنوع خصائص هذه الترب
منطقة رولوجية ودراسة مصادر المياه في د الساقط المطري المصدر الرئيسي لعناصر الدورة الهيديع
وأوضح ، في تغذية المياه الجوفية وأساسيا مهما يلعب الساقط المطري دورا إذ،جنوب الموصل \الدراسة
معدل إنالموصل أنواءلمحطة ) 2001 - 1980( سنةمن للبيانات المناخية بتفسيره ) 2003(الشديفات
الفائض المائي % 26.24وأخيرا 8.89، 35.13 منه نسبةملم ، يمثل 382.55السنوي الساقط المطري
. لسطحي والماء الجوفي على الترتيبا حالسي،
وآانت القيم index (MDI) moisture deficit دليل العجز المائي Abdulla (2008)قدر
على التوالي والبصرةمواقع في العراق هي سليمانية ،الموصل ،بغداد ألربعة) 94-، - 80، -73، - 56(
المحاصيل لنمووانتاجية آافية ةالتربة الجاهزرطوبة أنيوضح لموقع الموصل المائي وان دليل العجز.
.تلك المحاصيلمثالي ل أنتاجولكنه التعطي الشتوية مثل الحنطة والشعيروالبقوليات
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
. 2012/ 4 / 17تاريخ استالم البحث
. 2012/ 11/ 20تاريخ قبول النشر
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
524
المواد وطرائق البحث
التـي تبعـد بحـدود و، قرية بعويزة في دونم ستةبمساحة خاص ضمن حقل الدراسة أجريت
سـتخدام ا األول من الحراثـة ؛ أنماطوتم استخدام ثالثة عن مركز مدينة الموصلاً كيلومترن عشرو
خطي الحراثـة ، بين ) متر 10و 5(وبمسافة )سم 50عمق الحراثة يصل ( سطحيالالمحراث تحت
التربة ) معاملة المقارنة (النمط الثالث أما) سم 30عمق حراثة يصل (المحراث القرصي النمط الثاني
) 2010 -2009 (وسـم خال ل الم جمعت نماذج التربة. المزروع الحنطة محصولال ، ثةبدون حرا
– 0بعمـق الطبقـة السـطحية ونيسان مـن آذار ،، شباطالثاني نولألشهر كانو) 2011و 2010(
ذج التربة هوائيـا جففت نما. سم لقياس المحتوى الرطوبي للتربة مختبريا 30- 20و 20 – 10،10
للتربة حسب ما جاء في قدرت الخصائص الفيزيائية ).ملم 2(سعة ثقوبه لعبر منخ وطحنت ومررت
.(1986)Klute فـة لمفصوالت التربة باستخدام طريقة الهيدروميتر ،الكثا ألحجميوالمتمثلة بالتوزيع
ية مـن ،الكثافة الحقيقية باستخدام قنينة الكثافة ،حساب المسـام الظاهرية بطريقة العينة غير المستثارة
باسـتخدام طريقـة نمعرفة قيم كل من الكثافة الظاهرية والكثافة الحقيقية ،قياس معدل القطر الموزو
وغشـاء ألضغط قدرتحديد منحنى الشد الرطوبي باستخدام جهازلذلك تم إضافةالنخل الجاف والرطب،
الذبول و نقطة ةليمعرفة قيم المحتوى الرطوبي عند السعة الحق نالماء الجاهز م ،وتم حسابالضغط
قيـاس تـم وأخيـرا تم قياس معدل الغيض بطريقة االسطوانة المزدوجـة ، أخرىمن جهة الدائم ،
:وبتطبيق المعادلةالثابت لمشبعة بطريقة عمود الماءااليصالية المائية ا
Ks = V L / At (H2—H1)
: حيث
Ks ساعة \سم االيصالية المائية المشبعة
V 3سم عمود التربة أسفلحجم الماء المجمع
L سم طول عمود التربة
A 2سم قطع عمود التربةمساحة م
t ساعة الزمن
(H2—H1) سم زمن القياس إثناءالفرق في ارتفاع عمود الماء
:وحسب المعادلة Mabagu (1986) و Bazoffi فيورد التغيركما دقدر جهلذلك إضافة
PSDI جهد التغيير%
WMWDملم ن للتجمعات بالنخل الرطب معدل القطر الموزو
DMWD ملم للتجمعات بالنخل الجاف معدل القطر الموزون
فـي . Black(1965)قدر المحتوى الرطوبي عند حدود اتربرج والسعة التشبعية كما جاء في
Lambe حسـب مـا ورد فـي ) من معرفة دليل اللدانة ونسبة الطـين (حين تم حساب فعالية الطين
ـ التربة للماء حقلياً من قراتم تقدير امتصاصية .)1950( ةءة عمق ماء الغيض خـالل الفتـرة الزمني
التربـة للمـاء في حين تم تقدير امتصاصية مجـاميع . وباالستعانة بطريقة الحلقة المزدوجة األولى
وأخيـرا . باعتباران شكلها كروي اومكعبي (2002)من قبل شهاب وآخرون مختبريا حسب ما ورد
ت الكالسـيوم ضوية ،ألتوصيل الكهربائي ،درجة حموضة التربة ونسبة كاربوناقدرت كل من المادة الع
1001 ⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛ −=
DMWD
WMWD
PSDI
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
525
ة الحرارة القصوى عمق السواقط ،درج(جمعت البيانات المناخية . page (1982)بالطريقة المتبعة في
. الجوية في الرشيدية األنواءمحطة معبالتعاون للموسم الهيدرولوجي ) ………والدنيا
) Kharrufa) ،1985لكامن ا حالتبخر نتقد ر
ETP = 1.34 p T
1.3
ETp ملم ( التبخر نتح كامن.(
P عدد ساعات النهار في السنة \النسبة المئوية لعدد ساعات النهار في اليوم.
T مئويةدرجة (الشهري معدل درجة الحرارة( .
)1975،وآخرون Hansen(التربة رطوبةالمكافئ ل قتقدير العمتم
d ملم(العمق المكافئ لرطوبة التربة(
θm % غم \غم ( ألوزنيالمحتوى الرطوبي(.
bρ 3سم \غم (الكثافة الظاهرية للتربة(
wρ 3سم \غم (لماء كثافة أ(
D ملم (عمق تربة الدراسة(
Abdulla،2008( MDI = (R- ETP / ETP) 100 (يالعجز ألمائدليل أما
MDI دليل العجز المائي%
R ملم (عمق السواقط(
ETP ملم (التبخر النتح الكامن(
تربة رتبة أن حيث يتضحالدراسة، ةئية والكيميائية لتربالخصائص الفيزيا بعض )1(الجدول يبين
Soil Taxonomy لتصنيف ألتربة األمريكيظام حسب الن (Calciorthids—Aridisol) عالموق
USDA )2006 . (و ذات درجة غير ملحية كلسيه وإنها التربة طينية ، نسجهصنف إن و
.حموضة متعادلة تقريبا
Dd w
bm
ρ
ρθ=
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
526
.بعض الخصائص الفيزيائية والكيميائية لتربة الدراسة 1.جدول
القيمة الوحدات الخاصية
600 كغم \غم طين ت التربة مفصوال 1
305 كغم \غم غرين
95 كغم \غم رمل
Clayطينية ةصـنـف النسج 2
1.40 3م \ميكاغرام الكثافة الظاهرية 3
2.65 3م \ميكاغرام الكثافة الحقيقية 4
47.16 % المسامية 5
6.64 ملم معدل القطر الموزون الجاف ثباتية التجمعات 6
1.28 ملم معدل القطر الموزون الرطب
80.72 % جهد التغير في بناء التربة
10.40 كغم \غم المادة العضوية 7
0.71 م \دسيسمنز التوصيل الكهربائي 8
7.89 درجة الحموضة 9
385 كغم \غم كاربونات الكالسيوم 10
النتائج والمناقشة
حيث ثقيلة ،التربة الطينية ال لنسجهالواضح التأثير) 1(والشكل ) 2 ( الجدول من نتائج ظالحي
معدل الغيض خفض إلى وأدت، ) 2005(ألنعيمي كره ذموازيا لما أعطت التربة لدانة عالية
موازيةً )ساعة\سم1.44(كانت متوسطة ئية المشبعة لتربة الموقع اااليصالية المقيم أن، كما األساس
. )ساعة\ سم 0.5 - 0.6(وتراوحت قيم االمتصاصية بين ، ) 1988( اعيلإسم هلما ذكر
.بعض الخصائص المائية لترب الدراسة 2.جدول
الخاصية الوحدات القيمة
1 دليل اللدانة % 21.04
2 صنف دليل اللدانة عالية
3 فعالية الطين % 30.00
4 ل الغيض األساسمعد ساعة/سم 2.10
الحقلية 0.60
5 االمتصاصية 0.5دقيقة/سم
المختبرية 0.50
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
527
.)التصريف وتدرج الجهد الهيدروليكيالعالقة بين (قيم االيصالية المائية المشبعة .1كل ش
، 0(الشدود مستويات من ضمن خمسة % ألوزني قيم المحتوى الرطوبي ) 2( الشكل بين النتائج فيت
الماء الجاهز حديفان قيمة المحتوى الرطوبي ضمن ، لذا )لآيلو باسكا 1500و 800، 500، 33
بان التربة ذات النسجة الناعمة لها مدى واسع من )1988( إسماعيلتأآيدا لما ذآره %11.05 تعتبرعا لية
ادلة العمق المكافئ لماء وبي المحسوب بمععمق الرطالمقابل قيم ال يالمحور السينيمثل . الماء الجاهز
عند السعة التشبعية ، السعة الحقلية ، نقطة )تربةملم 300 \ملم 21و 57.96، 189،104.58( التربة
. الترتيبوالتربة جافة هوائيا على الذبول الدائم
.لتربة الدراسة معايير الحفظ الرطوبي .2شكل
ائج في الشكل تبين أشهرلتربة الحقل المقاسة خالل % ألوزنيالمحتوى الرطوبي معدل ) 3( النت
ث ث 4و -3-2-1 البح ل حي ن% 10.13و 10.67، 38.37، 6.51تمث والي م ى الت اهز عل اء الج الم
لتربة يغطي منتصف الماء الجاهز لم ) شهر شباط (الظروف أفضل في المطري وبالتالي فان الموسم
.% 19.36والبالغ لحقلا
الشكل ( ) معايير الحفظ الرطوبي لتربة الدراسة
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
100X
المحتوى الرطوبي %
ل)
كا
س
با
لو
آي
ي (
وب
رط
ال
شد
ال
العمق الرطوبي (ملم )
21.9 60.44 131.4 197.1
عة
شب
الت
ة
سع
ال
ية
حقل
ال
عة
لس
ا
ئم
لدا
ل ا
بو
الذ
ة
قط
ن
تربة جافة هوائيا
)ملم(العمق الرطوبي
21 57. 96 104. 58 189
%المحتوى الرطوبي ألوزني
الشكل ( ) قيم االيصالية المائية المشبعة (العالقة بين التصريف وتدرج الجهد الهيدروليكي )
y = 1.4486x - 0.0008
R2 = 0.9975
1
1.5
2
2.5
3
3.5
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
تدرج الجهد الهيدروليكي سم \ سم
عة
سا
\
سم
ء
ما
ال
ف
ري
ص
ت
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
528
.نقطة الذبول الدائم لتربة الدراسة –بالنسبة إلى السعة الحقلية % قيم المحتوى الرطوبي . 3شكل
الحفـظ قـيم ل الشـهري معدل ال على يتأثير استخدام المحراث تحت السطح) 4( الشكلنتائج وضح ت
قيم هذا المحتـوى آنحيث تبين )2011 - -2010) (20092010( الموسمخالل الرطوبي للتربة
إلـى ، ويعود السبب وطيلة مدة الدراسة مما هي خارج الخطوط أعلىالرطوبي داخل خطوط الحراثة
إن. خطوط الحراثة تعمل على حجب جزء من ماء المطر وتزيد من نسبة الغيض إلـى السـيح ان
زيادة حجز ماء إلىبينها يؤدي ) متر 5 إلى متر 10من (الحراثة وتقريب المسافة خطوط زيادة عدد
أن استخدام أسلوب الهـزاز مرافقـا . السيح ثم زيادة الغيض ومن ثم زيادة الحفظ الرطوبي للتربة
حيث حركته الجانبية تعمل علـى رص ذات تأثير سلبي على بناء التربةللحراثة تحت السطحية كان
الحفظ الرطوبي للتربة طيلة مـدة قيم المسامية ومن ثم تقليل التربة وزيادة الكثافة الظاهرية ثم خفض
. الدراسة
ة --- نقطة الذبول الدائم لتربة الشكل ( ) قيمة المحتوى الرطوبي % بالنسبة الى السعة الحقلي
الدراسة
14.6
18.12
15.06 15
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4
اشهر الموسم
%
ة
رب
للت
ي
وب
رط
ى ال
تو
مح
ال
0
5
10
15
20
25
30
ل
بو
الذ
طة
نق
--
ة
قلي
لح
ة ا
سع
ال
ئم
لدا
ا
المحتوى
الرطوبي
للتربة
السعة
الحقلية
نقطة
الذبول
الدائم
محراث تحت سطحي ( عادي وهزاز )
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1 2 3 4
الشهر
%
ي
وب
ط
لر
ى ا
تو
مح
ال
عادي
هزاز
محراث تحت سطحي ( داخل وخارج الخط )
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1 2 3 الشهر4
%
ي
وب
رط
ال
ى
تو
مح
ال داخل
الخط
خارج
الخط
محراث تحت سطحي ( مسافة 5 --10 متر )
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1 2 3 4
الشهر
%
ي
وب
رط
ال
ى
تو
مح
ال
متر 5
متر 10
)الشكل الوزني( الرطوبي المحتوى قيم %معدل
.باستخدام المحراث تحت السطحي% معدل قيم المحتوى الرطوبي للتربة .4شكل
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
529
اثة مستخدم هو المحراث تحـت حر أفضل نمط نأ) 5( لشكل ئج اانت وضححيث الحفظ الرطوبي تمن
،حيث يعمل سالح المحراث على كسر طبقة الحراثة المتصـلبة سم 50حراثة العمق يصلي السطح
ر لحركة المـاء داخـل وبالتالي يعطي فرصة اكبسم 40-30التي يتراوح عمقها بين والسطح تحت
مـع قلـب ) سم 30معدل(عمق خط الحراثة اقل أصبححيث ويتبعه المحراث القرصي ،جسم التربة
ثم ، تعمل على حجب ماء المطر وزيادة الغيض والحفظ الرطوبي أخاديدسطح التربة وجعلها بشكل
.الرطوبي بشكل واضح في مواقع الحقل غير المحروثة المحتوىمن قيمل عدينخفض م
.تحت أنماط حراثة مختلفة وضمن أشهر الدراسة %المحتوى الرطوبي للتربة .5شكل
)2011- 2010( ) 2010 - 2009(الموسم الهيدرولوجي المعدل الشهري لبيانات) 3(الجدول يوضح
ان العمود الثاني فيوضح إما.آان لشهر نيسان ،آانون اول ثم آانون الثاني عمق سواقط أقصىحيث
قيم له آا نت لشهر تشرين أعلىمرة من ألساقط المطري للموسم وان 2.26يعادل كامنالتبخر نتح ال
.عمق الحفظ الرطوبي لتربة الدراسةو بيانات الموسم الهيدرولوجي 3.جدول
حدود السعة ملم55.98األول ،لم يصل العمق التراآمي المحسوب للرطوبة المكتسبة من قبل التربة
مما يوضح العجز المائي لذلك الموسم وآان أقصى عجز في ) ملم تربة 300\ملم 197.1(التشبعية للتربة
ت
الشهر
السواقط
التبخر نتح
الكامن
عمق
رطوبة
التربة
فائض
مائي
عجز
مائي
دليل العجز
الماثي
% مــلـم
161.10 --- 0.00 166.70 5.60 تشرين اول 10
-55.81
78.60 --- 0.00 78.60 0.00 تشرين ثاني 11
--- --- 9.55 50.40 59.95 آانون اول 12
--- --- 24.18 33.27 47.90 آانون الثاني 1
--- --- 55.98 43.20 75.00 شباط 2
24.70 --- 0.00 89.57 8.89 أذار 3
69.40 --- 0.00 136.40 67.00 نيسان 4
264.34 598.14 328.70
هر الشكل ( ) المحتوى الرطوبي للتربة % تحت اشكال مختلفة من الحراثة وضمن اش
ة الدراس
12
13
14
15
16
17
18
19
1 2 3 4
الشهر
%
ي
وب
ط
لر
ى ا
تو
مح
ال
محراث تحت
سطحي
محراث
قرصي
بدون حراثة
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
530
بأنه يتراوح ) Abdulla )2008شهر تشرين أول ، في حين إن دليل العجز المائي جاء موازيا لما وجده
. لموقع الموصل) 88.0-() 49.0-(بين
في حين ان األربعة لقيم التبخر نتح مع مرور اشهر الدراسة الزيادة المطردة 6) ( شكلالنتائج عزز ت
.) 3-1(الشهر عمق المطر كان متذبذب مع وجود منطقة تداخل هرمية الشكل بين
.الدراسة ألشهرعمق المطر والتبخر نتح .6شكل
المصادر
.جامعة الموصل .بات كلية الزراعة والغا .الري والبزل . 1988 .ليث خليل ، إسماعيل
ونمذجة لجريان المياه الجوفية دراسة هيدروجيولوجية. 2003.الشديفات ،طارق محمد أرشيد
.19 :جامعة الموصل ،ص.كلية العلوم . ررسالة ماجستي. لمنطقة الكويرجنوب الموصل
اص الهندسية للتربةالخو .2005.حسين خوشناو إسماعيل وأميرهرافع محمود سليمان ، ألنعيمي
.جامعة بغداد .وطرق قياسها
مقارنة تقدير .2002.عصام خضير الحديثي و بسام الدين الخطيب رمزي محمد ، شهاب ،
. امتصاصية مجاميع التربة للماء مع تلك المحسوبة من بيانات الغيض االفقي
. 107 -99الصفحات 2عدد 7مجلد . اعة العراقيةلزرمجلة ا
Abdulla H.J.2008.Evaluation of moisture deficit index in dry land in Iraq
Middle East. Journal of Scientific Research 3(3); 116—119.
Bazoffi,A.J.and Mabagu.1986.Properties of soil aggregates as influence
by tillage practices. Soil use and management 4:180—188.
Black ,C.A.1965 .Method of soil analysis .Part 1&2.Amer. Soil of Agronomy
.Ins.USA .
Hansen V.E .,O. W.Israelsen and G. E . Stringham . 1975. Irrigation
Principle and practices ,Fourth edition,PP:45—49.
Kharrufa N .S.1985. Simplified equation for evapotranspiration in arid.
region . Beitrage zur Hydrologic Sonderheft 5.1: 39—47.
Klute,A. 1986.Methods of soil analysis .Am. Soc of Agronomy, part 1
Physical and Mineralogical Methods ,2nd edition .
الشكل ( ) عمق المطر والتبخر نتح الشهر الدراسة
0
20
40
60
80
100
120
140
160
ة اشهر الدراس
م)
مل
)
طر
لم
ق ا
عم
0
20
40
60
80
100
120
140
160
م )
مل
ح (
نت
خر
لتب
ا
التبخر نتح 33.27 43.2 89.57 136.4
عمق المطر 47.9 75 8.89 67
1 2 3 4
أغاو حسن 2013، 531 - 523 ) : 2( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
531
Lambe,T.W. 1950.Soil tests for engineers .Wiley Eastern Limited . New Delhi.
Page,A.L. 1982.Methods of soil analysis. Part 2nd edition .Am.Soc of
Agronomy .
Evans , S .D.,M.J. Lindstrom , W .B .Voorhees , J.F .Moncrief and
G.A.Nelson . 1996. Effect of subsoiling and subsequent
on soil bulk density , soil moisture and corn yield. soil& tillage
Research .Vol : 1 .pp: 35—45.
Mugabe.F.T .1998. Effects of different soil types and rainfall Variability
on water storage and maize yields in Zimbabwe .African Crop
Science Society Journal .Vol 6.No 1,pp : 39-- 47.
Soltanabadi .M .H.,M.Miranzadeh , M.Karimi , M.G.Varnamkhasti and A.
Hemmat.2008. Effect of subsoiling on soil physical properties
and sun flower yield under conditions of conventional tillage .
International Agrophysics. 22, 313- 317 .
USDA.2006.Kegs to Soil Taxonomy by Soil Survey Staff. Natural
Resources Conservation Service.
STUDY OF SOME PHYSICAL AND HYDRAULIC PROPERTIES
OF SOIL UNDER DIFFERENT POWING SYSTEMS
IN ARID AGRICULTURE.
Hesham Mahmoud Hassan Moatasim Daood
Dept. of Soil and Water Resources Science - College of Agriculture and Forestry – Univ. of Mosul.*
Dr_Hesham10@yahoo.com
ABSTRACT
Field experiment was conducted to study the effect of deferent farming
systems such as subsoiler plow ( with distance of 5and 10 meter between
lines of plows) to break the hard layer of the subsurface ,also the disk plow
was used to compare that with unplowed soil on some physical and
hydraulic properties of the clay soil . During the four months of this study
January , February , March and April (2009-2010) (2010-2011) soil moisture
content in the best condition (February) did not reach middle value of an
available water . High moisture contents were found under the soil of
subsoiler ( at 5 and 10 cm row) ,disk plow and then at unplowing soil . On the
other hand , the data of the hydrological season during October – April
indicated that calculated potential evapotranspiration were higher than
twice of precipitation . Also , the calculated equivalent depth of the soil
moisture content during the study period, were almost quarter of the
saturated moisture content which may indicate a clear water deficit and
hence of scarcity of water runoff and the ground water recharge.
Keywords: Subsoiler plow , Precipitation , Soil moisture content , evapotranspiration ,
Water deficit .