<4D6963726F736F667420576F7264202D20C72EE32ECF2EE4E3EDD120D8E520E3E5CFED20E6> محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 204 . تحت نظم ري مختلفة Brassica oleracea. L اللهانة تهالك المائي وعامل محصولاالستقييم **حسين عباس محمد *طه مهدي نمير Nameer.taha@yahoo.com .جامعة بغدادـ كلية الزراعةقسم علوم التربة والموارد المائية ـ -أستاذ مساعد * .جامعة بغدادـ كلية الزراعةقسم علوم التربة والموارد المائية ـ ** المستخلص ET0واالستهالك المـائي المرجعـي ETaلتقييم االستهالك المائي الفعلي ت تجربة حقليةنفذ التنقيط تحت السطحيو التنقيط السطحيو الري بالرش الصغير نظم تحت Kc وعامل محصول اللهانة 45شماالً وخط طـول 33خط عرض (الجزء الشمالي من بغداد اجريت التجربة في .المروزوري ربعـة أوب القطاعات الكاملة المعشـاة التجربة وفق تصميم صممت. 2009في الموسم الخريفي )شرقاً اعتماداً على قياسات المحتـوى الرطـوبي للتربـة ومواعيد الريات حددت كمية ماء الري. مكررات قـدر . على اساس العمق الجذري الفعـال للتربة ي الى حدود السعة الحقليةرطوبة عند الراليصال وا وحسب االستهالك المـائي المرجعـي معادلة التوازن المائي باستعمالللهانة االستهالك المائي الفعلي الفعلـي من االسـتهالك المـائي تم حساب عامل المحصولو مونتيث المعدلة –بتطبيق معادلة بنمان اظهرت النتائج . )النمو الخضري والتفاف االوراق والنضج والحصاد( والمرجعي ولمراحل نمو اللهانة 393و 365و 381و 406 قة الري وبلـغ ان االستهالك المائي الفعلي للهانة قد اختلف باختالف طري ري المـروز لمعامالت ري الرش الصغير والتنقيط السطحي والتنقيط تحت السـطحي و 1-موسم. مم وبنسبة تراوحت بينوالنضج الخضري النمو تيعلى نسبة استهالك مائي خالل مرحلبلغت ا .بالتتابع الفعلـي انخفض االستهالك المائي .ولجميع المعامالتمن االستهالك المائي الفعلي الكلي % 38و 19% ري المـروز و لرشي عن معاملتي الري بـا حطحي والتنقيط تحت السطفي معاملتي ري التنقيط الس في حين زاد االستهالك المائي لمعاملة ري الرش الصـغير عـن %.10و %3 تراوحت بين بنسبة 434بلغ االستهالك المائي المرجعي خـالل موسـم نمـو اللهانـة %. 3معاملة ري المروز بنسبة و 0.94 اذ بلغ خالل موسم النمـو الكلـي اختلف عامل المحصول باختالف نظم الري . 1-موسم.مم .بالتتابعالتنقيط السطحي وتحت السطحي وري المروز لري الرش الصغير و 0.91و 0.84و 0.88 1.140و 1.141و 0.910و 0.965وكانـت النضجمرحلة لعامل المحصول عند ةاعلى قيم بلغت هانـة الصغيرة قللت من االستهالك المـائي لل يتضح ان نظم الريمما تقدم .لمعامالت الري بالتتابع .المحصولعامل قيم مما انعكس على نمو المحصولمراحل ل معادلة التوازن المائي، ري رش صغير، ري تنقيط سطحي وتحت سطحي، ري مروز، االستهالك : الكلمات المفتاحية .المائي، عامل المحصول، اللهانة المقدمة . لزراعة االروائيـة ل جديدة أراضٍ اضافةتعد دراسة االستهالك المائي ذات أهمية خاصة عند يقدر االسـتهالك ، لذاتقنين استعمال مياه الري للسيطرة على شحة المياهبالحديثة توصي وان االدارة مـن كما انـه . )1998واخرون، Allen(المائي للمحاصيل الهميته في برنامج إدارة وجدولة الري وضع خطط التنمية لمام المختصين قد حظى باهتفالموضوعات الحاسمة في حسابات الموازنة المائية، ).2010واخرون، Kisekka(والمقننات المائية للمشاريع االروائية أو ما ينتح من أنسجتهيستهلكه النبات من ماء في بناء مجموع ما بأنه االستهالك المائي عرف أو هو ، اورةالتربة والسطوح المائية المجيفقد بالتبخر من ما الهواء الخارجي وكذلك إلى األوراق ـــــــــــــــ . 2012/ 4 / 9تاريخ استالم البحث . 2012/ 6/ 24 تاريخ قبول النشر .بحث مستل من رسالة ماجستير للباحث الثاني محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 205 الري او السـقيط المضافة عن طريق الماء الذي يستهلك في عمليتي التبخر والنتح من المياه واخـرون، Smith (خالل وحدة زمنية ماء ويعبر عنه بعمق رضيهم به الماء االبانواعه او ما يس 1996 AL-Omran ; 2004، وآخرون .( )Reference Evapotranspiration )OETالقياسي استعمل مصطلح التبخر نتح المرجعي أو ارتفاعه اًتراضياف اًمرجعي محصوالً كأن يكون كأشارة الى معدل التبخر نتح تحت ظروف قياسية يساوي ومعامل انعكاس Sm-1 70 تساوي surface resistanceم ومقاومة سطح المحصول 0.12 ويشابه التبخر من سطح واسع مغطى بعشب اخضر منتظم االرتفاع ذي نمو فعال وكامل 0.23 التظليل لسطح التربة مع توافر ماء كاف)Smith ،1996واخرون ; Allen اما ).1998، وآخرون الكمية الفعلية للتبخر فهو يمثلActual Evapotranspiration (ETa) التبخر نتح الفعليمصطلح كامل انتاج مزروع بهدف الوصول الى المحصول للنتح تحت ظروف النمو الطبيعية بوجود إدارة ري ر ان التبخ) 2003(واخرون Edrakiذكر ).1998واخرون، Allen( تحت ظروف مناخية معينة رطوبة فدونوع الغطاء النباتي الذي يستن نتح الفعلي يتوقف على رطوبة التربة وعمق الجذور الفعالة .التربة ان تقييم حاصل النبات اعتماداً على كمية الماء المستهلك ) 2010(واخرون Kisekkaاكد ذلك الن كمية الماء و. الريلى كمية الماء المضاف عند كتبخر نتح افضل من تقييم الحاصل اعتماداً ع منه اًالمضاف ال تمثل بالضرورة كمية الماء المأخوذة من النبات اذ ان الماء المضاف قد يفقد جزء كسيح سطحي أو رشح خارج منطقة الجذور في حين ان الماء المستهلك كتبخر نتح يمثل كمية الماء ن التربة كتبخر، وهذا مرتبط بنمو فضالً عن مايفقد م ،الممتصة من النبات التي ترجع الى الجو كنتح ETان الموازنة المائية تتطلب معرفة التبخر نتح ) 1998( الظفيري وعوده ذكر .وتطور النبات اليومي كمبدأ أساسياً وان وقت تقديره يعطي دقة اعظم في حسابات ماء التربة وتصميم نظام الري . وإدارة المحصول والدراسات الهيدرولوجية ما اذا كانت قيمة التبخر نتح المحصولي تساوي ) crop factor )Kc المحصوليحدد عامل التبخر نتح الفعلي نسبةوان . أو تزيد عن قيمة التبخر نتح القياسي المقدرة بوساطة البيانات المناخية عامل المحصول بأختالف المحصولقيم تختلف . لعامل المحصوالمرجعي تنتج الى التبخر نتح ويكون ،ةوطول موسم النمو وطريقة الري المستعمل والظروف المناخية وكثافة الزراعة ومراحل نموه عامل قليل القيمة في بداية موسم النمو اذ تكون النباتات صغيرة وتغطي مساحة محدودة في هذا ال ; 2004، خرونوآ AL-Omran( الحقل وتزداد قيمته عندما تغطي النباتات االرض بشكل كامل Kisekka معادلة التوازن المائي لتحديد التبخر نتح ) 2002( استعمل فهد واخرون ).2010، وآخرون وازنة المائية م وقياس عوامل الم1من متابعة االستنزاف الرطوبي للتربة ولعمق ETaالفعلي عامل المحصول من االستهالك المائي الفعلي والمرجعي ولكل مرحلة من االخرى، وتم حساب عامل المحصول من االستهالك المائي حساب ) 2010( اجرى مهدي واخرون .نباتمراحل نمو ال عامل المحصول ذي قيمة منخفضة في وكان ،الفعلي والمرجعي ولكل مرحلة من مراحل نمو النبات يتاثر كذلك .ثم عاد لينخفض في مرحلة الحصاد الالحقة نمرحلتيالمرحلة االنبات ثم اخذ بالزيادة في و الحال في الري بالرش بطريقة الري المتبعة فإذا كانت المساحة كلها مبتلة كما ه لعامل المحصو عامل المحصول تبدأ كبيرة، وإذا كانت التربة مبتلة جزئيا كما هو الحال في ري التنقيط فان فأن قيمة دنى تم تقليل الضائعات المائية الى الحد اال ).1996، خرونوآ Smith( قيمة المعامل تبدأ صغيرة فأنخفض االستهالك المائي واصبح النتح هو المسؤول عن كري التنقيط ري غير تقليدية نظمباتباع فضال عن ان كمية الماء المستخدمة ر، التبخر من سطح التربة وبشكل كبياالستهالك المائي اذ قل ند ذروة محدودة اذ ان السعة المائية لنظام ري التنقيط تكون معتمدة على اقصى نتح متوقع ع ، خرون وآ AL-Khafaf(االستهالك المائي ومن ذلك يتم تحديد اوقات الري وحاجات سعة المنظومة محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 206 ري بالرش، ان عند مقارنة نظام ري بالتنقيط ونظام )1997(خرون وآ Howellأوضح). 1978 وفواقد الرشح للري بالتنقيط اقل بسبب االبتالل الجزئي للتربة وانخفاض فواقد التبخر المائية الحاجات في منطقة ، فضال عن التحكم بتجهيز الماء والتوزيع الجيد للرطوبةالعميق وانعدام الجريان السطحي التنقيط وري Sprayرش صغير عند مقارنة نظامي ري )2001(خرون وآ Schniderوجد. الجذور ي تنقيط تحت تحت السطحي ان االستهالك المائي للنبات قد اختلف بشكل معنوي، فحقق نظام ر خرون وآ Howellاكد . انخفاض ضائعات التبخر من سطح التربة بسبب السطحي اقل استهالك مائي ، فبلغ نظم الري المستخدمة في تجهيز الماءقد اختلف بأختالف للنباتاالستهالك المائي أن) 1997( لنظام 1-يوم. مم 11لغ سطحي في حين بلنظام ري تنقيط تحت 1-يوم. مم 4االستهالك المائي للنبات كري التنقيط مختلفة نظم ريفي دراسة لتاثير ) Paksoy )2006و Acarالحظ. ري تنقيط سطحي اختلف االستهالك المائيان اللهانة الحمراء في تركيا، على بعض صفات وانتاج والرش والمروز لنظم ري التنقيط 1-موسم.مم 380و 337و 326االستهالك المائي وقد بلغري، ال نظمباختالف واالستهالك المائي المرجعي يهدف البحث الى تقييم االستهالك المائي الفعلي .بالتتابعوالرش والمروز نظم ري صغيرة باستعمالوعامل محصول اللهانة عند مراحل نمو النبات المختلفة ولموسم نمو كامل Micro-Irrigation ومقارنة ذلك بنظام ري مروز تقليدي. وطرائق البحثواد الم تقـع منطقـة . 2009في الموسم الخريفـي تجربة حقلية في الجزء الشمالي من بغداداجريت . فوق مستوى سـطح البحـر م 26 شرقاً وارتفاع 45شماالً وخط طول 33خط عرض عندالدراسة تحت رفولوجياً وصنفت التربة بانها رسوبية ذات نسجة مزيجة غرينية مصنفةووصفت تربة الحقل م . م 0.6-0.3و 0.3-0اخذت نماذج تربة من الحقل ومن العمقين . Typic Torrifluventالمجموعة مطرقة خشبية ومررت من ساطةبو نعمتثم ، ومزجت بشكل منفرد جففت النماذج في المختبر هوائياً ). Day ،1965(حللت النماذج ولكل عمق لتقدير النسجة بطريقة الماصـة . ملم 2منخل قطر فتحاته و Blakeكما وردت فـي Core Sampleقدرت كثافة التربة الظاهرية بطريقة االسطوانة المعدنية Hartge )1986 .( حلل محتوى التربة من المادة العضوية بطريقـةBlack وWalkey )Nelson كذلك قدرت بعض الخصائص الكيميائية االخرى لنماذج التربة ولكـل عمـق ). Sommer ،1982و واالس ECeاالعماق المحددة مسبقاً، اذ قدرت االيصالية الكهربائية لمستخلص العجينة المشـبعة من .الحقل قبل الزراعةالفيزيائية والكيميائية لتربة الخصائصبعض 1يبين جدول . pHالهيدروجيني تعملاس. كيلو باسكال 1500و 0.1قدرت سعة احتفاظ التربة بالماء عند جهود مائية مختلفة بين كيلو باسـكال وجهـاز اقـراص 10و 5و 2.5و 0.1للجهود Sintered Class Funnelsجهاز تـم حسـاب . كيلو باسكال 1500و 1000و 500و 100و 33للجهود pressure plate)(الضغط كيلوباسـكال 33محتوى الماء الجاهز من الفرق بين المحتوى الرطوبي الحجمي عنـد جهـد المـاء . )1جدول ( كيلوباسكال 1500وبي الحجمي عند الجهد والمحتوى الرط Micro-Sprinkler ري رش صغير ، اذ شملتفي التجربة نظم رياربعة استعملت Irrigation )(MSI .ري تنقيط سطحيوDrip Irrigation )DI( .وري تنقيط تحت سطحي Sub Surface Drip Irrigation )SDI.( ري المروز وFurrow Irrigation )FI.( التجربة على نفذت ربعة مكررات، ووزعت المعامالت على االلواح أوب RCBD وفق تصميم القطاعات الكاملة المعشاة 3قسم كل لوح الى . م 4×6قسمت المساحة المحددة للتجربة الى الواح ابعادها . اًالتجريبية عشوائي اذ بلغ طول . ولي للوحمصاطب ووضعت المروز والمصاطب باالتجاة الط بأربعةمروز للزراعة وان عدد خطوط . م 0.75م والمسافة بين مرز واخر 0.2م وبعمق 0.50م وعرض 6المرز وذلك لمنع تداخل معامالت تركت مسافة ثالثة امتار طولياً وعرضياً .خطوط لكل معاملة 6الزراعة محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 207 التباين باستخدام برنامج حللت بيانات التجربة احصائياً طبقاً لطريقة تحليل .البعض الري مع بعضها SAS )2001( سابية وفقاً الختبار اقل فرق معنوي جريت المقارنات بين المتوسطات الحواLSD .0.05وعند مستوى احتمال .الفيزيائية والكيميائية لتربة الحقل قبل الزراعة الخصائصبعض .1جدول الوحدة الصفة )م(عمق التربة 0.6ـ 0.3 0.3ـ 0 133 261 1-كغم.غم الرمل 457 536 1-كغم.غم الغرين 410 203 1-كغم.غم الطين طينية مزيجة غرينية صنف نسجة التربة 1.61 1.41 3-م. ميكاغرام كثافة التربة الظاهرية 2.65 2.63 3-م. ميكاغرام كثافة التربة الحقيقية 0.392 0.464 3-سم.3سم المحتوى الرطوبي الحجمي عند االشباع ــ 0.232 3-سم.3سم كيلوباسكال 33المحتوى الرطوبي الحجمي عند جهد ماء ــ 0.111 3-سم.3سم كيلوباسكال 1500المحتوى الرطوبي الحجمي عند جهد ماء ــ 0.121 3-سم.3سم الماء الجاهز 190.0 264.0 1-كغم.غم معادن الكاربونات 3.20 3.55 1-م.ديسيسمنز )EC(االيصالية الكهربائية pH 7.76 7.64االس الهيدروجيني كغم.+سنتمول السعة التبادلية لاليونات الموجبة ــ 350 1- 1.24 1.86 1-كغم.غم المادة العضوية حصان وصمامات 6.5ومضخة ماء قدرتها 3م 72من خزان ماء بسعة منظومة الري تكونت اجهزة لقياس الضغط عند التشغيل للتحكم بفتح وغلق الماء فضال عن التحكم بالتصريف المائي و جهزتم 0.05 اقطره وانابيب فرعيةم 0.063قطره انبوب رئيسو وعدادات الماء ومرشح قرصي في التجربة منظومة صغيرة للري استعملت. في التجربة المستعملة االربعة الري نظمالماء الى -ساعة.لتر 30لمائي قليل بحدود تصريفها اصغيرة اذ تحتوي على مرشات. دلتا بالرش الرذاذي نوع ريلمعاملة ستة انابيب استعملت .م 3.2وقطر التبلل عند التشغيل م 0.4مرشة ارتفاع اليبلغ . 1 8ذات تصريف مائي معادلة للضغط GRعلى منقطات حلزونية داخلية نوع تحتوي التنقيط السطحي م 0.016 هم وقطر 6 ب التنقيطانبو طولوم 0.40المسافة بين منقط واخر بلغت ¹-ساعة.لتر التنقيط تحت ري لمعاملة T-Tapeانابيب شريطية نوع استعملت .م 0.65 المسافة بين انبوب واخرو . لتر 1.75ضغط مائي قليل، وتصريف تحت تحتوي على منقطات تعمل . م 0.016سطحي قطرها سافة بين م والم 6طول بانبوب شريطي باربعة عشرجهزت الوحدات التجريبية . للمنقط ¹- ساعة ري المروز لمعاملةأضيفت مياه الري . م 0.2المسافة بين منقط واخر و م 0.3انبوب شريطي واخر رتبت الفتحات بحيث يكون لكل مرز فتحة خاصة به هذه ،فتحات لتجهيز الماء فيهانابيب اعن طريق . لتر 20معايرة الصمام عند م، وقد تم 0.016الفتحات مجهزة بصمام للتحكم بتصريف الماء قطره . 1-دقيقة ات منظومـة ري اجريت عدة اختبارات لتقييم التصريف المائي وتناسق توزيع المياه تحت منقط 400و 300و 200(باستخدام ضـغوط تشـغيل مختلفـة التنقيط تحت السطحيالتنقيط السطحي و واقل نسـبة تغـاير فـي تصـريف )ةاالنتظامي( معامل تجانس لتوزيع المياه اعلىبلغ . )كيلوباسكال كذلك اجريت اختبارات تقييم منظومـة ري الـرش .كيلو باسكال 300عند ضغط تشغيلي المنقطات اظهرت ان عدد المرشات المستعملة وشكل ترتيبها داخل الوحـدة التجريبيـة والضـغط الصغير اذ محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 208 االضافة والكفاءة االجمالية وكفاءة التشغيلي المستعمل كان عند اعلى قيم لكفاءة تجانس التوزيع وكفاءة مرشات موزعة داخل الوحدة التجريبية بترتيـب شـكل زيع للربع االقل عند استعمال تسعتجانس التو Lم والمسافة بين خطوط الرش 1.6تساوي Sمثلث متساوي الساقين اذ كانت المسافة بين المرشات م وبلغت نسبة التداخل بين مسـاحات 1.13م والمسافة بين المرشات بين خطوط الرش 0.8تساوي م وذلـك عنـد الضـغط 2.56اذ كان قطر الرش للمرشة الواحدة % 80التبلل للمرشات المتجاورة وتعد هذه مواصفات تصميمية لنظم الري الصغير المسـتعملة فـي هـذه . كيلوباسكال 300التشغيلي .التجربة الجاهز، وحسبت كمية ماء الري في كـل من الماء % 55-50 داجريت عملية الري بعد استنفا الطريقة الوزنيـة لتقـدير لقد استعملت . رية اعتماداُ على قياسات المحتوى الرطوبي للتربة قبل الري المحتوى الرطوبي للتربة، وتم ايجاد المحتوى الرطوبي الحجمي عند العمق والزمن المحـددين ومـن لحسـاب ) 1998( نوآخري Allen دلة التي وردت فياستعملت المعابيانات حسابات الطريقة الوزنية .عمق الماء الواجب اضافته لتعويض الرطوبة المستنفدة [1]Dθθd wfc ×−= ⎟⎠ ⎞⎜ ⎝ ⎛ . )3-سـم .3سـم (الرطوبة الحجمية عند السعة الحقلية= fcθو ). سم(عمق الماء المضاف =d :ان إذ و . من الماء الجـاهز % 55-50 دبعد استنفا )3-سم.3سم(بة الحجمية قبل اجراء الريالرطو= wθو D = مس(عمق التربة وهو يساوي عمق المجموع الجذري الفعال.( من خالل اسـتعمال للتربة كذلك تمت مراقبة جهد ماء التربة المرافق لتغير المحتوى الرطوبي ات في اربع وحدات تجريبيـة تمثـل يترلتنشوموزعت ا Tensiometerمجموعة من التنشوميترات وضـع احـد . في كل معاملـة اتتنشوميترمن ال عدد اثنين معامالت التجربة المختلفة وذلك بوضع م اخذت قـراءات مسـتمرة لمقيـاس الشـد 0.6عمق ال االخر فيم، و 0.3لعمق االتنشوميترات في ختلفين من الحقل وذلك لمراقبة منسوب م في موقعين م 0.1م وقطر 2.10حفر بئران بعمق .الرطوبي لمنسوب الماء االرضي اسبوعياً تانقراء اخذتاذ .التجربة اجراء وتذبذب الماء االرضي وخالل مدة . م 1.36ل مدة التجربة واوبلغ متوسط عمق الماء االرضي ط Allen دت فيمعادلة التوازن المائي كما ور باستعمالللهانة ETaقدر االستهالك المائي الفعلي . )1998( واخرون عمق ماء المطـر = Pو ) مم(عمق ماء الري المضاف = Iو ) مم(نتح الفعلي التبخر= ETa: اذ ان التربة الرطوبي عند بدايـة ونهايـة خزين = S∆و ) مم(ارتفاع الماء بالخاصية الشعرية = Cو) مم( سات مستمرة للمحتوى الرطوبي للتربة خالل تمت متابعة تغير الخزين الرطوبي للتربة من قيا .الموسم مـن منسـوب المـاء ع الماء الشـعري والذي يمثل ارتفا Cاما الثابت .موسم النمو قبل الري وبعده بعد ان تم ايجـاد قـيم )Hardarson )1990تباع الطريقة المقترحة من قبل فقد تم تقديره با االرضي )Libardi )1980بالطريقة الموصوفة مـن قبـل K(θ)االيصالية المائية كدالة للمحتوى الرطوبي :وذلك بتطبيق المعادلة االتية ]2[SCPIET a ∆++= m ( ) ( )[ ] [3]θοθβexpοKθK −= محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 209 االيصالية = Koكدالة للمحتوى الرطوبي الحجمي و االيصالية المائية غير المشبعة= K(θ): ان إذ سم(المحتوى الرطوبي الحجمي عند االشباع= θoو )1-يوم.م(المائية عند االشباع = θو )3- سم.3 .ثابت تجريبي βو )3-سم.3سم(الرطوبي الحجمي عند مدد زمنية مختلفة المحتوى ⎟حساب انحدار جهد الماء فيت التنشومترات الموجودة في الحقل قراءا استعملت ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ dZ dH . ⎟وبيانات K(θ)وضعت بيانات ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ dZ dH في )1-ثا.مم( q في معادلة دارسي لحساب تدفق الماء الشعري :الحقل ( ) [4] dZ dH θKq −= ئذ يتم حساب مساهمة تلفة هي المدة بين رية واخرى عندخالل مدد مخ qوعند حساب كمية التدفق :المعادلة االتية بتطبيق )2معادلة( في معادلة التوازن المائي )مم( C الماء االرضي ∑ ×= [5]∆tqC .)يوم( ن رية واخرىزمنية بيالمدة ال t: اذ ان مونتيث -معادلة بنمان بأستعمال. ETo )االستهالك المائي المرجعي( التبخر نتح المرجعي قدر Monteith– Penman الدولية لمنظمة االغذية والزراعة FAO االتية ذات الصيغة المعدلة)Allen . )1998 واخرون، يوم. مم( المرجعي التبخر نتحETo = : اذ ان ميكا (صافي االشعاع عند سطح المحصول = Rnو. )1- متوسط درجة حرارة = Tو ).1-يوم. 2- م.ميكا جول (تدفق حرارة التربة = G و ).1-يوم. 2-م. جول ثا. م(م 2سرعة الريح مقاسة عند ارتفاع = U2و ).مº(م 2الهواء اليومي عند ارتفاع = eaو ).1- النقص في = ea-ed و ).كيلوباسكال(غط البخارالحقيقي ض = edو ).كيلوباسكال(ضغط البخارالمشبع الثابت = γو ).مº. كيلوباسكال (انحدار منحنى ضغط البخار = ∆و ).كيلوباسكال(ضغط البخار ي المعادلة ب المتغيرات الموجودة فالحسو .عامل تحويل= 900و ).مº. كيلوباسكال (السايكروميتري ، خرونوآ ETo )Smithلهذا الغرض ومن ثم حساب قيمة Crop watاستعمل برنامج حاسوب 6 1998(. )االستهالك المائي الفعلي للهانة(، )مم( ETa من نسبة التبخر نتح الفعلي عامل المحصولحسب .)1998 ،خرون وآ Allen(باستعمال المعادلة األتية )مم( EToالى التبخر نتح المرجعي [7] o a ET ET Kc = ).بدون وحدات(عامل المحصول = Kc :اذ ان ( ) ( ) ( ) ]6[ 34.01 273 900 408.0 2 2 U edeaU T GRn ET ++∆ ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ − + +−∆× = γ γ o محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 210 تائج والمناقشةنال التي استخدمت في تقدير ) 2معادلة (عوامل معادلة التوازن المائي 2جدول تبين النتائج في وكان اعلى باختالف نظم الري المستخدمة ETaاختلفت قيم . للهانة ETaاالستهالك المائي الفعلي انخفضت قيم في حين 1-موسم.مم 406استهالك مائي للهانة عند معاملة ري الرش الصغير اذ بلغ ETa موسم.مم 393 لتبلغ عن ري الرش % 3في معاملة ري المروز، وبلغت نسبة االنخفاض 1- دة التبخر زيا قد تعزى الى في معاملة ري الرش الصغير للهانة االستهالك المائي زيادةان .الصغير في معاملة ري التنقيط ).Paksoy ،2006و Acar(من التربة ومن المرشات اثناء عملية الرش موسم.مم 381 لتبلغ ETa انخفضت قيمالسطحي وبلغت نسبة انخفاض االستهالك المائي عن 1- ان هذا االنخفاض في االستهالك المائي . بالتتابع% 3و% 6معاملتي ري الرش الصغير وري المروز اذ يكون محدد بمساحة التبلل التي تحيط المنقط اضافة ماء الريموضع فياالختالف هسبب يكونقد اما . وعدد الريات المنفذة في التجربة المضافةوكمية الماء ونمط التوزيع الرطوبي تحت المنقط ستهالك مائي للهانة بالمقارنة مع نظم الري االخرى معاملة ري التنقيط تحت السطحي فقد اعطت اقل ا الرش ، وان نسبة انخفاض االستهالك المائي لهذه المعاملة عن معامالت ري1- موسم.مم 365اذ بلغ ان اسباب انخفاض االستهالك . بالتتابع% 4و % 7و % 10التنقيط السطحي الصغير وري المروز و طريقة اضافة ماء االخرى قد تعزى الى الري معامالت عن املة ري التنقيط تحت السطحيالمائي لمع التنقيط نبوب با ةبحجم التربة المحيطمحددة التبللمساحة تكون ، اذ عند جذور النبات الفعالة الري داخل جسم التربة الترطيب وقطر االبتالل في التنقيط تحت السطحي كانت حجم انوالسطحي تحت مما قل التبخر من سطح التربة لذا ترطيب سطح التربةدون الجذرية قةالمنط فيمباشرةً تحت السطح قليل جداً الرشح الجانبي والتخلل العميق في الوقت نفسه يكون .انعكس على االستهالك المائي للنبات ، Del Amorو Del Amor ; 2003، خرون وآ Kouman( غير موجودوالجريان السطحي 2007.( .لمعامالت نظم ري اللهانة) 2معادلة (ة التوازن المائي عوامل معادل. 2جدول معامالت الري عدد الريات عمق ماء الري المضاف 1-موسم.مم عمق )مم(المطر مساهمة الماء االرضي 1-موسم.مم عمق الخزين الرطوبي )مم( االستهالك المائي الفعلي 1-موسم.مم 406 23 6 35 342 14 ري رش صغير 381 8- 8 35 346 19 ري تنقيط سطحي 365 25- 9 35 346 13 ري تنقيط تحت سطحي 393 3 8 35 347 15 ري مروز ـ جذور النبات بالماء و انتشار منسوب الماء االرضي في تغذية منطقةاسهم تلبيـة هم فـي اس وقـد ). 2جـدول (واختلف عمق مساهمة الماء االرضي باختالف نظم الري . الحاجات المائية للهانة وكانت اعلى مساهمة ماء ارضي فـي معاملـة ري . 1-موسم.مم 9الى 6وح عمق المساهمة من ترا واقل مساهمة فـي %. 2.5التنقيط تحت السطحي اذ بلغت نسبة المساهمة من االستهالك المائي الفعلي معاملة ري التنقيط تحت السطحي الى ادت%. 1.5معاملة ري الرش الصغير اذ بلغت نسبة المساهمة ،المائية للنبات الحاجاتاستخالص كميات من المياه االرضية لتلبية النبات ومن ثم ادة تعمق جذورزي نضج وتكوين الحاصل فزادتتطور وامتداد الجذور السيما في مرحلتي ال ازدادومع تقدم عمر النبات همة قد تكـون مسـا .)2002، خرونوآفهد ; 1997، خرونوآ Cuenca(مساهمة الماء االرضي قليلة نسبياً ولكنها مؤثرة في حسابات التـوازن الكلي للهانة في كمية االستهالك المائي الماء االرضي الى عمق المجموع الجذري للهانة اذ انه من النـوع الضـحل وقليـل السبب في ذلك ويعزى. المائي محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 211 الص كميات مـن لذا فان نسبة استخم 0.6 وصلته الجذور في هذه التجربة بلغ التعمق واقصى عمق المائية للنبات تكون محدودة، فضالً عن ان موسم نمو النبات كان خالل الحاجات الماء االرضي لتلبية كانـت درجـات الحـرارة اغلبو) تشرين ثاني وكانون اول وكانون ثاني(من السنة االشهر الباردة تعـد عمومـاً . الى اعلىحركة الماء االرضي قلل منمما قلل من التبخر من سطح التربة و منخفضة من االستهالك المـائي اًجزء ا تشكلالنه مهمة كمية الماء االرضي المستهلكة من قبل النباتحسابات .الكلي للنبات وهي مرحلة األربعاللهانة االستهالك المائي الفعلي خالل مراحل نمو 1شكل تبين النتائج في يوماً 31والنضج يوماً 35 اف االوراق ومدتهاالتفيوماً و 30 بلغت مدتهاالنمو الخضري والتي و Doorenbosقد حددت مدة كل مرحلة استناداً الى و .مختلفةالري الولنظم يوماً 30 الحصادو Kassam )1979 .( اختلفت قيمETa باختالف مراحل نمو اللهانة وبلغت اعظمها خالل مرحلتي 150و 126لسطحي وري المروز اذ بلغت النمو الخضري والنضج في معاملتي ري التنقيط تحت ا ان هذه . مم خالل مدة مرحلة النضج بالتتابع 111و 122مم خالل مدة مرحلة النمو الخضري، و وتأثير بسبب ارتفاع درجات الحرارة زيادة التبخر من التربة والنتح من النباتالزيادة قد تعزى الى مما سبب فقدان الرطوبة ري ايلول وتشرين االولمرحلة النمو الخضري كانت خالل شه اناذ الرياح وذلك لحاجة مرتفعاً النضجكذلك كان االستهالك المائي الفعلي في مرحلة .خالل ساعات النهار والليل ، Paksoyو Acar( النبات الى الماء والغذاء لبناء االنسجة والنمو وزيادة الحجم وخزن الغذاء خالل مدة ETaير وري التنقيط السطحي فقد بلغت اعلى قيماما معاملتي ري الرش الصغ .)2006 و 124مم لمعاملة ري الرش الصغير، و 102و 121مرحلتي النمو الخضري والحصاد اذ بلغت ان زيادة االستهالك المائي في مرحلة الحصاد لهاتين . مم لمعاملة ري التنقيط السطحي بالتتابع 104 التكوين النسيجي للنبات وبداية تكوين الكمالجة النبات الى الماء زيادة حاالمعاملتين قد تعزى الى مراحل النمو وهما مرحلتان مهمتان منهانة هنالك لفي نباتات الخضر الورقية كالف ،االزهار والبذور الخضري ومرحلة الحصاد االخضر التي تسبق مرحلة تكوين البذور اذ يكون انتقال مرحلة النمو و Doorenbos(في قمته وتزداد حاجة النبات في هذه الفترة الى الماء والغذاء العناصر الغذائية Kassam ،1979 ; Haisheng 2008، خرونوآ.( بين كل من لقدPradhan نخريوآ )2007 (; Bozkurt دور الري في توفير الرطوبة المناسبة للنمو والعناصر الغذائية في )2009( نخريوآ 0 20 40 60 80 100 120 140 160 نمو خضري التفاف االوراق النضج الحصاد مم ي، فعل ال ئي لما ك ا هال ست اال ري رش صغير ري تنقيط سطحي ري تنقيط تحت سطحي ري مروز . مختلفة ريلنظم ولمائي الفعلي خالل مراحل نمو اللهانة االستهالك ا. 1شكل محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 212 االمينية واألحماضزيادة في نسبة النتروجين الحظوا إذ األخضرالخضري والحصاد النمومرحلتي نبات خالل هاتين المرحلتين من دورة نمو النبات، وهذا يفسر سبب ارتفاع قيم الداخل والبروتينات .األخضرحلتي النمو الخضري والحصاد مرهالك المائي خالل االست لمعـامالت ري الـرش الصـغير ETa التراكميالتبخر نتح الفعلي 2شكل تبين النتائج في المحسوب من ET0 التراكميالتنقيط السطحي وتحت السطحي وري المروز، والتبخر نتح المرجعي و . يومـاً 126نة الـذي امـده خالل موسم نمو اللها) 6معادلة (المعدلة Penman-Monteith معادلة مراحل نمو النبات بالمقارنة مع قيم اعلى خالل تاظهرت النتائج ان معدالت التبخر نتح المرجعي كان موسم.مم 434عند نهاية موسم النمو التراكمية ET0، وبلغت قيمة للمعامالت كافة التبخر نتح الفعلي -1 عن قيم EToيعزى سبب زيادة قيم ). 2جدول (اقل تراكمية ETaفي حين اعطت معامالت الري قيم ETa ان قيم التبخر نتح المرجعي المقدرة من معادلة بنمان مونتيث المعدلة تكون مرتبطة بشـكل الى وسرعة الرياح وعـدد سـاعات سـطوع ونسبة تشبع الهواء بالرطوبةكبير بدرجات حرارة الهواء تشرين ثاني وكانون اول و وتشرين اول ايلول اشهرخالل 6اذ بلغت القيم المقدرة من معادلة ،الشمس يعد مقبـوالً االرتفاع في القيمهذا . بالتتابع 1-شهر.مم 33و 23و 37 و 150و 191 وكانون ثاني ال توجد معادلة اعتمـدت انهمعادلة والية تطبيقها، اذ اثبتت الدراسات السابقة البسبب اختالف عوامل عن معدالت التبخـر نـتح تحـت دقيقوبشكل ؤتبخر نتح قادرة على التنبالبيانات المناخية لتقدير ال ظروف مناخية مختلفة وذلك بسبب التبسيط في صياغة المعادلة والخطأ في قياس البيانات المناخيـة، تسبب انحرافـاً دارة البيولوجية قد إلومن المحتمل ان االجهزة الدقيقة تحت الظروف البيئية الممتازة وا اذ ،مونتيث المعدلة في اوقات عن القياسات الحقيقية للتبخر نتح المرجعـي للعشـب –ينمانمعادلة بل دليل المساحة الورقية والتغاير فيترجع الى التباين في ارتفاع العشب الذي تم قياسهLAI مسـاحة و يئية المحلية وعند تقييم النتائج يجب مالحظة العوامل الب. السطح الخشن الذي يتحكم في انتقال الحرارة ونتيجةً ألختالف طرق التعبير عـن ، ET0قيم فيواالدارية مثل فترات اضافة الماء التي تؤثر ايضاً المتغيرات المناخية في المعادالت تتغير قيم التبخر نتح لكل محصول بـاختالف البيانـات المناخيـة اما قـيم ).2008، نخرووآ Tzimopoulos ; 1998، خرونوآ Allen(وعوامل النبات المزروع ETa فانها تمثل التبخر نتح الفعلي المتعلقة بعوامل النبات الفسلجية والبيئية كمساحة االوراق والية فتح Allen( كسعة التربة على مسك الماء وغلق الثغور خالل ساعات النهار والليل وعوامل التربة المائية ).1998، خرونوآ 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 0 20 40 60 80 100 120 140 موسم النمو، يوم مم ي، آم ترا ال ئي ما ال الك ته الس ا ري رش صغير ري تنقيط سطحي ري تنقيط تحت سطحي ري مروز رجعي االستهالك المائي الم والتبخر نتح المرجعي نظم ري مختلفةللهانة تحت )ETa( تراكميالالتبخر نتح الفعلي . 2شكل . 6 مونتيث المعدلة معادلة - بنمان من معادلة المحسوب) ET0( التراكمي محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 213 النمو (قيم عامل محصول اللهانة خالل مراحل النمو االربعة 3شكل تبين النتائج في اختلف عامل المحصول . 7لة معاد المحسوب من) النضج و الحصادالخضري والتفاف االوراق و في بلغت قيم عامل المحصول. باختالف مراحل النمو اذ كانت اعلى قيمة له عند مرحلة النضج 0.788 و 0.656و 0.649و 0.630 ة النمو الخضري خالل شهري ايلول وتشرين اولمرحل انخفض عامل . التنقيط السطحي وتحت السطحي وري المروز بالتتابعلمعامالت ري الرش الصغير و 0.464و 0.617 فبلغ) نهاية تشرين اول وتشرين ثاني(في مرحلة التفاف االوراق المحصول تشرين نهاية خالل عامل المحصولمن بعد ذلك ازداد .بالتتابعلمعامالت الري 0.665و 0.482و 0.910و 0.965لكافة معامالت الري ليصل الى اقصى قيمة له ) مرحلة النضج(ثاني وكانون اول لكافة ) مرحلة الحصاد(ثم انخفض في شهر كانون ثاني .بالتتابعلمعامالت الري 1.140و 1.141و ثير معنوي في تأ اي 3شكل لم يظهر .بالتتابع 0.172و 0.322و 0.950و 0.938المعامالت ليبلغ عاليةعامل المحصول وكانت قيم . الري خالل شهري ايلول وتشرين اول لنظمعامل المحصول قيم ويعزى السبب الى ارتفاع قيم االستهالك المائي الفعلي خالل هذه المدة مقارنة مع المرحلة الالحقة عامل المحصول في سطح التربة، في حين انخفضت قيم وزيادة التبخر من الرتفاع درجات الحرارة ستهالك المائي مرحلة التفاف االوراق، بسبب اختالف طرائق اضافة الماء للنبات واختالف قيم اال -AL(هذه المدة وانخفاض كمية التبخر نتح الفعلي لهذه المرحلة الفعلي لهذه المعامالت خالل Rawahy ،الري عند مرحلة النضج وهذا نظمعامل المحصول لكافة ت قيمازداد). 2004واخرون زيادة الحقلية و الى نمو اللهانة بصورة كبيرة عند توافر كميات من الرطوبة قريبة من السعة يعزى ازداد تغلغل الجذور اذ النمو، حاجة النبات الى الماء والغذاء لتلبية متطلبات هذه المرحلة المهمة من حيز حجم التربة الذي يقوم بخزن الماء ومن ثم تجهيزه الى جذور النبات فازداد وازداد في التربة مهدي ; 2002، خرونوآفهد ( عامل المحصوللمائي الفعلي مما انعكس في قيمة االستهالك ا باالعتماد يوماً 126لمدة للهانة وكامل محصول لموسم نموعند احتساب عامل ال). 2010، خرونوآ قد اختلف عامل المحصول، اظهرت ان التراكمي ET0لنظم الري وقيم التراكمي ETaعلى قيم التنقيط ر ويصغالالرش ي معامالت رل 0.91و 0.84و 0.88و 0.94بلغ اذ الري نظمباختالف هذه لقد جاءت قيم عامل محصول اللهانة .بالتتابعالتنقيط تحت السطحي وري المروز السطحي و منظمة عنمقاربة لمديات عامل المحصول الواردة في دراسات استجابة الحاصل للماء الصادرة ).kassam ،1979و FAO )Doorenbosاالغذية والزراعة الدولية 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 النمو الخضري التفاف االوراق النضج الحصاد K c نة ها الل ل صو مح ل ام ع ري رش صغير ري تنقيط سطحي ري تنقيط تحت سطحي ري المروز . ريال نظم لمعامالت نموالخالل مراحل اللهانة عامل محصول. 3شكل محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 214 لمائي الفعلي للهانة فانخفضت يستنتج من هذه التجربة ان نظم الري قد اثرت في االستهالك ا عن نظام % 7الى 3في معاملتي ري التنقيط السطحي والتنقيط تحت السطحي بما يقارب ETaقيم ت قيمه في معاملتي الري عامل محصول اللهانة الذي انخفضمما انعكس على تقليدي،ري مروز .لة النضج ولكافة نظم الري المستعملةاعلى قيم عامل المحصول في مرحبلغت وفي الوقت نفسه . هذه المصادر . تقييم طرق ومعادالت حساب التبخر نتح. 1998. الظفيري، عبد اهللا علي احمد ومهدي ابراهيم عوده .20-11): 1(29 .اعية العراقيةالعلوم الزر مجلة ادارة . 2002. فهد، علي عبد و رمزي محمد شهاب و عبد الحسين وناس علي و علي عباس محمـد . لزيادة كفاءة استخدام المياه في وسـط العـراق ).Zea mays L(ري محصول الذرة الصفراء .72 – 50ص . المنظمة العربية للتنمية الزراعية تأثير طريقة الري ونمط الحراثة . 2010. مد شهاب واميرة حنون عطيةنمير طه، رمزي مح ،مهدي .جامعة تكريت. زراعيةمجلة العلوم ال (.Zea mays L).في االستهالك المائي للذرة الصفراء 10)3 :(158-173. Acar, B and M. Paksoy. 2006. Affect of different irrigation methods on red cabbage (Brassica oleracea L.var. capitata subvar .F. rubra) yield and some plant characteristics. Pakistan J. Bio. Sci. 9(13): 2531- 2534, ISSN 1028- 8880. AL- Khafaf, S., P.J. Wierenga and B.C. Williams.1978. Evaporative flux from irrigated cotton field as related to leaf area index. Soil Water and Evaporative Demand. Agron. J. 70: 912-917. Allen, R.G., L.S Pereira, D. Raes and M.Smith.1998. Crop evapotranspiration. FAO. Irrigation and Drainage. Paper NO. 56, FAO, Rome, Italy. P 300. AL-Omran, A.M., F.S. Mohammed, H.M. Al-Ghobari and A.A. Alazba. 2004. Determination of evapotranspiration of tomato and squash using lysimeters in central Saudi Arabia. Inter. Agric. Eng. J. 13(1-2): 27-36. AL-Rahway, S.A., H.A. Abdul Rahman and M. S. AL-Kalbani. 2004. Cabbage (Brassica oleracea L.) response to soil moisture regime under surface and subsurface point and line application. Inter. J. Agric. and Bio. 6(6): 1093- 1096. Blake, B.R and K.H. Hartge. 1986. Bulk density. In A. Klute (ed.). Methods of Soil Analysis, Part 1, 2nd edn. Agron. Monogr. No. 9. ASA and SSSA. Madison, WI. p. 363-375. Bozkurt, S., G.S. Mansoroglu, M. Kara and S. Onder. 2009. Responses of lettuce to irrigation levels and nitrogen forms. African J. Agric. Res. 4(11): 1171-1177. Cuenca, R., D.E. Stangel and S.F. Kelly. 1997. Soil Water balance in a boreal forest. J. Geophysical Res. 102.(24): 355-365. Day, P.R. 1965. Particle fractionation and particle size analysis. In C.A. Black (ed.). Methods of Soil Analysis Part 1, Agron. Ser. No. 9, Am. Soc. Agron: Madison, WI. p. 545-567. محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 215 Del Amor, M.A and F.M Del Amor .2007. Response of tomato plants to deficit irrigation under surface or sub-surface drip irrigation. J. Applied Hort. 9 (2):97-100. Doorenbos, S.J and A. H. kassam. 1979. Yield response to Water. FAO. Irrigation and drainage. Paper No.33, FAO, Rome.pp.80-82. Edraki, M., E. Humphreys and N.O. Connell. 2003. Soil water dynamics and the water balance for irrigation Lucerne in southern NSW. CSIRO land and water, Griffith technical report 41/03.pp.1-22. Haisheng, H., W. Wenjie, Z. Hong, Z. Zhonghua, G. Yu, X. Huinan and Y. Xingyang. 2008. Influences of addition of different krilium in saline- sodic soil on the seed germination and growth of Cabbage. Act Ecological Sci. 28(11): 5338-5346. Hardarson, G. 1990. Use of nuclear techniques in studies of soil-plant relationships IAEA. Vienna, Training cores series. No. 2. Howell, T.A., A.D. Schneider and S.R. Evett. 1997. Sub-surface and surface micro irrigation of corn- southern high plains. Trans. ASAE. 40(3): 635- 641. Kisekka, I., K.W. Migliaccio, M.D. Dukes, B. Schaffer, J.C. Crane and K. Morgan. 2010. Evaportranspiration-based irrigation for agriculture: sources of evaportranspiration data for irrigation scheduling in Florida. University of Florida. Gainesville. AE 455.P. 4. Kouman, S., J. W. Hopmans and L. W. Schwankl. 2003. Soil water dynamics in the root zone of a micro-sprinkler irrigated Almond Tree. ISHS 4-Th international symposium on irrigation of horticultural crops, Davis, California, USA. pp. 1-8. Libardi, P. L., K. Reichardt, D.R. Nielsen and J.W. Biggar. 1980. Simple field methods for estimating soil hydraulic conductivity. Soil Sci. Soc. Am. J. 44: 3-7. Nelson, D.W. and L.E. Sommer. 1982. Total carbon, organic carbon, and organic matter. In A. L. Page (ed.) Methods of Soil Analysis, Part 2. Agron. P: 539-577. Pradhan, S.K., A.M. Nerg, A. Sjoblom, J.K. Holopainen and H.H. Tanski. 2007. Use of human urine fertilizer in cultivation of cabbage (Brassica oleracea) –impacts on chemical, microbial, and flavor quality. J. Agric. and Food Chem. 55: 8657-8663. SAS. 2001. SAS users guide: Statistics version 6.12. Institute Inc, Cary, N.C. USA. Schneider, A.D., T.A. Howell and S.R. Evett.2001. Comparison of SDI, LEPA, and spray irrigation efficiency. An ASAE meeting presentation. California. Paper No. 012019.pp.1-12. Smith, M., R.G. Allen, L.S Pereira and W.O. Pruitt. 1996. Proposed revision to the FAO procedure for estimating crop water requirements. Presented at the 2nd International Symp, on Irrigation Horticulture crops, ISHS. P.18. محمدو مهدي 2013، 216 - 204 ) : 1( 5مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 216 Smith, M., D. Clarke and K. EL-Askari. 1998. Crop Wat for windows. The FAO corrected Penman Montieth equation. Tzimopoulos, C., L. Mpallas and G. Papaevangelou. 2008. Estimation of evapotranspiration using fuzzy systems and comparison with the blaney- criddle method. J. Environ. Sci. and Tec. 1(4): 181-186. ASSESMENT OF WATER CONSUMPTIVE USE AND CROP FACTOR FOR CABBAGE Brassica oleracea. L UNDER DIFFERENT IRRIGATION SYSTEMS. Nameer T. Mahdi Hussein A. Mohammad *Dept. of Soil Sciences and Water Resources – College of Agriculture – University of Baghdad Nameer.taha@yahoo.com ABSTRACT Field experiment was conducted to assess the actual water consumptive use ETa, references water consumptive use ET0 and crop factor Kc for cabbage under micro-sprinkler irrigation (MSI), drip irrigation (DI), sub surface drip irrigation (SDI), and furrow irrigation (FI). The experiment was conducted at a farm northern of Baghdad (latitude 33 north and longitude 45 east) at autumn season 2009. The experiment was designed according to RCBD in four replications. Time of irrigation and amount of water applied were in accordance with soil moisture content and water applied up to field capacity limit. Water balance equation was used to determine ETa for plant growth stages (vegetative growth, leaves wrap, maturity and harvest). Penman-Monteith equation was used for ET0 estimation. Cabbage crop factor was calculated From ETa and ET0 for each growth stage and for each method of irrigation. The results indicated that ETa varied with irrigation systems. ETa were 406, 381, 365 and 393 mm.season-1 for MSI, DI, SDI and FI, respectively. Maximum ETa values were at vegetative growth and maturity stages the relative values about 19% to 38% of total ETa for all treatments. ETa decreased about 3% to 10% for DI and SDI compared to MSI and FI. ETa increased by 3% in MSI comparing with FI. ET0 value was 434 mm.season-1 during cabbage growth season. Kc values varied with irrigation systems with 0.94, 0.88, 0.84 and 0.91 for MSI, DI, SDI and FI respectively. The maximum value of Kc occurred at maturity stage with 0.965, 0.910, 1.141, and 1.140 for irrigation treatment respectively. It is clear that micro-irrigation systems reduced cabbage ETa at stages growth so it reflected on Kc values. Key words: Water balance equation, micro-sprinkler irrigation, Surface and sub surface drip irrigation, furrow irrigation, water consumptive use, crop factor, cabbage. * Part of M. Sc. Thesis of the second author.