<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF2ED4D0EC20DAC8CF20C7E1CDD3E420E620CF2EE5E4C7C1> محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 118 على الحاصل وآفاءة االستهالك المائي للعصفر والكثافة النباتية المائي اإلجهاد تأثير (Carthamus tinctorius L.) عند مراحل نمو النبات. **هناء حسن محمد *شذى عبد الحسن shathaabdalhassan@yahoo.com .جامعة بغداد –آلية الزراعة –قسم المحاصيل الحقلية –مدرس * .الجامعة المستنصرية –آلية التربية األساسية –قسم العلوم –أستاذ مساعد ** المستخلص ومكوناته لدراسة تأثير اإلجهاد الرطوبي في مراحل نمو مختلفة والمسافة بين السطور على الحاصل -، نفذت تجربة في حقل التجارب التابع لقسم المحاصيل ) ميس(وآفاءة االستهالك المائي للعصفر صنف . 2010 -2009و 2009 -2008جامعة بغداد خالل موسمي الزراعة -آلية الزراعة ةثدخلت المعامالت في تجربة عاملية ونفذت باستخدام تصميم القطاعات العشوائية الكاملة بثال من الماء % 50الري عند استنفاد (مكررات ، حيث تضمن العامل األول أربعة مستويات للري هي ، أما ) اإلزهارو، حجب ماء الري عند مراحل التفرعات والبراعم الزهرية )معاملة القياس(الجاهز وبكثافة نباتية سم بين الخطوط 100و 75الزراعة على مسافة اني فتضمن آثافتين نباتيتين هما العامل الث أظهرت النتائج التأثير المعنوي لمعامالت الري . على التوالي هكتار/ نبات 40000و 53333.33غت بل بذرة ، الوزن الجاف للنبات ، وزن بذور النبات ، الحاصل 300في عدد أفرع ورؤوس النبات ، وزن عاملة حجب ماء الري عند مرحلةأعطت م. اإلجمالي للبذور ، دليل الحصاد وآفاءة االستهالك المائي تفوقت النباتات التي حجب عنها ماء الري . نبات/فرع 24.53و 24.15اإلزهار أعلى عدد ألفرع النبات نبات ، الوزن /رأس 45.03و 46.73لزهرية في صفات عدد رؤوس النبات عند مرحلة ظهور البراعم ا نبات ، حاصل /غم 50.57و 52.02 بات ، وزن بذور الن نبات /غم 105.05و 103.70الجاف للنبات ولم 3م/آغم 0.58و 0.61وآفاءة االستهالك المائي هـكتار/آغم 2279.73و 2366.99البذور الكلي تختلف معنويا عن معاملة القياس في صفة دليل الحصاد ، أما النباتات التي حجب عنها ماء الري في . لموسمي الزراعة على التوالي غم 14.50و 14.67بذرة 300مرحلة التفرعات فقد تفوقت في وزن بذرة ، وزن النبات 300أثرت مسافتي الزراعة معنويا في عدد رؤوس النبات ،عدد بذور الرأس ، وزن أعطت النباتات المزروعة على مسافة . الجاف ، وزن بذور النبات ، حاصل البذور الكلي ودليل الحصاد 30.24نبات ، عدد بذور الرأس /رأس 41.10و 40.93 نبات سم بين السطور أعلى عدد لرؤوس ال 100 100.18و 93.67غم ، وزن النبات الجاف 12.90و 13.05بذرة 300، وزن رأس/بذرة 30.71و 2045.60و 1889.30نبات ، حاصل البذور الكلي /غم 51.14و 47.23نبات ، وزن بذور النبات /غم .موسمين على التواليلل % 51.04و 50.36الحصاد ودليل كتارهـ/آغم ظهر تأثير معنوي للتداخل بين معامالت الري والمسافات بين السطور في عدد رؤوس النبات ، الوزن الجاف للنبات ، وزن بذور النبات ، الوزن اإلجمالي للبذور وفي دليل الحصاد ، وتم التحصل على الزهرية وزراعة النباتات في عند مرحلة ظهور البراعم ماء الريأعلى حاصل بذور آلي عند حجب اظهر وزن بذور النبات ارتباط موجب معنوي مع عدد رؤوس . سم بين النباتات 100سطور على مسافة .النبات وعدد بذور الرأس في موسمي الزراعة .آفاءة االستهالك المائي ،مسافات النبات ،العصفر ،الجهد الرطوبي : مفتاحية الكلمات ال ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ . 2012/ 3/ 19تاريخ استالم البحث . 2012/ 5/ 27تاريخ قبول النشر محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 119 المقدمة العصفر محصول زيتي حولي ينمو بشكل واسع في العالم وتنتشر زراعته في إيران وأفغانستان من اإلنتاج العالمي للزيت ، % 12من بذوره يشكل الزيت المنتج . وباآستان والهند ومناطق أخرى وتحتوي بذوره وبتالت أزهاره على مواد صيدالنية لها استخدامات طبية واسعة ، فضال عن استخدام Lijie،2001 ; Carvalhoو Zhaomu(الصبغات المستخرجة من البتالت في صبغ األغذية والمالبس ) . 2006وآخرون ، في جهادات البيئية التي لها تأثير واضح على إنتاج المحاصيل خاصةيعد الجفاف من بين أآثر اال المناطق الجافة وشبه الجافة التي تتسم بقلة األمطار وتذبذب توزيعها مما يقلل من آفاءة استخدام الماء وهذا النقص في المصادر المائية الذي يتزامن مع ) 1977، وآخرون Bassiri(وانخفاض في اإلنتاجية الطلب عليها يستدعي االهتمام بزراعة محاصيل تتحمل نقص رطوبة التربة ويأتي في مقدمتها زيادة ; Morteza ،2001 و Hossein(العصفر المعروف بحساسيته لزيادة رطوبة التربة Ashkani2007، وآخرون ; Őztűrkو بامتالآه مجموع جذري يصل عمقه إلى ، ) 2008 ، وآخرون ) .Knowles ،1989 (أمتار 4 ف هي قابليته على إعطاء حاصل عاٍلمن المعايير األساسية لتحديد مقدرة النبات على تحمل الجفا من البذور مع اقل استهالك للماء وان هذه القابلية تعتمد على مرحلة نمو المحصول التي يحدث فيها ات الري التي تنسجم مع يتوجب التخطيط لمعدل ووقت متطلب، ولهذا اإلجهاداإلجهاد وعلى درجة ومدة لغرض المراحل الحساسة لنمو المحصول عند استخدام نظام الري في المناطق محدودة اإلمطار ) .Oweis ،1997(المحافظة على ثباتية الحاصل إلى اإلزهارمن المادة الجافة المتجمعة قبل % 92-65تستطيع نباتات العصفر تصدير ما نسبته خالل مراحل يالنقص الرطوب إلىان تعرض هذه النباتات و )2004، وآخرون Koutroubas(البذور مع امعنوي أرتبطفي النبات وان حاصل البذور واإلزهار رؤوس الانخفاض عدد إلى أدى النمو المبكرة ، Westgate و Saini( واإلزهارودرجات الحرارة الصغرى في المدة بين البزوغ اإلمطارسقوط الرأسسلبي على عدد بذور تأثير فكان لها اإلزهاربعد مرحلة لجفاف حدوث ا أما). 2000 )Istanbulluoglu للعصفر الربيعي في المناطق شبه المتأخرةالزراعة أدت إذ، ) 2009، وآخرون مع اإلزهارانخفاض حاصل البذور نتيجة تزامن مرحلة إلىالجافة وفي المناطق المدارية المرتفعة المائي خالل فترة اإلجهاد يسببآما ). Yau ،2006(من الهروب منها مرحلة الجفاف وعدم تمكنه Corleto(للمبايض المخصبة بسبب االنخفاض المستمر في تجهيزها بمواد التمثيل اامتالء البذرة ضرر . )1997، وآخرون والحاصل بذرة ألفووزن الرأسعدد بذور زيادة في )2010( وآخرونMashaalah وجد حاصل البذور والزيت انخفاض فيوعلى التوالي % 94.55و 30.19و 110.79بنسبة البيولوجي ري ثالثة تراآيب وراثية ربيعية عندعلى التوالي % 24.81و 143.77و 780.47ودليل الحصاد بنسبة مقارنة مع المعامالت بدون ري والري عند ظهور واإلزهارس وعند مرحلتي ظهور الرؤ للعصفر نبات وعدد الس وعدد رؤ أن) 2004( وآخرون Effatdoust وأضاف، اإلزهارحلة س وعند مروالرؤ ارتباطا بحاصل البذور ويمكن اعتمادها الصفات أآثربذرة هي ألفووزن الرأسالبذور الممتلئة في وفي آفاءة زيادة في حاصل البذور حققتتآما .آصفات انتخاب للتراآيب الوراثية تحت ظروف الجفاف مع الرية العصفر مقارنةثالث ريات لنباتات أعطاء عند% 147.15و %220 بنسبة الماء استخدام وفي نفس . )2007، وآخرون Kar( مقارنة مع الري مرتين% 48بنسبة حاصلها التي انخفض الواحدة بذرة ألفووزن الرأسزيادة في قطر وعدد بذور إلى) 2010( وآخرون Bahmanاالتجاه توصل عند % 21.18و 21.50و 8.00و 5.47و 21.21و 3.40والزيت بنسبة صاد وحاصل البذورودليل الح من الماء الجاهز في التربة مقارنة مع ريها بعد استنفاد % 35خمسة تراآيب وراثية بعد استنفاد ري اظهر ارتباط إذفي الحاصل تأثيرا األآثرس النبات المكون وعدد رؤ أنووجد من الماء الجاهز ، % 70 الصفات النتخاب التراآيب الوراثية أهمدليل الحصاد من واعتبرمع حاصل البذور ، موجب معنوي بين قطر ًاايجابي ًامباشر ًاتأثيرهناك أنواظهر تحليل المسار .تحت ظروف الجفاف والرطوبة العادية محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 120 ، Asadi و Mozaffari(مع حاصل البذور تحت ظروف الجفاف أزهار% 50 إلى األياموعدد الرأس تغاير معنوي في دليل الحصاد عند تغير إلىر فلم تش) 2007( وآخرونLovelli إما نتائج ). 2006 حاصل البذور اظهر انخفاضا واضحا عند أن إال% 75و 50و 25و 0 إلى% 100معامالت الري من لمتراآمة في النبات مع وعلى العموم تتزامن الزيادة في المادة الجافة ا . معامالت الشد الرطوبي العالي حسب الظروف المناخية ونوعية التربة والصنف المستخدم تتفاوت آميتها تيآمية الماء المستهلكة ال فقد تعوض زيادة عدد النباتات في وحدة المساحة النقص في ،والكثافة النباتية وطريقة خدمة المحصول .) 2011، وآخرون Tahereh(الرطوبي لإلجهاداإلنتاجية الحاصل نتيجة لتعرضها آانت عند بذور والزيتال إنتاجية أعلى أن) Abde-Wahed )2009 و Mohammed وجد سكال مقارنة مع المستويين اآيلو ب 40- مقداره رطوبيالشد للستوى الزراعة بكثافة نباتية عالية وم قد تم تنفيذ هذه ف ذا الموضوعوألهمية ه .سكال والزراعة بكثافة نباتية اقل اآيلو ب 60-و 20-الرطوبيين في بعض المراحل النمو معامالت نقص الرطوبةتحت العصفربهدف تقييم إنتاجية محصول البحث .إنتاج أفضلتوافق بين العاملين لضمان الحصول على أفضل إلىبغرض الوصول والكثافة النباتية المواد وطرائق البحث في الحقل 2009/2010 و 2008/2009شتويين أجريت تجربتان حقليتان خالل الموسمين ال بعض ) 1(ويوضح جدول بغداد جامعة /غريب أبو -آلية الزراعةالتابع لقسم المحاصيل في التجريبي . لموسمي الدراسةآمتوسط الصفات الفيزيائية والكيميائية لتربة حقل الدراسة و 2008/2009 وسط للموسمينآمت حقل الدراسةل والفيزيائيةبعض الصفات الكيميائية . 1جدول 2009/2010. EC ديسي م/سيمينز pH الكثافة الظاهرية النسجة % عمق على سم 0-30 3م/ ميكاغرام الرطوبة عند السعة الحقلية (%) الرطوبة عند نقطة الذبول الكربونات (%) مزيجية رمل غرين طين الكلية غرينية 2.76 7.20 Nill 300520 1801.33 35.2 15.1 .حللت عينات التربة في الهيئة العامة للموارد المائية تصميم القطاعات العشوائية الكاملة بترتيب األلواح المنشقة وبثالثة ب) 2×4(تجربة عاملية استخدمت من الماء % 85يستنفد أنالري خالل مراحل النمو والى تضمن العامل األول حجب مكررات ، حيث عند، حجب ماء الري )القياسمعاملة (من الماء الجاهز % 50 ي عند استنزافالر(الجاهز وتضمنت العامل الثاني ، أما )يوم بعد البزوغ 137(والبراعم الزهرية ) يوم بعد البزوغ 64(مراحل التفرعات وبكثافة نباتية بلغت سم بين الخطوط 100و 75الزراعة على مسافة (فاحتوى على آثافتين نباتيتين . )التتابع هكتار على/ نبات 40000و 53333.33 سمدت ارض . النباتاتسم بين 25وبمسافة زراعة )م 3×3( 2م 9 آانت مساحة الوحدة التجريبية عند تحضير التربة وقبل بدفعتينكتار هـ/آغمP2O5 100بمعدل الثالثي سوبر فوسفاتالتجربة بسماد على ) نتروجين% 46(سماد يوريا على هيئة هـكتار /Nآغم 120بمعدل النتروجين وأضيف، الزراعة عباس( ةعلى الساق الرئيس اإلزهاربزوغ وعند تكوين البراعم الزهرية وعند تفتح لبعد ا ،ثالث دفعات ) . 2003والنقيب ، والثاني على األولالموسم في 11/11/2009و 20/11/2008خ يبتارزرعت الوحدات التجريبية حتى اإلشباع للوحدات ي بكميات متساوية من الماء وبعد الزراعة تم الر. الميس نفببذور الص التوالي التجريبية للحصول على توزيع متجانس لرطوبة التربة وترآت حتى وصول التربة إلى المحتوى بالستيكية مربوطة بمضخة مزودة أنابيببواسطة الرطوبي المحدد لكل من مستويات النقص الرطوبي محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 121 عند استنزاف نباتات معاملة الشاهد رويت ثم، آميات الماء المضافة لكل وحدة تجريبيةبعداد لقياس فقد ترآت دون ري حتى استنفاد األخرىسم أما معامالت الري 30من الماء الجاهز على عمق % 50 ت استخدم.السعة الحقلية إلىري النباتات استأنفمن الماء الجاهز ووفق المعامالت المحددة ثم % 85 : الطريقة الحجمية لقياس المحتوى الرطوبي للتربة حسب المعادلة التالية QbQwQv ×= الكثافة الظاهرية للتربة Qbو والوزن الحجم أساسالمحتوى الرطوبي على Qwو Qv إنحيث . 3م/ميكاغرام :التالية ) Kohnke )1968آمية الماء المضاف حسب معادلة بتم حسا ( ) D PwPW BdaW mcf ×⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ − = 100 % . . :حيث أن W= 1)3م(حجم الماء الواجب إضافته للوحدات التجريبية في آل رية . a= 2م( المروية احة الوحدة التجريبيةمس. ( Bd= للوحدة التجريبية 3م/ ميكا غرامالكثافة الظاهرية للتربة. cfPW .النسبة المئوية لرطوبة التربة على أساس الوزن عند السعة الحقلية بعد الري =. mPW= قبل موعد الري التربة على أساس الوزن النسبة المئوية لرطوبة. D= سم( إروائهاعمق التربة المطلوب. ( سعة احتفاظ التربة بالماء عن طريق تقدير العالقة بين الشد الهيكلي لعينة التربة المنخولة قدرت 1000، 500، 200، 100، 30ملم والمحتوى الرطوبي الحجمي عند الشدود 2بمنخل قطر فتحاته ، وحسب محتوى الماء ) 1شكل (ميكوباسكال التي مثلت بيانيا في منحنى وصف الرطوبة التربة 1500، عند بلوغ النباتات و. الجاهز للتربة من الفرق بين المحتوى الرطوبي عند السعة الحقلية ونقطة الذبول عدد رؤوس النبات وة ألفرع الرئيسعدد ا وحسبت منهاأخذت عشرة نباتات عشوائيا النضج التام مرحلة ) اتبن/غم(البذور وزنو) نبات/غم(المادة الجافة الكلية وزن بذرة و 300ووزن الرأسوعدد بذور :ودليل الحصاد الذي يحسب من تطبيق المعادلة التالية ) هكتار/آغم( للبذور اإلجماليوالحاصل حاصل البذور 100 = × دليل الحصاد الحاصل البيولوجي (البذور + القش) . منحنى الوصف الرطوبي للتربة المستخدمة في الدراسة .1شكل                                                              .ملم للموسمين بالتتابع 84 ,9ملم و 42 ,5آانت مساهمة األمطار الساقطة 1– محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 122 ، Wright (التي تحسب من المعادلة التي اقترحها ) 3م/آغم بذور(وآفاءة االستهالك المائي : آما يلي ) 1988 حاصل البذور (آغم / هكتار) = ) 3آفاءة االستهالك المائي (آغم / م / هكتار) 3 آمية الماء المستخدمة (م يا بطريقة تحليل حللت النتائج إحصائ. حسب معامالت االرتباط البسيط بين للصفات التي تم دراستها عند ) L.S.D(التباين وقورنت معنوية الفروق بين المتوسطات باستعمال اختبار أقل فرق معنوي ) .Torrie ،1980 و Steel( 0.05مستوى معنوية لنتائج والمناقشةا تأثير مستويات الرطوبة: أوًال صفات النمو والحاصل معنويًا في حجب ماء الري عند مراحل النمو المختلفةتباينت معامالت فروع النبات عدد ت، إذ انخفض)2جدول ( الرأسصفة عدد بذور وآفاءة االستهالك المائي باستثناء أنتج إذ األخرىالرئيسي عند حجب ماء الري في مرحلة التفرعات مقارنة مع حجبه في مراحل النمو ع فقد أنتجتها النباتات التي حجب ، أما اآبر عدد من الفروفرع للنبات 16.52و 17.91متوسطا مقداره وبفارق معنوي عن معامالت الرطوبة ) نبات/فرع 24.53و 24.15(عنها الماء في مرحلة اإلزهار يؤدي تعريض النباتات إلى النقص الرطوبي خالل الفترة من . التواليعلى لموسمي الدراسة األخرى الخضري التي لها األثر في تقليص عملية إلى اختزال مرحلة النمو اآتمال التفرعاتبزوغ وحتى ال نتيجة انخفاض آل من الضغط االنتفاخي للخاليا وسرعة النتح وحرآة المواد الممثلة التمثيل الكاربوني فضال عن قلة العناصر الممتصة ، خالل نسيج اللحاء وزيادة مقاومة الثغور لدخول ثاني أوآسيد الكاربون انخفاض إن، آما )Abde-Wahed، 2009 و Mohammed( باتيةوالتغير في مستوى الهرمونات الن (زيادة ماء الري إلىحساسية نبات العصفر إلىقد يعود القياسعند معاملة ةعدد فروع النبات الرئيس Őztűrk ، الزهرية اآبرالنباتات التي حجب عنها ماء الري في مرحلة البراعم أنتجت ).2008وآخرون أما، األخرىوباختالف معنوي عن معامالت الري نبات/رأس 45.03و 46.73عدد من رؤوس النبات فأنتجتعدد الرؤوس المتكونة على النبات على انعكس سلبيا فقد حجب ماء الري في مرحلة التفرعات في موسمي الدراسة على األخرىمقارنة بالمعامالت رأس للنبات 30.00و 26.97اقل متوسط لها والثانوية األولية األفرعفي عدد االنخفاض إلى التأثيرات السلبية لنقص الرطوبة يعود هذا. التوالي زيادة التنافس بين السبب الرئيس في تكونجاهزية نواتج التمثيل الضوئي التي انخفاض إلىوالذي يعود اإلجهاضوزيادة اإلخصابالبراعم الزهرية على تلك المواد في مرحلة نشوئها وفي انخفاض نسبة )Effatdoust وجود ارتباط موجب معنوي بين )4(تؤيد النتائج الواردة في جدول . )2004، وآخرون =r 0.76*و 0.71* وعدد الرؤوس المتكونة على النبات بلغ متوسط معامله الرئيسية األفرععدد . التواليعلى وسمي الدراسةلم النباتات أنتجت إذفي وزن البذور انخفاض معنوي إلى األزهارحجب ماء الري خالل مرحلة أدى النباتات التي حجب أنتجتهابذرة فقد 300وزن لـ أعلى أما، غم 9.81و 9.65 بذرة 300اقل وزنا لـ تزامن إن. التواليموسمي الدراسة على ل غم 14.50و 14.67 عنها ماء الري في مرحلة التفرعات المائي قد يسبب اإلجهاد ظروف مع من التزهير ًايوم 35 - 30ونضجها الذي يمتد بعد امتالء البذور ضرر للمبايض ونقصًا في عدد األآياس الجنينية الطبيعية والزهيرات المخصبة وتشوهًا في الزهيرات زيادة وزن البذور فقد يعود أما، )Herdrich ،2001(نتيجة انخفاض تجهيزها بالمواد الممثلة المتكونة ونستدل على ذلك بنتائج جدول ، في تلك المرحلةعدد رؤوس النبات نخفاضة المبدأ التعويض نتيج إلى - = 0.26rو -0.20بذرة 300عدد رؤوس النبات ووزن بين تباط سالبروجود ا أوضحتالتي )4( أعطت النباتات التي حجب عنها ماء الري في مرحلة البراعم الزهرية .لموسمي الدراسة على التوالي ، بينما األخرىمتفوقة على معامالت الري نبات/غم 105.05و 103.70دة الجافة الكلية أعلى وزن للما 80.75 أنتجتانخفض الوزن الجاف الكلي للنبات معنويا عند حجب ماء الري في مرحلة التفرعات حيث محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 123 لة المائي خالل مرح لإلجهادتعرض النباتات إن. التوالي علىفي موسمي الدراسة للنبات غم 83.79و على توسع تأثيرهالخضرية من خالل لألجزاءلى عمليات التشكل والنمو النمو الخضري يؤثر سلبيا ع إذللمادة الجافة المتراآمة ، األساسيةالمكونات واألفرعوالساق األوراقالخاليا وانقسامها فينخفض نمو وآخرون Ashkani(المعترض اعواإلشعالمادة الجافة وحاصل النبات بعوامل النمو آالماء إنتاجيرتبط الذين وجدوا انخفاض ) 2009( وآخرون Istanbulluogluاتفقت هذه النتيجة مع ما توصل . )2007، .عند قطع الري في مرحلة النمو الخضري البيولوجيفي الحاصل ًا ا معنويتتشابه واللتين واألزهارالتي حجب عنها ماء الري في مرحلتي التفرعات أنتجت النباتات حاصل البذور ومنالنبات من إنتاج بلغ متوسط إذ، اإلجماليوزن لبذور النبات ولحاصل البذور اقل للنباتغم 32.94و 32.49 واإلزهارآمعدل للموسمين في مرحلتي التفرعات اإلجماليالبذور عن ينهاتين المعاملت لنباتات اإلجماليالحاصل انخفض، وقد آغم للهكتار 1507.29و 1487.02و وعن معاملة حجب الماء في مرحلة كتارهـ/آغم 667.93و 688.20 بمقدارالقياس معاملة نباتات إنتاجية انخفاض عدد رؤوس انعكس . التواليعلى كتارهـ/آغم 816.07و 836.34 بمقدار البراعم الزهرية سلبيا اإلزهارحلة النبات عند حجب الماء ومرحلة التفرعات ومتوسط وزن البذرة عند حجب الماء في مر يعد آل من عدد الرؤوس ووزن البذرة من مكونات حاصل البذور وال سيما إذ، في حاصل البذور الكلي . )2010، وآخرون Bahman( عدد الرؤوس التي تعد المكون الرئيس لحاصل البذور في نبات العصفر فر الرطوبة االتي تتأثر إلى حد آبير بتويرتبط حاصل البذور ارتباطًا وثيقًا بجملة العمليات الفسيولوجية وان تعريض النباتات إلى شد مائي عالي ، في البيئة التي ينمو فيها النبات خالل مراحل تطوره المختلفة ، وآخرون Ashkani(في مرحلة اإلزهار والمرحلة التي تسبقها يؤثر سلبيًا في طول هاتين المرحلتين الرؤوس لهما األثر المباشر في انخفاض عدد واللتين، ) 2009، وآخرونIstanbulluoglu و 2007 ان آما ).4 جدول(العالي مع الحاصل الموجب وهما من الصفات ذات االرتباط ومعدل وزن البذرة عدم تعرض نباتاتها بالمقارنة بالمعاملة المتفوقة على الرغم من القياسنباتات معاملة إنتاجية انخفاض للماء الزائد فقد نباتات العصفرية سحسا إلىيعود في أي مرحلة من مراحل نموها الرطوبي اإلجهاد إلى الفعلية النبات ةحاجملم فأنها تزيد عن 580 - 400بين تتراوح بمعدالت األمطارهطول أنوجد )Bassil و Kaffka ،2002(. وتؤيد نتائجŐztűrk وآخرون )عدم جدوى ري نباتات العصفر ) 2008 % 50.40ورطوبة نسبية بمعدل ملم 255.05بمقدار أمطارلمناخية التي تتوفر فيها آمية في الظروف ا هكتار بالمقارنة مع حاصلها عند عدم الري /آغم 1028.95بلغ متوسط الحاصل عند ري عدة أصناف إذ أعلى أن )2009( وآخرون Esendalوجد وفي نفس االتجاه .التواليعلى ) هكتار/آغم 1033.95( ثالث ريات في آل من مراحل النمو أعطاءتم التحصل عليه عند ) هكتار/طن 4.05( لبذورحاصل ل ريتين عند مراحل أعطيتالنباتات التي إنتاجيةوقد تشابهت معنويا مع وملئ البذور واألزهارالخضري أغشيةة النباتات التي تمتلك القدرة على حماي أن) Barker )2002و Wiselyآما ذآر .النمو المختلفة تتمكن تحت هذه فإنهاالشد الرطوبي إلىعند تعرضها جذورها ازموزيةوتنظم وأنزيماتهاخالياها .المصبات وبالتالي تعزز من حاصل بذورها إلىالظروف من زيادة انسياب المواد المتمثلة نوبفارق غير معنوي ع % 52.78و 51.95املة القياس في صفة دليل الحصاد معتفوقت نباتات حجبالنباتات التي أعطت، بينما التي حجب عنها ماء الري عند مرحلة ظهور البراعم الزهرية النباتات 39.15و 38.81و 39.86اقل القيم لدليل الحصاد واألزهارفي مرحلتي التفرعات ماء الري عنها جب الماء عند وح القياسذين اختلفا معنويا عن معاملتي اللوبفارق غير معنوي بينهما و % 32.53و في مرحلتي التفرعات العجز المائي أدى. التوالي علىلموسمي الزراعة مرحلة البراعم الزهرية نسبة إجهاض في وزيادة البذورإلى اختالل حالة التوازن بين حاصل المادة الجافة وحاصل واإلزهار صل القش فانعكس ذلك على من حا أآثرفي هاتين المعاملتين البذورفكانت نسبة انخفاض حاصل بذورال زيادة وزن البذور في المعاملتين المتفوقتين بنسبة أدت، وعلى العكس من ذلك حصادهماانخفاض دليل ارتباط موجب عالي المعنوية أظهرتالتي تفوقهما في هذه الصفة إلىمن زيادة المادة الجافة فيهما أعلى .)4جدول ( ارتباطها مع وزن المادة الجافة معنوية وعدم = 0.88r**و 0.90**وزن بذور النبات مع عند حجب ماء 3م/آغم 0.30و 0.59 واقل آفاءة استخدام للمياه أعلىآانت وآمتوسط للموسمين محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 124 آفاءة االستهالك المائي قيمة الزيادة في تحصل .التواليعلى اإلزهارالبراعم الزهرية والري عند مرحلة هذه القيمة في الحاالت التي وانخفضت، من آمية الماء المستهلكة أآثرالمنتجة آمية البذور عندما تكون ومقدار استهالآها من الماء إنتاجها من البذور آمية ال تستطيع النباتات فيها المحافظة على التوازن بين فقة جاءت هذه النتيجة مت.رضها لمستويات من النقص الرطوبي في أي مرحلة من مراحل نموهاععند ت واقل قيمة لكفاءة استهالك الماء أعلى أنمن ) 2009( وآخرون Istanbulluoglu إليهمع ما توصل .التواليآانت عند ري النباتات عند مرحلة النمو الخضري وعند امتالء البذور على المسافة بين النباتاتتأثير : ثانيًا 41.10و 40.93 النبات عدد لرؤوس أعلىسم 100النباتات المزروعة على مسافة أعطت غم 12.90و 13.05بذرة 300ووزن ) رأس/بذرة30.71و 30.24( الرأسولعدد بذور نبات/رأس عن % 49.57و 38.34والذي ازداد بنسبة نبات/غم 51.14و 47.23حاصل لبذور النبات أعلىوبالتالي كونات الحاصل وحاصل ، وهذه الزيادة في م )2جدول (سم 75حاصل النباتات المزروعة على مسافة أن، أي % 5.61و 3.76في الهكتار بنسبة اإلجماليبذور النباتات الفردية انعكست على زيادة الحاصل وفي نفس . التواليلموسمي الزراعة على للهكتار آغم 108.68و 68.51فرق وزن الحاصل آان بمقدار 10.66سم بنسبة 100مزروعة على مسافة االتجاه ازداد الوزن الجاف الكلي ودليل الحصاد للنباتات ال في الموسم الثاني مقارنة بالنباتات المزروعة على %29.05و 16.50و األولفي الموسم %25.55و قلل من التنافس بين النباتات على اتساع المسافة بين الخطوط إن .)2جدول ( التواليسم على 75مسافة توفرها بشكل منتظم ومتوازن خالل إلى أدىلضوء مما اآالماء والعناصر المغذية ومتطلبات النمو مراحل النمو المختلفة مؤثرا في زيادة تراآم المادة الجافة نتيجة زيادة النمو الخضري والسيما في مرحلة زيادة نشاط االنقسامات في المناطق المرستيمية وانتظام إلىتؤدي أننشوء ونمو اإلزهار التي من شأنها ات من خالل تحفيز عملية التمثيل الضوئي التي لها األثر المباشر في إنتاج ونمو األزهار في عمل الهرمون مقدار ت، فكاننمو وتطور البذورلألزهار المتكونة وبالتالي زيادة واإلخصابوإنجاح عمليتي التلقيح النباتات في وحدة من زيادة عدد الناتجة من الزيادة أآثر من البذور الفردية الزيادة في حاصل النباتات -Abde و Mohammed( ة النباتية العالية عند الزراعة على مسافات متقاربةفالمساحة في الكثا Wahed، 2009 ; ، 2010حسين( . والمسافة بين النباتات حجب ماء الريتأثير التداخل بين معامالت : ثالثا معامالت حجب ماء الري خالل ين على وجود تأثير معنوي للتداخل ب) 3(يستدل من نتائج جدول ووزن بذور النبات المادة الجافة الكليةعدد رؤوس النبات ووزن في والمسافة بين النباتات مراحل النمو المعنوية للتداخل التأثيرات إنالنتائج وتظهر ، ودليل الحصاد في موسمي الزراعة اإلجماليوالحاصل أظهرت هذه الصفات استجابة ، فقد ف في آمية االستجابةنتيجة لالختال ثتحد العاملينبين مستويات النقص الرطوبي في مرحلة البراعم الزهرية إلىتعرض النباتات مع التساع المسافة بين النباتاتواضحة 100التي حجب عنها ماء الري في مرحلة البراعم الزهرية وزرعت على مسافة النباتات أعطت، حيث ات ولوزن للنب رأس 49.67و 49.20رؤوس النبات لعدد لموسمي الزراعة متوسطأعلى سم بين النباتات نبات/غم 62.64و 61.11ولوزن بذور النبات نبات/غم114.00و 106.33المادة الجافة الكلية من متوسطات التداخل لهذه الصفات أعلىوهي هكتار/آغم 2505.60و 2444.40 اإلجماليوالحاصل 60.72بمتوسط مقداره القياسبها معاملة تالتي تفوق ثناء صفة دليل الحصادباست القياسفي معاملة طبيعة العالقة بين محتوى التربة من إلىفي ذلك قد يعود السبب الرئيس. التواليعلى % 57.01و تعمق الجذور يزداد أنوجد إذ ، وتعمقها للنباتات المزروعة على مسافات مختلفة الرطوبة ونمو الجذور حدود معينة بعدها يتوقف نموه عند الشد الرطوبي في ظروف إلى نخفاض المحتوى الرطوبي للتربةعند ا خفض نمو إلىالجفاف ، وان زيادة الرطوبة عن الحد المالئم لنمو النبات تكون ذات مردود سلبي يؤدي النعيمي ، (نمو وبالتالي قلة امتصاص العناصر الغذائية الالزمة لل األوآسجينالجذور بسبب النقص في 1999 ; Mohammed و Abde-Wahed، 2009.( محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 125 يعطي آامل أنفي هذه الدراسة بأن محصول العصفر يمكن إليهاُيستنتج من النتائج التي تم التوصل الزيادة والمباعدة بين اسطر الزراعة وأن هـكتار/3م 3855.56طاقتِه اإلنتاجية في مستوى ري بحدود في الصفات المدروسة للموسمين ل حجب ماء الري والمسافة بين النباتاتمراحتأثير . 2جدول .2010 -2009و 2009- 2008 مراحل حجب ماء الري موسم الدراسة الفروع الرئيسية نبات/ عدد الرؤوس نبات/ عدد / البذور رأس 300وزن )غم( بذرة وزن مادة جافة آلية )نبات/غم ( وزن البذور غم ( )نبات/ حاصل البذور )هكتار/آغم ( دليل الحصاد (%) آفاءة االستهالك المائي )3م/ آغم ( الشاهد )a1( 2008 - 2009 21.17 40.32 26.46 12.88 84.05 43.701988.86 51.95 0.49 2009- 2010 22.21 40.43 27.73 13.16 87.63 46.242361.59 52.78 0.58 التفرعات )a2( 2008 - 2009 17.91 26.97 25.14 14.67 80.75 32.371476.79 39.86 0.37 2009- 2010 16.52 30.00 25.46 14.50 83.79 32.621497.26 38.81 0.38 البراعم )a3(الزهرية 2008 - 2009 22.67 46.73 30.34 11.65 103.70 52.022366.99 49.97 0.61 2009- 2010 22.50 45.03 31.99 11.33 105.05 50.572279.73 47.50 0.58 اإلزهار )a4( 2008 - 2009 24.15 37.13 28.77 9.65 88.13 34.651587.53 39.15 0.40 2009- 2010 24.53 37.27 27.03 9.81 95.86 31.241427.06 32.53 0.33 المعنوية 2008 - 2009 ** ** N.S ** * ** ** ** ** 2009- 2010 ** * N.S * ** ** ** * * LSDقيمة )P = 0.05( 2008 - 2009 1.08 2.77 N.S 0.87 3.88 3.72 125.34 3.23 0.09 2009- 2010 1.32 2.53 N.S 0.92 3.11 3.55 111.12 6.65 0.11 المسافة بين )سم( النباتات 75 )b1( 2008 - 2009 19.64 34.64 25.11 11.37 84.64 34.141820.79 40.11 0.46 2009- 2010 19.54 35.27 25.39 11.50 85.99 34.191936.92 39.55 0.49 100 )b2( 2008 - 2009 23.31 40.93 30.24 13.05 93.67 47.231889.30 50.36 0.48 2009- 2010 22.91 41.10 30.71 12.90 100.18 51.142045.60 51.04 0.45 المعنوية 2008 - 2009 N.S * * * ** ** * * N.S 2009- 2010 N.S * * * * ** ** ** N.S NS التواليعلى 0.01و 0.05تعني عدم وجود فرق معنوي ووجود فرق معنوي عند مستوى معنوية ** و * و . تقليص آمية ماء الري إنهـكتار رافقه انخفاض في حاصل البذور ، آما /3م 4000عن هذا الحد إلى تاجية وفي نفس الوقت قللت من آمية ماء في مرحلة البراعم الزهرية لم يكن لها تأثير سلبي على اإلن الري والعكس صحيح عند توفير ماء السعة الحقلية على طول موسم النمو وعند حجبه في مرحلتي .التفرعات واألزهار محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 126 للموسمين الصفات المدروسةفي تداخل مراحل حجب ماء الري والمسافة بين النباتات تأثير . 3جدول .2010-2009و 2009- 2008 حل مرا حجب ماء الري المسافة بين النباتات )سم( الدراسةموسم المعامالت الفروع الرئيسية نبات/ عدد /الرؤوس نبات عدد /البذور راس وزن 300 يذرة )غم( وزن مادة جافة آلية )نبات/غم( وزن البذور )نبات/غم( حاصل البذور آغم ( )هكتار/ دليل الحصاد (%) آفاءة االستهالك المائي / آغم( )3م الشاهد )a1( 75 )b1( )a1b1( 2008 - 2009 19.47 34.37 22.76 11.33 83.67 36.13 1926.9343.18 0.48 2009- 2010 20.82 36.07 23.47 12.33 88.07 42.76 2734.3948.55 0.68 100 )b2( )a1b2( 2008 - 2009 22.87 46.27 30.17 14.43 84.43 51.27 2050.8060.72 0.51 2009- 2010 23.61 44.80 31.99 14.00 87.20 49.72 1988.8057.01 0.49 التفرعات )a2( 75 )b1( )a2b1( 2008 - 2009 16.83 23.67 25.25 13.17 72.17 27.27 1454.3937.78 0.37 2009- 2010 14.93 28.67 26.42 13.67 77.20 28.87 1539.7337.39 0.39 100 )b2( )a2b2( 2008 - 2009 19.00 30.27 25.03 16.17 89.33 37.48 1499.2041.95 0.38 2009- 2010 18.11 31.33 24.51 15.33 90.39 36.37 1454.8040.23 0.37 البراعم الزهرية )a3( 75 )b1( )a3b1( 2008 - 2009 19.97 44.27 25.13 11.83 101.0742.93 2289.5942.47 0.59 2009- 2010 20.13 40.40 26.13 11.00 96.11 38.51 2053.8640.06 0.53 100 )b2( )a3b2( 2008 - 2009 25.37 49.20 35.56 11.47 106.3361.11 2444.4057.47 0.63 2009- 2010 24.87 49.67 37.86 11.67 114.0062.64 2505.6054.94 0.64 اإلزهار )a4( 75 )b1( )a4b1( 2008 - 2009 22.30 36.27 27.33 9.17 81.67 30.23 1612.2637.01 0.41 2009- 2010 23.99 35.95 25.55 9.00 82.60 26.62 1419.7332.22 0.36 100 )b2( )a4b2( 2008 - 2009 26.00 38.00 30.22 10.13 94.60 39.07 1562.8041.30 0.40 2009- 2010 25.07 38.60 28.51 10.63 109.1335.86 1434.4032.85 0.30 المعنوية 2008 - 2009 NS ** NS NS ** ** ** * NS 2009- 2010 NS ** NS NS ** ** ** ** NS LSDقيمة )P = 0.05( 2008 - 2009 NS 4.22 NS NS 11.29 5.33 200.45 1.36 NS 2009- 2010 NS 3.24 NS NS 9.66 4.12 197.88 1.66 NS NS التواليعلى 0.01و 0.05عند مستوى معنوية ووجود فرق معنوي وجود فرق معنوي دمع تعني** و * و . محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 127 2009 - 2008 االرتباط البسيط للصفات التي تم دراستها في الموسمين معامالتقيم . 4جدول . 2010 - 2009و الدراسةموسم الصفات الفروع /الرئيسية نبات عدد /الرؤوس نبات عدد /البذور أسر وزن 300 ذرة ب )غم( وزن مادة جافة آلية )نبات/غم( وزن البذور )نبات/غم( حاصل البذور )هكتار/آغم( دليل الحصاد (%) عدد الرؤوس نبات/ 2008 - 2009 *0.712 2009- 2010 *0.766 عدد البذور رأس/ 2008 - 2009 *0.831 0.675 2009- 2010 0.542 *0.834 ذرةب 300وزن )غم( 2008 - 2009 -0.460 -0.206 -0.183 2009- 2010 -0.581 -0.264 -0.038 وزن مادة جافة آلية )نبات/غم( 2008 - 2009 0.602 *0.755 0.555 -0.152 2009- 2010 0.627 0.686 0.634 -0.269 وزن البذور )نبات/غم( 2008 - 2009 0.602 **0.877*0.7680.119 *0.755 2009- 2010 0.455 **0.850*0.8080.174 0.635 حاصل البذور )هكتار/آغم( 2008 - 2009 0.350 **0.8590.450 -0.111 *0.709 *0.825 2009- 2010 0.188 0.545 0.310 0.014 0.281 *0.727 دليل الحصاد (%) 2008 - 2009 0.480 *0.755 0.673 0.290 0.408 **0.9020.686 2009- 2010 0.220 0.665 0.611 0.412 0.209 **0.881*0.748 آفاءة االستهالك )3م/آغم(المائي 2008 - 2009 -0.371 **- 0.877 -0.4310.153 *-0.711*-0.808**-0.997-0.668 2009- 2010 -0.168 -0.598 -0.369-0.029 -0.296 *-0.757**-0.987 *- 0.776 . التواليعلى 0.839و 0.706تساوي 0.01و 0.05االرتباط عند مستوى معنوية التالقيمة الجدولية لمعام محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 128 المصادر جامعة . دار الكتب للطباعة والنشر. وخصوبة التربة األسمدة. 1999. النعيمي ، سعد اهللا نجم عبد اهللا .381: ص . جامعة الموصل . ث العلمي وزارة التعليم العالي والبح. الموصل العالقة بين نمو الجذر وحاصل العصفر بتأثير فترات الري ومستويات . 2010. حسين ، لينا علي .جامعة بغداد .لية الزراعة آ. قسم المحاصيل الحقلية . رسالة ماجستير .البوتاسيوم ة بعض الصفات الفسيولوجية وحاصل دراس. 2003. عباس ، عقيل جابر وموفق عبد الرزاق النقيب .88 -83) : 1( 34. مجلة العلوم الزراعية . البذور ألصناف العصفر Ashkani, J., H. Pakniyat, Y. Emam, M.T. Assad and M.J. Bahrani. 2007. The evalution and relationships of some physiological traits in spring safflower (Carthamus tinctorius L.) under stress and non- stress water regimes. Agric. Sci. Technol. 9: 267-277. Bahman, P.E., M. Hassan, and T.G. Mastaneh. 2010. Evalution of late season drought. Turk J. Agric. 34:373-380. Bassil, ES., SR. Kaffka. 2002. Response of safflower (Carthamus tinctorius L.) to saline soils and irrigation. 1. Consumptive water use. Agric. Water Manage 54:67-80. Bassiri, A. M. Khosh-Khui and I. Rouhani. 1977. The influences of simulated moisture stress conditions and osmotic substrates on germination and growth of cultivated and wild safflower. J. Agric. Sci. (Camb) 88:95-100. Carvalho, I.S., I. Miranda And H. Pereira. 2006. Evaluation of oil composition of some crops suitable for human nutrition. Indian. Crop Prod. 24:75- 78. Corleto, A., E. Cazzato, and Ventrielli. 1997. Performance of hybrid and open pollinated safflower in two different Mediterranean environments. Iv international safflower con ference. Italy. 276-278. Effatdoust, N., Kazemi H., Pasban B. Eslam and M. Zaeifizadeh. 2004. Evalution of drought stress in different spring safflower genotypes. Agric. Congress 2004, 4-7 October. Malaysia,Ap-72. Effects on seed and oil yields in spring safflower genotypes. Turk. J. Agric .34: 373-380. Esendal, E., A. Istanbulluoglu, B. Arsian, and C. Pasa. 2009. Effects of water stress on growth components of winter safflower (Carthamus tinctorius L.). 7th International Safflower Conference. Herdrich, N. 2001. Safflower Production Tips. Cooper alive Extension Washington State Univ. EB. 1890. Hossein, B., and SD. Morteza . 2011. Effects of water stress on agronomic traits of spring cultivars (Carthamus tinctorius L.). Australian J. of Basic and Applied Sci. 5(21): 2621-2624. Istanbulluoglu, A., E. Gocmen, E. Gezer, C. Pasa, and F. Konukcu. 2009. Effects of water stress at different development stages on yield and water productivity of winter and summer safflower (Carthamus tinctorius L.). Agric. Water Management 96(10): 1429-1434. Kar, G., A. Kumar and M. Martha. 2007. Water use efficiency and crop coefficients of dry season oilseed crops. Agric. Water Manage 87:73-82. محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 129 Knowles, P.E. 1989. Safflower. In: Robbelen G., Downey R.K., A. (Eds): Oil Crops of the World. McGraw-Hill, New York: 363-374. Kohnke, N. 1968. Soil physics. McGraw-hill. Koutroubas, SD., DK.Papakosta, and A. Doitsinis. 2004. Cultivar and seasonal effects on the contribution of pre- an thesis assimilates to safflower yield. Field Crops Res. 90: 263-274. Lovelli, SM., A.F. Perniola, A. Di. Ferrara, and T. Tommaso. 2007. Yield response factor to water (Ky) and water use efficiency of (Carthamus tinctorius L.) and Solanum melongena L. Agric. Water Manage 92:73-80. Mashaalah, J., A. Ebadi, A., Tobeh and H. Mostafaii. 2010. Effects of supplemental irrigation on yield and yield components of spring safflower genotypes. Sci. Tech2: 023-024. Mohammed, H.H. and M.H. Abde-Wahed. 2009. Effect of irrigation systems, soil water tension, phosphorus fertilizer rates and hill spacing on safflower yield and water use efficiency. Egypt. J. Of Appl. Sci. 24(7): 179-184. Mozaffari, K., and A.A. Asadi. 2006. Relationships among traits using correlation, principal components and path analysis in safflower mutants sown in irrigation and drought stress condition. Asian J. Plant Sci. 5:977- 983. Oweis, T. 1997. Supplemental irrigation: A highly efficient water-use Practice. Internati-onal Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA). Aleppo, Syria. Őztűrk, E., H. Őzer, and T. Polat. 2008. Growth and yield of safflower genotypes grown under irrigation and non-irrigation conditions in a highland environment. Plant Soil Environ. 54(10): 453-460. Saini HS., and Me .Westgate. 2000. Reproductive development in grain crops during drought. Adv. Agron. 68:59-96. Steel, R.G.D., and J.H. Torrie. 1980. Principles and procedures of Statistics. A biometrical approach. 2nd ed McGraw Hill Book Co., NY., USA. Tahereh, E., N. Rahym, F. Hadi, and K. Eftekhar. 2011. Response of yield, yield component and oil content of safflower (Cv. Sina) to planting date and plant spacing on row in rain fed condition of western Iran. Am-Euras. J. Agric. & Environ. Sci., 10(6): 947-953. Wisely, B.B.G.O. Edmeade and T.C. Barker. 2002. Molecular and physiological approaches to maize improvement for drought tolerance. J. of experimental Botany. 53: 13-25. Wright, G.W. 1988. Daily and seasonal evapotranspiration and yield of irrigation alfalfa in Southern Idaho. Agron. J. 80: 662-669. Yau, SK. 2006. Winter versus spring sowing of ran-fed safflower in a semi-arid, high-elevation Mediterranean environment. Eur . J. Agron. 26:249-256. محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 130 Zhaomu, W.D.Lijie .2001. Current situation and prospects of safflower products development in China. In: Bergman, J.W.H.H. Mundel J.L. Jensen, C. R. Flynn E.E.Gringes, D.L. Tanaka, N.R. Rivelan, R.C. Johnson and A.B. Hill (Eds.), Proceedings of the 5th international safflower conference. Williston, North Dakota and Sidney, MT,USA. pp:315-319. EFFECTS OF WATER STRESS AND PLANT DENSITY ON YIELD AND WATER USE EFFICIENCY OF SAFFLOWER (CARTHAMUS TINCTORIUS L.) AT GROWTH STAGES OF PLANT Shada Abdl Hassan* Hanaa Hassan Mohamed** *Lecturer - Agronomy Production Dept.- College. of Agric.- Univ. of Baghdad. ** Asis. Prof. -Science Dept.-College of Basic Education – Univ. of Al- Mostansuria. ABSTRACT In order to evaluate of water stress at different growth stages and spacing between rows on yield, yield components and Water Use Efficiency of safflower (Cv. Mees ), an experiment was conducted in experimental field crop department-college of agriculture -University of Baghdad during the two successive winter seasons of 2008- 2009, 2009-2010. The experiment was conducted as factorial with randomized complete blocks design with three replicates. The first factor were assigned to the four irrigation levels (irrigation, none irrigation at branching, flowering buds and flowering stages ) and The second factor were allocated to the different plant spacing on row (75 and 100 cm). The results showed that irrigation treatment affected on branches per plant, heads per plant, 300- seeds weight, dry matter weight, seed weight per plant, total seed yield, harvest index and water use efficiency. The non-irrigation at flowering stages had the highest branches per plant (24.15 and 24.53 branch/plant). Non-irrigation at flower buds stage gave highest number heads per plant (46.73 and 45.03 head/plant), dry matter weight per plant (103.70 and 105.05gm/plant), seed weight per plant (52.02 and 50.57 gm/plant), total seed yield (2366.99 and 2279.73 kg/ha.) and water use efficiency (0.61 and 0.58 kg/m3) then our traits .The highest 300- seeds weight was 14.67 and 14.50 gm in none irrigation at branching in the two seasons respectively. Plant spacing affected heads per plant, seed per head, 300- seeds weight, dry matter weight per plant, seed weight per plant, total seed yield and harvest index .100cm plant had the highest heads per plant (40.93 and 41.10 head/plant), seed per head (30.24 and 30.71 seed/head), 300- seeds weight, (13.05 and 12.90 gm), dry matter weight per plant (93.67 and 100.18 gm/plant), seed weight per plant محمدو عبد الحسن 2013، 131 - 118 ) : 1( 5الى للعلوم الزراعية ، مجلة دي 131 (47.23 and 51.14 gm/plant) total seed yield (1889.30 and 2045.60 kg/ha.) and harvest index (50.36 and 51.04%) respectively. Interaction between irrigation regime and plant spacing was significant effect heads per plant, dry matter weight per plant, seed weight per plant, total seed yield and harvest index. Highest seeds yield/ha. was obtained from non-irrigation at flower buds stage planting at 100cm. highly positive correlations were found between plant seed weight and head per plant and seed per head in both seasons. Key Words: Water Stress; Safflower; Plant Density; Water Use Efficiency.