<4D6963726F736F667420576F7264202D20C8CDCB20E3CDE3CF20DAC8EDCF> الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، في البوتاسيوم إضافة ومستوى وطريقة األوراقالمضاف رشا على حامض الفولفكمستوى تأثير .. )Solanum tubersum L(. البطاطاوحاصل نمو **الجميلي الوهاب عبد الرزاق عبد *الجميلي محمد عبيد سلوم Mohammed_ obaid78 @yahoo.com االنبارجامعة –كلية الزراعة * جامعة بغداد – ةالزارعكلية ** المستخلص في احد Desireeبزراعة البطاطا صنف 2010نفذت تجربة حقلية للموسم الخريفي (في تربة ذات نسجة مزيجة غرينية آم غرب بغداد 50ير على بعد مالحقول الخاصة في منطقة المعا Typic Torrifluvent ( الورقي معاملة تداخل فيها ثالثة عوامل هي الرش 12على لتجربةواشتملت ا ،(F0 ورمز لها 1-لتر.ملغم 200 ،100 ،0الحنطة بالتراآيز تبنك المستخلص من خث فولفبحامض ال F1 , F2 ( هـ. آغم 400و 0للبوتاسيوم بمستويين األرضيعلى التوالي بثالث مراحل للنمو والتسميد- 1- لتر.ملغم 3000 ، 0على التوالي والرش بعنصر البوتاسوم بالتراآيز (KL1) (KL0)لها ورمز 1 تصميم باستخدامنفذت التجربة تحت نظام الري بالتنقيط الشريطي ، (KS0) (KS1) ورمز لها والدرنات لتقدير األوراقنماذج من أخذت مكررات، ةوبثالثالقطاعات العشوائية المنشقة مرتين انوبينت النتائج . ها من البوتاسيوم آما تم قياس بعض صفات النمو الخضري والحاصلمحتوا %) 3.89(والدرنات األوراقلبوتاسيوم في لترآيز أفضلحققت KS1*KL1 * F1المعاملة 5.70 (عدد للسيقان الهوائية أعلى KS1*KL0 * F2وحققت المعاملة على التوالي %)2.23( وأعلى) سم (71.50ارتفاع لنبات البطاطا أعلى KS1*KL1*F2قت المعاملة بينما حق ) 1-نبات.ساق بينت ) 1-هـ.طن 45.0(حاصل للدرنات وأعلى )1-هـ. آغم (6094 وزن جاف للمجموع الخضري نسب مئوية للبوتاسيوم في أفضل احققت KS1*KL1*F1و KS1*KL1*F2المعاملتين إنالنتائج التسميد بالبوتاسيوم والرش بحامض أهميةوهذا يؤآد للدرنات حاصل ضلأفوالدرنات وحققتا األوراق - لتر.ملغم 200المستوى أن إلىحامض الفولفك يشير إضافةاالختالف في نتائج مستويي وان الفولفك .تحت ظروف الدراسة الحالية األفضلالمستوى هو1 بطاطا , تغذية ورقية, البوتاسيوم , حامض الفولفك : الكلمات المفتاحية المقدمة المواد الدبالية عبارة عن مواد عضوية معقدة التركيب تنتج من تحلل المواد النباتية والحيوانية بعمليـة هذه المواد تلعـب وحامض الفولفك والهيومين ، لهيومكا من حامض أساسا تتألفالتدبل وهده المواد في نمو إيجاباالدبالية التي توثر األحماض صفات إن ، وتغذية النبات في خصوبة التربة أساسيادورا تحسين االنقسام الخلوي واستطالة و اإلنزيميةتحفيز التفاعالت و الخلوية األغشيةكزيادة نفاذية النبات لهذه أعطت)pettit )،2003 تحفيز الفيتامينات داخل الخاليا و النباتية اإلنزيمات إنتاجالخاليا وزيادة (الطبيعيـة منخفضـة التكلفـة لألسـمدة المحاصيل كمصـدر إنتاجدا لزيادة مستقبال واع األحماض Ayusoعلى نطاق واسع لتحسين نمو األخيرةوهذا ما سبب انتشارها في العقود . )1997 ،وآخرون الكيمائيـة المضـافة األسمدةالنبات بموازاة تقليل كميات رشها على أوللتربة بإضافتهاالنبات وإنتاج pettit )،2003 (أهميةال تقل عن وأهميته عد البوتاسيوم من العناصر الغذائية الضرورية ـــــــــــــــ . 2011/ 10 / 3تاريخ استالم البحث . 2011/ 12/ 22 تاريخ قبول النشر .دكتوراه للباحث الثاني أطروحةجزء من الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، في بعض مراحـل األخرىالعناصر العنصر جميع افسفور وقد يفوق احتياج النبات لهذول النيتروجين النبات من وزن 2-6% سيوم في األنسجة النباتية بينايتراوح تركيز البوت) 1987 ، عواد(نمو النبات يتراوح البوتاسـيوم مختلفةالبوتاسيوم في التربة بكميات جد يوو )1988 ، أبوضاحي واليونس( الجاف مـن %)1(هذا العنصر فـي التربـة ال يتجـاوز الجاهز للنبات من إن إال% 4- 0.1 الكلي بين وعلى العموم فان اغلب تـرب العـراق تسـتجيب )Kirkby ،1982و (Mengelالبوتاسيوم الكلي لعملية التثبيت التي تحصل للبوتاسـيوم أماوهذا يرجع . )2000،خفاجيال(البوتاسية األسمدة إلضافة . ات نمو النبات عند مراحل معينة من عمـر النبـات القوة االمدادية لهذا العنصر ال تفي متطلب إن أو رشها علـى النبـات قـد أوالبوتاسية للتربة األسمدة إضافة أنالعديد من الباحثين من أكدهوهذا ما الزراعة المستدامة والكثيفة وكذلك في حالة زراعـة في حالة في نمو النبات وخصوصا إيجاباانعكس عـن طريـق الـرش ال اإلضافة إن إال. مثل البطاطا العنصر لهذا ذات االحتياج العاليالمحاصيل بهيـة، (تعتبـر مكملـة لهـا وإنماللعناصر الكبرى ومنها البوتاسيوم األرضية اإلضافةتعوض عن محصول في ويزرع هدا ال الباذنجانيةمحاصيل الخضر التي تتبع العائلة أهمتعد البطاطا من ).2001 االقتصادية الكبيرة وتتصدر البطاطا قائمة المحاصيل الدرنية وتحتل المركز اغلب دول العالم ألهميته تأتي أهمية هذا و )1999حسن،(الرابع كمحصول غدائي على الصعيد العالمي بعد القمح والرز والذرة من البروتين مـن س بها البأ ه على كمياتئفضالً على احتوا للنشارخيصا امصدر المحصول لكونه بكميـات كبيـرة Cجيدة مقارنة بنباتات أخرى، كما تحتوي درنات البطاطا على فيتـامين النوعية ال التـي تتكـون بصـورة فضالً على األمالح المعدنية المختلفة Bإضافة إلى احتوائها على فيتامينات هـدا يعتبـر لـذلك منها وأمالح الفسفور و الصوديوم وغيرهـا %70أساسية من أمالح البوتاسيوم ولقلـة الدراسـات المتعلقـة )2006 ،البهـاش ( العالم ة في الكثير من دولالوجبة الرئيس المحصول :الدبالية ولذا كان الهدف من هذه الدراسة هو األحماضباستخدام نبات البطاطا بوجود وعدم وجود التغذية وإنتاجرش حامض الفولفك في صفات نمو تأثيردراسة .1 . البوتاسيوملعنصر األرضيالتسميد أوالورقية . إنتاج أفضلمن حامض الفولفك للحصول على األمثلالتركيز إيجاد. 2 بحثالمواد وطرائق ال كم غرب بغداد 50على بعد الواقعة يرمنفذت الدراسة في احد الحقول الخاصة في منطقة المعا جموعـة المتحـت إلـى في تربة ذات نسـجة مزيجـة غرينيـة مصـنفة 2010للموسم الخريفي .) Soil survey staff )1975 للتصنيف األمريكي الحديث" طبقا Typic Torrifluventالعظمى ـ و Split _ Split With R.C.B.D استخدم تصميم القطاعات العشوائية المنشـقة مـرتين ةبثالث عـامالت مال للبوتاسيوم األرضية اإلضافةاحتلت .في التحليلGen Static واعتمد البرنامج مكررات البوتاسـيوم إضافةشملت القطع الثانوية . 1-هـ .K كغم 400و 0 يالرئيسة والتي تضمنت مستوي رش والمعامالت تحـت الثانويـة تضـمنت . 1-لتر.Kملغم 3000 ، 0بالتراكيز األوراقرشا على ـ لوبذلك يكون عدد الوحدات التجريبية 1-لتر.ملغم 200 ،100 ،0بالتراكيز حامض الفولفك ينتويمس لحامض الفولفـك تراكيز ةتركيزين للبوتاسيوم المضاف رشا وثالثو للبوتاسيوم األرضية اإلضافةمن والمسـافة بـين مـرز أمتار 3طول المرز كان ، وحدة تجريبية 3x3x2x2=36مكررات ةوبثالث وحـدة بين الوحدات التجريبية لضمان عدم انتقال األسمدة مـن متر 1 متر وتركت مسافة 0.8وآخر أخذت .مربع متر 3.2ة مروزيبية التي تكونت من ثالثفيكون مساحة الوحدة التجر أخرى إلىتجريبية وجرى قياس بعض صفاتها الفيزيائيـة كمـا ) 0-30(قل قبل الزراعة وعلى عمق حعينات من تربة ال منظومة تم تنصيب . )1جدول ( )1982( page في جاء كما والكيميائية )Black) ,1965في جاء عن طريق حساب االستهالك المـائي اعتمـادا علـى أجريت عملية الريالري بالتنقيط الشريطي و الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، كغم مـن 10جلبت ). 2010 ،وآخرون الحديثي ) ( A( األمريكيقياسات التبخر من حوض التبخر خاصـة ونعمت بجاروشهمن احد الحقول الزراعية في منطقة الدراسة ) تبن الحنطة (مخلفات الحنطة بعـد أن يتم تبطينهـا بنايلـون شفــاف متر 1 × 2× 1.5 ومن ثم تم تخميرها في حفرة بأبعاد لمنـع التأثير الملحي للتربة وتمأل الحفرة بتبن الحنطة غيـر المتحلل وترطب بالماء حتى البلل التـام كميـة وأكملت) P% 22( )داب( بهيئة سماد ثنائي فوسفات االمونيوم% 0.5 بمعدل أضيف الفسفور 5%تربة خصبة بمعـدل أضيفتثم ) N%46(بشكل سماد يوريا % 1.5النايتروجين المضافة بمعدل من وزن مخلفات الحنطة تغطى بنايلون شفاف لغرض تشجيع التفاعالت الالهوائيـة وتقليـل فقـدان ـ )تشجيع التفاعالت الهوائية(النتروجين وتهوية محتويات الحفرة لغرض ة رطوبــــة و لمجانسـ 1:21(النتروجين :وبلغت نسبة الكربون األصلمرحلة عدم تمييز مادة إلىالمخلفات ولحين الوصول (خـث الحنطـة حفـظ يـوم تـم ) 160( والتي اسـتمرت لفتـرة ثم بعد اكتمال عملية التخمير) (compost ويوضح جدول بالستيكية لحين االستعمال أوعيةالمصنع في)األسمدةصفات هذه أهم) 2 الطريقـة أساسعلى بالستيكية لحين استخالص حامض الفولفك أوعيةفي عملية التخمير إجراءبعد . صفات حامض الفولفك المستخلص أهميوضح ) 3(والجدول )1982( وآخرون Pageالمعتمدة في .كيميائية والفيزيائية لتربة الحقل قبل الزراعة بعض الصفات ال .1جدول pH 7.5 تفاعل التربة 1-م. ديسيسيمنز EC 2.5 ةالكهربائي االيصالية تربة 1-كغم. سنتيمول شحنة 24.2 السعة التبادلية لاليونات الموجبة تربة 1-كغم.غم 5.3 المادة العضوية 235.8 كاربونات الكالسيوم االيونات الذائبة 10.63 الكالسيوم 1-لتر. ملي مول 7.13 المغنيسيوم 6.31 الصوديوم 9.28 الكلور 5.31 البيكاربونات الكاربونات Nill االيونات الجاهزة 102.2 النتروجين الجاهز 26.0 الفسفور الجاهز تربة1-كغم. ملغم 168.7 البوتاسيوم الجاهز الت التربةمفصو 190 رمل 228 طين تربة 1-كغم.غم 582 غرين SiL مزيجة غرينية النسجة الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، .يربعض مواصفات مخلفات تبن الحنطة بعد التخم .2جدول .حامض الفولفك المستخلص من خث الحنطة بعض الصفات الكيميائية ل .3جدول لقياس وحدة ا حامض الفولفك الخاصية الفسفور الكلي 2.1 1-كغم.ملغم 59.5 النايتروجين الكلي 133.7 البوتاسيوم الكلي 1-كغم.غم 78.4 الكبريت 466.0 الكاربون العضوي بـه أوصىحسب ما األسمدة أضيفت 2010يلول أ 14في Desireeزرعت تقاوي البطاطا صنف ـ . Kكغم 400و 1-هـ. Pكغم 120و 1-هـ. Nكغم 240( )2006( الفضلي سـتخدم ُأ). 1-هـ % 100والذائب بنسـبة المنشأ أردنيوالسماد المركب السائل )2CO )46 %N(NH2)سماد اليوريا وأضـيفت نايتروجين %)10(وعلى %) 49(بنسبة الفسفور كمصدر للفسفور والحاوي على في الماء إضـافته البوتاسيوم فقد تمـت أماية للمنظومة دفعات مع ماء الري عن طريق الحاقنة السماد 6على سـماد كبريتـات على شـكل ) بسبب اختالف الكمية المعطاة لكل معاملة ( يدويا لكل وحدة تجريبية ) عند نهاية مرحلة نشوء الدرنات( ايوم 60على دفعتين عند الزراعة وبعد )K2O% 52(البوتاسيوم في الماء بعـد وأذيبتالنقية K2SO4كبريتات البوتاسيوم الرش بالبوتاسيوم فقد استخدمت مادة أما. عند مرحلة النمـو الخضـري (بثالث دفعاتحساب تركيز عنصر البوتاسيوم فيها ورشت على النبات . مقترنة برش حامض الفولفك ) ومرحلة نشوء الدرنات ومرحلة ملء الدرنات ةالصفات المدروس مرحلـة ( ن الزراعةاً ميوم 80وحدة تجريبية بعد نباتات بشكل عشوائي من كل خمسة اختيرت :اآلتيةوتم تسجيل مؤشرات النمو الخضري ) ملء الدرنات القيمةالوحدةالصفة المقاسة 7.8 درجة التفاعل 4.3 1-م.ديسمنزالتوصيل الكهربائي 445.6 1-كغم.غمالكاربون العضوي 20.9 1-كغم.غمالكلي ايتروجينالن 21.3 النايتروجين/الكاربون 0.9 1-كغم.غمالكلي الفسفور 4.1 1-كغم.غمالكلي البوتاسيوم 9.3 % حامض الهيومك 6.9 % حامض الفولفك الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ): سم(ارتفاع النبات للنباتات المنتقاة من كـل وحـدة وحتى القمة النامية اتصاله بالتربة نطقةتم قياس ارتفاع النبات من م .تجريبية ). 1-نبات.ساق( عدد السيقان الهوائية الرئيسية .تم حساب عدد السيقان الهوائية الرئيسية لكل وحدة تجريبية وحسب المعدل لها .)1-هـ.كغم( الوزن الجاف للمجموع الخضري تم حسابه بقطع خمسة نباتات اختيرت عشوائياً من منطقة اتصالها بالتربة ثم جففت في الفـرن علـى للنباتات الخمسة ومنه الوزن الجاف للوحدة التجريبية احتسب المعدل ثملحين ثبات الوزن ° م 65درجة . الهكتار أساسوحولت على )1-هـ.طن( لالحاص وزن الدرنات لكل وحدة تجريبية على عن طريق وقدرت الغلة كانون الثاني 15بتاريخ قلعت النباتات .1-نبات.عنها بوحدة كغممعبرا حدة . اآلتيةوحسب الحاصل الكلي وفق المعادلة مسـاحة /مسـاحة الهكتـار X عدد النباتات في الوحدة التجريبية xحاصل النبات= الحاصل الكلي .الوحدة التجريبية وتـم هضـمها حسـب مـا بينـه ) مـادة جافـة ( غم 0.5والدرنات بوزن األوراقعينات أخذت Flame وذلك لتقـدير البوتاسـيوم فـي العينـات النباتيـة باسـتعمال جهـاز )1989 (الصحاف Photometery. النتائج والمناقشة .ارتفاع النبات علـى المجمـوع الرش أوالتربة إلىالسماد البوتاسي سواء إضافةبأن ) 4(جدول في نتائجال وتبين )2006(الجبـوري وصـحن وجده ما في نفس اتجاهوهذا في ارتفاع النبات يؤثر معنويا الخضري لم أثـرت بان تراكيز حامض الفولفك قـد أيضاحظ من الجدول كما يال. ) 2007( وآخرون Kumarو ) سم 70.05( F2و) سم F1 )65.69فقد حققت المعاملتان, معنويا في زيادة ارتفاع نباتات البطاطا أنوهذا يمكن )سم F0 )58.61 على التوالي قياسا بمعاملة المقارنة %19.5و% 12.1وبنسب زيادة األحماضحيث توثر الخاليا ،تحسين االنقسام الخلوي واستطالة ية في الدبال األحماضدور إلىيعزى مباشرا في مختلف العمليات الحيوية للنبات مثل التنفس والتركيـب الضـوئي وتصـنيع تأثيراالدبالية الهرومونات لتأثيرالدبالية مشابها األحماض تأثيريكون إذنات ومختلف التفاعالت اإلنزيمية ، البروتي الظـروف أفضـل وتسبب رفع لمعدل النمو النباتي وتهيـئ )2003 ،وآخرون Kulikova(ية النبات وجدهفي االتجاه نفسه لما والنتائج .)pettit، 2003 ؛ Schniter ،1971و (Poapstالنقسام الخاليا Chen) وAviad ،1990 ات قد سبب زيادة في صف اترش حامض الفولفك على النبات أنمن مـن المتأتيـة ارتفاع النبـات بان الزيادة في )4( ويبين الجدول.ارتفاع النبات الخضري ومنهاالنمو مسـتوى إلـى رشا على المجموع الخضري لـم ترتـق أوالبوتاسيوم ارضيا إضافةالتداخل ما بين ثيراتـأ للبوتاسيوم وتراكيز حامض الفولفك فقد كان األرضية اإلضافةالتداخل بين تأثير أما.المعنوية قيمة قياسا بباقي المعامالت وبنسـبة زيـادة أعلى) سم (KL1*F2 71.08معنويا وحققت المعاملة ويبين الجـدول .)سم 57.80(التي حققت اقل ارتفاع للنبات KL0* F0قياسا بمعاملة التداخل % 23.0 مض الفولفـك تراكيز حا رشا على المجموع الخضري و البوتاسيوم إضافةالتداخل بين تأثير إن أيضا الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، وبنسبة زيـادة )سم (70.33 الصفة قيمة لهذه أعلى KS1* F2المعاملة أعطت إذ أعالهفي الصفة والتي بلغ عندها ارتفاع النبات اقـل قيمـة KS0* F0قياسا بمعاملة التداخل %20.5معنوية قدرها رضيا ورشا على المجمـوع التداخل الثالثي ما بين معاملة التسميد البوتاسي ا تأثير أما. )سم 58.35( قيمة لهذه أعلى KS1*KL1* F2فقد كان معنويا وحققت المعاملة فولفكالخضري والرش بحامض ال التي حققت اقل . KS0*KL0 *F0قياسا بمعاملة التداخل %24.8وبنسبة زيادة ) سم (71.50 الصفة .) سم (30 .57 الصفة قيمة لهذه على المجموع الخضري والرش بحامض الفولفـك ا ورشاالتسميد البوتاسي ارضي تأثير .4جدول ).سم(في ارتفاع النبات اإلضافة األرضية للبوتاسيوم إضافة البوتاسيوم رشا 1-لتر.ملغم( تراكيز حامض الفولفك ( x أرضية إضافة البوتاسيوم رشا إضافة F0 F1 F2 KL0 KS0 57.30 65.03 68.30 63.73 KS1 58.3064.37 69.17 63.94 KL1 KS0 59.40 66.37 70.67 65.48 KS1 59.43 67.00 71.50 65.98 LSD (0.05) 4.196 N.S أرضية إضافة للبوتاسيوم البوتاسيوم إضافة ارضيا x كيز الفولفكاتر KL0 57.80 64.70 69.02 63.84 KL1 59.42 66.68 71.08 65.73 LSD (0.05) 3.196 N.S بوتاسيومرش ال البوتاسيوم رشا إضافة x كيز الفولفكاتر KS0 58.35 65.70 69.77 64.61 KS1 58.87 65.68 70.33 64.96 LSD (0.05) 2.873 N.S 70.05 65.69 58.61 تركيز حامض الفولفكمتوسط LSD (0.05) 2.191 عدد السيقان الهوائية للنبات بأن الزيادة في عدد السيقان الهوائية لنبـات )5( جدولينة في الالمب اإلحصائيالتحليل نتائج أشارت رشا على المجموع الخضري لم تكن أوالتربة إلىالسماد البوتاسي سواء إضافةالبطاطا المتحققة من إضـافة ان مـن )2007( وآخرون Kumarو Cutter (1992) وهذا بنفس االتجاه لما وجدهمعنوية ومن الجدول نفسه يتضح . معنويا في عدد السيقان الهوائية لنباتات البطاطا السماد البوتاسي لم توثر فقد حققـت الهوائية لنباتات البطاطا ،معنويا في زيادة عدد السيقان أثرتبان تراكيز حامض الفولفك علـى %19.3و% 9.7نسب زيادة )1-نبات.ساق 5.63( F2و) 1-نبات.ساق F1 )5.18المعاملتان إضافةويبين الجدول ذاته بان التداخل ما بين .)1-نبات.ساق F0 )4.72 سا بمعاملة المقارنةالتوالي قيا .رشا على المجموع الخضري لم يظهر زيادة معنوية في الصفة المدروسة أوالبوتاسيوم ارضيا تفوقـت للبوتاسيوم وتراكيز حامض الفولفك فقد كان معنويا و األرضية اإلضافةالتداخل بين تأثير أما إذمعنويـا التي لم تختلف عنهـا KL1* F2عدا المعاملة على باقي المعامالتKL0* F2المعاملة الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قياسا بمعاملـة % 20.6وبنسبة زيادة معنوية قدرها )1-نبات.ساقKL0* 5.68) F2 المعاملة حققت ويبين الجدول . )1-نبات.ساق 4.70(التي حققت اقل عدد للسيقان الهوائية للنبات KL0* F0التداخل البوتاسيوم رشا على المجموع الخضري و تراكيز حامض الفولفـك إضافةالتداخل بين تأثير إن أيضا 5.65 الصفة قيمة لهذه أعلى KS1* F2عن معنويا والتي لم تختلفKS0* F2حققت المعاملة إذ والتي بلـغ KS0 * F0خلقياسا بمعاملة التدا% 21.5وبنسبة زيادة معنوية قدرها )1-نبات.ساق ( التداخل الثالثي مـا بـين معاملـة تأثير أما).1-نبات.ساق 4.65(عندها عدد السيقان الهوائية للنبات التسميد البوتاسي ارضيا و رشا على المجموع الخضري والرش بحامض الفولفك فقد كـان معنويـا وبنسـبة زيـادة )1-نبـات .ساق ( 5.73 قيمة لهذه الصفة أعلى KS1*KL0 * F2وحققت المعاملة (60. 4 الصـفة التي حققت اقل قيمـة لهـذه KS0*KL1 *F0قياسا بمعاملة التداخل % 24.6 .)1-نبات.ساق على المجموع الخضري والرش بحامض الفولفك في التسميد البوتاسي ارضيا ورشا تأثير .5جدول ). 1-نبات.ساق( عدد السيقان الهوائية اإلضافة األرضية بوتاسيوملل إضافة البوتاسيوم رشا x أرضية إضافة ) 1-لتر.ملغم( تراكيز حامض الفولفك F0 F1 F2 البوتاسيوم رشا إضافة KL0 KS0 4.60 5.23 5.63 5.16 KS1 4.80 5.03 5.73 5.19 KL1 KS0 4.70 5.33 5.67 5.23 KS1 4.77 5.10 5.50 5.12 LSD (0.05) 0.559 N.S ارضي بوتاسيومال البوتاسيوم إضافة ارضيا x كيز الفولفكاتر KL0 4.70 5.13 5.68 5.17 KL1 4.73 5.22 5.58 5.18 LSD (0.05) 0.383 N.S رش البوتاسيوم البوتاسيوم إضافة رشا x كيز الفولفكاتر KS0 4.65 5.28 5.65 5.19 KS1 4.78 5.07 5.62 5.17 LSD (0.05) 0.411 N.S 5.63 5.18 4.72 تركيز حامض الفولفكمتوسط LSD (0.05) 0.322 الوزن الجاف للمجموع الخضري في زيادة الوزن الجاف للمجمـوع المعنوي لمعاملة التسميد البوتاسي ارضيا التأثير) 6(جدول يبين ال ـ .كغم 5655(قيمة أعلى KL1الخضري لنبات البطاطا و حققت المعاملة ـ ) 1-هـ بة زيـادة وبنس ـ .كغـم 5446(اقل قيمة للصفة المدروسـة أعطتقياسا بمعاملة المقارنة التي % 2.2 وان . )1-هـ ساعد النبات انه قد إلىالسماد البوتاسي ارضيا قد يعود إضافةمن الوزن الجافالزيادة المتحققة في وبوجود هذه المغذيات , العناصر المختلفة متطلبات النبات من إيفاءعلى بناء مجموع جذري يستطيع الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، بالكميات الكافية للنبات سيساعد النبات على القيام بفعالياته الحيوية المختلفة بكفاءة عاليـة ومـن ثـم ويظهـر مـن . حصول نمو خضري جيد للنبات وبالتالي زيادة في الوزن الجاف للمجموع الخضري إضـافة بات البطاطا المتحققة مـن بأن الزيادة في الوزن الجاف للمجموع الخضري لن أيضاجدول ال .السماد البوتاسي رشا على المجموع الخضري لم ترتقي لمستوى المعنوية ف معنويا في زيـادة الـوزن الجـا أثرتتراكيز حامض الفولفك أن إلىنتائج الجدول ذاته وأشارت ـ .كغـم F1 )5780وقد حققت المعاملتان للمجموع الخضري لنبات البطاطا ، 6020( F2و )1-هـ كغـم 4716( F0 على التوالي قياسا بمعاملة المقارنـة %27.7و% 22.6نسب زيادة ) 1-هـ.كغم إضـافة الوزن الجاف للمجموع الخضري لنبات البطاطـا مـن وان الزيادة المتحققة في . ) 1-هـ. نبـات الخضري مثل ارتفاع ال دور هذا الحامض في زيادة صفات النمو إلىحامض الفولفك قد ترجع والتي ستزيد من امتصـاص النبـات للعناصـر )5(جدول وعدد السيقان الهوائية الرئيسية )4( جدول الغذائية ومن ثم زيادة كفاءة عملية التمثيل الكاربوني وازدياد المواد المصنعة المتراكمة فـي النبـات .اكالنشا والسكريات وبالتالي زيادة الوزن الجاف للمجموع الخضري لنبات البطاط رشا على المجموع الخضري فقد كـان وإضافتهللبوتاسيوم األرضية اإلضافةالتداخل بين تأثير أما للصفة قيد الدراسة وبنسبة ) 1-هـ.كغم 5583(قيمة أعلىوحققت KS1*KL1معنويا عند المعاملة . ) 1-هـ.كغم 5445(التي حققت اقل قيمة KS0*KL0 قياسا بالمعاملة %2.5زيادة للبوتاسيوم وتراكيز حامض الفولفك الـذي األرضية اإلضافةالتداخل بين تأثير أيضاويظهر الجدول إن إال معنويـا F2*KL0 التي لم تختلف عـن المعاملـة KL1* F2كان معنويا وتفوقت المعاملة وبنسـبة ) 1-هـ.كغم KL1* 6055 ) F2 المعاملة أعطت إذ باقي المعامالت المعاملتين اختلفتا عن التي حققت اقل وزن الجاف للمجموع KL0* F0قياسا بمعاملة التداخل % 30.3زيادة معنوية قدرها . ) 1-هـ.كغم 4648(الخضري البوتاسيوم رشا على المجموع الخضري و تراكيـز إضافةالتداخل بين معنوية أيضاويوضح الجدول والتي لم تختلـف معنويـا عـن KS0* F2 حققت المعاملة إذ حامض الفولفك في الصفة المدروسة 27.7وبنسبة زيادة معنوية قدرها ) 1-هـ.كغم (6024 الصفة قيمة لهذه أعلى KS1* F2المعاملة والتي بلغ عندها الوزن الجاف للمجموع الخضري اقـل قيمـة KS1*F0قياسا بمعاملة التداخل % ). 1-هـ.كغم 4714( بين معاملة التسميد البوتاسي ارضيا و رشا علـى المجمـوع الخضـري التداخل الثالثي ما تأثير أما قيمـة لهـذه أعلـى KS0*KL1 * F2والرش بحامض الفولفك فقد كان معنويا وحققـت المعاملـة التـي . KS0*KL0 *F0قياسا بمعاملة التـداخل % 31.5وبنسبة زيادة ) 1-هـ.كغم (6094الصفة .)1-هـ.كغم (4633 الصفة حققت اقل قيمة لهذه الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، على المجموع الخضري والرش بحامض الفولفك في التسميد البوتاسي ارضيا ورشا تأثير .6جدول ) 1-هـ.كغم (الوزن الجاف للمجموع الخضري اإلضافة األرضية للبوتاسيوم إضافة البوتاسيوم رشا x أرضية إضافة) 1-لتر.ملغم(تراكيز حامض الفولفك F0 F1 F2 البوتاسيوم رشا إضافة KL0 KS0 4633 5670 6031 5445 KS1 4662 5739 5940 5447 KL1 KS0 4795 5827 6017 5546 KS1 4772 5884 6094 5583 LSD (0.05) 254.0 103.2 البوتاسيوم إضافة ارضي البوتاسيوم إضافة ارضيا x كيز الفولفكاتر KL0 4648 5704 5986 5446 KL1 4784 5855 6055 5565 LSD (0.05) 174.6 78.9 رش البوتاسيوم البوتاسيوم إضافة رشا x كيز الفولفكاتر KS0 4714 5748 6024 5495 KS1 4717 5811 6017 5515 LSD (0.05) 185.5 N.S 6020 5780 4716 تركيز حامض الفولفكمتوسط LSD (0.05) 148.4 اقاألورفي (%) تركيز البوتاسيوم في زيادة النسبة المئوية ابان هناك زيادة معنوية للتسميد البوتاسي ارضي )7(جدول ال نتائجتبين قياسا % 21.7وبنسبة زيادة %) 3.82(قيمة أعلى KL1وحققت المعاملة األوراقللبوتاسيوم في لسماد البوتاسي ا إضافة نتيجةان الزيادة المعنوية في الصفة المدروسة %). KL0 )3.14معاملة الب إلى زيادة امتصاصه عن طريق المجموع الجذري لزيادة جاهزيته في محلول التربة قد تعود ارضيا Chapmanكل من إليهوتتفق هذه النتائج مع ما توصل . دى إلى زيادة تركيزه في األوراقأمما إضافةناتجة من م معنوية الزيادة الدتتضح ع )6(ومن الجدول .)2001(وبهية )1992 ( وآخرين كما يالحظ من الجدول ذاته وجود زيادة معنوية في . السماد البوتاسي رشا على المجموع الخضري قيمة أعلى) F2(عند رش حامض الفولفك وحققت المعاملة األوراقالنسبة المئوية للبوتاسيوم في نسبة مئوية للبوتاسيوم قل التي حققت ا ) F0(قياسا بمعاملة المقارنة % 9.7وبنسبة زيادة %) 3.62( المعنوي لحامض الفولفك في زيادة النسبة المئوية للبوتاسيوم التأثير وقد يرجع %) 3.30( األوراق في تزيد نفاذيتها وتسهل إذ الخلوية ، األغشيةالدبالية توثر مباشرة في األحماض أن إلى األوراقفي حيث توثر على كال من المواقع المحبة والكارهة إلى المواقع التي تتطلب وجودها ، حركة المغذيات المكونات أنالعديد من الباحثين يعتقد أن إلى باإلضافة واجدة على سطوح األغشية الخلوية ،للماء المت الدبالية وكنتيجة لهذه التغيرات األحماضالخلوية تعدل كهربائيا نتيجة لوجود لألغشيةالفسفولبدية Chen سايتوبالزم الخلية إلىفعالية لنقل المغذيات من خارج الخلية النباتية أكثريصبح الغشاء الخلوي الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، رشا على أوالبوتاسيوم ارضيا إضافةكذلك يبين الجدول بان التداخل ما بين ). (Aviad 1990و نسبة مئوية أعلى KL1*KS1المجموع الخضري كان معنويا في الصفة المدروسة وحققت المعاملة التي حققت اقل قيمة للصفة KL0*KS0 قياسا بالمعاملة %) 3.87( األوراقي للبوتاسيوم ف للبوتاسيوم األرضية اإلضافةالتداخل بين تأثير أما %. 29.0بنسبة زيادة %) 3.00(المدروسة على باقي المعامالت %) KL1*F2 )3.85وتراكيز حامض الفولفك فقد كان معنويا وتفوقت المعاملة % 36.5وبنسبة زيادة معنوية قدرها %) KL1*F1 )3.84لم تختلف معنويا عن المعاملة إنها إال %)2.82( األوراقالتي حققت اقل النسبة المئوية للبوتاسيوم في KL0*F0قياسا بمعاملة التداخل تراكيز رشا على المجموع الخضري و البوتاسيوم إضافةالتداخل بين معنوية أيضاويوضح الجدول . %) 3.68( الصفة قيمة لهذه أعلىKS1* F2حققت المعاملة إذك في الصفة المدروسة فولفامض الح % 16.5وبنسبة زيادة معنوية قدرها %) KS1*F1 )3.61لم تختلف معنويا عن المعاملة إنها إال قل قيمة ا األوراقوالتي بلغ عندها النسبة المئوية للبوتاسيوم في KS0* F0قياسا بمعاملة التداخل التداخل الثالثي ما بين معاملة التسميد البوتاسي ارضيا و رشا على المجموع تأثير أما.%) 3.16( قيمة لهذه أعلى KS1*KL1 * F1الخضري والرش بحامض الفولفك فقد كان معنويا وحققت المعاملة % 49.0وبنسبة زيادة KS1*KL1*F2والتي لم تختلف معنويا عن المعاملة %) 3.89(الصفة %) 2.61( الصفة التي حققت اقل قيمة لهذه KS0*KL0*F0قياسا بمعاملة التداخل على المجموع الخضري والرش بحامض الفولفك في التسميد البوتاسي ارضيا ورشا تأثير .7جدول . األوراقالنسبة المئوية للبوتاسيوم في اإلضافة األرضية للبوتاسيوم إضافة البوتاسيوم رشا x أرضية إضافة )1-لتر.ملغم(حامض الفولفك تراكيز F0 F1 F2 البوتاسيوم رشا إضافة KL0 KS0 2.61 3.11 3.30 3.00 KS1 3.04 3.33 3.47 3.28 KL1 KS0 3.71 3.79 3.81 3.77 KS1 3.83 3.89 3.88 3.87 LSD (0.05) 0.427 0.373 بوتاسيوم إضافة ارضيا البوتاسيوم إضافة ارضيا x كيز الفولفكاتر KL0 2.82 3.22 3.38 3.14 KL1 3.77 3.84 3.85 3.82 LSD (0.05) 0.405 0.165 رش البوتاسيوم البوتاسيوم إضافة رشا x كيز الفولفكاتر KS0 3.16 3.45 3.56 3.39 KS1 3.44 3.61 3.68 3.57 LSD (0.05) 0.405 N.S 3.62 3.53 3.30 تركيز حامض الفولفكمتوسط LSD (0.05) 0.292 الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، في الدرنات(%) تركيز البوتاسيوم فـي ابان هناك زيادة معنوية للتسميد البوتاسي ارضي ) 8(جدول ال اإلحصائيالتحليل نتائج أشارت وبنسـبة %) 2.22(قيمـة أعلى KL1زيادة النسبة المئوية للبوتاسيوم في الدرنات وحققت المعاملة 1.92(ياسا بمعاملة المقارنة التي بلغت فيها النسبة المئوية للبوتاسيوم فـي الـدرنات ق% 15.6زيادة السماد البوتاسي إضافةتتضح حصول زيادة معنوية في الصفة المدروسة عند )8(و من الجدول %). % 6.0وبنسبة زيـادة %) 2.13(قيمة أعلى KS1رشا على المجموع الخضري وحققت المعاملة وهـذه %) 2.01(التي بلغت فيها النسبة المئوية للبوتاسيوم في الدرنات KS0 عاملة المقارنة قياسا بم المغـذي فـي ازيادة جاهزية هذ إلىترجع أنيمكن النسبة المئوية للبوتاسيوم في الدرناتالزيادة في فـي األوراق ، دى إلى زيادة الكميات الممتصة منها من قبل النباتات وتركيزها أمحلول التربة ، مما دت دوراً في زيادة كمية االمتصاص المباشر من هذا المغذي فـي أالتغذية الورقية بالبوتاسيوم إنكما دى إلى زيادة كفاءة عملية التمثيل الضوئي مما نتج عنها زيادة كمية المواد المصـنعة أمما األوراق ت الممتصة من هذا المغذي في الدرنات في األوراق ونقلها وخزنها في الدرنات ، ومن ثم زيادة الكميا النتائج تتوافق مع ما وجده وهذه .رشا على المجموع الخضري أوالسماد البوتاسي ارضيا إضافةمع تراكيـز إنكما يالحظ من الجـدول ذاتـه و) 2010( والصحاف والمحارب ) 2007، طه(كل من .حامض الفولفك لم توثر معنويا في الصفة المدروسة رشا على المجموع الخضري كان أوالبوتاسيوم ارضيا إضافةيبين الجدول بان التداخل ما بين كذلك نسبة مئوية للبوتاسيوم في الدرنات أعلى KL1*KS1معنويا في الصفة المدروسة وحققت المعاملة قياسـا بالمعاملـة %23.3وحققت نسبة زيادة KS0*KL1 والتي لم تختلف معنويا عن %) 2.22( KL1*KS0 اإلضـافة التداخل بـين تأثير أما . %) 1.80(التي حققت اقل قيمة للصفة المدروسة *KL1 و KL1* F1للبوتاسيوم وتراكيز حامض الفولفك فقد كان معنويا وتفوقت المعاملة األرضية F2 )2.22(% واللتان لم يختلفا معنويا عن المعاملةKL1*F01 على باقي المعامالت وبنسبة زيادة التي حققت اقل النسبة المئوية للبوتاسيوم في KL0* F0قياسا بمعاملة التداخل % 18.7معنوية قدرها رشا على المجموع البوتاسيوم إضافةالتداخل بين معنوية أيضاويوضح الجدول . %) 1.87(الدرنات قيمة لهذه أعلىKS1* F2اذ حققت المعاملة في الصفة المدروسة فولفكتراكيز حامض ال الخضري و 7.5 وبنسبة زيادة معنوية قدرها KS1*F1والتي لم تختلف معنويا عن المعاملة %) 2.16( الصفة عندها النسبة المئوية للبوتاسيوم في الدرنات اقـل توالتي بلغ KS0* F0قياسا بمعاملة التداخل % بوتاسي ارضـيا و رشـا علـى التداخل الثالثي ما بين معاملة التسميد ال تأثير أما . %) 2.01(قيمة و KS1 *KL1 * F2المجموع الخضري والرش بحامض الفولفك فقد كان معنويا وحققت المعاملـة KS1 *KL1 * F1 قياسا بمعاملة التداخل % 23.2وبنسبة زيادة %) 2.23( قيمة لهذه الصفة أعلى KS0*KL0 *F0 1.81( الصفة هالتي حققت اقل قيمة لهذ (%. الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، على المجموع الخضري والرش بحامض الفولفك في التسميد البوتاسي ارضيا ورشا تأثير .8ول جد النسبة المئوية للبوتاسيوم في الدرنات اإلضافة األرضية للبوتاسيوم إضافة البوتاسيوم رشا x أرضية إضافة )1-لتر.ملغم( تراكيز حامض الفولفك F0 F1 F2 البوتاسيوم رشا إضافة KL0 KS0 1.81 1.75 1.84 1.80 KS1 1.94 2.08 2.09 2.04 KL1 KS0 2.21 2.22 2.22 2.22 KS1 2.21 2.23 2.23 2.22 LSD (0.05) 0.156 0.091 البوتاسيوم إضافة ارضي البوتاسيوم إضافة ارضيا x كيز الفولفكاتر KL0 1.87 1.92 1.96 1.92 KL1 2.21 2.22 2.22 2.22 LSD (0.05) 0.101 0.021 رش البوتاسيوم البوتاسيوم إضافة رشا x كيز الفولفكاتر KS0 2.01 1.99 2.03 2.01 KS1 2.08 2.15 2.16 2.13 LSD (0.05) 0.021 0.092 2.09 2.07 2.04 تركيز حامض الفولفكمتوسط LSD (0.05) N.S حاصل الدرنات في زيادة حاصل الدرنات لنبات معنويا لتسميد البوتاسي ارضيا تأثيربان هناك )9(جدولال نتائجتبين % 11.9حاصل درنات وبنسـبة زيـادة أعلى )1-هـ.طن KL1 )42.81 حققت المعاملة إذالبطاطا تتضح )9(و من الجدول ). 1-هـ.طن 38.26( التي بلغ حاصلها من الدرنات KL0معاملة القياسا ب السماد البوتاسي رشـا علـى المجمـوع إضافةالمدروسة عند في الصفة أيضاحصول زيادة معنوية % 6.2وبنسبة زيـادة )1-هـ.طن 41.74(حاصل للدرنات أعلى KS1وحققت المعاملة, الخضري هنالـك زيـادة فـي إن ). 1-هـ.طن 39.32( قياسا بمعاملة المقارنة التي بلغ حاصلها من الدرنات رشـا علـى أوالتربة إلىالسماد البوتاسي سواء إلضافةجة نتي حاصل الدرنات الكلي لنبات البطاطا تشجيع نمـو الـدرنات إلىالبوتاسيوم يودي إضافة أن إلىيعزى أنوهذا يمكن المجموع الخضري فـي حركـة البوتاسـيوم الدور الذي يلعبه عنصـر الدرنات والى إلىوزيادة انتقال المواد المصنعة ، وآخـرون (Havlin أماكن تخزينها وفي تكـوين النشـأ إلىالكاربوهيدرات من مواقع تكوينها أنزيمدور البوتاسيوم المهم في عملية تكوين النشا وزيادة نشاط إلى أيضايعزى أنو يمكن ) 2005 Starch syntheatase النقل والتمثيل داخل النبات ومن ثم زيادة معدالت التركيب الضوئي وإنزيمات والذي انعكس بدوره على زيادة تراكم المادة الجافة في الدرنات وزيادة لحاصـل ونقل الكاربوهيدرات عـود ت بوتاسي ربمـا في حاصل للدرنات واآلتية من مساهمة السماد ال متحققةالزيادة الوان .الدرنات إلى أن النتروجين المجهز للنباتات يستهلك بصورة جيدة في مجـال زيـادة النمـو الخضـري أيضا الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، والنتائج التي . )Kirkby، 1982و (Mengel دما تكون كميات البوتاسيوم المضافة مناسبةواإلنتاج عن تراكيـز إنكما يالحظ من الجدول ذاته .) 2007( طه ما وجدهت بنفس االتجاه لتم الحصول عليها كان ( F1فقد حققـت المعاملتـان زيادة حاصل درنات نبات البطاطا ، معنويا في أثرتحامض الفولفك على التـوالي قياسـا %10.8و% 7.7 نسب زيادة) 1-هـ.طن 42.30( F2و) 1-هـ.طن 41.12 الدبالية فـي األحماض دورتعزى أنوهذه الزيادة يمكن ) 1-هـ.طن F0 )38.17 بمعاملة المقارنة مـرتبط بوظيفـة التـأثير ذايسهل ويزيد سرعة دخول المغذيات وه الخلوية مما األغشيةزيادة نفاذية الزيـادة تعزى هذه أنوكذلك يمكن .كفولفميع الفعالة الهايدروكسيل والكاربوكسيل في حامض الالمجا )5جـدول (وفي عـدد السـيقان الهوائيـة )4جدول (في طول النبات ك فولفحامض ال تأثيرات إلى بطاطا لنبات ال حاصل الدرناتفي إيجابامما انعكس )6جدول ( األوراقوالنسبة المئوية للبوتاسيوم في من قبل باحثين عـدة علـى إليهحامض الفولفك في الحاصل النباتي مشابهة لما تم التوصل تأثيروان على نبات الـرز )2005( Khang و على نبات الحنطة 1988)(وآخرون Dunstoneنباتات مختلفة جمـوع رشـا علـى الم أوالبوتاسيوم ارضـيا إضافةكذلك يبين الجدول بان التداخل ما بين .والفجل ( حاصل للدرنات بلغ أعلى KL1*KS1الخضري كان معنويا في الصفة المدروسة وحققت المعاملة 36.42(التي حققـت اقـل حاصـل للـدرنات KL0*KS0 قياسا بالمعاملة ) 1-هـ.طن 43.39 األرضـية اإلضـافة معنوية التـداخل بـين أيضاويبين الجدول . %19.1بنسبة زيادة )1-هـ.طن علـى بـاقي ) 1-هـ.طن KL1*44.48) F2 تفوقت المعاملة إذم وتراكيز حامض الفولفك للبوتاسيو التي حققـت اقـل KL0*F0قياسا بمعاملة التداخل % 23.5المعامالت وبنسبة زيادة معنوية قدرها تـأثير أمـا . KL1*F1لم تختلف معنويا عن المعاملة أنها إال ) 1-هـ.طن 36.03(حاصل درنات البوتاسيوم رشا على المجموع الخضري و تراكيز حامض الفولفك فقد كان معنويا إضافةالتداخل بين وبنسبة ) 1-هـ.طن (43.38 الصفة قيمة لهذه أعلى KS1* F2في الصفة المدروسة وحققت المعاملة والتي بلغ عندها حاصل الدرنات اقل قيمـة KS1* F0قياسا بمعاملة التداخل % 16.9زيادة معنوية ). 1-هـ.طن 37.12( التداخل الثالثي ما بين معاملة التسميد البوتاسي ارضيا و رشا على المجموع الخضـري تأثير أما قيمة لهذه الصفة أعلى KS1*KL1 * F2والرش بحامض الفولفك فقد كان معنويا وحققت المعاملة .230 بنسبة زيادةو KS1*KL1 * F1لم تختلف معنويا عن المعاملة أنها إال ) 1-هـ.طن (44.97 ـ .طن (53 .34 الصفة التي حققت اقل قيمة لهذه. KS0*KL0 *F0قياسا بمعاملة التداخل % ) 1-هـ وإضافة 1-لتر. ملغم 100حامض الفولفك بتركيز برش نباتات البطاطا إنيستنتج من هذه الدراسة . -هـ. كغم 400ة بالمستوى والى الترب 1-لتر. ملغم 3000 بتركيز األوراقالسماد البوتاسي رشا على بـرش نباتـات النتائج في اغلب صفات النمو والحاصل المدروسة لذلك يوصـى أفضلقد حققت 1 سواء استخدم التسـميد البوتاسـي 1-لتر. ملغم 100بحامض الفولفك بتركيز Desireeالبطاطا صنف م لزيادة االستفادة من لم يستخد أولغرض زيادة الممتص من بوتاسيوم السماد وبالمستويات المدروسة . بوتاسيوم التربة الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، على المجموع الخضري والرش بحامض الفولفك في التسميد البوتاسي ارضيا ورشا تأثير .9جدول .) 1-هـ.طن( حاصل الدرنات اإلضافة األرضية للبوتاسيوم إضافة البوتاسيوم رشا إضافة تراكيز حامض الفولفك x أرضية إضافة م البوتاسيو رشا F 0 F 1 F 2 KL0 KS0 34.53 36.30 38.43 36.42 KS1 37.53 40.97 41.80 41.10 KL1 KS0 39.70 42.97 44.00 42.22 KS1 40.93 44.27 44.97 43.39 LSD (0.05) 2.355 2.211 إضافة للبوتاسيوم البوتاسيوم إضافة ارضيا x كيز الفولفكاتر KL0 36.03 38.63 40.12 38.26 KL1 40.32 43.62 44.48 42.81 LSD (0.05) 1.997 2.523 رش البوتاسيوم البوتاسيوم إضافة رشا x كيز الفولفكاتر KS0 37.12 39.63 41.22 39.32 KS1 39.23 42.62 43.38 41.74 LSD (0.05) 1.415 0.528 42.30 41.12 38.17 تركيز حامض الفولفكمتوسط LSD (0.05) 1.179 المصادر الهيئة العامة لإلرشـاد و .وزارة الزراعة. ارشادات في إنتاج البطاطا. 2006.البهاش، نجم عبداهللا .نشرة ارشادية .التعاون الزراعي تاثير الرش ببعض العناصر. 2006 .احمد كريم صحن ، كاظم ديلي حسن ،الجبوري المجلة العراقية للعلوم الزراعيـة . توى االوراق منها المغذية في حاصل ونوعية درنات البطاطا ومح ،37)6 :(57-66. تقانات الري الحديثة ومواضيع اخرى . 2010. عصام خضير واحمد مدلول وياس خضير الحديثي ، جامعـة –وزارة التعليم العالي والبحث العلمـي .وتطبيقاته أساسياتهالري . في المسألة المائية . كلية الزراعة -االنبار حمد محمـد ونـور ،عبد المجيد تركي ،احمد عبد الهادي ،احمد حيدر , عادل عبد اهللا ، الخفاجي الندوة األولى في مجلـة علـوم .البوتاسيوم في اإلنتاج الزراعي اثر. 2000 .الدين شوقي (11) :15- 25 . .لعـالي والبحـث العلمـي وزارة التعليم ا. تغذية النبات التطبيقي . 1989.الصحاف، فاضل حسين . العراق .جامعة بغداد الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، تاثير الرش بالبوتاسـيوم وااليـون . 2010.محمد زيدان خلف المحارب و الصحاف، فاضل حسين Solanumالمرافق في تركيز العناصر الغذائية وصفات نوعيـة الـدرنات فـي البطاطـا tuberosum L 137:ص) 1(العدد 8:مجلدال للعلوم الزراعية ، مجلة االنبار. صنف ديزري 145. في حاصـل نباتـات البطاطـا NPKتأثير التغذية الورقية بالـ. .2006 الفضلي، جواد طه محمود .جامعة بغداد –كلية الزراعة -رسالة ماجستير.وخفض كمياتها المضافة إلى التربة تربة والرش في نمو تأثير إضافة الفسفور والبوتاسيوم عن طريق ال ..2001 بهية، كريم محمد عباس جامعة بغداد -كلية الزراعة -رسالة ماجستير. ومكونات البطاطا الـدار العربيـة للنشـر . سلسلة محاصيل الخضر. إنتاج البطاطس. 1999. حسن، احمد عبد المنعم . مصر. والتوزيع من البطاطا أصنافتأثير السماد البوتاسي وتغطية التربة في ثالثة .2007 .فاروق عبد العزيز ،طه Solanum tuberosum L. كليـة .دكتـوراه أطروحـة . المزروعة في محافظة البصرة .لعراقا. جامعة البصرة .الزراعة جامعـة . وزارة التعليم العالي والبحث العلمي. التسميد وخصوبة التربة. .1987عواد، كاظم مشحوت .البصرة Ayuso, M., J. L. Moreno, T. Hernadz, and C.Grcia.1997.Characterisation and evaluation of humic acid extracted from urban waste as liquid fertilizers. J.Sci food Agric.75:481-488. Black, C. A. 1965. Methods of Soil Analysis. Am. Soc. Agron. No. 9 Part 1. Madison, Wisconsin. USA Chapman, K. S. R.; L. A. Sparrow, P. R. Handman, D. N. Wright, and I. R.A. Thorp. 1992. Potassium nutrition of Kennebec and russet Burbank potatoes in Tasmania: Effect of soil and fertilizer potassium on yield petiole and tuber potassium concentrations and tuber quality. Australin Journal of Experimental Agriculture.32(4)521-527 Chen, Y. and T. Aviad . 1990.Effect of humic substance on plant growth .In P.T MacCarthy et al (.Eds). Humic substances in soil and crop sciences: selected readings. Amer. Soc .of Agron.161-186. Cutter, E. G. 1992. Structure and development of the potato plant. In: Harris, P. M. (ed). The potato crop 2nd edn. Chapman and Hall, London, pp. 65-161 Dunstone, R. R.; Richards and H. M. Rawson. 1988. Variable responses of stomatal conductance, growth, and yield to fulvic acid applications to wheat.Australian Journal of Agricultural Research 39(4):547-553 Khang,V. Tien.2011. Fulvic foliar fertilizer impact on growth of rice and radish at first stage. Omonrice Journal 18:144-148. Kulikova, N. A., Dashitsyrenova, A. D., Perminova, I. V. and Lebedeva G.F.2003. Auxin-like activity of different fractions of coal humic acids, Bulgarian J. Ecolog. Sci. 2(3-4), 55-56. Kumar, parveen and S. K. pandey., B. P. Singh., S. V. S. Dinesh, 2007 . influence of source and time of potassium application on Potato growth,yield economics and crisp quality.potato Research 50:1-13. الجميلي و الجميلي 2012، 204 - 189) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، Mengel, K. and E. Kirkby . 1982. Principles of plant nutrition. 3rd. ed. Int. Potash Instiute Bern, Switzerland. Page,A,L.,R.H Miller and D.R. Keeney (Eds) 1982. Methods of soil analysis.Part2.2ndedition.Chemical & Microbiological properties . Am .Soc .of Agr.,S.S.S.Am.Inc.,Madison, Wisconson, USA. Pettit, Robert E. 2003. Emeritus Associate Professor Texas A & M university, Organic Matter, Humus, Humates Humic Acid, Fulvic Acid and Humin: Their Importance in Soil Fertility and Plant Health. Mhtml;file;/ORGNIC MATTER.mht. Poapst, P. A. and M. Schniter, 1971. Fulvic acid and adventitious root formation.Soil Biology and Biochemistry,3,215-219. . EFFECT OF DIFFERENT RATE OF FOLIAR APPLLIED FULVIC ACID RATE AND POTASSIUM APPLICATIONS ON GROWTH AND YIELD OF POTATO (Solanum tubersum L.) Mohammed.O. AL-Jumally* Abul whab. A. AL-Jumally** *College of agriculture- Anbar Univ. Mohammed_ obaid78 @yahoo.com ** College of agriculture- Baghdad Univ. ABSTRACT A field experiment was conducted during Autumn season 2010 using potato tubers of Desiree in private filed in Al-Maimer region ,50 Km west of Baghdad in a silty loam texture soil Typic Torrifluvent. The study involve 12 integrated treatment, foliar application with fulvic acid (extracted from wheat straw compost) at the concentration 0,100,200 mgk. L-1 have the symbol (F0, F1, F2) respectively at three plant stages and land potassium fertilization 0 , 400 kgk. ha-1 have the symbol (KL0, KL1) respectively and spraying with potassium at the concentration 0,3000, mg. L-1 have the symbol (KS0,KS1) respectively under Tape drip irrigation. Spilt-Spilt plot Design was adopted with three replicates. Samples were taken from leafs and tubers to determine their content from potassium and some of growth properties and yield were measured .the results showed superiority the treatment F1*KS1*KL1 by giving higher potassium concentration in leaf (3.89%) and the same treatment give higher potassium concentration in tuber (2.23%) , whereas the treatment F2* KS1*KL1 had higher number of steam per plant (5.70 steam .plant-1) while the treatment F2* KS1 *KL1 gave higher potato plant height (71.50 cm ) and the same treatment give greater dry weight for leaf (6094 kg. h-1 ) and higher tuber yield ( 44.97 ton.ha-1). and this confirm the importance of potassium fertilization and fulvic acid foliar application, the no difference between fulvic acids levels refers to the level 100 mg. L-1 fulvic was the best level under reiging study condition . key words: Fulvic acid, Potassium, Foliar application, Potato