<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF2EDAC8CFC7E1C7E3EDD120CBCCEDE120D5C7E1CD> فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية المياه في وسط استخدامكفاءة لزيادة) .Zea mays L( أدارة ري محصول الذرة الصفراء .*العراق **عدنان شبار فالح *عبداالمير ثجيل صالح وزارة العلوم والتكنولوجيا * جامعة بغداد -كلية الزراعة** المستخلص اسة الى تحديد االحتياجات المائية الفعلية وكفاءة أستخدام المياه لمحصـول الـذرة تهدف الدر نفذت تجربة حقلية . )مفهوم الري الناقص ( تحت معامالت ري مختلفة ) العروة الخريفية ( الصفراء Randomized(تصميم القطاعات كاملة التعشية أستخدم) . بغداد ( في وسط العراق 2010للموسم Complete Block Design ( معاملة : تضمنت التجربة خمسة معامالت للري . وبثالثة مكررات من كمية الميـاه المضـافة % 30أختزال (وأربعة معامالت للري الناقص ) المقارنة ( الري الكامل – 50عند أستنزاف عند مرحلة النشوء والنمو الخضري والتزهير وتكوين الحاصل) لمعاملة المقارنة تم تحديد موعد وكمية مياه الري أعتمادا على مقدار االستنزاف الرطـوبي . من الماء الجاهز% 60 سـم مـن 20 - 0حسبت كميات المياه لكل رية للعمق .الوزنية الحرارية للتربة بأستخدام الطريقة للعمق وير ، سم الى بداية التزه 30 - 0الزراعة لغاية بداية مرحلة النمو الخضري ، ثم زيد للعمق .سم لنهاية النضج الفسيولوجي 40 - 0 وأنخفض الـى لمعاملة الري الكــامل مم 610الك مائي بلغ ــأعلى أسته بينت النتائج أن لمعاملـة الـري مم 620 المضافة كانت كمية ماء الريأما معامالت الري الناقصلمم 574 – 538 ومـن ذلـك يمكـن مالحظـة لمعامالت الري الناقص مم 576 – 539الى تأنخفضو، الكــامل تشـير ). ETa( وقيم االستهالك المائي الفعلـي ) AW( التقارب بين قيم كمية مياه الري المضافة عنـد ومعامالت الري الناقص المقارنةبين معاملة حاصل الحبوب الى عدم وجود فروق معنويةنتائج فـي ، على الرغم من أنخفاض كميـات المـاء المضـافة مرحلة النشوء والتزهير وتكوين الحاصل حاصال مقاربا لحاصل معاملة الري الكامـل أنها قد أنتجت مراحل ال تلك خاللمعامالت الري الناقص )1-هكتار . كغم 7332( من معاملة الري الكامل % 99 – 96 لتلك المراحل النسبي وكان الحاصل في الوقت نفسـه وجـدت .تحمل تلك المراحل للري الناقص وغير مختلف عنه معنويا مما يشير الى .الماء الحقلي والمحصولي في تلك المعامالت مقارنة مع معاملة الري الكامل زيادة في كفاءة أستخدام لذلك فأن جدولة الري أعتمادا على االستنزاف الرطوبي في المحيط الجذري وممارسة الري النـاقص أستخدام المياه وتوفير كمية من مياه الري لخدمة أستراتيجية أدارة المـوارد تقانات فعالة لزيادة كفاءة .المائية لمواجهة العجز الحالي والمتوقع في الموارد المائية .إدارة الري ، الذرة الصفراء ، االحتياجات المائية : المفتاحية الكلمات . 2011/ 6 / 14تاريخ استالم البحث . 2011/ 8/ 28 لنشر تاريخ قبول ا . مستل أطروحة دكتوراه للباحث الثاني فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية دمةالمق يعد الماء احد العوامل الرئيسة المحددة لالنتاج الزراعي وتطوره السيما في المناطق الجافة العربية ان قطاع الزراعة هو المستهلك الرئيس لهذه المياه والذي يبلغ في معظم االقطار . وشبه الجافة أن تزايد األحتياجات المدنية والصناعية ). 1999الزراعة والتنمية، ( من المياه المتاحة % 90حوالي للمياه بسبب الزيادة السكانية ،فضال عن النقص الحاصل في الوارد المائي في السنوات القادمة نتيجـة الوسـائل لغـرض االسـتخدام أنشاء السدود والمشاريع في تركيا وسوريا يفرض أتخاذ االجراءات و تعد شحة الموارد المائيـة وزيـادة . االمثل لهذه المياه وايجاد التقانات التي تزيد من كفاءة أستخدامها قلـة كفـاءة الـري أدى الـى هدر في االستخدام الطلب عليها وسوء أستخدامها وما يرافق ذلك من بسـبب الرشـح ) 1999مياه الـري، المجلة العربية الدارة% ( 50السطحي التي تصل الى حوالي و) 1993( خـرون وآ Epperson كل مـن ذكر. العميق للمياه بعيدا عن المجموع الجذري الفعال Nielsen) 2002( . من الوسائل الفعالة في االستثمار االمثل للمياه هو السيطرة علـى كميـة الميـاه ستيعاب للماء وحاجة النبات ال التربة وحسب قابلية) جدولة الري (المعطاة في كل رية وعدد الريات برز االتجاه نحـو ترطيـب في االونة االخيرة. في مراحل نموه المختلفة للوصول الى أعلى أنتاجية ري ولـيس المنطقـة الجذريـة ـــالجذر عند أجراء حسابات أضافة الماء عند عملية ال من منطقة 1996، خرونوآ Annac ; 1996، خرونوآ Itter( دام المياهــبهدف زيادة كفاءة استخ ةــكامل Prieto ثينحاأشـار عدد من الب.سيتم أختزال الفوارق بالرشح العميق الى أقل حد ممكن عند ذلكو ) الى مفهوم الري الناقص كتقانة في أدارة ) 2000 ( خرونوآAnnandale و) Angueira) 1996 و فياضو) 1996( خرونوآ Kirda كل منذكر.لمياه المياه تؤدي الى تحسين عمليات الري وأستثمار ا أن تعرض الذرة الصفراء الى شد مائي خالل مراحل نمو محـددة اليسـبب )2009( وآخــرون يمكن توفير كمية من المياه يمكـن أسـتغاللها ألغـراض وبالتاليأختزاال معنويا في حاصل الحبوب .التوسع الزراعي حتياجات المائية الفعلية لمحصول الذرة الصفراء للموسـم الخريفـي يهدف البحث الى تحديد اال كفاءة أستخدام الميـاه ومعامـل حسابو) مفهوم الري الناقص ( تحت معامالت ري مختلفة 2010 .المحصول نسبة الى التبخرنتح المرجعي البحثالمواد وطرائق األحتياجات المائية لمحصـول لتتحديد ) 2010(نفذت تجربة حقلية خالل الموسم الخريفي في وسط العراق ودراسة بعض مؤشرات ) 106Corn )Zea mays Lالذرة الصفراء صنف بحوث page( االساسية للتربة بأستخدام الطـرق القياسـية التحاليل القياسات و أجريت. تحمل الشد المائي لتربة بطريقة المكثـاف ، توزيع حجوم دقائق ا قدر .) 1986وأخرون ، Klute ; 1982وأخرون ، ، 33، 0الكثافة الظاهرية للتربة بطريقة االسطوانة المعدنية ، سعة أحتفاظ التربة بالماء تحت الشدود في مستخلص العجينة بعض الخصائص الكيميائيةقدرت . كيلوباسكال 1500، 1000، 500، 100 كـل مـن الكالسـيوم قـدر ، ) pH(، األس الهـدروجيني ) ECe(التوصيل الكهربائي : المشبعة عيـاري ، الصـوديوم والبوتاسـيوم EDTA (0.01(والغنيسيوم بطريقة التسحيح مع الفيرسينت ، الكاربونـات والبيكاربونـات بطريقـة ) Flame photometer(بأستخدام جهاز اللهب الضـوئي ) AgNO3(رات الفضة عياري والكلور بطريقة التسحيح مع نت 0.01التسحيح مع حامض الكبريتيك .) Doner ،1982 و Adraino ( عياري 0.05 فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية . المستخدمة في الدراسة الخصائص الفيزيائية والكيميائية للتربة . 1جدول الخاصية تربة )كغم/غم( الرمل 257 )كغم/غم( الغرين 408 )كغم/غم( الطين 335 نسجة التربة مزيجة طينية )3م/ميكاغرام( الظاهريةالكثافة 1.36 )3سم/3سم(كيلوباسكال 33المحتوى الرطوبي الحجمي عند 0.38 )3سم/3سم(كيلوباسكال 1500المحتوى الرطوبي الحجمي عند 0.11 )كغم/غم( المادة العضوية 4.8 )pH( األس الهيدروجيني 7.6 5.4 EC م/ديسي سيمنز )كغم/غم( كاربونات الكالسيوم 274 )لتر/ملي مول( الكلوريد 2.3 )لتر/ملي مول( الكبريتات 2.2 )لتر/ملي مول( الكالسيوم 2.1 )لتر/ملي مول( المغنيسيوم 1.7 )لتر/ملي مول( الصوديوم 1.9 ) Moldboard(األرض حراثتين متعامدتين بوساطة المحـراث المطرحـي القـالب تحرث قطاعات متساوية مع ةشاط القرصية ، بعد ذلك يتم تسوية الحقل وتقسيمه الى ثالثونعمت التربة باالم م X 3 3ْوحدات تجريبية ذات أبعاد قسم كل قطاع الى خمس. ن القطاعاتم بي 2ترك فاصلة بمقدار Randomized complete(أستخدم تصميم القطاعات كاملة التعشـية . م 1مع ترك فاصلة بمقدار Block Design ( تمت أحاطة الحقل بالواح حارسة لضـمان تهيئـة ظـروف . وبثالثة مكررات 1في 106زرعت بذور الذرة الصفراء للموسم الخريفي صنف بحوث . متجانسة للمعامالت جميعها ثم خف الى نبات واحد بعد أسبوعين من ) حفرة ( بذور في كل جـورة 4-3بوضع 2010/ 8/ أضيف سماد اليوريـا بمعـدل .سم 25سم وبين جورة وآخرى 75ط وآخر المسافة بين خ. الزراعة مـن 1-هكتـار . كغم 260مع 1-هكتار . كغم 200االولى : وعلى دفعتين 1-هكتار . كغم 400 أما الثانية فقد أضيفت بعد خمسة أسابيع من الزراعة .الثالثي عند الزراعة الكالسيوم السوبر فوسفات % 10أستخدم مبيـد الـديازينون المحبـب . التعشيب دوريا وللمعامالت كافة وقد أجريت عملية . . 2010/ 12/ 6حصدت النباتات بتاريخ .لمكافحة حفار ساق الذرة الصفراء 60-50الري عند أسـتنزاف الري األعتيادي: ) T1( أستخدمت خمس معامالت للري هي من كمية المياه المضـافة % 30بأختزال ( الري الناقص : ) T2( ،) المقارنة ( من الماء الجاهز% من كمية المياه المضـافة لمعاملـة % 30بأختزال : ( ) T3( ،خالل مرحلة النشوء ) لمعاملة المقارنة من كميـة الميـاه % 30بأختزال ( الري الناقص : ) T4( ، .خالل مرحلةالنموالخضري ) المقارنة من كميـة % 30بأختزال ( الري الناقص : ) T5( و .ل مرحلة التزهرخال) المضافة لمعاملة المقارنة .خالل مرحلة تكوين الحبوب) المياه المضافة لمعاملة المقارنة أنج مع وضع مـانوميتر 1أجريت عملية الري بوساطة شبكة أنابيب بالستيكية مرنة بقطر )Monometer ( سم من الزراعـة 20 – 0ة الري للعمق تتم عملي. لضبط كمية الماء المضاف فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية 0سم الى بداية مرحلة التزهير، ثم زيد العمـق 30 –0لغاية مرحلة النمو الخضري ، ثم زيد العمق . سم لنهاية النضج الفسيولوجي للــوصول الى محتوى رطوبي يقترب من السـعة الحقليـة 40 – ، ) 40-20(، ) 20 -0(قة الوزنيـة لالعمـاق لتحديد مواعيد الري وكمياته تم قياس الرطوبة بالطري يحسب عمق الماء الواجـب . سم بعد الري وقبل الرية التالية) 80-100( ، ) 60-80(، ) 40-60( :أضافته لتعويض األستنزاف الرطوبي عن السعة الحقلية بأستخدام المعادلة التالية d=[θF.c-θbi]D------------------(1) : حيث أن d = مم ( عمق الماء المضاف( Ofc =الرطوبة الحجمية عند السعة الحقلية Obi =الرطوبة الحجمية قبل الري D = سم ( عمق المنطقة الجذرية( : دلة الموازنة المائية للمحصول بأستخدام معا) األستهالك المائي ( نتح الفعلي -قدر التبخر ( )CPI ++ - ( ) SRDETa ∆±=++ ----------------( 2 ) : حيث أن I = مم ( الري( P = مم ( المطر ( C = مم ( األرتفاع الشعري( ET =مم ( نتح -التبخر( D = مم ( الصرف( R = مم ( السيح السطحي( ِS التغير في خزين ماء التربة= ∆ فواصل الريات خالل موسم النمو بأستخدام المعادلـة خاللنتح الفعلي للمحصول -تم حساب التبخر :التالية ETa = (St1 – St2) + C - D ----------------------( 3 ) : حيث أن St1 = مم ( الخزين المائي في طبقات التربة عند الزمن األول بعد الري( St2 = مم ( الخزين المائي في طبقات التربة عند الزمن الثاني قبل الرية التالية( FAO Penman Monteith ( )Allen( مونتيث المعدلة -تم أعتماد معادلة بنمان ( Cropwatباألعتماد علـى برنـامج ) ETo(نتح المرجعي -في قياس التبخر ) 1998وأخرون ، Smith ،1992 ( . ETo = ( ) ( ) ( )234.01 2 273 900 408. U edeaU T GRno ++∆ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ ⎥⎦ ⎤ ⎢⎣ ⎡ − + +−× γ γ -----------------( 4 ) :حيث أن ETo =يوم . مم (نتح المرجعي للمحصول -التبخر -1 ( فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية Rn = 1-يوم . 2م . ميكاجول ( االشعاع الصافي ( G =1-يوم . 2م . ميكاجول ( تدفق حرارة التربة ( T = 0م( متوسط درجة الحرارة ( = ea 0م. كيلوباسكال ( ضغط البخار المشبع ( ed = 0م. كيلوباسكال ( ضغط البخار الحقيقي ( U2 = ثا . م ( م 2سرعة الريح مقاسة عند أرتفاع( ) 0م. كيلوباسكال ( نحنى ضغط البخار أنحدار م= ∆ Y = 0م. كيلوباسكال ( ثابت الرطوبة ( عامل تحويل= 900 كمـا تـم و .أبي غريـب -أبحاث الرائد تم الحصول على جميع المعلومات المناخية من محطةوقد ، خـرون وآ Allen( حساب معامل المحصول لمحصول الذرة الصفراء بأستخدام المعادالت التاليـة 1998 (: ETa = Kc * ETo --------------------------( 5 ) ETo = Kp * Ep ------------------------------(6 ) :حيث أن ETa =مم ( نتح الفعلي -التبخر( ETo =مم ( نتح المرجعي -التبخر( Kc = معامل المحصول Ep = مم ( التبخر من حوض التبخر( Kp = بدون وحدات ( معامل حوض التبخر( . ) Cracium ) 1996لحقلي من خالل معادلة تم حساب كفاءة أستخدام الماء ا WUEf = ⎥⎦ ⎤ ⎢⎣ ⎡ WA Y -------------------------- ( 7 ) :حيث أن WUEf = م . كغم ( كفاءة أستخدام الماء الحقلي -3 ( Y = كغم ( حاصل الحبوب ( AW = 3م (كمية المياه المضافة في عملية الري ( Dogan و Breslerتم حساب كفـــاءة أستخدام المـاء المحصولي من خالل معــادلة وكذلك )1993.( WUEC = ⎥⎦ ⎤ ⎢⎣ ⎡ ETa Y -------------------------------( 8 ) :حيث أن WUEC = م . كغم( كفاءة أستخدام الماء المحصولي- 3 ( ETa =م (نتح الفعلي -التبخر 3( النتائج والمناقشة ( وكمية مياه الري المضـافة ) ETa( مقدار االستهالك المائي الفعلي ) 1( يبين الشكل AW ( لمعامالت الري الكامل ) والناقص لمحصول الذرة الصـفراء للموسـم الخريفـي ) المقارنة موسم وأنخفض / مم 610بلغ ) ETa( المقارنة أعلى أستهالك مـــائي أظهرت معاملة. 2010 مم عند معامالت الري الناقص وبنسب أختلفت حسب مراحل نمو النبـات وبلغـت 574 – 538الى فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية عند ممارسة الري الناقص فـي % 8و 11، 12، 6نسبة االنخفاض نسبة الى معاملة الري الكامل الـى أخـتالف ذلكيعود . ري والتزهير وتكوين الحاصل ،على التوالي مراحل النشوء والنمو الخض ـ وبي ـكميات الماء الجاهز في التربة ، اذ يزداد معدل أستهالك النبات للماء بزيادة المحتـوى الرط ( Al-Hadi كل مـن ذكر. ) 1986وأخرون ، William(ري ــللتربة نتيجة زيادة كمية مياه ال 2000( Heinigreو ) 2006( واخرون Wecdsoftو ) 1996( خرونوآ Boldtو ) 1994 أن زيادة االستهالك المائي لمعاملة الري الكامل مقارنة مع معـامالت الشـد ) 2002( والحديثي ) من الواضـح أن . المائي تعود الى ان رطوبة التربة عند الري الكامل تكون قريبة من السعة الحقلية يرا عن تجـارب حقليـة فـي وسـط ـتقل كث المستحصل عليها ئي للذرة الصفراءقيم االستهالك الما ان تلك التجارب . ) Al-Hassani ،1982 و Al-Abu-Khalid ( مم 900 – 850راق بلغت ـالع المجموع الجذري نتيجة أضافة كمية من الميـاه عمق معين من ترطيب مسألة لم تأخذ بنظر االعتبار . ئي الفعلي مما أنعكس في زيادة الصرف العميق او التبخر من سطح التربة تزيد عن االحتياج الما مـم 576 – 539الـى تمم ، أنخفض 620 المقارنةمعاملة ل) AW( مياه المضافة ال بلغت فـي حـين ، كمية الميـاه المضـافة لم تخضع الختزال المقارنةمعاملة أن.معامالت الري الناقص ل خـالل مراحـل النمـو كمية الماء المضـافة الناقص الى أختزال في عمق خضعت معامالت الري في التبخـر نـتح % 12 – 6 مقداره ان أختزال كمية مياه الري بهذا المقدار سبب أختزاال.المختلفة AW( يمكن مالحظة التقارب بين قيم كمية مياه الري المضافة و).االستهالك المائي الفعلي ( الفعلي االضافةكفاءة عملية الري ، وأستخدام عمق يعود الىوهذا ) ETa( الك المائي الفعلي وقيم االسته) دون المنطقة الجذرية وكانت أستفادة النبات من المـاء حسب مراحل تطور نمو النبات قلل فقدان الماء . في حالتهاالقصوى 0 100 200 300 400 500 600 700 ( مم ) ء ما ال بة آم معامالت الري AW 620 576 539 549 569 Eta 610 574 538 545 564 Control T2 T3 T4 T5 ) ETa( واالستهالك المائي الفعلي ) AW( كمية مياه الري المضافة . 1شكل .لمعامالت الري المختلفة الى عدم وجود فروق معنوية بـين معاملـة ) 2( الشكل رقم تشير نتائج حاصل الحبوب في المقارنة ومعامالت الري الناقص عند مرحلة النشوء والتزهير وتكوين الحاصل علـى الـرغم مـن حاصال عطتاال أنها قد أ في تلك المراحلالناقص أنخفاض كميات الماء المضافة في معامالت الري المقارنـة مـن معاملـة % 99 – 96 لهـا حاصل النسبيالحيث بلغ المقارنةمقاربا لحاصل معاملة أن تعرض نبات الذرة الصفراء الى شد ) 1996( وآخرون Kirdaذكر ). 1-هكتار . كغم 7332( % 34د الى خفض حاصل الحبوب معنويا وأسهم في تـوفير مائي خالل مرحلة تكوين الحاصل لم تؤ الى عدم وجود فروقات معنوية في حاصل ) 1999( خرونوآ Letaكما أشار . من متطلبات الري فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية حبوب الذرة الصفراء بين معاملة الري الكامل ومعاملة تعرض النبات للشد المائي خالل مرحلة تكوين قص عند مرحلة النمو الخضري أوطآ حاصـل حبـوب بلـغ أظهرت معامالت الري النا. الحاصل Eck هوجد يتفق ذلك مع ما .مما يعكس حساسية هذه المرحلة لنقص الري) 1-هكتار . كغم 5632( أن أكبر أنخفاض في الحاصل حدث عند تعرض النبات للشد المائي خالل مرحلـة ) 1986(وأخرون أن مرحلة النمو الخضري لمحصـول ) Seglar )2002و Mahannaار ـأشو. النمو الخضري . الذرة الصفراء كانت أكثر حساسية للشد المائي وقد أنخفض حاصلها معنويا مقارنة مع الري الكامل خـرون وآ Jinfenyكمـا أكـد ) . 2008( خـرون وآ Henryو) Najy )2009وأكد ذلـك كائنات التربـة وتنشيطتهوية والرطوبة في التربة أن الري الناقص وفر أفضل ظروف لل) 2007( . المجهرية الحية والتي ربما يستفيد منها النبات في نموه 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 ( ار هكت / م آغ ) ب بو لح ل ا ص حا Control T2 T3 T4 T5 معامالت الري LSD 0.05 = 343.7 .حاصل الحبوب لمعامالت المختلفة خالل مراحل النمو.2شكل لفـة حسبت كفاءة أستخدام الماء الحقلي والمحصولي لمحصول الذرة الصفراء لمعامالت الري المخت الـى 1.11تراوحت قيم كفاءة أستخدام الماء الحقلـي مـن . على التوالي ) 8( و ) 7( من معادلة 3_م . كغـم 1.30الـى 1.11، ولكفاءة أستخدام الماء المحصولي كانـت بـين 3_م . كغم 1.29 كـون يتضح من الشكل تقارب كفاءة أستخدام الماء الحقلي والمحصولي وهذا قـد ي ) . 3( شــكل بدقة عملية الري وأعتماد عمق الجذر الفعال حسب تطور نمو النبات في الري جعلت فقـدان امرتبط ) AW( ، أذ تساوت تقريبا كمية مياه الري المضافة أو تالشىالماء خالل الغور العميق أقل ما يمكن ـ ) . 1شكل ) ( ETa( الى الحقل مع االستهالك المائي الفعلــي تخدام المـاء أنخفضت كفـاءة أس 1.19( معنويا عن قيمته في معاملة المقارنة في مرحلة النمو الخضري الري الناقص ةالحقلي لمعامل إلـى ، وأزدادت في مراحل النشوء والتزهير وتكوين الحاصل ) 3_م . كغم 1.11( الى ) 3_م . كغم سلكت كفاءة . على التوالي ) 3_م . كغم 1.28( و ) 3_م . كغم 1.28( و ) 3_م . كغم 1.24( أستخدام الماء المحصولي سلوكا مشابها لكفاءة أستخدام الماء الحقلي ، أذ أنخفضت كفـاءة أسـتخدام م . كغم 1.21( معنويا عن قيمته في مرحلة النمو الخضري الري الناقص ةالماء المحصولي لمعامل و ) 3_م . كغم 3_م . كغم 1.25( أزدادت الى و). 3_م . كغم 1.11( الى المقارنةلمعاملة ) 3_ حل النشوء والتزهير وتكوين الحاصل على الكل من مر) 3_م . كغم 1.28( و ) 3_م . كغم 1.30( أن سبب أنخفاض قيم كفاءة أستخدام الماء الحقلي والمحصولي عند ممارسة الري النـاقص . التوالي لمائي الذي أثر في أنتاج النبات ونشاط الخاليا من خالل تحجيم في مرحلة النمو الخضري بفعل الشد ا 2002( نخريوآ Nielsen كل من ذكر. عملية النتح ولهذا السبب أنخفضت أنتاجية المادة الخضراء فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية فـي لة النمو الخضري ينتج عنه انخفاض كبيرأن محدودية الري خالل مرح) 2009( Najyو ) الى أن تعرض النبات للشد ) 2002( الحديثيأشار وحقلي والمحصولي ، قيم كفاءة أستخدام الماء ال أما القـيم العاليـة . المائي خالل مرحلة الخضري قد أدى الى خفض قيم كفاءة أستخدام الماء الحقلي لكفاءة أستخدام الماء الحقلي والمحصولي عند ممارسة الري الناقص خالل مراحل لنشـوء والتزهيـر أن ) 2006( خرونوآ Farreالنبات لهذه المعامالت ، أكد إنتاجيةزيادة إلى فتعزى وتكوين الحاصل ماء ، كما أن تقليل ماء الـري تجعـل ينتج عنه أرتفاع كفاءة أستخدام ال) الشد المائي ( الري الناقص النبات يبذل جهدا أكبر المتصاص الماء ونشاط النظام الجذري المتصاص ماء أكبر وهذا يؤدي الـى ). 2009، خرونوآ Aboudrare ،2004 ; Sajedi وDebacke ( زيادة كفاءة أستخدام الماء 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 ( 3 / م م آغ ) ء ما ال دام تخ س ة أ اء آف معامالت الري LSD 0.05 = 0.06 آفاءة أستخدام الماء الحقلي 1.19 1.24 1.11 1.29 1.28 آفاءة أستخدام الماء المحصولي 1.21 1.25 1.11 1.3 1.3 Control T2 T3 T4 T5 الري المختلفة خالل مراحل كفاءة أستخدام الماء الحقلي والمحصولي لمعامالت .3شكل .النمو المختلفة Penmam-Monteithمحسوب من معادلـة ( التجميعي ) ETo( المرجعي نتحبلغ التبخر شكل ( مم 610) ETa( التبخرنتح الفعليبمم لموسم نمو الذرة الصفراء مقارنة 548.5) المعدلة درجـة حـرارة الهـواء (العوامل المناخيـة تعتمد على ) ET0(ح المرجعي قيم التبخرنت نأ ) . 4 وتمثل التبخـر نـتح مـن سـطح ) والرطوبة النسبية و عدد ساعات سطوع الشمس وسرعة الرياح يتأثر التبخر نـتح ) . 1998، خرونوآ Allen ( حشائشي يغطي سطح االرض بدون نقص للماء ة واالدارة والظروف ــلق الثغور خالل الليل وكذلك عوامل الترببعوامل النبات كغ) ETa( الفعلي من خالل بيانات الري التي جمعت أثناء مراحـل النمـو ) .1986، وآخرون William( المناخية لوحظت زيادة في معدل اسـتهالك المحصـول ). 2( المختلفة واعتمادا على معادلة الموازنة المائية إذ كانت قيم االستهالك المـائي ) . 5شكل ( سم النمو ولجميع معامالت الري الفعلي للماء مع تقدم مو قليلة في مرحلة النشوء مقارنة بسائر مراحل النمو وذلك لصغر حجـم النبـات وانخفـاض مسـاحته الورقية ، ثم حصل ارتفاع كبير في احتياج النبات للماء في مرحلتي النمو الخضري والتزهير بسـبب إلى مساحتها الورقية القصوى وزيادة حاجة النباتات للماء لبناء مواد غذائيـة أكثـر وصول النباتات .لتلبية متطلبات األزهار وعقد البذور فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية 0 100 200 300 400 500 600 700 0 50 100 150 المدة الزمنية ( يوم ) ( مم ) ي يع جم الت ح ر نت خ التب ET a PM Penman-Monteithوالمحسوب من معادلة ) ETa( االستهالك المائي الفعلي .4شكل . المعدلة لموسم نمو الذرة الصفراء في قيم االستهالك المائي عند نهاية فترة النمو بسبب أنخفاض أحتياج النبات من انخفاضبعدها حصل بلغت نسبة االسـتهالك المـائي . الماء الكتمال تكوين أنسجته وخالياه وجفاف نسبة عالية من أجزائه من مجموع االستهالك المائي ، أرتفعـت الـى % 20لمعاملة الري الكامل في مرحلة النشوء حوالي فـي مرحلـة % 12.8في التزهير ثم أنخفضت الى % 31في مرحلة النمو الخضري و % 36.7 % 22-15لم تختلف هذه النسب عن مثيالتها في معامالت الري الناقص وبلغـت . تكوين الحاصل ـ ـفي مرحل% 32-24في مرحلة النمو الخضري و % 39-29في مرحلة النشوء و ير و ـة التزه على الرغم من أختزال كمية مياه الري لمعامالت الـري النـاقص . ل في تكوين الحاص% 10-13 خالل مراحل النشوء والتزهير وتكوين الحاصل فأنها قد أنتجت حاصال لم يختلف معنويا عن معاملـة في معامالت يعني ذلك وجود زيادة في كفاءة أستخدام الماء من قبل النبات) . المقارنة ( الري الكامل وفهـد ) 2005( خـرون وآ Melvinو ) 1996( وأخـرون Kirda كل من أشار . صالري الناق الى أن تعرض نبات الذرة الصفراء الى شد مائي خالل مرحلة تكوين الحاصل لم ) 2002( وأخرون كـل مـن ذكر. من متطلبات الري % 25أسهم في توفير مماتؤد الى خفض حاصل الحبوب معنويا Lauer 2003( وأخرون ( وFaci خرونوآ )1980 (وNajy )2009 ( أن تعرض نبات الذرة الصفراء للشد المائي أثناء مراحل معينة من نموه يمكن أن يوفر كمية من المياه دون التأثير المعنـوي ) . Moutonnet ،2000( في الحاصل بسبب عدم حساسية النبات للشد المائي أثناء تلك المراحل تراوحـت قـيم معامـل ) . 5( ذرة الصفراء باسـتخدام المعادلـة تم حساب معامل محصول ال يالحظ بشكل عام ازدياد قيم معامل المحصول ) . 6شكل ( 1.69إلى 0.82بين ) Kc( المحصول مع تقدم النمو حتى يصل إلى أقصى قيمة له عند التزهير ثم يبدأ باالنخفـاض عنـد مرحلـة تكـوين .الحاصل والنضج فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية 0 50 100 150 200 250 ( E T a ) ي مائ ال الك ته س اال معامالت الري النشوء 122 87 120 118 112 النمو الخضري 224 225 156 220 215 التزهير 186 185 185 130 183 تكوين الحاصل 78 78 77 77 54 Control T2 T3 T4 T5 .لمعامالت الري المختلفة خالل مراحل النمو) ETa( االستهالك المائي الفعلي .5شكل مع مالحظة أنخفـاض )الشد المائي ( من جهة أخرى وجد السلوك نفسه عند معامالت الري الناقص و) 2000( خرونوآ Heinigre كل من وجد .قيمة المعامل لمرحلة النمو التي تعرضت للشد المائي Mahanna أشـار . أنخفاض معامل المحصول عنـد حـدوث الشـد المـائي ) 2002( خرونوآ Doorenbos وKassam )1986 ( الى مديات مقاربة لمعامل المحصول لمراحل نمـو النبـات بأستثناء تلك التي تتعرض للشد المائي وذلك بسبب أنخفاض التبخر نـتح الفعلـي لتلـك المعـامالت ) Pessarakli ،1999 . ( 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 K c م قي معامالت الري النشوء 0.94 0.66 0.92 0.91 0.86 النمو الخضري 1.05 1.05 0.73 1.03 1.01 التزهير 1.69 1.68 1.68 1.18 1.66 تكوين الحاصل 0.82 0.82 0.81 0.81 0.57 Control T2 T3 T4 T5 .لمعامالت الري المختلفة خالل مراحل النمو المختلفة ) Kc( معامل المحصول .6شكل ادرالمص جدولة الري الناقص لمحصول الذرة الصفراء لزيادة . 2002. الحديثي ، سيف الدين عبد الرزاق سالم .جامعة بغداد –لزراعة كلية ا. أطروحة دكتوراه. كفاءة استخدام المياه فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية الموارد المائية المتجددة وأستخداماتها في العالم ، مجلة الزراعة والتنمية. 1999 .الزراعة والتنمية في الوطن العربي ، المنظمة العربية للتنمية الزراعية ، العدد األول ، السنة الثامنة عشر . 53 - 47ص كفاءة الري السطحي في الوطن العربي وأفاق تطوره ،. 1999 .لعربية ألدارة مياه الري المجلة ا . 33-21المنظمة العربية للتنمية الزراعية ، السنة األولى ، العدد األول ص مكافحة الجوع ، نشرة منظمة األغذية والزراعة لالمم المتحدة . 1994 .منظمة االغذية العالمية . 8 -1ص . 1994بمناسبة يوم األغذية العالمي تأثير كمية. 2009. فياض ، نايف محمود ، أحمد مدلول محمد و فوزي محسن علي مياه الري وجدولتها في كفاءة أستعمال المياه وبعض مؤشرات النمو وحاصل الذرة . 182-174ص ) 14( المجلد ) 2( دد مجلة العلوم الزراعية ، الع. الصفراء Abou-Khalid, A. and K. Al-Hassani. 1982. Evaporation and potential evapotranspirtaion under the arid conditions of central Iraq. SOLR. Field Document. No. 32. Adriano,D.C. and H.E. Doner. 1982. Bromine, Chloride and fluorine . InA.l. pag et al;(eds) Methods of soil analysis, Agronomy No.g, part 2.2nd edition Al-Hadi , S. S. 1994 . Effect of different soil moisture contents on Barely water consumptive use . Dirasat 5 : 119-131 . Allen , R. G., Pereira , D. Raes and M. Smith . 1998 . Crop evapotranspiration : guidelines for computing crop water requirements . FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56. Rome, Italy.FAO Annac , M.S., M. Ali Ul., I.H. Tuzel and D. Anac . 1996 . Optimum irrigation schedules for cotton under deficit irrigation conditions. In: Nuclear Technique to Assess Irrigation schedules for Field Crop, pp.225- 241,IAEA TECDOC-888,Vienna. Annandale ,J.G.,G,S.Campbell., F.C. Olivierand N.Z. Jovanovic .2000. redicting crop water uptake under full and deficit irrigation : An example using pea (Pisum sativum L. cv. Puget). Irrig.Sci. 19: 65-72. Boldt, A. L., D. E. Eisenhauer, D. L. Martin and G. J. Wilmes. 1996. Irrigation water conservation practices for the central PLATTE VALLEY, Nebraska. Ecosystem proceeding paper . Bresler , E ., and G . Dogan . 1988 . Variability of yield of an irrigated crop and its causes :Statement of the problem and methodology . water Resour. Res. 24 : 381-387 . Craicum, M. Cracium. 1996. Water and nitrogen use efficiency under limited water supply for maize to increase land productivity. In nuclear techniques to assess irrigation schedules for field crops. IAEA. TECDOC-888. PP 203 – 210. فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية Debaeke, P. and A. Aboudrare . 2004 . Adaptation of crop management to water- limited environments . European Journal of Agronomy 21: 433-44 6 Doorenbos, J. and A. H Kassam. 1986. Yield response to water, FAO, Irrigation and Drainage paper 33, FAO, Rome, Italy. Epperson, J.E.Hook and Y.Mustafa.1993. Dynamic programming for improving irrigation scheduling strategies of maize . Faci, J. M . and E. Fereres . 1980 . Response of grain sorghum to variable water supply under two irrigation frequencies . Irrigation Science No: 1, 149-159 . Farre, I., and J.M. Faci. 2006 . Comparative response of maize ( Zea mays L. ) and sorghum ( Sorghum bicolour L. Moench ) to deficit irrigation in a Mediterranean environment . Agricultural Water Management . Heingre, R. W. 2000 . Irrigation and Drought Management . Crop Science Department . URL : http://www.ces.ncsu.edu/plymouth/cropsci/cornguide/Chapter4.html Henry , H . Igbadun.Baanda A. Salim . Andrew ,K.P.R.Tarimo.Henry and F.Mahoo. 2008 . Effects of deficit irrigation scheduling on yields and soil water balance of irrigated maize .Irrig Sci 27: 11-23 . Itter,B.,F.Maraux,P.Ruelle,and J.M.Deumier.1996.Applicability and limitations of irrigation scheduling methods and techniques.In: Irrigation Scheduling : from theory to Practice ,Proceeding ICIDL\FAO Workshop,Sep .1995 , Rome.Water Report No.8,FAO,Rome. Jinfeng Wang , Shaozhong Kang , Fusheng Li , Fucang Zhang , Zhijum Li , Jianhua Zhang . 2007 . Effects of alternate partial root-zone irrigation on soil microorganism and maize growth . Plant Sci 302 : 45- 52. Kirda, C., R. Kanber, and K. Tulucu. 1996. Yield response of cotton, maize, soybean, sugarbeet, sunflower and wheat to deficit irrigation- In nuclear techniques to assess irrigation schedules for field crops. IAEA. TECDOC. 888: 131-138. Kang,S., Z. Liang., Y. Pan., P.Shi and J. Zhang.2000. Alternate furrow irrigation for maize production in an arid area . Agricultural Water Management 45 , 267-274 . Klute,A.,R.C.Dinauer,D.R.Buxton,and J.J.Mortvedt .1986.Methods of Soil Analysis,Agron.99part 1),Madison,Wisconson,USA. Lauer, J . 2003 . What happens within the corn plant when drought occurs University of Wisconsin Extension . http:/www.uwex.edu/ces/ag/issues/drought2003/corneffect.html. Leta ,T. and B.K. Ramachandrappa . 1999 . Response of maize to فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية moisture stress at different growth stages in alfisols during summer.Mysore Journal of Agricultural Sciences. 32 (3) :201-207 . Mahanna, B., and B. Seglar . 2002 . Pioneer management information.A management and utilization guide for drought-stressed crops. Pioneer Hibred, URL Management-corn.htm : -http://www.pioneer.com/flashdrought Melvin, S.R., J.O. Payero., N.L. Klockhe and J.P. Schneekloth . 2005 . Irrigation management Strategies for Corn to Conserve Water , p.76-83. proceedings of the 17th Annual central plains Irrigation Conference and Exposition . Moutonnet, P. 2000 . Yields , response factors of field crops to deficit irrigation .Deficit irrigation practices ,FAO.IAEA,joint FAO/IAEA division , Vienna,Austria . Najy, Aram Sameer . 2009. Response of corn (Zea mays L. ) to deficit irrigation at different growth stsges. A thesis of master.College of Agriculture. Al-Sulaimani university. Nielsen, R.L. 2002 . Drought and heat stress effects on corn pollination .Purdue Coop.Ext.Ser.URL: http:// www.agry.purdue.edu/ext/corn/pubs/corn-07.htm. Page,A.I.,R.H.Miller,and D.R.Keeney. 1982.Methods of Soil Analysis .part2,Chemical and Microbiological. properties,2nd.Edition,Agronomy 9,Am.Soc.Agron.,Inc,soil Sci.Soc.Am.Inv.,Madison,WI,USA Pessarakli , M. 1999 . Handbook of plant and crop stress .Pub : Marcel Dekker. Page 1256 . Prieto,D and C.Angueira. 1996. Water stress effect on different growing stages for cotton and its influence on yield reduction.In: Nuclear Techniques to Assess Irrigation Scheduling for Field crops.IAEA,TECDOC 888,pp.13-32,Vienna. Sajedi , N.,A. Ardakani.,A. Naderi., H.Madani and M. Mashhadi . 2009 . Response of maize to nutrients foliar application under water deficit stress conditions . American Journal of Agricultural and Biological Science 4 (3): 242-248,2009 . Smith , M. 1992 . Cropwat. A computer for irrigation planning and management. FAO Irrigation and Drainage . Paper 46,Rome,Italy . Weedsoft . 2006 . Corn Growth Stage development . URL: http://weedsoft.unl.edu/documents/GrowthStageModule/Corn/Corn.htm. William, R., W.R. Kneebone and I.L. Pepper . 1986 . Consumptive water use by subirrigation turfgrass under desert conditions . J.Agric. Water Resour. 5: 2o1-219. . فالحو صالح 2012، 75 - 62 ) : 1( 4، مجلة ديالى للعلوم الزراعية MANAGEMENT OF CORN IRRIGATION TO INCREASE WATER USE EFFICIENCY IN MIDDLE OF IRAQ. A . Th . Salih * A . Sh . Falih ** * Agriculture College - University of Baghdad ** Ministry of Science & Technology ABSTRACT The main objectives of this study was determine the water requirement and water use efficiency of corn under different irrigation treatments ( deficit irrigation concept ) . under middle of Iraq conditions ( Baghdad ). Randomized Complete Block Design ( R.C.B.D. ) with three replications was used . Corn was grown under five irrigation treatments . A control treatment ( no water reduction ) and four deficit irrigation treatments ( reduction 30 % from applied water irrigation to the control treatment ( Full irrigation ) at main growth stages : ( seedling T2 , vegetative growth T3 , flowering T4 and grain maturity T5) . The result showed that control treatment had highest consumptive water 610 mm , and decreasing to 538-574 mm at deficit irrigation treatments , The applied water reached to 620 mm for control treatment and decreasing to 539-576 mm at deficit irrigation treatments . This closeness between values of irrigation and ETa can be related to high irrigation efficiency and using of active deep according the plant developing stages in this study because of the minimization of water losses as deep percolation . There is no significant differences in grain yield between the control treatment and deficit irrigation treatments at seedling , flowering and seed maturing stages . This result pointed that stages are law sensitive to water stress ..The field and crop water use efficiencies values reduced when deficit irrigation was applied at vegetative growth stage , and increased when deficit irrigation was applied at seedling , flowering and grain maturity stages in comparison with full irrigation treatment. Key words : Corn , water use efficiency , irrigation management . .