<4D6963726F736F667420576F7264202D20DACFE4C7E420D4C8C7D120DDC7E1CD> صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، * خالل مراحل النمو المختلفة صـللري الناق .Zea mays Lمحصول الذرة الصفراء أستجابة **عبداالمير ثجيل صالح *عدنان شبار فالح وزارة العلوم والتكنولوجيا * جامعة بغداد -كلية الزراعة** المستخلص ى معرفة أستجابة الذرة الصفراء للري الناقص خـالل مراحـل النمـو تهدف الدراسة ال ( المختلفة للمحصول ، وتقدير االستهالك المائي للمحصول تحت ظــروف وســط العـراق وبثالثـة ) .R.C.B.D( أستخدمت تجربة عاملية وفق تصميم القطاعات كاملة التعشـية ).بغداد الـري عنـد ) Control( معاملة الري الكامل : على خمس معامالت التجربة اشتملت.مكررات وأربعـة معـامالت للـري النـاقص .)بدون أختزال الماء ( من الماء الجاهز % 50أستنزاف خالل أحدى مراحل نمـو النبـات ) من كمية المياه المضافة الى معاملة المقارنة% 30 اختزال( ). T5وتكوين الحاصل T4و التزهير T3ي و النمو الخضر T2النشوء : ( الرئيسة وكما يأتي سم من الزراعة لغايـة بدايـة 20 - 0تمت عملية الري على أساس االستنزاف الرطوبي للعمق سـم 40 - 0سم الى بداية التزهير ، ثم للعمق 30 - 0مرحلة النمو الخضري ، ثم زيد للعمق قدر االسـتهالك .ن السعة الحقليةلنهاية النضج الفسيولوجي للوصول الى محتوى رطوبي يقترب م المائي الفعلي من خالل قياس المحتوى المائي للتربة بعد الري وقبل الرية التالية على طول موسم حسب معامل ). Atmometer( نتح المرجعي من خالل مقيـاس التبخر -حسب التبخر. النمو أرتفـاع ( نمو المحصول درست عوامل ). Ky( ومعامل أستجابة المحصول ) Kc( المحصول ).النبات ، المساحة الورقية ودليلها ، حاصل المادة الجافة ، حاصل الحبوب االسـتهالك المـائي الفعلـي أختزال قد أدى الىالنتائج أن أستخدام الري الناقص أظهرت خـالل مراحـل % 7.5و 10.7، 11.8، 6.0 المختلفـة بنسـبة مقـدارها لمعامالت الـري ) Kc( قيم معامل المحصول ازدادت.وء،النموالخضري،التزهير وتكوين الحاصل،على التواليالنش مع تقدم النمو حتى تصل الى أقصى قيمة عند مرحلة التزهير ثم يبدأ باالنخفـاض عنـد مرحلـة تكوين الحاصل والنضج ، من جهة أخرى جاء السلوك نفسه في معامالت الـري النـاقص مـع تأثرت قيم معامل أستجابة .ة المعامل لمرحلة النمو التي تعرضت للشد المائيمالحظة أنخفاض قيم لمعـامالت الـري 0.13و 0.42،1.96،0.32بالري الناقص، أذ بلغت القـيم ) Ky( المحصول هذا يعنـي أن .الناقص خالل مراحل النشوء،النمو الخضري،التزهير وتكوين الحاصل،على التوالي على الـرغم .األخرىكثر حساسية للشد المائي مقارنة مع المراحل مرحلة النمو الخضري كانت أ مراحل النشـوء والتزهيـر من أنخفاض كميات الماء المضافة في معامالت الري الناقص خالل حاصـل الاال أنها قد أنتجت حاصال مقاربا لحاصل معاملة الري الكامل حيث بلغ وتكوين الحاصل وغير مختلف عنه معنويا ) 1_هكتار .كغم 7332( لكامل من معاملة الري ا% 99 – 96النسبي النبات،المساحة ارتفاع( سلكت خصائص النبات .مما يشير الى تحمل تلك المراحل للري الناقص .سلوكا مشابها لحاصل الحبوب )الورقية ودليلها وحاصل المادة الجافة .الذرة الصفراء ، الري الناقص : المفتاحية الكلمات ـــــــــــــــ . 2011/ 6 / 14تاريخ استالم البحث . 2011/ 8/ 28 تاريخ قبول النشر .دكتوراه للباحث االول أطروحةمستل صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، دمةالمق فضال عـن بسبب الزيادة السكانية ، في العراق المدنية والصناعية للمياه االحتياجاتتزايد ت نتيجة أنشاء السدود والمشاريع في تركيـا الفترة الحالية والقادمةفي النقص الحاصل في الوارد المائي وسوريا يفرض أتخاذ االجراءات والوسائل لغرض االستخدام االمثل لهذه ان عدم التوازن بين الطلب على المياه والمواد .المياه وايجاد التقانات التي تزيد من كفاءة أستخدامها Eppersonذكـر .جاد سبل ووسائل تسهم في ترشيد استهالك الميـاه المتاحه دفع الى التفكير في اي ان من اهم الوسائل الفعالة في االستثمار االمثل للمياه هـو . ) 2002( Nielsenو )1993(وأخرون سـتيعاب للمـاء ال التربـة السيطرة على كمية المياه المعطاة في كل رية وعدد الريات وحسب قابلية برز االتجاه نحـو ترطيـب لقد. نموه المختلفة للوصول الى أعلى أنتاجية وحاجة النبات في مراحل بهدف زيادة كاملة الجذر عند أجراء حسابات أضافة الماء عند الري وليس المنطقة الجذرية من منطقة وهنا سـيتم ) 1996، خرونوآAnnac ؛ 1996، خرونوآ Itter( كفاءة استخدام المياه المستخدمة أن محدودية المياه المتوفرة يتطلـب اسـتحداث .ارق بالرشح العميق الى أقل حد ممكن أختزال الفو ـ .وسائل وممارسات في أدارة الري بغيـة تـوفير الميـاه Prieto احثينأشـارت عـدد مـن البح الى مفهوم الري الناقص كتقانة فـي أدارة ) 2000 ( خرونوآAnnandale و )Angueira )1996و سين عمليات الري وأستثمار المياه االمثل وزيادة كفاءة أسـتخدامها ، وفـي هـذا المياه تؤدي الى تح أن تعرض الذرة الصـفراء ) 2009 (رون ــوآخ فياضو) 1996( خرونوآ Kirdaالمضمار ذكر الى شد مائي خالل مراحل نمو محددة اليسبب أختزاال معنويا في حاصل الحبوب وبهذه الطريقة يمكن ). 2002فهد وآخرون ، ( المياه يمكن أستغاللها ألغراض التوسع الـزراعي توفير كميـــة من الى تحديد االحتياجات المائية الفعلية لمحصول الـذرة الصـفراء للموسـم الحالي يهدف البحث تقديركما يهدف الى . الري الكامل والناقص أعتمادا على مراحل النمو معامالت تحت 2010الخريفي بعض مؤشرات النمودراسة و نتح المرجعي_نسبة الى التبخر خدام المياه ومعامل المحصولكفاءة أست بحثالمواد وطرائق ال لتحديد األحتياجات المائية لمحصول الذرة ) 2010(نفذت تجربة حقلية خالل الموسم الخريفي مـل في وسط العراق ودراسة بعض مؤشرات تح 106Corn Zea mays Lالصفراء صنف بحوث بأنه شبه أستوائي قاري مع متوسط درجة حـرارة الهـواء الدراسة يمتاز مناخ منطقة. الشد المائي ثا . م 3.5متوسط سرعة الرياح و. ملم 150يصل المعدل السنوي لسقوط االمطار حوالي . 0م 22.6 ق القياسـية االساسية للتربة بأسـتخدام الطـر التحاليل القياسات و أجريت % . 44والرطوبة النسبية )page ؛ 1982، خرونوآ Kluteيبين بعـض الخصـائص ) 1( جدول ) . 1986، خرونوآ توزيع حجوم دقائق التربة بطريقة المكثاف ، الكثافة الظاهرية للتربة قدر. الفيزيائية والكيميائية للتربة ، 33، 0الماء تحت الشـدود ، سعة أحتفاظ التربة ب) Core sampler(بطريقة االسطوانة المعدنية وتم حساب محتوى الماء الجاهز من الفرق بين رطوبـة كيلوباسكال 1500، 1000، 500، 100 تم الحصول على مستخلص العجينة المشبعة للتربة لغرض . كيلوباسكال 1500و 33التربة عند الشد كل قدر، ) pH(س الهدروجيني ، األ) ECe(التوصيل الكهربائي : تقدير بعض الخصائص الكيميائية عياري،الصـوديوم EDTA (0.01(من الكالسيوم والغنيسيوم بطريقة التسـحيح مـع الفيرسـينت ، الكاربونـات والبيكاربونـات ) Flame photometer(والبوتاسيوم بأستخدام جهاز اللهب الضوئي سحيح مـع نتـرات الفضـة عياري والكلور بطريقة الت 0.01بطريقة التسحيح مع حامض الكبريتيك )AgNO3 (0.05 عياري ) Adraino و Doner ،1982 . ( صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، . المستخدمة في الدراسة الخصائص الفيزيائية والكيميائية للتربة. 1جدول الخاصية القيمة )1_كغم.غم( الرمل 257 )1_كغم.غم( الغرين 408 )1_كغم.غم( الطين 335 ةنسجة الترب مزيجة طينية )3_م.ميكاغرام( الكثافة الظاهرية 1.36 )3سم/3سم(كيلوباسكال 33المحتوى الرطوبي الحجمي عند 0.38 )3سم/3سم(كيلوباسكال 1500المحتوى الرطوبي الحجمي عند 0.11 )1_كغم.غم( المادة العضوية 4.8 )pH( األس الهيدروجيني 7.6 5.4 EC م/ديسي سيمنز )1_كغم.غم( السيوم كاربونات الك 274 )1_لتر.ملي مول( الكلوريد 2.3 )1_لتر.ملي مول( الكبريتات 2.2 )1_لتر.ملي مول( الكالسيوم 2.1 )1_لتر.ملي مول( المغنيسيوم 1.7 )1_لتر.ملي مول( الصوديوم 1.9 تمت أحاطة الحقل . وبثالثة مكررات) .R.C.B.D(أستخدم تصميم القطاعات كاملة التعشية ـ .ظروف متجانسة للمعامالت جميعها تهيئةبالواح حارسة لضمان ذرة الصـفراء ـزرعت بذور ال حفرة ( ورة ـبذور في كل ج 4-3بوضع 2010/ 8/ 1في 106للموسم الخريفي صنف بحوث ن جـورة وبـي م 0.75المسافة بين خط وآخـر . ثم خف الى نبات واحد بعد أسبوعين من الزراعة) كغم 200االولى : وعلى دفعتين 1-هكتار . كغم 400أضيف سماد اليوريا بمعدل . م 0.25وآخرى الثانيـة و.الثالثي عند الزراعـة الكالسيوم من السوبر فوسفات 1-هكتار . كغم 260مع 1-هكتار . أستخدم. ت كافة وقد أجريت عملية التعشيب دوريا وللمعامال. أضيفت بعد خمسة أسابيع من الزراعة ..Sesamia Cretica Ledمكافحة حفار سـاق الـذرة الصـفراء ل% 10مبيد الديازينون المحبب . 2010/ 12/ 6 حصدت النباتات بتاريخ الـري :) T2( ،) المقارنة ( الري األعتيادي :) T1( هيأستخدمت خمس معامالت للري ( :) T3( ،خالل مرحلة النشـوء ) لمياه المضافة لمعاملة المقارنةمن كمية ا% 30بأختزال ( الناقص الري : ) T4( ،خالل مرحلةالنموالخضري )من كمية المياه المضافة لمعاملة المقارنة% 30بأختزال : ) T5( و خالل مرحلة التزهـر ) من كمية المياه المضافة لمعاملة المقارنة% 30بأختزال ( الناقص خـالل مرحلـة تكـوين ) من كمية المياه المضافة لمعاملة المقارنـة % 30تزال بأخ( الري الناقص .الحبوب مـانوميتر مع وضـع أنج 1عملية الري بوساطة شبكة أنابيب بالستيكية مرنة بقطر أجريت )Monometer (تتم عملية الري على أساس األستنزاف الرطـوبي . لضبط كمية الماء المضاف سم الى بدايـة 30 –0عمق السم من الزراعة لغاية مرحلة النمو الخضري ، ثم زيد 20 – 0للعمق سم لنهاية النضج الفسيولوجي للوصول الى محتوى رطـوبي 40 – 0عمق المرحلة التزهير، ثم زيد ـ الطريقة الوزنيةتم قياس الرطوبة بلتحديد مواعيد الري وكمياته . يقترب من السعة الحقلية ة الحراري صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، بعد الري وقبل الريـة سم) 100-80(، ) 80-60(، ) 60-40( ، ) 40-20(، ) 20 -0(لالعماق يحسب عمق الماء الواجب أضافته لتعويض األستنزاف الرطوبي عن السعة الحقلية بأستخدام .التالية المعادلة :التالية d [θF.c-θbi]D------------------( 1 ) : حيث أن d = مم ( عمق الماء المضاف( Ofc =الرطوبة الحجمية عند السعة الحقلية Obi =الرطوبة الحجمية قبل الري D = سم ( عمق المنطقة الجذرية( : الموازنة المائيةللمحصول بأستخدام معادلة ) األستهالك المائي ( نتح الفعلي -قدر التبخر ( )CPI ++ - ( ) SRDETa ∆±=++ ----------------( 2 ) : حيث أن I = مم ( الري( P = مم ( المطر ( C = مم ( األرتفاع الشعري( ETa =مم ( نتح -التبخر( D = مم ( الصرف( R = مم ( السيح السطحي( ِS التغير في خزين ماء التربة= ∆ نتح الفعلي للمحصول عند فواصل الريات خالل موسم النمو بأسـتخدام المعادلـة -تم حساب التبخر :التالية ETa = (St1 – St2) + C - D ----------------------( 3 ) : حيث أن St1 =مم ( لمائي في طبقات التربة عند الزمن األول بعد الري الخزين ا( St2 = مم ( الخزين المائي في طبقات التربة عند الزمن الثاني قبل الرية التالية( كطريقـة ) ETo(نتح المرجعـي -في قياس التبخر ) Atmometer( مقياس التبخر اد ــتم أعتم ا تم حساب معامـل محصـول الـذرة الصـفراء كم . ) 1 صورة( تستخدم الول مرة في العراق ) : 1998وأخرون ، Allen(التالية لةبأستخدام المعاد ETa = Kc * ETo --------------------------( 4 ) :حيث أن ETo =مم ( نتح المرجعي -التبخر( ETa =مم ( نتح الفعلي -التبخر( Kc = معامل المحصول صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ) . Atmometer( جهاز مقياس التبخر .1 صورة تــم حساب معامــل أستجـــابة المحصول من خــالل لمعادلـة )Stewart ، 1977وأخرون . ( ( )[ ] ( )[ ]ETmETaYmYaky /1//1 −−= -----------------(5) :حيث أن Ky =معامل أستجابة المحصول Ya = كغم ( الحاصل الفعلي لمعامالت الري الجزئي( Ym = كغم ( الحاصل االعظم( ETa = مم ( االستهالك المائي الفعلي لمعامالت الري الجزئي( ETm =مم ( ائي االعظم االستهالك الم( تم قياس المساحة الورقية للنباتات في مرحلة التزهير من خالل معادلة ) . 1990الساهوكي ، ( LSA = 0.65(L) 2 -------------------------( 6 ) :حيث ان LSA = 2سم(المساحة الورقية( L =سم( )تحت ورقة العرنوص ( طول الورقة( ادلةــة من خالل معــة الورقيــل المساحـــدلياس ــكما تم قي Saxena وSingh ) 1985. ( LAI = AE LSA -----------------------( 7 ) صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، وذلك بجمع العرانيص لكل معاملة ومن ثم 2010/ 12/ 6أجريت عملية الحصاد بتاريخ :وأجريت عليها العمليات التالية حصدت النباتات يدويا بمستوى سطح التربة % ) 35نسبة الرطوبة ( حساب أوزان العرانيص . 1 تفريط الحبوب وقياس نسبة الرطوبة فيها ثم عدلت الى الرطوبة المعتمدة والبالغة . 2 .، بعد ذلك تم حساب االوزان النهائية للحبوب % 15 لكل معاملة لغرض الحصول على ) اق والسيقان االور( تم قياس المادة الجافة . 3 االوزان الجافة خلطت كل معاملة وأخذت عينات عشوائية ووضعت بالفرن على لمدة يومين لتأكد من جفاف النباتات تماما حتى الوصول 0م 65درجة حرارة . الى وزن ثابت النتائج والمناقشة ) AW( وكمية مياه الـري المضـافة ) ETa( االستهالك المائي الفعلي قيم) 1( يبين الشكل بلغ ) ETa( أعلى أستهالك مائي ) المقارنة ( معاملة الري الكامل أظهرت. المختلفةلمعامالت الري مم عند معامالت الري الناقص وبنسب أختلفت حسـب 574 – 538موسم وأنخفض الى / مم 610 عند ممارسة الري الناقص في % 8و 11، 12، 6بلغت نسبة االنخفاض حيثمراحل نمو النبات يعود هذا الـى أخـتالف . تزهير وتكوين الحاصل ،على التوالي مراحل النشوء والنمو الخضري وال دل أستهالك النبات للماء بزيادة المحتـوى الرطـوبي ـكميات الماء الجاهز في التربة ، اذ يزداد مع ) . 1986، خرونوآ William(ري ــللتربة نتيجة زيادة كمية مياه ال 0 100 200 300 400 500 600 700 م ) م ء ( ما ال بة آم معامالت الري AW 620 576 539 549 569 ETa 610 574 538 545 564 Control T2 T3 T4 T5 لمعامالت) ETa( الك المائي الفعلي واالسته) AW( كمية مياه الري المضافة .1شكل .الري المختلفة وآخـرون Wecdsoftو ) 1996( خـرون وآ Boldtو ) Al-Hadi )1994 كل مـن ذكرفقد أن زيادة االستهالك المائي لمعاملة الـري ) 2002( والحديثي ) 2000( Heinigreو ) 2006( شد المائي تعود الى ان رطوبة التربة عند الري الكامل تكون قريبة مـن الكامل مقارنة مع معامالت ال من الواضح أن هذه قيم االستهالك المائي للذرة الصفراء تقل كثيرا عن تجارب حقلية . السعة الحقلية مـن . ) Al-Hassani ،1982 و Al-Abu-Khalid ( م لم 900 – 850راق بلغت ـفي وسط الع التجارب لم تأخذ بنظر االعتبار ترطيب المجموع الجذري أو المجموع الجذري الجدير بالذكر ان تلك صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، الفعال نتيجة أضافة كمية من المياه تزيد عن االحتياج المائي الفعلي مما أنعكس في زيـادة الصـرف . العميق او التبخر من سطح التربة 576 – 539، أنخفض الـى مم 620 المقارنةعند معاملة ) AW( مياه الري المضافة بلغت وهذا واضح الن معاملة الري الكامل لم تخضع الختزال الري في حين . معامالت الري الناقص لمم خـالل المنطقة المروية وكمية الماء المضـافة خضعت معامالت الري الناقص الى أختزال في عمق نتح الفعلي -سبب أختزاال في التبخروان أختزال كمية مياه الري بهذا المقدار . مراحل النمو المختلفة ومن ذلك يمكن مالحظة التقارب بين قيم كمية مياه % . 12 – 6حوالي ) االستهالك المائي الفعلي ( وهذا يمكن ان يكون له عالقة بكفاءة ) ETa( وقيم االستهالك المائي الفعلي ) AW( الري المضافة الـى فقدان المـاء الغىب مراحل تطور نمو النبات حس عمق الري، وأستخدام وضبطها عملية الري .مادون المنطقة الجذرية من خالل بيانات الري التي جمعت أثناء مراحل النمو المختلفة وأعتمادا على معادلة الموازنة المائيـة لوحظت زيادة في معدل أستهالك المحصول الفعلي للماء مع تقـدم موسـم النمـو ولجميـع . ) 2( ) . 2شكل ( ري معامالت ال 0 50 100 150 200 250 ( E T a ي ( مائ ال الك ته س اال معامالت الري النشوء 122 87 120 118 112 النمو الخضري 224 225 156 220 215 التزهير 186 185 185 130 183 تكوين الحاصل 78 78 77 77 54 Control T2 T3 T4 T5 .خالل مراحل النمو لمعامالت الري المختلفة ) ETa( االستهالك المائي الفعلي . 2شكل اذ كانت قيم االستهالك المائي قليلة في مرحلة النشوء مقارنة بسائر مراحل النمو وذلك لصغر حجـم نبات للماء في مرحلتي النمـو النبات وانخفاض مساحته الورقية ، ثم حصل أرتفاع كبير في أحتياج ال الخضري والتزهير بسبب وصول النباتات الى مساحتها الورقية القصوى وزيادة حاجة النباتات للمـاء بعدها حصل أنخفاض في قيم االستهالك . لبناء مواد غذائية أكثر لتلبية متطلبات االزهار وعقد البذور النبات من الماء الكتمال تكوين أنسـجته وخاليـاه المائي عند نهاية فترة النمو بسبب أنخفاض أحتياج بلغت نسبة االستهالك المائي لمعاملة المقارنة في مرحلـة النشـوء . وجفاف نسبة عالية من أجزائه 31في مرحلة النمو الخضري و % 36.7من مجموع االستهالك المائي ، أرتفعت الى % 20حوالي لم تختلف هذه النسـب عـن . مرحلة تكوين الحاصل في % 12.8في التزهير ثم أنخفضت الى % في مرحلـة % 39-29في مرحلة النشوء و % 22-15مثيالتها في معامالت الري الناقص وبلغت على الرغم من . في تكوين الحاصل % 13-10في مرحلة التزهير و % 32-24النمو الخضري و حل النشوء والتزهير وتكوين الحاصل فأنها أختزال كمية مياه الري لمعامالت الري الناقص خالل مرا صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، من هنا يكون باالمكـان ) . المقارنة ( قد أنتجت حاصال لم يختلف معنويا عن معاملة الـري الكامل ممارسة الري الناقص في أحدى مراحل النمو دون التأثير في كمية الحاصل النهائي مع توفير جـزء خـرون وفهد وآ) 2005( خرونوآ Melvinو ) 1996( خرونوآ Kirdaأشار . من مياه الـري الى أن تعرض نبات الذرة الصفراء الى شد مائي خالل مرحلة تكوين الحاصل لم تؤد الى ) 2002( Lauerكل مـن ذكر. من متطلبات الري % 25خفض حاصل الحبوب معنويا وأنه أسهم في توفير أن تعرض نبات الذرة الصفراء للشـد ) 2009( Najyو) 1980( Fereresو Faciو ) 2003( المائي أثناء مراحل معينة من نموه يمكن أن يوفر كمية من المياه دون التأثير المعنوي في الحاصـل ). Moutonnet ،2000(بسبب عدم حساسية النبات للشد المائي أثناء تلك المراحل 3).شـكل ( 1.55الـى 0.81ن بـي الذرة الصـفراء ) Kc( تراوحت قيم معامل محصول يالحظ بشكل عام أزدياد قيم معامل المحصول مع تقدم النمو حتى يصل الى أقصى قيمـة لـه عنـد من جهة أخرى وجد السلوك نفسـه . التزهير ثم يبدأ باالنخفاض عند مرحلة تكوين الحاصل والنضج ة المعامل لمرحلة النمـو التـي مع مالحظة أنخفاض قيم) الشد المائي ( عند معامالت الري الناقص ) 2002( Seglarو Mahannaو ) Heinigre )2000 كـل مـن وجـد .تعرضت للشد المائي الى ) Kassam )1986و Doorenbosأشار . أنخفاض معامل المحصول عند حدوث الشد المائي د المـائي وذلـك مديات مقاربة لمعامل المحصول لمراحل نمو النبات بأستثناء تلك التي تتعرض للش Pessarakli( بسبب أنخفاض التبخر نتح الفعلي لتلك المعامالت مقارنة مع بقية المعامالت االخـرى ،1999 . ( 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 K c م قي معامالت الري النشوء 0.87 0.61 0.86 0.84 0.8 النمو الخضري 1 1 0.69 0.98 0.96 التزهير 1.55 1.54 1.54 1.08 1.53 تكوين الحاصل 0.81 0.81 0.8 0.8 0.56 Control T2 T3 T4 T5 .لمعامالت الري المختلفة خالل مراحل النمو المختلفة ) Kc( معامل المحصول .3شكل . رحلة من مراحل نمـو النبـات يتسبب الري الناقص في أحداث شد مائي عند ممارسته خالل أية م ولغرض التعبير كميا عن تأثير الشد المائي في النبات من الضـروري أيجـاد قيمـة العالقـة بـين ETa / ETm ) -1ح ـر نتـاض النسبي للتبخـواالنخف ( Ya / Ym ) -1االنخفاض النسبي للحاصل ) Ky( صـول الـذرة الصـفراء اختالف قيم معامل اسـتجابة مح ) 4( يبين الشكل ) . 5معادلة ( ). 1.96( إذ كانت أعلى قيمة في مرحلة النمو الخضري وبلغت. باختالف مراحل النمو المختلفة صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 0 0.5 1 1.5 2 ( K y) ل صو مح ال بة جا ست ل أ ام مع معامالت الري معامل أستجابة المحصول 0.42 1.96 0.32 0.13 T2 T3 T4 T5 .لمعامالت الري المختلفة ) Ky( معامل أستجابة المحصول .4شكل > الخضري يمكن ترتيب حساسية الذرة الصفراء للشد المائي في مراحل نموها المختلفة كاالتي النمو هذا يعني أن النبات كان أكثر حساسية للشد المائي في مرحلـة . تكوين الحاصل > التزهير > النشوء يعني ذلك أن الفقدان . التي كانت أكبر من واحد ) Ky( النمو الخضري ، يمكن مالحظة ذلك من قيم أن تعرض نبات . )Kanber ،1999و ET ) Kirdفي الحاصل يكون أكثر أهمية من النقص في الذرة الصفراء للشد المائي خالل مرحلة النمو الخضري قد اثر سلبا على شكل وهيئة االوراق وأتساع كـل مـن أتفقت النتائج مع ما وجده) . Hsiao ،1979( الخاليا مما سبب أنخفاضا في الحاصل Tarantino 1982( خرونوآ ( وEastin خـرون وآ )1983 ( وNajy )2009 ( أن مرحلـة . النمو الخضري لنبات الذرة الصفراء كانت أكثر حساسية للشد المائي مقارنة بالمراحل االخرى نمو الذرة الصفراءخصائص بعض خصائص النمو وحاصل وكفاءة أستخدام المياه تأثير الري الناقص في) 2( جدوليبين 171( أعلى متوسط الرتفاع النبات بلـغ ) المقارنة ( أذ أعطت معاملة الري الكامل . للذرة الصفراء معاملة الـري النـاقص خـالل كافة بأستثناء الناقص ، ولم تختلف معنويا عن معامالت الري) سم أن سـبب ) . سـم 143( ة وصل الى ـأقل متوسط لهذه الصف الذي أعطت مرحلة النمو الخضري خالل مرحلة النمو الخضري قـد ) الري الناقص ( ي ــأنخفاض أرتفاع النبات تحت تأثيرالشد المائ ). Hsiao ،1973 (أنعكس سلبا في تثبيط معدل أنقسام واستطالة الخاليا وبالتالي قلة أرتفاع النبات ) 2002 ( خرونوآHuang و )1996 ( خرونوآ Ottmanو )Eck )1986دد من الباحثين ع ذكر لذرة الصفراء السيما خالل مرحلة النمو الخضري وهذا التأثير أن الشد المائي قد أثر في أرتفاع نبات ا . قد توقف في مرحلة التزهير ـ يالحظ أن معاملة الري الناقص خالل مرحلة النمو الخضري أعطـت أو كما ن طآ قـيم لكـل م و ) 2سم 6038( بلغـت حيث ) LAI( ودلـيل المساحـة الورقيـة ) LSA( المساحة الورقيـة كانت نسبة االنخفاض في المساحة الورقية ودليل المساحة الورقيـة في . ، عـلى التوالي ) 3.22( 12.3( و % ) 11.8و 11.0و 11.3، 12.1( معاملة الري الناقص خالل مرحلة النمو الخضري رنة لكل من المساحة الورقية ودليل المساحة الورقية ، على التوالي مقا% ) 11.8و 11.0و 11.3، أن سبب . والري الناقص خالل مراحل النشوء والتزهير وتكوين الحاصل بالتتابع المقارنة ةمع معامل قية خالل هذه المرحلة يعود الى تزامن حدوث الشد المائي مـع مرحلـة النمـو رنقصان المساحة الو صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ـ اختزال إلىي أدى وتوسع االوراق الت يج واختـزال حجم الخاليا بسبب أنخفاض الجهد المـائي للنس أن الشد المائي خالل ) Boyer )1970أشار . محتوى الماء النسبي له فقلت مقدرتها على االستطالة نتيجة لفقدان ضغط االنتفاخ المسلط على جدران وتمددها مرحلة النمو الخضري يقلل أستطالة االوراق االوراق وتتوقف أستطالتها مما يؤثر الخاليا من الداخل والخارج ، ونتيجة لهذا الفقدان يتأثر نمو خاليا أن حدوث الشد المائي أثناء مرحلـة النمـو ) 2006( ذكر توفيق . سلبا في زيادة المساحة الورقية . الخضري ادى الى أختزال مساحة االوراق بسبب اختزال معدل النمو للنبات بشكل عام خالل مرحلة النمو الخضري أختزاال معنويا في حاصـل ) الشد المائي ( سبب الري الناقص مقارنة مع معامالت الـري الكامـل % ) 18.0و 14.0و 16.0، 18.0( المادة الجافة بلغت نسبته 2جدول ( والري الناقص خالل مراحل النشوء والتزهير وتكوين الحاصل ، على التوالي) المقارنة ( لم يكن هناك فرق معنوي بين معامالت الري الناقص خالل مراحل النشوء والتزهيـر وتكـوين . ) أن . 1_هكتار .كغم 7697ي أعطت أعلى حاصل للمادة الجافة بلغت الت المقارنةالحاصل مع معاملة سبب االنخفاض في حاصل المادة الجافة عند ممارسة الري الناقص خالل مرحلة النمـو الخضـري يعود الى ظروف الشد المائي للنبات التي أدت الى خفض النشاط الفسيولوجي السيما عمليـة التمثيـل ، Sanchez-Diaz و (Antolinالضوئي والتي أنعكست على خفض أمتصاص الماء والمواد الغذائية . ع النبـات وقد يعود السبب الى تناقص قيم مكونات المادة الجافة كالمساحة الورقية وأرتفا) . 1993 )1982 ( خرونوآ Abdelmajidو )1984 ( خرونوآ Demnisعدد من الباحثين تتفق النتائج مع . أنخفاض المادة الجافة للنبات بزيادة الشد المائي الذين وجدوا ) El-Nadi ) 1998 و Saeed و لـة المقارنـة حاصل الحبوب بين معام في الى عدم وجود فروق معنوية ) 2( جدوليشير حل النشوء والتزهير وتكوين الحاصل على الـرغم مـن أنخفـاض اومعامالت الري الناقص عند مر اال أنها قد أنتجت حاصال مقاربا تلك المراحلكميات الماء المضافة في معامالت الري الناقص خالل .كغم 7332( ةالمقارنمن معاملة % 99 – 96حيث بلغ حاصلهما النسبي المقارنةلحاصل معاملة أن تعرض نبات الذرة الصفراء الى شد مائي خـالل ) 1996( وأخرون Kirdaذكــر ). 1_هكتار مـن % 34مرحلة تكوين الحاصل لم تؤد الى خفض حاصل الحبوب معنويا وأنه أسهم فـي تـوفير في الى عدم وجود فروق معنوية) Ramachandrappa )1999و Letaكما أشار . متطلبات الري حاصل حبوب الذرة الصفراء بين معاملة الري الكامل ومعاملة تعرض النبات للشـد المـائي خـالل أظهرت معامالت الري الناقص عند مرحـلة النمو الخضري أوطآ حاصـل . مرحلة تكوين الحاصل Eckوجـد . حساسية هذه المرحلة لنقص الـري يدل علىمما ) 1_هكتار .كغم 5632( حبوب بلغ أن أكبر أنخفاض في الحاصل حدث عند تعرض النبات للشد المائي خالل مرحلـة النمـو ) 1986 ( ان تعرض النبات للشد ) 2006 ( خرونوآPayero و )Unger ) 1988ذكر الباحثين و.الخضري تأثير معنوي في حاصل الذرة الصفراء خالل مرحلة تكوين الحاصل وعزوا ذلك الى االمائي لم يكن ذ و Mahannaأشـار بينمـا .حساسية الذرة الصفراء العالية للشد المائي خالل تلـك المرحلـة عدم Seglar )2002 ( أن مرحلة النمو الخضري لمحصول الذرة الصفراء كانت أكثر حساسية للشد إلى Henry و )Najy ) 2009 وأكـد ذلـك . المائي وقد أنخفض حاصلها معنويا مقارنة مع الري الكامل .) 2009( خرونوآ Sajedi و ) 2007 ( خرونوآ Jinfeny Wangو )2008 (ن وأخرو صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، .للمعامالت المختلفةخصائص نمو وحاصل الذرة الصفراء . 2جدول المعامالت خصائص النمو أرتفاع النبات )سم ( المساحة الورقية ) 2سم( دليل المساحة الورقية حاصل المادة الجافة )1_هكتار.كغم( حاصل الحبوب )1_هكتار.كغم( T1 171 6872 3.67 7697 7332 T2 170 6807 3.63 7480 7143 T3 144 6038 3.22 6308 5632 T4 169 6788 3.62 7341 7074 T5 171 6844 3.65 7647 7288 LSD 0.05 5.2 193 0.11 496 344 المصادر جدولة الري الناقص لمحصول الذرة الصفراء لزيادة . 2002 .الحديثي ، سيف الدين عبد الرزاق سالم .جامعة بغداد –كلية الزراعة . أطروحة دكتوراه. كفاءة استخدام المياه والبحث وزارة التعليم العالي. الذرة الصفراء أنتاجها وتحسينها . 1987. الساهوكي، مدحت مجيد .جامعة بغداد –العلمي [Sorghum bicolor (L.) Moench]استجابة الذرة البيضـاء . 2006. توفيق ، حسام الدين احمد . اطروحة دكتـوراه . لنقص الري خالل مراحل النمو المختلفة واثر ذلك في توزيع الجذور .جامعة بغداد –كلية الزراعة أدارة . 2002. ، عبد الحسين وناس علي و علي عباس محمد فهد ، علي عبد ، رمزي محمد شهاب لزيادة كفاءة أستخدام المياه فـي وسـط ) .Zea mays L( ري محصول الذرة الصفراء ) 72-50.( 2002البحوث الفائزة بجائزة المنظمة العربية للتنمية الزراعية للعام . العراق تأثير كمية مياه الري . 2009. محسن علي فياض ، نايف محمود ، أحمد مدلول محمد و فوزي مجلة . الصفراء وجدولتها في كفاءة أستعمال المياه وبعض مؤشرات النمو وحاصل الذرة . 182-174ص ) 14( المجلد ) 2( العلوم الزراعية ، العدد Abdelmajid, E. A., M. A. Mustafa, and I. Ayed. 1982. Effect of irrigation interval, urea and gypsium on N, P. and uptake by forage sorghum on highly saline sodic clay. Exp. Agric. 18: 177-182. Abou-Khalid, A. and K. Al-Hassani. 1982. Evaporation and potential evapotranspirtaion under the arid conditions of central Iraq. SOLR. Field Document. No. 32 Adriano,D.C., and H.E. Doner. 1982. Bromine, Chloride and fluorine . In A.l. pag et al;(eds) Methods of soil analysis, Agronomy No.g, . صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، Al-Hadi , S. S. 1994 . Effect of different soil moisture contents on Barely water consumptive use . Dirasat 5 : 119-131 . Allen , R. G., Pereira , D. Raes , M. Smith . 1998 . Crop evapotranspiration : guidelines for computing crop water requirements . FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56. Rome, Italy.FAO. Annac , M.S., M. Ali Ul., I.H. Tuzel and D. Anac . 1996 . Optimum irrigation schedules for cotton under deficit irrigation conditions. In: Nuclear Technique to Assess Irrigation schedules for Field Crop, pp.225-241,IAEA TECDOC-888,Vienna. Annandale ,J.G.,G,S.Campbell., F.C. Olivierand N.Z. Jovanovic .2000. redicting crop water uptake under full and deficit irrigation : An example using pea (Pisum sativum L. cv. Puget). Irrig.Sci. 19: 65-72 Antolin, M. C and M. Sanchez-Diaz . 1993 . Effect of temporary droughts on photosynthesis of alfalfa plants . J.Exp.Bot.44: 1341-1349 Bayrak, F. 1979 . Water consumption of maize under Bafra condition. Research Institude of samsum. General publ. No.15 . Boldt, A. L., D. E. Eisenhauer, D. L. Martin, and G. J. Wilmes. 1996. Irrigation water conservation practices for the central PLATTE VALLEY, Nebraska. Ecosystem proceeding paper. Boyer, J. S. 1970. Leaf enlargement and metabolic rates in corn, soybean and sunflower at various leaf water potentials. Plant Physiol. 46: 233- 235 Dennis, P. G., Y. S. Charles, and G. W. Darrell. 1984. Changes in grain sorghum stomatal and photosynthetic response to moisture stress across growth stages. Crop Sci. 24: 441-446. Doorenbos, J.and Kassam, A. H. 1986. Yield response to water, FAO, Irrigation And Drainage paper 33, FAO, Rome, Italy. Eastin, J. D., R. M. Castelberry ., T. J. Gerik., J. H. Hultquist., V. Mahalakshmi., V. B. Ogunlela./ and J. R. Rice . 1983 . physiological aspects of high temperature and water stress . In: C. D. Raper., and P. J. Kramer ( ed ) . Croption Reaction to Water and Temperature . Eck, H. V. 1986. Effect of water deficits on yield, yield components, and water use efficiency of irrigation corn. Agron. J. 78: 1035 – 1040. Epperson, J.E.Hook and Y.Mustafa.1993. Dynamic programming for improving irrigation scheduling strategies of maize . Faci, J. M ., and E. Fereres . 1980 . Response of grain sorghum to variable water supply under two irrigation frequencies . Irrigation Science No: 1, 149-159 . Farre, I., and J.M. Faci. 2006 . Comparative response of maize ( Zea mays L. ) and sorghum ( Sorghum bicolour L. Moench ) to deficit irrigation in a Mediterranean environment . Agricultural Water Management . صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، Heingre, R. W. 2000 . Irrigation and Drought Management . Crop Science Department . URL : http://www.ces.ncsu.edu/plymouth/cropsci/cornguide/Chapter4.html Henry , H . Igbadun.Baanda A. Salim . Andrew ,K.P.R.Tarimo.Henry and F.Mahoo. 2008 . Effects of deficit irrigation scheduling on yields and soil water balance of irrigated maize .Irrig Sci 27: 11-23 . Hsiao, T. C. 1979 . Plant response to water stress . Ann.Rev.Plant Physiol. 24: 519-570. Huang, M., L. Zhong and J. Gallichand.2002. Irrigation treatments for corn with limited water supply in the loess Plateau,China.Canadian Biosystems Engineering.Volume 44, P:129-134. Itter,B.,F.Maraux,P.Ruelle, and J.M.Deumier.1996.Applicability and limitations of irrigation scheduling methods and techniques.In: Irrigation Scheduling : from theory to Practice ,Proceeding ICIDL\FAO Workshop,Sep .1995 , Rome.Water Report No.8,FAO,Rome. Jinfeng Wang , Shaozhong Kang , Fusheng Li , Fucang Zhang , Zhijum Li and Jianhua Zhang . 2008 . Effects of alternate partial root-zone irrigation on soil microorganism and maize growth . Plant Sci. 302 : 45-52 . Kang,S., Z. Liang., Y. Pan., P.Shi and J. Zhang.2000. Alternate furrow irrigation for maize production in an arid area . Agricultural Water Management 45 , 267-274 . Kirda, C., R. Kanber and K. Tulucu. 1996. Yield response of cotton, maize, soybean, sugarbeet, sunflower and wheat to deficit irrigation- In nuclear techniques to assess irrigation schedules for field crops. IAEA. TECDOC. 888: 131-138. Kirda, C. and R. Kanber . 1999 . Water , no longer a plentiful resource should be used sparingly in irrigated agriculture .In: C.Kirda,P.Moutonnet, C.Hera, and D.R.Nielson (eds). Crop Yield Response to Deficit Irrigation .Dordrecht,The Netherlands ,Kluwer ,Academic Publishers. Klute,A.,R.C.Dinauer,D.R.Buxton,and J.J.Mortvedt .1986.Methods of Soil Analysis,Agron.99part 1),Madison,Wisconson,USA. Lauer, J . 2003 . What happens within the corn plant when drought occurs University of Wisconsin Extension . http:/www.uwex.edu/ces/ag/issues/drought2003/corneffect.html. Leta ,T. and B.K. Ramachandrappa . 1999 . Response of maize to moisture stress at different growth stages in alfisols during summer. Mysore Journal of Agricultural Sciences. 32 (3) :201-207 . Mahanna, B., and B. Seglar . 2002 . Pioneer management information.A management and utilization guide for drought-stressed crops. Pioneer Hibred, URL : Management-corn.htm صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، -http://www.pioneer.com/flashdrought Melvin, S.R., J.O. Payero., N.L. Klockhe and J.P. Schneekloth . 2005 . Irrigation management Strategies for Corn to Conserve Water , p.76-83. proceedings of the 17th Annual central plains Irrigation Conference and Exposition . Moutonnet, P. 2000 . Yields , response factors of field crops to deficit irrigation .Deficit irrigation practices ,FAO.IAEA,joint FAO/IAEA division , Vienna,Austria . Najy, Aram Sameer . 2009. Response of corn (Zea mays L. ) to deficit irrigation at different growth stsges. A thesis of master.College of Agriculture. Al-Sulaimani university. Nielsen, R.L. 2002 . Drought and heat stress effects on corn pollination .Purdue Coop.Ext.Ser.URL: http:// www.agry.purdue.edu/ext/corn/pubs/corn-07.htm. Ottman, MJ., B.R. Tickes., R.L .Roth. 1996 . Alfalfa yield and stand response to irrigation termination in an arid environment .Agronomy Journal 88: 44-48 . Page,A.I.,R.H.Miller,and D.R.Keeney.1982.Methods of Soil Analysis. part2,Chemical and Microbiological. properties, 2nd. Edition,Agronomy9,Am.Soc.Agron.,Inc,soil Sci.Soc.Am.Inv.,Madison,WI,USA Payero,J.O., D.Tarkalson., and S.Irmak . 2006 . Corn yield response to different irrigation depths with subsurface drip irrigation ,Annual meeting of the ASCE-EWRI,Omata,Nebraska . Pessarakli , M. 1999 . Handbook of plant and crop stress .Pub : Marcel Dekker. Page 1256 . Prieto,D and C.Angueira.1996. Water stress effect on different growing stages for cotton and its influence on yield reduction.In: Nuclear Techniques to Assess Irrigation Scheduling for Field crops.IAEA,TECDOC 888,pp.13-32,Vienna. Saeed , A .M and A . H . El- Nadi . 1998 . Irrigation effects on growth , yield and water use efficiency of alfalfa . Irrig.Sci.17:63-67 . Sajedi , N.,A. Ardakani.,A. Naderi., H.Madani and M. Mashhadi . 2009 . Response of maize to nutrients foliar application under water deficit stress conditions . American Journal of Agricultural and Biological Science 4 (3): 242-248,2009 . Saxena , M.C.and Singh , L. 1985.A note on leaf area estimation of intact maize leaf . Indian J . Agron. 10 : 457-459 . Smith , M. 1992 . Cropwat. A computer for irrigation planning and management. FAO Irrigation and Drainage . Paper 46,Rome,Italy Stewart, J. I., R. H. Cuenca., W. O. Pruitt., R. M. Hagan and J. Tosse. 1977. Determination and utilization of water production صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، functions for principal California crops. W-67. Calif. Contrib. ProjRep. University of California Davis. . Tarantino, E., H. Singh., and W.O. Pruitt . 1982 . The microclimate and evapotranspiration of processing tomatoes under drip and furrow irrigation . Rivistadi Agronomia, 16(1): 21-29 . Unger, P.W. 1988 . Grain and forage sorghum production with no – tillage on dryland .Agron.J.80: 193-197 . Weedsoft . 2006 . Corn Growth Stage development . URL: ./Corn.htmhttp://weedsoft.unl.edu/documents/GrowthStageModule/Corn William, R., W.R. Kneebone, and I.L. Pepper . 1986 . Consumptive water use by subirrigation turfgrass under desert conditions . J.Agric. Water Resour. 5: 2o1-219 . Zhu H., Y.Lan., M.Lamb and C.Butts . 2007 . Corn Nutritional properties and yield with Surface Drip Irrigation in Topographically Variable fields.Agricultural Engineering International : the CIGRE Journal.Manuscript LW07 005 .Vol.IX . RESPONSE OF CORN ( Zea mays L. ) TO DEFICIT IRRIGATION AT DIFFERENT GROWTH STSGES. A . Sh . Falih * A . Th . Salih ** * Ministry of Science & Technology ** Agriculture College - University of Baghdad ABSTRACT The main objectives of this study were to detect the response of corn to deficit irrigation practices at different growth stages of the crop , and to determine the crop water requirements under middle of Iraq conditions ( Baghdad ). Randomized Complete Block Design ( R.C.B.D.) with three replications was applid to analyzed data. Corn was grown under five irrigation treatments . A control treatment(no water reduction) and four deficit irrigation treatments ( reduction 30 % from applied water irrigation to the control treatment ( Full irrigation ) at main growth stages : ( seedling T2 , vegetative growth T3 , flowering T4 and seed maturity T5). The amount of irrigation water required was estimated based on measurement of soil water content by using gravimetric method , to moistening the 0-20 cm from planting up to the vegetation stage , 0-30cm from vegetation stage to the flowering,and 0-40cm from flowering stage up to the end of the growing season.Actual evapotranspiration was estimated by measuring the soil water content after each irrigation and before the next irrigation during the entire growing season.Reference evapotranspiration was estimated from atmometer gauge . Crop factor ( Kc ) , yield response factor ( ky ) , plant height , leaf surface area , leaf area index , dry matter , grain yield were estimated. The result showed that The reduction in actual evapotranspiration for deficit irrigation treatments were صالحو فالح 2012، 91 - 76 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 6.0 , 11.8 , 10.7 and 7.5 % at seedling , vegetative growth , flowering and seed maturity ,respectively in comparison to full irrigation treatment . In general , Kc values increased with progress of season, and reached to highest value at flowering stage , then decreased at seed maturity . On other hand , found same behavior in deficit irrigation treatments with notice decreasing value of factor at growth stage that subjected to water stress . The crop response factor ( Ky ) was affected by deficit irrigation . The Ky values were 0.42 , 1.96 , 0.32 and 0.13 for deficit irrigation at seedling , vegetation growth , flowering and seed maturity stages, respectively. This means that the vegetative growth stage is more sensitive to deficit irrigation than other stages . There is no significant differences in grain yield between the control treatment and deficit irrigation treatments at seedling , flowering and seed maturing stages , their relative yield reached 96-99 % from control treatment This result pointed that stages are law sensitive to water stress . The other plant properties were take similar pattern of those for the grain yield . Key words: Corn , deficit irrigation .