Microsoft Word - م.م.واثق فلحي حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 92   المختلفة من لإلضافات L. Gossypium hirsutum ثالثة اصناف من القطناستجابة نمو وحاصل .سماد اليوريا واثق فلحي حمود . جامعة بغداد –آلية الزراعة –قسم علوم المحاصيل الحقلية المستخلص جامعة بغداد للموسمين –زراعة آلية ال –نفذت تجربة حقلية في حقول قسم علوم المحاصيل الحقلية في نمو وحاصل أنسب طريقة ألضافة النيتروجين وتأثير ذلك بهدف دراسة 2010و 2009الصيفيين طبقت تجربة عاملية باستعمال تصميم . ) Diseو Pamairو Has(هي أصناف من القطن ةثالث بأربعة )(Randomized Complete Block Design R.C.B.Dالقطاعات الكاملة المعشاة ) آامل التوصية األرضية مع رش الماء فقط (معاملة المقارنة N1-:مكررات لمقارنة المعامالت اآلتية ثالث + نصف التوصية األرضية ( N3و) رشتين للنيتروجين فقط + نصف التوصية األرضية ( N2و وأستخدم النيتروجين ) أربع رشات للنيتروجين+ نصف التوصية األرضية ( N4و) رشات للنيتروجين وتم الرش بعد شهر من الزراعة ولمدة أسبوعين بين رشة وأخرى ولكال 1-لتر . ملغم 3000بترآيز سم وعدد األفرع الثمرية 111.82و 106.68في ارتفاع النبات Hasتفوقت نباتات الصنف . الموسمين غم والمساحة الورقية 133.41و 124.12والوزن الجاف للنبات 1-نبات .فرعا ثمريا 8.40و 7.47 ، في حين تفوقت نباتات الصنف على التواليوللموسمين سويا 1-نبات . 2سم 2290.04و 2265.42 Pamair 1-نبات . جوزة 10.42و 9.33غم وعدد الجوز المتفتح 4.57و 3.52في وزن الجوزة للموسمين 1-هـ .طن0.49و 0.48ر وحاصل القطن الشع 1-هـ . طن 1.44و 1.42وحاصل القطن الزهر سم 109.31و 104.08في ارتفاع النبات N3وتفوقت المعاملة السمادية الثالثة . على التواليمعا 128.88و 118.69، والوزن الجاف للنبات 1-نبات .فرعا ثمريا 8.97و 7.97وعدد االفرع الثمرية غم وعـدد 4.54و 3.51ووزن الجــوزة 1-ات نب. 2سم 2352.52و 2313.60والمساحة الورقية وحاصل 1-هـ. طن 1.53و 1.52وحاصل القطن الزهر 1-نبات . جوزة 11.96و 10.91الجوز المتفتح ، 11.85( وبنسبة زيادة بلغت على التواليوللموسمين معا 1-هـ. طن 0.52و 0.51الشعر القطن % ) 6.32، 9.68( و) 10.09، 12.88(و%) 1.49، 1.55( و% ) 7.81، 7.55( و% ) 10.99 على وللموسمين معا % ) 30.00، 30.76( و% ) 33.04، 33.33(و% ) 53.13، 61.86( و في ارتفاع النبات Hasقياسا الى معاملة المقارنة ، وتفوقت المعاملة السمادية الثالثة مع الصنف التوالي والوزن الجاف للنبات 1-نبات .و فرعا ثمريا 9.05و 8.26ثمرية سم وعدد األفرع ال 120.44و 116.16 وحاصل القطن 1-نبات . 2سم 2593.53و 2571.24غم المساحة الورقية 151.93و 144.86 Pamairومع الصنف 1-هـ. طن 0.58و 0.57وحاصل القطن الشعر 1-هـ. طن 1.69و 1.68الزهر وللموسمين 1-نبات . جوزة 12.50و 11.41الجوزالمتفتح غم وعدد 4.73و 3.71في وزن الجوزة . على التواليمعا .القطن ، سماد اليوريا ، إضافة النتروجين : المفتاحية الكلمات المقدمة , من المحاصيل األقتصادية المهمة في العالم .Gossypium hirsutum Lمحصول القطن يعد والزيت الى األستعماالت العديدة للقطن بدءا بالبذور ودقيقها )Dikov )1990و Dimovaاذ أشار .وأغلفة البذوروغيرها من األستعماالت ومادة الكوسيبول السامة الموجودة في البذورالموجود فيها ـــــــــــــــ . 2011/ 5/ 11تاريخ استالم البحث . 2011/ 9/ 21تاريخ قبول النشر حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 93   زالت مهملة ما زراعته إن إالالئمة الظروف البيئية لزراعة هذا المحصول في العراق وبالرغم من م عدم إلىالمعدالت العالمية وقد يعود سبب ذلك إلىوان غلة المحصول منخفضة قياسا االنتشارومحدودة ج المحاصيل ان زيادة انتا. الصحيحة لعمليات خدمة التربة والمحصول والسيما التسميد األساليب إتباع آما ونوعا يأتي عن طريق حصول النباتات على آفايتها من العناصر الغذائية الضرورية للنمو لذلك ة والثانوية بشكل سريع بالرش بمحاليلها على خفيف في العناصر الغذائية الرئيسيمكن معالجة النقص ال محددة بالترآيز الذي اليؤدي الجزء الخضري للنباتات ، ويجب ان تكون الكمية المضافة عند آل رشة الى التأثير السلبي على األوراق ، أذ أن نقص العناصر الغذائية يؤدي الى أنخفاض آمية المادة الجافة في ، ) Oosterhuis ،2001( البذور اثناء فترة أمتالئها نتيجة ألنخفاض آفاءة عملية التمثيل الكربوني تمتص بسهولة من التي يةاليوريا من األسمدة النيتروجين أنالى ) 1984( وآخرون Stanchev وأشار تعددت الدراسات التطبيقية للتغذية الورقية ألهميتها في تقليل المخاطر البيئية . قبل أغلب النباتات والمعالجة السريعة لنقص العناصر الغذائية وتساهم في توفير الوقت والجهد ، وتظهر أهمية التغذية أذ ) قابليتها على تثبيت وأحتجازالعناصر الغذائية أو الملوحة العالية (مشاآل في التربة الورقية عند وجود ، واحتمال تحول شكل ) 1999 ،وآخرون Bednarz(هزية العناصر الغذائية وأمتصاصهاتقلل من جا ة غير النيتروجين المضاف الى اشكال أخرى بفعل احياء التربة ، أو قد تكون آمية النتروجين المضاف مالئمة او فقد النيتروجين من التربة عن طريق الغسل والتبخر أويرتبط مع مرآبات اخرى، فتصبح ة وخاصة جاهزيته للنبات قليلة ، خاصة وان نبات القطن من المحاصيل التي تستجيب ألضافة األسمد يقل عند مرحلة وراقأن مستوى النيتروجين في األ) 1970(وآخرون Bassettذآر. النيتروجينية منها ، ألن نمو الجوزة وبنائها يحتاج الى النيتروجين ،أي يزداد طلب المصب للمخزون وناتج تكوين الجوز ب –وشمبات Coker 310عند أستخدامه لستة أصناف ) 2001( عبداهللا وبين. التمثيل الكربوني حاصل القطن في 1-تفوق الصنف مرسومي 189ك آوت وبا 1-ومرسومي 1-وآشور 1 - وآافكو 15.78في عدد الجوزالمتفتح 1- وتفوق الصنف آافكو التوالي على 1-هـ. طن 0.61 والشعر 1.82الزهر على التواليغم 3.72، 3.79في وزن الجوزة 1-رسوميوم 1-والصنفين آشور 1-نبات .جوزة - وباك آوت 1-نبات . 2سم 1147.58سم والمساحة الورقية 116.86في أرتفاع النبات ب –وشمبات 1- الى تفوق الصنف آشور) 2002( صالح وآريمةأشار. 1-نبات . غم 26.92في الوزن الجاف 189 طن 2.5القطن الزهروق األخيرفي حاصل سم وتف 116.40في أرتفاع 310معنويا على الصنف آوآر ين رشا عند أستخدامهم ثالث طرائق ألضافة النيتروج )1980(وآخرون Moursiاوضح. 1-هـ. ي أرتفاع أوباألضافة الى التربة أو نصف الكمية رشا ونصفها أضافة للتربة تفوق األضافة المشترآة ف McConnellذآر. 1-هـ.طن وحاصل القطن الزهر 1-نبات . غم النبات سم والوزن الجاف ر حاصل قطن شع متوسط أعلىأعطى 1-هـ . N طن 0.01ان الرش الورقي بمقدار) 1998(وآخرون التي 1-هـ .N طن 0.10 - 0.06بمعدل قياسا الى األضافة األرضية 1-هـ . طن 0.11الى 0.04 بينتراوح 30أن ) 1989( اخرونو Oosterhuisأشار. قطن شعر خالل سنين التجربة 1-هـ . طن 0.07أعطت ألول من النيتروجين المضاف رشا على األوراق يمتص من قبل األوراق الموجودة في الموقع ا% ساعات الجوزات القريبة المجاورة بعد ستوجد في و بعد ساعة من أضافته ، لقريب من الساق الرئيسا عدم بقائها في ى الجوزات مع بقاء آمية قليلة أوساعة يتحرك معظم النيتروجين من األوراق ال 24وبعد :السيقان والسويقات وآما في الشكل أدناه حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 94   لليوريا المضافة رشا على األوراق وحرآتها الى الجوزات أمتصاص أوراق القطن. 1شكل أصناف من ةوحاصل ثالثفة النيتروجين وتأثيرذلك في نموالبحث الى دراسة أنسب طريقة ألضا يهدف .القطن بحثمواد وطرائق الال اصيل في حقل التجارب التابع لقسم علوم المح 2010و 2009أجريت تجربة حقلية خالل الموسمين أنسب طريقة ألضافة النيتروجين وتأثير ذلك في نمو جامعة بغداد لدراسة –آلية الزراعة –الحقلية معتمدة من قبل غير ) Has : V1 , Pamair : V2, Dise : V3( أصناف من القطن ةوحاصل ثالث Randomized تصميم القطاعات الكاملة المعشاةفي تجربة عاملية ب وأدخلت ،وزارة الزراعة Complete Block Design )R.C.B.D ( م 3.6×5 2م 18آانت مساحة اللوح . بأربعة مكررات زرعت بذور األصناف. م 0.25م وبين جورة وأخرى 0.75شمل أربعة مروز المسافة بين مرز وآخر Pamair و Dise سم على خط رية التعيير وبمعدل 5 -4على عمق 14/4/2010و 7/4/2009في ي الجورة بعد أسبوعين بذورفي آل جورة اسفل الثلث العلوي للمروز ، تم خف النباتات الى نباتين ف 5- 4 سوبر فوسفاتجربة بسماد سمدت الت.جة الى ذلكسقيت التجربة وعشبت آلما دعت الحا, من البزوغ هـ. P2O5 طن 0.15عند تهيئة األرض للزراعة وبمعدل الثالثي الكالسيوم -1 بطريقتين N% 46، وتمت أضافة السماد النيتروجيني على هيئة يوريا ) 1999 ،م وابراهيم جاس( آامل التوصية N1 -:للنباتات وآانت المعامالت آاآلتيعلى المجموع الخضري أضافة أرضية ورش ة الخف مباشر بعد 1-هـ. N طن 0.10وبدفعتين متساويتين األولى 1-هـ. N طن 0.20األرضية بمقدار وتم رش )2001،وزارة الزراعة ؛ 1999،جاسم وأبراهيم ( واحد من األضافة األولىوالثانية بعد شهر نصف التوصية األرضية للدفعتين األولى N2. ت هذه المعاملة آمعاملة مقارنة عدالنباتات بالماء فقط ، و ثالث + عتين األولى والثانية نصف التوصية األرضية للدف N3 .النيتروجينيرشتين للسماد + والثانية أربع رشات للسماد + نصف التوصية األرضية للدفعتين األولى والثانية N4 .رشات للسماد النيتروجيني النيتروجين أن رشو ايوم 14 لمدة بين رشة وأخرىامن الزراعة ووتم الرش بعد شهر النيتروجيني ، على المجموع محلول تم الرش ال منالمستعملة وبعد تحضير التراآيز 1-لتر .ملغم 3000آان بمعدل ) المنظف السائل(وأضيفت مادة ناشرة التر 16عند الصباح الباآر بوساطة مرشة ظهرية سعة الخضري تم أختيار عشرة .للنباتمع المحلول لتقليل الشد السطحي لمحلول الرش وللحصول على البلل الكامل الوسطية المحروسة عند الجني لغرض حساب أرتفاع النبات ،نباتات عشوائيا من آل لوح ومن الخطوط المساحة و، وزن الجوزة غم وعدد األفرع الثمرية 1-نبات . المتفتح الوزن الجاف للنبات ، عدد الجوز :بطريقة األقراص وحسب المعادلة اآلتية التي حسبتالورقية حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 95   ) 1967 ، (Johnson)غم(الجاف للقرصالوزن /) 2سم (مساحة القرص × ) غم(الوزن الجاف للورقة تم جني حاصل المرزين الوسطيين لكل وحدة تجريبية على حدة بعد أستبعاد الجور الطرفية وأخذت و في وبعد الحلج) 2001,وآخرون (Cokerمن الجوز لنباتات المقارنة% 60 الجنية على أساس تفتح جمع وتبويب البيانات للصفات المدروسة ، ثم تم. تم حساب حاصل القطن الشعر أحد المحالج األهلية GENSTAT حللت احصائيا آتجربة عاملية وفقا لتصميم القطاعات الكاملة المعشاة بأستعمال برنامج 0.05 أحتمال بمستوى) م. ف. أ(معنويوقورنت المتوسطات الحسابية للمعامالت بأستعمال أقل فرق )Steel وTorrie ،1980 . ( مناقشةالنتائج وال 1-نبات . 2المساحة الورقية سم أذ حققت نباتات الصنف 2 وجود فروق معنوية بين األصناف في المساحة الورقية سم 1تبين نتائج جدول Has في حين حققت نباتات الصنفين 1-نبات . 2سم 2290.04و 2265.42أعلى مساحة ورقية بلغت Pamair وDise 1- نبات .2سم 1942.68، 1924.08و 2166.33، 2114.31المتوسطات اآلتية ، ) 2006(والبديري ) 2001(للموسمين على التوالي ، وهذا يتفق مع ما توصل اليه آل من عبداهللا وجود فروق معنوية بين المعامالت السمادية اذ حققت المعاملة السمادية الثالثة 1 يتضح من جدول 12.88وبنسبة زيادة بلغت 1-نبات .2سم 2352.52و 2313.60المتوسط االعلى لهذه الصفة وبواقع 1-نبات . 2سم 2136.73و 2094.52قياسا الى معاملة المقارنة التي حققت المتوسطين % 10.09و أدى رشات الى أربع ان زيادة عدد مرات الرش 1للموسمين على التوالي ، آما يالحظ من نتائج جدول الى انه خالل عمليات التمثيل ) 1984(واخرون Stanchevورقية ، اذ اشار الى التقليل من المساحة ال الكربوني وغيرها من عمليات التمثيل االخرى تنتقل المواد المتراآمة في االوراق الى االعضاء التكاثرية ، وبعدها يتوقف نمو االوراق وتصبح اوراق قديمة وخالل هذه الفترة التوجد فائدة من تجهيز تات بكميات آبيرة من النيتروجين الن ذلك ممكن ان يصبح عائقا الستمرارية النمو او عائقا لنشاط النبا وتتفق نتائج هذا , التمثيل الغذائي في االوراق وبالتالي فان هذا التحول للمواد يعيق نضج البذور والثمار و) 1996(وآخرون Bondada ،) 1984(وآخرون Giffordالجدول مع ما توصل اليه Bondada يشير . في وجود تأثير معنوي للمستويات السمادية في متوسط هذه الصفة ) 1999(وآخرون Hasالى وجود تداخل معنوي بين االصناف و المعامالت السمادية اذ حققت نباتات الصنف 4جدول ومع 1-نبات .2سم 2593.53و 2571.24مع المعاملة السمادية الثالثة اعلى مساحة ورقية بلغت للموسمين على 1-نبات . 2سم 1785.67و 1755.81المعاملة السمادية الرابعة اقل مساحة ورقية بلغت .التوالي حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 96   1-نبات . 2تأثير األصناف وطرائق اضافة النيتروجين في متوسط المساحة الورقية سم. 1جدول 2010و 2009للموسمين طرائق اضافة السماد النيتروجيني 2010الموسم 2009الموسم المتوسط األصناف الحسابي األصناف المتوسط Has Pamair Dise Has Pamair Dise الحسابي N1 المقارنة آامل ( التوصية األرضية مع رش الماء )فقط 2235.03 2102.44 1946.10 2094.52 2267.24 2172.82 1970.15 2136.73 N2 نصف التوصية + الرضية ا رشتين للنيتروجين 2499.60 2005.82 1977.85 2161.09 2513.74 2039.94 1997.80 2183.82 N3 نصف التوصية + االرضية ثالث رشات للنيتروجين 2571.24 2375.36 1994.21 2313.60 2593.53 2462.61 2001.43 2352.52 N4 نصف التوصية + االرضية اربع رشات للنيتروجين 1755.81 1973.61 1778.17 1835.86 1785.67 1989.95 1801.37 1858.99 المتوسط 1942.68 2166.33 2290.04 1924.08 2114.31 2265.42 الحسابي LSD 0.05 التداخل األصناف طرائق اضافة السماد التداخل األصناف طرائق اضافة السماد 22.65 22.30 34.60 14.51 2.561 25.10 ارتفاع النبات الى وجود فروق معنوية بين األصناف في متوسط هذه الصفة أذ سجلت نباتات 2يشير جدول Diseو Pamairسم في حين سجل الصنفين 111.82و 106.68أعلى أرتفاع بلغ Hasالصنف وهذا يتفق مع ما توصل على التواليللموسمين سم 94.08، 89.01و 103.55، 97.83أرتفاعا مقداره من وجود أختالفات ) 2010( وآخرون Wheeler و) 2007 (O’Berry ، ) 2003(حمود اليه . معنوية بين األصناف في صفة أرتفاع النبات حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 97   2009 ينللموسم ) سم( أرتفاع النبات متوسط في النيتروجينطرائق اضافة ف واصناألتأثير. 2جدول 2010و السماد طرائق اضافة النيتروجيني 2010موسم ال 2009سم موال المتوسط األصناف الحسابي المتوسط األصناف Has Pamair Dise Has Pamair Dise الحسابي N1 آامل (المقارنة التوصية األرضية مع )الماء فقطرش 104.08 82.83 92.24 93.05 109.31 88.52 97.63 98.48 N2 نصف التوصية رشتين + االرضية للنيتروجين 112.33 105.33 82.73 100.13 117.72 110.80 87.75 105.42 N3 نصف التوصية ثالث رشات + االرضية للنيتروجين 116.16 102.58 93.49 104.08 120.44 108.66 98.84 109.31 N4 نصف التوصية اربع رشات + االرضية للنيتروجين 94.16 100.58 87.59 94.11 99.83 106.22 92.12 99.39 94.08 103.55 111.82 89.01 97.83 106.68 الحسابيالمتوسط LSD 0.05 التداخل األصناف طرائق اضافة السماد التداخل األصناف طرائق اضافة السماد 3.64 3.15 6.31 2.20 1.75 3.57 ت سم وبنسبة زيادة بلغ 109.31و 104.08حققت المعاملة السمادية الثالثة أعلى أرتفاع للنبات والبالغ سم 98.48و 93.05قياسا الى معاملة المقارنة التي حققت اقل أرتفاع للنبات بلغ % 10.99و 11.85 للموسمين على التوالي وقد يعزى السبب الى تأثير النيتروجين غير المباشر في بعض التفاعالت الحيوية د األوآسين ، أذ يعتبر التي تحدث في المناطق المرستيمية اذ يحدث األنقسام الخلوي ومن الضروري وجو لبناء يةاألساسالذي يشكل المادة Tryptophanالنيتروجين عنصرا ضروريا لبناء الحامض األميني IAA )Wareaing ، 1983 ( ويتطلب تواجد النيتروجين عند بدء النباتات بمرحلة األستطالة مساهمته في زيادة أرتفاع النباتات لمساهمته في اغلب المكونات األساسية للخلية ، في حين ينخفض مقدار وهذا يتفق مع ) الجوزات ( ة مواد الممثلة الى المصبات الرئيسبعد أنتقالها الى المرحلة التكاثرية وأنتقال ال ، ) 2002( Craigو) 1999(وآخرون Bondada و) 1980(وآخرون Moursiماتوصل اليه سم 120.44و 116.16أعلى أرتفاع للنبات بلغ Hasوسجلت المعاملة السمادية الثالثة مع الصنف له ) الترآيب الوراثي ( Hasللموسمين على التوالي قياسا الى معاملة المقارنة وهذا يبين بأن الصنف تأثيرواضح في أرتفاع النبات من خالل التداخل قياسا بالتراآيب الوراثية األخرى ، في حين حققت نباتات سم 87.75و 82.73لسمادية الثانية المتوسط االدنى لهذه الصفة والبالغ مع المعاملة ا Diseالصنف . للموسمين على التوالي عدد األفرع الثمرية وجود فروق معنوية بين األصناف في عدد األفرع الثمرية أذ حققت نباتات الصنف 3يوضح جدول Has في حين حققت نباتات 1-نبات . ا فرعا ثمري 8.40و 7.47متوسط لهذه الصفة وبواقع أعلى للموسمين 1-نبات . فرعا ثمريا 8.13، 7.41 و 8.29، 7.29المتوسطات Diseو Pamairالصنفين من وجود ) 2006(والبديري ) 2004(الماجدي و) 2003(حمود وهذا يتفق مع نتائج على التوالي حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 98   معنوية بين وجود فروق 3تائج الجدول أختالف بين األصناف في صفة عدد األفرع الثمرية وتبين ن 7.97لهذه الصفة والبالغ أعلى متوسط اذ حققت المعاملة السمادية الثالثة عملةالمستالمعامالت السمادية قياسا الى على التواليللموسمين % ) 7.81و 7.55(وبنسبة زيادة بلغت 1-نبات . فرعا ثمريا 8.97و وجود تداخل معنوي 3 يوضح جدول. ) Craig ) 2002ا توصل اليهرنة وهذا يتفق مع ممعاملة المقا N3مع المعاملة السمادية الثالثة Hasبين االصناف والمعامالت السمادية اذ حققت نباتات الصنف في حين حققت نباتات الصنف 1-نبات. فرعا ثمريا 9.05و 8.26المتوسط االعلى لهذه الصفة و البالغ Pamair السمادية الثانية مع المعاملةN2 فرعا 7.57و 6.58المتوسط االدنى لهذه الصفة والبالغ . على التواليللموسمين 1-نبات .ثمريا 1-نبات . عدد األفرع الثمرية تأثير األصناف وطرائق اضافة النيتروجين في متوسط . 3جدول .2010و 2009 ين للموسم طرائق اضافة السماد النيتروجيني 2010موسم ال 2009موسم ال المتوسط األصناف الحسابي األصناف المتوسط Has Pamair Dise Has Pamair Dise الحسابي N1 آامل (المقارنة التوصية األرضية )الماء فقطرش مع 7.66 7.83 6.74 7.41 8.59 8.70 7.69 8.32 N2 نصف التوصية رشتين + االرضية للنيتروجين 7.07 6.58 8.16 7.27 8.05 7.57 8.06 7.89 N3 نصف التوصية ثالث + االرضية رشات للنيتروجين 8.26 7.84 7.83 7.97 9.05 8.93 8.95 8.97 N4 نصف التوصية اربع + االرضية رشات للنيتروجين 6.91 6.93 6.91 6.92 7.93 7.96 7.84 7.91 8.13 8.29 8.40 7.41 7.29 7.47 المتوسط الحسابي LSD 0.05 التداخل األصناف السمادطرائق اضافة التداخل األصناف السمادرائق اضافة ط 0.02 0.02 0.04 0.14 0.12 0.24 1-نبات. عدد الجوز المتفتح اذ حققت 1-نبات . وجود فروق معنوية بين االصناف في عدد الجوز المتفتح 4اوضحت نتائج جدول في حين 1-نبات . جوزة 10.42و 9.33 وز المتفتح و بواقعاعلى عدد للج Pamair نباتات الصنف 1-نبات . جوزة 8.90، 7.82و 10.19، 9.10المتوسطات اآلتية Diseو Has حققت نباتات الصنفين ) 2002(صالح وآريمة ،) 2001(ع ما توصل اليه عبداهللا للموسمين على التوالي وهذا يتفق م وجود فروق معنوية بين المعامالت السمادية المستعملة اذ حققت 4جدول تبين نتائج ) .2003(وحمود وبنسبة زيادة 1-نبات . جوزة 11.96و 10.91المتوسط االعلى والبالغ N3المعاملة السمادية الثالثة ة المقارنة للموسمين واللذين سجلتهما معامل 7.81و 6.74عن المتوسطين % 53.13و 61.86ت بلغ عند استعمال المعاملة 1-نبات .عدد الجوز المتفتح انخفاض 4ويالحظ من نتائج جدول , تواليعلى ال Bondadaوما سبق يتفق مع ماتوصل اليه 1-نبات . جوزة 9.52و 8.30يد والتي حققت للتسمالرابعة ية اذ وجود تداخل معنوي بين االصناف و المعامالت السماد 4واظهرت نتائج جدول )1999(وآخرون جوزة 12.50و 11.41مع المعاملة السمادية الثالثة اعلى متوسط بلغ Pamairحققت نباتات الصنف حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 99   مادية مع المعاملة الس Diseللموسمين على التوالي في حين حققت نباتات الصنف 1-نبات .متفتحة .مين على التوالي للموس 1-نبات .جوزة متفتحة 6.98و 5.91الثانية ادنى متوسط بلغ 1-نبات . تأثير األصناف وطرائق اضافة النيتروجين في متوسط عدد الجوز المتفتح . 4جدول 2010و 2009للموسمين طرائق اضافة السماد النيتروجيني 2010الموسم 2009الموسم المتوسط األصناف الحسابي المتوسط األصناف Has Pamair Dise Has Pamair Dise الحسابي N1 آامل (المقارنة التوصية األرضية مع )رش الماء فقط 7.58 6.58 6.07 6.74 8.61 7.71 7.13 7.81 N2 نصف التوصية رشتين + االرضية للنيتروجين 10.24 10.99 5.91 9.05 11.26 11.95 6.98 10.06 N3 نصف التوصية ثالث + االرضية رشات للنيتروجين 10.33 11.41 10.99 10.91 11.42 12.50 11.97 11.96 N4 نصف التوصية اربع + االرضية رشات للنيتروجين 8.24 8.33 8.33 8.30 9.50 9.53 9.55 9.52 8.90 10.42 10.19 7.82 9.33 9.10 المتوسط الحسابي LSD 0.05 التداخل األصناف السماد اضافة طرائق التداخل األصناف السماداضافةطرائق 0.22 0.19 0.38 0.14 0.12 0.24 ) غم (وزن الجوزة اذ حققت نباتات ) غم (وجود فروق معنوية بين االصناف في وزن الجوزة 5 تبين نتائج جدول اعطيا Diseو Hasغم في حين ان الصنفبن 4.57و 3.52اعلى وزن جوزة بلغ Pamairالصنف للموسمين على التوالي وهذا يتفق مع ما توصل م غ 4.35، 3.31و 4.38، 3.34وزن جوزة مقداره وزة لدى في وجود تاثيرمعنوي لألصناف في متوسط وزن الج) 2003(و حمود ) 2001(اليه عبداهللا . استخدامهم ألصناف مختلفة N3وجود فروق معنوية بين المعامالت السمادية اذ سجلت المعاملة السمادية الثالثة 5يالحظ من جدول قياسا الى معاملة % 6.32و 9.68غم وبنسبة زيادة بلغت 4.54و 3.51ن جوزة غم بلغ اعلى وز يعزى هذا الى غم للموسمين على التوالي وقد 4.27و 3.20المقارنة التي اعطت اقل وزن جوزة والبالغ انه خالل عملية التمثيل الكربوني وغيرها من عمليات التمثيل االخرى تنتقل المواد المتراآمة في االوراق ، وهذا يتفق مع ما توصل اليه ) 1984 ،واخرون Stanchev (الى االعضاء التكاثرية Bondada 1996(وآخرون(, Bondada وآخرون)1999 ( وOosterhuis و Bondada)2001 .( وجود تداخل معنوي بين االصناف والمعامالت السمادية اذ اعطت نباتات الصنف 5اظهرت نتائج جدول Pamair غم في حين اعطت 4.73و 3.71عند رشها بالمعاملة السمادية الثالثة اعلى وزن جوزة بلغ غم 4.09و 3.02مع معاملة المقارنة المتوسط االدنى لهذه الصفة وبواقع Hasنباتات الصنف .للموسمين على التوالي حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 100   و 2009للموسمين) مغ(وزن الجوزةتأثير األصناف وطرائق اضافة النيتروجين في متوسط . 5دولج 2010 طرائق اضافة السماد النيتروجيني 2010الموسم 2009الموسم المتوسط األصناف الحسابي المتوسط األصناف Has Pamair Dise Has Pamair Dise الحسابي N1 آامل (المقارنة التوصية األرضية )مع رش الماء فقط 3.02 3.33 3.26 3.20 4.09 4.42 4.30 4.27 N2 نصف التوصية رشتين + االرضية للنيتروجين 3.60 3.49 3.29 3.46 4.66 4.52 4.35 4.51 N3 نصف التوصية ثالث + االرضية رشات للنيتروجين 3.58 3.71 3.24 3.51 4.65 4.73 4.26 4.54 N4 نصف التوصية اربع + االرضية رشات للنيتروجين 3.16 3.53 3.43 3.37 4.13 4.62 4.49 4.41 4.35 4.57 4.38 3.31 3.52 3.34 المتوسط الحسابي LSD 0.05 طرائق التداخل األصناف اضافة السماد طرائق التداخل األصناف اضافة السماد 0.02 0.01 0.03 0.12 0.10 0.21 )غم ( الوزن الجاف للنبات أذ حققت ) غم(وجود فروق معنوية بين األصناف في الوزن الجاف للنبات 6يالحظ من جدول غم في حين سجلت نباتات 133.41و 124.12المتوسط االعلى لهذه الصفة وبواقع Hasنباتات الصنف غم للموسمين 100.29، 88.81و 131.52، 120.73المتوسطات اآلتية Diseو Pamairالصنفين يوضح جدول . )2010(وآخرون Ibrahimو ) 2001(عبداهللا وهذا يتفق مع ماتوصل اليه على التوالي ة أذ حققت المعاملة السمادية الثالثة أعلى وزن عملوجود فروق معنوية بين المعامالت السمادية المست 6 عن المتوسط الذي % 1.49و 1.55غم وبنسبة زيادة بلغت 128.88و 118.69جاف للنبات وبواقع وهذا يتفق مع ما توصل على التواليللموسمين غم 126.98و 116.87حققته معاملة المقارنة والبالغ يشير . ) 1999(وآخرون Bondadaو ) 1980(وآخرون Moursi,) 1970(وآخرون Bassetاليه مع Hasاألصناف والمعامالت السمادية أذ حققت نباتات الصنفالى وجود تداخل معنوي بين 6 جدول غم في حين سجلت نباتات 151.93و 144.86المعاملة السمادية الثالثة اعلى وزن جاف للنبات بلغ للموسمين غم 87.70و 75.64مع المعاملة السمادية الرابعة أقل وزن جاف للنبات بلغ Diseالصنف . على التوالي حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 101   ينللموسم )غم(لوزن الجاف للنبات تأثير األصناف وطرائق اضافة النيتروجين في متوسط ا . 6جدول 2010و 2009 طرائق اضافة السماد النيتروجيني 2010موسم ال 2009موسم ال المتوسط األصناف الحسابي المتوسط األصناف Has Pamair Dise Has Pamair Dise الحسابي N1 المقارنة التوصية آامل( رش األرضية مع )الماء فقط 124.74 137.12 88.74 116.87 137.80 145.46 97.68 126.98 N2 نصف التوصية االرضية رشتين + للنيتروجين 140.80 122.53 90.14 117.82 149.58 134.12 102.52 128.74 N3 نصف التوصية االرضية ثالث رشات + للنيتروجين 144.86 110.48 100.73 118.69 151.93 121.44 113.29 128.88 N4 نصف التوصية االرضية اربع رشات + للنيتروجين 86.07 112.81 75.64 91.50 94.33 125.09 87.70 102.37 100.29 131.52 133.41 88.81 120.73 124.12 المتوسط الحسابي LSD 0.05 التداخل ألصنافا طرائق اضافة السماد التداخل األصناف طرائق اضافة السماد 0.44 0.38 1.77 1.15 1.10 2.11 حاصل القطن الزهر وجود فروق معنوية بين االصناف في حاصل القطن الزهر اذ حققت نباتات 7يالحظ من جدول في حين حققت نباتات الصنفين 1-هـ .طن 1.44و 1.42بلغ اعلى حاصل قطن زهر Pamairالصنف Has وDise على للموسمين 1-هـ .قطن زهر طن 1.19، 1.17و 1.21، 1.19ت اآلتيةالمتوسطا وهذا 1-نبات . في وزن الجوزة غم وعدد الجوزالمتفتح Pamairالتوالي وقد يعزى هذا الى تفوق الصنف .) 2010(وآخرون Ibrahimو ) 2009( Oosterhuis و )2003( حمود مع ما توصل اليهيتفق حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 102   1-هـ .طنحاصل القطن الزهر األصناف وطرائق اضافة النيتروجين في متوسط رتأثي. 7جدول 2010و 2009 ينللموسم طرائق اضافة السماد النيتروجيني 2010موسم ال 2009موسم ال األصناف المتوسط الحسابي األصناف المتوسط Has Pamair Dise Has Pamair Dise الحسابي N1 آامل (المقارنة ية األرضية مع التوص )الماء فقطرش 0.899 1.39 1.14 1.14 0.90 1.40 1.16 1.15 N2 نصف التوصية رشتين + االرضية للنيتروجين 1.39 1.61 1.25 1.42 1.41 1.63 1.27 1.44 N3 نصف التوصية ثالث رشات + االرضية للنيتروجين 1.68 1.47 1.39 1.52 1.69 1.49 1.41 1.53 N4 نصف التوصية اربع رشات + الرضية ا للنيتروجين 0.81 1.20 0.90 0.97 0.83 1.22 0.92 0.99 1.19 1.44 1.21 1.17 1.42 1.19 المتوسط الحسابي LSD 0.05 التداخل األصناف طرائق اضافة السماد التداخل األصناف طرائق اضافة السماد 0.023 0.020 0.040 0.012 0.010 0.021 وجود فروق معنوية بين المعامالت السمادية المستعملة ا ذ حققت المعاملة 7 واظهرت نتائج جدول و 33.33وبنسبة زيادة بلغت 1-هـ .طن 1.53و 1.52اعلى حاصل قطن زهر N3السمادية الثالثة عاملة المقارنة للموسمين اللذين حققتهما م 1-هـ .طن قطن زهر 1.15و 1.14عن المتوسطين % 30.00 تفوق المعاملة السمادية الثالثة في عدداألفرع الثمرية والمساحة الورقية إلىهذا الي،وقد يعزىعلى التو وآخرون Buehringووزن الجوزة غم وهذا يتفق مع ما توصل اليه 1-نبات . وعدد الجوز المتفتح معنويتداخل وجود 7ويبين جدول) . 2009(وآخرون Wiedenfeldو) 2002( Craig و )2002( N3مع المستوى السمادي الثالث Hasالصنف المعامالت السمادية اذ حققت نباتاتبين االصناف و ادنى N4ومع المعاملة السمادية الرابعة 1-هـ . طن 1.69 و 1.68اعلى حاصل قطن زهر وبواقع .للموسمين على التوالي 1-هـ . طن 0.83و 0.81متوسط لحاصل القطن الزهر بلغ حاصل القطن الشعر وجود فروق معنوية بين األصناف في متوسط هذه الصفة أذ حققت نباتات الى 8 أشارت نتائج جدول ، في حين حققت نباتات 1-هـ . طن0.49 و 0.48أعلى حاصل قطن شعروبواقع Pamairالصنف للموسمينقطن شعر 1-هـ . طن 0.41، 0.40 و 0.42، 0.41 المتوسطات اآلتية Dise و Hasالصنفين في حاصل القطن الشعر الى تفوقه في عدد الجوز Pamairلصنف ا، وقد يعزى تفوق على التوالي ، وهذا يتفق مع ماتوصل اليه 1-هـ . طنووزن الجوزة غم وحاصل القطن الزهر 1-نبات . المتفتح وجود فروق 8ئج جدول بينت نتا. ) 2010(وآخرون Ibrahimو) 2003( حمود و) 2001(عبداهللا و 0.51معنوية بين المعامالت السمادية أذ حققت المعاملة السمادية الثالثة أعلى حاصل قطن شعر والبالغ 0.39قياسا الى معاملة المقارنة التي حققت % 30.00و 30.76وبنسبة زيادة بلغت 1-هـ . طن 0.52 ن الثانية ان السماديتاين حققت المعاملتفي ح ، على التوالي للموسمينقطن شعر 1-هـ . طن 0.40و على التواليللموسمين قطن شعر 1-هـ . طن 0.35، 0.33 و 0.49، 0.48ن ان البالغاوالرابعة المتوسط حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 103   ، وقد يعزى تفوق المعاملة السمادية الثالثة في حاصل القطن الشعر الى أنها قد أدت الى تأثير أيجابي على ألفرع النبات قادرا على زيادة فعالية التمثيل الكربوني ومن ثم زيادة في عدد االنمو الخضري مما يجعل وأن الفسفور وعدد الجوز المتفتح ووزن الجوزة وآذلك حاصل القطن الزهرالثمرية والمساحة الورقية ولذلك أزداد حاصل القطن قد أضيف بالكمية المناسبة التي تؤدي الى نمو جيد في المجموع الجذري وآخرون Roberts و) 2000(وآخرون Oosterhuis عر ، وهذا يتفق مع ماتوصل اليه آل منالش وجود تداخل معنوي بين األصناف 8وأوضحت نتائج جدول ،) 2010(وآخرون Wheeler و) 2006( مع المعاملة السمادية الثالثة أعلى حاصل شعر Hasوالمعامالت السمادية أذ حققت نباتات الصنف و 0.28والذي بلغ شعرومع المعاملة السمادية الرابعة أقل حاصل قطن 1-هـ . طن 0.58و 0.57 وبواقع . على التواليللموسمين 1-هـ . طن 0.29 1-هـ . طن حاصل القطن الشعرتأثير األصناف وطرائق اضافة النيتروجين في متوسط . 8جدول 2010و 2009 ينللموسم طرائق اضافة لنيتروجينيالسماد ا 2010موسم ال 2009موسم ال المتوسط األصناف الحسابي المتوسط األصناف HasPamair Dise HasPamair Dise الحسابي N1 آامل (المقارنة رش التوصية األرضية مع )الماء فقط 0.31 0.47 0.40 0.39 0.32 0.47 0.41 0.40 N2 نصف التوصية رشتين + االرضية للنيتروجين 0.47 0.55 0.43 0.48 0.48 0.56 0.44 0.49 N3 نصف التوصية ثالث رشات + االرضية للنيتروجين 0.57 0.50 0.47 0.51 0.58 0.51 0.48 0.52 N4 نصف التوصية اربع رشات + االرضية للنيتروجين 0.28 0.41 0.31 0.33 0.29 0.42 0.32 0.35 0.41 0.49 0.42 0.40 0.48 0.41 المتوسط الحسابي LSD 0.05 طرائق التداخل األصناف اضافة السماد طرائق التداخل األصناف اضافة السماد 0.005 0.004 0.008 0.012 0.011 0.022 مكونيه آان األفضل لتفوقه في حاصل القطن الزهرو Pamairيستنتج من هذه الدراسة أن الصنف المعاملة السمادية الثالثة آانت االفضل من بين أن لوحظو ، وحاصل القطن الشعروللموسمين سويا ان المعامالت السمادية المستخدمة و خاصة معاملة المقارنة لتفوقها في آافة الصفات المدروسة اال توليفة أفضلوان ،ة من هذه الصفات ولكال الموسمين لم تتفوق في اي صفالمعاملة السمادية الرابعة 1-نبات . وعدد جوز متفتح ) غم(ووزن جوزة 1-هـ . طنزهروقطن شعر اصل قطن ح أعلى إلعطاء , على التواليللموسمين Pamairو Hasهي عند استخدام المعاملة السمادية الثالثة مع الصنفين مع اضافة عناصر مغذية يا اليورباستخدام للرش اء تجارب اخرى لدراسة معامالت اخرى اجروممكن .في محلول الرش اخرى حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 104   المصادر hirsutum L. Gossypiumأصناف القطنالتنافسية لبعض القابلية. 2006.نبيل رحيم لهمود البديري، . 90ع ص .جامعة بغداد . آلية الزراعة . )غير منشورة (رسالة ماجستير . المرافقة لألدغال ارة وز. أرشـادات فـي زراعة القطن . 1999 .جاسم ، آريمه آريم وأبراهــيم الجاك مرسال . 1999لسنة 3لألرشاد والتعاون الزراعي ، نشرة رقم الـزراعة ، الهياة العامـة والفوسفاتية مختلفة من األسمدة النيتروجينية الكثافات النباتية ومستوياتتأثير. 2003.واثق فلحي حمود، رسالة .hirsutum L. Gossypium ن محصول القطنوعية صنفين ماصل ونبوتاسية في حوال . 121ع ص .اد جامعة بغد –آلية الزراعة . المحاصيل الحقلية قـسـم ) .غير منشورة(ماجـستير الحاصل وبعض تـأثيـر التسميد الـورقي في . 2002. صالح ، حمد محمد وآريمة آريم جاسم . 24 – 19) : 8(عدد ) 4(الزراعة العراقية ، مجلد مجلة. القطن مكوناته لصـنـفـين مـن Gossypiumأستجابة نمو وحاصل بعض التراآيب الوراثية من القطن. 2001.عبداهللا ، خالد سعيد hirsutum L. منشورةغير(أطروحة دآتوراه .ين مختلفة راعة ومستويات نيتروجز لمواعيد ( ، .129ع ص .جامعة بغداد -آلية الزراعة نوتحليل معامل المسار في القط لادلي الكامليل التبحالت. 2004.ليلى أسماعيل محمد الماجدي ، hirsutum L. Gossypium . العراق –جامعة بغداد -عة آلية الزرا. أطروحة دآتوراه . 21ع ص.بغداد –العراق.نشرة أرشادية. 2001.الصناعية وزارة الزراعة ، الشرآة العامة للمحاصيل Bassett, D.M., W.D., Anderson, and C.H.E ,Werkhoven.1970.Dry matter production and nutrient uptake in irrigated cotton (Gossypium hirsutumL.) . Agron.J.62:299-300. Bednarz, C.W.; N.W.Hopper and M.G. Hickey.1999.Effect of foliar fertilization of Texas Southern High Plains cotton: leaf phosphorus, potassium, zinc, iron, manganese, boron, calcium, and yield distribution. J.Plant.Nutr.22 (6):863-875. Bondada, B.R, D.M, Oosterhuis, R.J, Norman and W.H Baker.1996.Canopy Photosynthesis, growth, yield, and boll N15 accumulation under nitrogen stress in cotton .Crop Sci 36:127-133. Bondada, B.R., D.M.Oosterhuis, and N.P.Tugwell.1999.Cotton growth and yield as influenced by different timing of late-season foliar nitrogen fertilization. Nutrient Cycling in Agroecosystems 54: 1-8. Buehring, N.W., R.R. Dobbs, and M.P. Harrison .2002.Cotton response to foliar nutrient application. Annual Report of the North Missippi Research and Extension Center, Miss. Agric. & For. Expt. Sta. Info.Bull. 386. pp.158- 159. Coker, D.L., D.M.Oosterhuis and R.S.Brown.2001.Field evaluation of foliar- applied on the growth and yield of cotton .Summaries of Arkansas Cotton Research. pp.108-116. Craig, C.C. Jr.2002. Nitrogen use efficiency of cotton following corn in rotation and foliar fertilization of cotton using leaf blade analysis. Dissertation, Dept. of Agronomy, College of Agricultural and Mechanical, University Louisiana State. pp. 128. حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 105   Dimova, R. and D.Dekov.1990. Field crop of tropic and semitropic area. Translated book.pp:432. Gifford, R.M, J.H, Thorne, W.D, Hitz and R.T Giaquinta,.1984.Crop productivity and photoassimilate partitioning. Science 255:801- 808. Ibrahim,M.A.S.,K.E.Ahmed,S.Osman.E .Ali, and A. A. Hamada.2010.Response of new cotton varieties to nitrogen fertilization in Sudan Gezira .African Journal of Agricultural Research .5(11):1213-1219. Johnson, R.E.1967.Comparison of methods for estimating cotton leaf area .Agron. J.59: 493-494. McConnell, J.S. W.H.Baker and R.C.Kirst.1998.Yield and petiole nitrate concentration of cotton treated with soil-applied and foliar-applied nitrogen .J.Cotton Sci.2:143-152. Moursi, M. A.; A. A. Abd EL-Gawad. , N. A. Nour EL-Din. , N. I.Ashour. and A.O.M.Saad.1980. Effect of foliar versus soil application of nitrogen on growth minerals content and yield of cotton in two Egyptian soil types.1st Conf.of Cotton Rese. Institute for Increased and enhancement Productivity of Egyptian Cotton Giza. 12-15 /Oct. O’Berry, N.B .2007. Individual Experiments to Evaluate the Effects of Plant Population,PlantingDate, Cultivar , Plant Growth Regulator Application Herbicide and Plant Growth Regulator Application on Cotton (Gossypium hirsutum L.) Growth and Development,Yield, and Fiber Quality. Thes .Dept of Crop and Soil Environmental Sciences. Virginia Polytechnic Institute and State University. pp.73. Oosterhuis, D. M. 2001.Physiology and nutrition of high yielding cotton in the USA.Informacōs Agronōmica .95: 18-24. Oosterhuis, D.M.2009. Absorption of foliar-applied nitrogen by cotton.The Proceedings of the International Plant Nutrition Colloquium XVI, Department of Plant Sciences, UC Davis. Oosterhuis, D.M., B. Zhu and S.D. Wullschleger. 1989.The uptake of foliar applied nitrogen in cotton .p.23.In D.M.Oosterhuis(Ed) Proc.1989 Cotton Research Meeting.Arkansas Agric.Exp.Sun. Special Report, Fayetteville, AR. Oosterhuis, D.M., S.K.Gomez and R.M Cassandra.2000.Effects of CoRoNTM Slow-release foliar nitrogen fertilization on cotton growth and yield .Proceedings of the 2000 Cotton Research Meeting .pp.106-108. Oosterhuis, D.M. and B.R Bondada.2001. Yield response of cotton to foliar nitrogen as influenced by sink strength, and soil nitrogen. J. Plant Nutr. 24:413-422. Roberts,R.K,M.M.Kenty,J.M.Thomas,and D.D.Howard.2006.Economic evaluation of soil and foliar applied nitrogen fertilization programs for cotton production.The Journal of Cotton Science 10:193- 200. حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 106   Stanchev, H.,F Velchev ,S Gorbonov. ,E Matev and Z Tanev.1984.Agro Chemistry. Translated book. pp: 496. Steel, R.G.D. and J.H. Torrie. 1980. Principles and Procedures of Statics.2nd ed., McGraw- Hill Book Co., Inc., New York, pp: 485. Wareaing, P.F.1983.Interaction between nitrogen and growth regulators .In“ The control of plant development” British Plant growth regulator group monograph. 9: 1- 4. Wheeler, T.A., J.E.Woodward and B.GJr.Mullinix.2010. Effect of seeding rate On Verticillium Wilt Incidence, yield, and value for three cotton cultivars. The Journal Cotton Science 14: 173- 180. Wiedenfeld, B., B.W. Wallace and F.Hons.2009.Foliar application of urea and triazone nitrogen to cotton. Journal of Plant Nutrition . 32(2):274 – 286. RESPONSES OF GROWTH AND YIELD 0F THREE COTTON CULTIVARS Gossypium hirsutum L. TO THE DIFRENT APPLICATHIONS OF UREA. Watheq Falhi Hammood Dept. Of Field Crop Sciences- College of Agric. -Univ. Of Baghdad ABSTRACT Afield experiment was Conducted in the fields of Department of field crop Sciences ,College of Agricultural University of Baghdad during Summer Seasons of 2009 and 2010 . The Objective of this study was to investigate best method to applied nitrogen and effect that on growth and yield of three Cotton (Gossypium hirsutum L.) Cultivars (Has ,Pamair and Dise ).The layout of the experiment was factorial experiment in Randomized Complete Block Design ( R.C.B.D ) with four replications , to Compare the following treatment : N1 : ( Control all of the ground recommendation with water spray ) , N2 ( half of the ground recommendation + tow spray of nitrogen ) N3 ( half of the ground recommendation +three spray of nitrogen ) and N4 (half of the ground recommendation + four spray of nitrogen ). The Concentration of Nitrogen was 3000 mg. L -1 ,The spray was after month from planting , for two weeks among Sprayer and other . The Plants of Has Cultivar was significant superior in plant height 106.68 & 111.82 cm , number of symbodial 7.47 & 8.40 symbodial . Plant -1, dry weight per plant 124.12 & 133.41 gm , leaf area 2265.42 & 2290.04 cm2 . plant -1 on the two seasons respectively, plants of Pamair Cultivar produced higher boll weight 3.52 & 4.57 gm, number of open bolls 9.33 & 10.42 boll. Plant -1 and seed Cotton yield 1.42 and 1.44 ton. ha -1 , lint yield 487.76 & 496.61 kg. ha -1 on the two seasons respectively, The Third fertilizer treatment was the Superior in plant height 104.08 & 109.31cm , number of symbodial 7.97 & 8.97 حمود 2012، 107 - 92 ) : 1( 4مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 107   symbodial . Plant -1, dry weight per plant 118.69 & 128.88 gm , leaf area 2313.60 & 2352.52 cm2 . Plant -1, boll weight 3.51 & 4.54 gm , number of open bolls 10.91 & 11.96 boll . Plant -1 and seed Cotton yield 1.52 and 1.53 ton. ha -1 , lint yield 0.51 and 0.52 ton. ha -1 on the two seasons respectively with increasing about (11.85 % , 10.99 %) &( 7.55 , 7.81 % )& (1.55 , 1.49 %)&( 12.88 , 10.09 %)&( 9.68 , 6.32 %)&(61.86 , 53.13 % )&(33.33 , 33.04 %)&( 30.76 , 30.00 %) on the two seasons respectively compare with Control . The Third fertilizer treatment with Has cultivar was superior in plant height 116.16 & 120.44 cm , number of symbodial 8.26 & 9.05 symbodial . Plant -1, dry weight per plant 144.86 & 151.93 gm , leaf area 2571.24 & 2593.53 cm2. Plant -1 and seed Cotton yield 1.68 & 1.69 ton . ha-1 , lint yield 0.57 & 0.58 ton . ha-1 and with Pamair cultivar in boll weight 3.71 & 4.73 gm & number of open bolls 11.41 & 12.50 boll . Plant -1 on the two seasons respectively . Key words : Cotton , Urea , applied nitrogen .