عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 241 Cuscuta sp ودغل الحامول Medicago Sativa .Lاستجابة نمو وحاصل الجت .الرتفاع القطع ومبٌد البرونامٌد ** ذٌاب أحمد قاسم* سالم حمادي عنتر جامعة الموصل - كلٌة الزراعة والغابات - قسم المحاصٌل الحقلٌة * دائرة البحوث الزراعٌة نٌنوى ** الخالصة كم شمال 15) فً منطقة الرشٌدٌة 2009-2008نفذت تجربة حقلٌة خالل الموسم الزراعً مدٌنة الموصل على محصول الجت عمره أكثر من سنتٌن ، اشتملت التجربة على عاملٌن األول ارتفاع كؽم مادة 3)والعامل الثانً استخدام مبٌد البرونامٌد تركٌز ( سم 5 سم و 1 )القطع لنباتات الجت طبقت التجربة وفق نظام التجارب العاملٌة . وعدم استخدامه (هكتار/ ؼم مادة فعالة 1500تجارٌة ، بتصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة وبثالثة مكررات ، وحللت إحصائٌا حسب طرٌقة التصمٌم المستخدم عن صفات ارتفاع النبات سجلت البٌانات،واعتماد اختبار دنكن المتعدد المدى للمقارنة بٌن المتوسطات نبات وحاصل النبات الجاؾ والوزن الجاؾ والمساحة الورقٌة وحاصل البذور ونسبة / وعدد الفروع البروتٌن والوزن الجاؾ للحامول الصٌنً و حامول الجت وقت الحش ووقت الحصاد ، أظهرت النتائج / فً صفات ارتفاع النبات وعدد الفروع ( سم 1) على القطع المنخفض ( سم 5)تفوق القطع المرتفع ولم ، نبات والوزن الجاؾ إضافة إلى وزن الحامول الصٌنً و حامول الجت عند الحش ووقت الحصاد تفوق القطع المنخفض على القطع المرتفع ، ٌختلؾ ارتفاع القطع معنوٌا فً صفة حاصل النبات الجاؾ لم ٌؤثر استعمال المبٌد معنوٌا على عدم . فً صفة المساحة الورقٌة وحاصل البذور ونسبة البروتٌن .استعماله فً كافة الصفات المقدمة أهم محاصٌل العلؾ البقولٌة على مستوى العالم وهو من Medicago Sativa .Lٌعد الجت . سنة حسب الظروؾ البٌئٌة ونظام إدارة المحصول20- 4محصول علفً معمر ٌمكث فً األرض وٌعد أٌضا من أفضل محاصٌل العلؾ البقولٌة والمتوج بملك األعالؾ لقٌمته الؽذائٌة العالٌة واستخداماته المتعددة إذ ٌستخدم كعلؾ اخضر ودرٌس وسٌالج وفً الرعً كما انه مصدر بروتٌن مهم فً علٌقة ٌنمو مع الجت العدٌد من األدؼال الحولٌة والمعمرة بنوعٌها . ( Miller ،1989 وFick )الدواجن الرفٌعة والعرٌضة األوراق و ٌحتل الحامول المرتبة األولى فً قائمة األدؼال المرافقة لمحصول الجت من حٌث األهمٌة وتؤثر جمٌعها فً نمو محصول الجت سواء حاصل العلؾ أو البذور فضال عن 1981التكرٌتً وآخرون ، )تأثٌرها فً االستساؼة والقٌمة الؽذائٌة وتقلٌص عمر المحصول فً الحقل وٌختلؾ . مما ٌستوجب مكافحتها ( 2003 وآخرون ، zaman و1982و المعٌوؾ و عبد هللا ، برنامج مكافحة األدؼال فً محصول الجت عن برنامج مكافحتها فً المحاصٌل األخرى لطبٌعة الجت فً مكوثه فً األرض فترة طوٌلة إذ ٌنمو خاللها العدٌد من أنواع األدؼال التً تحتاج للمكافحة سواء فً سنة الزراعة أو فً الفترة بٌن الحشات وبطرائق مختلفة تزٌد من القدرة التنافسٌة للمحصول من أجل استدامة المحصول ٌجب أن ٌكون (2002) ذكر رزق وتضعٌؾ األدؼال فً سنة الزراعه ، انخفاض حاصل العلؾ بزٌادة Wiersma( 2000)سم من سطح التربة ووجد (8-5)ارتفاع القطع سم (5)ارتفاع القطع لدى استخدامه مستوٌات قطع من ـــــــــــــــ . 2011 / 2 / 9تارٌخ استالم البحث . 2011 / 4 / 7تارٌخ قبول النشر . البحث مستل من أطروحة دكتوراه الباحث الثانً عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 242 سم دون أن (2.5)انه ٌمكن القطع على ارتفاع (2007) وآخرون Wiersmaسم وبٌن (15)إلى سم لمواجهة 10ٌؤثر على استدامة المحصول بصورة سلبٌة فً الظروؾ الطبٌعٌة وأوصى بزٌادته إلى سم أفضل من القطع على ارتفاع 3أن القطع على ارتفاع Dawson ( 1987)ظروؾ االنجماد وذكر كذلك . سم فً حقول الجت المصابة بالحامول إذ أن االرتفاع المنخفض حقق قدرا اكبر من المكافحة 10 الطرٌقة الكٌمٌاوٌة كاستخدام المبٌدات قبل الزراعة أو بعد الظهور فً سنة الزراعة أو فً الفترة بٌن الحشات فً الحقول التً تبلػ من العمر أكثر من سنة ، لذا فان برامج مكافحة أدؼال الجت تنفذ بطرائق فً األدؼال السائدة أو الحامول (رفٌعة ، عرٌضة )و أوقات مختلفة من السنة حسب نوع األوراق ومن بٌن هذه (عالمٌا ومحلٌا )الذي ٌحتل المرتبة األولى بٌن األدؼال المرافقة للجت من حٌث األهمٌة المبٌدات مبٌد البرونامٌد وهو مبٌد انتخابً لمقاومة الحامول والعدٌد من األدؼال العرٌضة والرفٌعة األوراق قبل أو بعد الظهور فً العدٌد من المحاصٌل بضمنها محصول الجت من خالل تثبٌط عملٌة أنه Safa Tarim( 2006)وأوضحت الشركة المنتجة . (Wssa ،1979 )االنقسام المٌتوزي للخالٌا كؽم من المبٌد 3ٌستخدم فً مكافحة الحامول فً محصول الجت وذلك فً الفترة بٌن الحشات وبمعدل أن المبٌد ٌستخدم قبل الزراعة وبعد الزراعة فً مقاومة EXTOXNET( 1993)وأشارت .للهكتار الحامول فً محصول الجت و العدٌد من البقولٌات العلفٌة وهو من المبٌدات الجهازٌة الهدؾ من هذه الدراسة لتحدٌد أفضل أرتفاع لقطع نباتات الجت فً مكافحة نباتات الحامول إضافة إلى معرفة إمكانٌة . (مبٌد جهازي متخصص فً حقول الجت )مكافحة الحامول بمبٌد البرونامٌد المواد وطرائق البحث على محصول الجت عمره أكثر من سنتٌن فً موقع 2009/حزٌران/ 3 تم البدء بالتجربة فً كم شمال مدٌنة الموصل موبوء بنوعً 15) (حقول قسم البحوث الزراعٌة فً نٌنوى )الرشٌدٌة تضمنت . (حامول الجت( cuscuta planifloraو ) الصٌنً ) cuscuta chinensesالحامول ( سم 8-5 سم والقطع االعتٌادي 2-1القطع منخفض )ارتفاع القطع : الدراسة تأثٌر عاملٌن األول ) وعدم استخدامه (هكتار / كؽم مادة تجارٌة 3)والعامل الثانً هو استخدام مبٌد البرونامٌد N-(1-1-dimethyl [dichloro(N-1-dimethyl-2-propynyl) benzamide-3,5]. (المقارنة propynyl)-3-5-dichlorobenzamide. وأسمه التجاري Kerp-50-W وان نسبة المادة الفعالة ثم رش (المنخفض واالعتٌادي )نفذت التجربة بإجراء حش ٌدوي على ارتفاعٌن مختلفٌن % . 50 ، وطبقت بتصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة ( حزٌران 4 و 3)المبٌد بواسطة المرشة الظهرٌة أخذت عشر نباتات بصورة عشوائٌة لدراسة صفات . لوح / م 1.5× م 2.5بثالث مكررات وبأبعاد وحاصل العلؾ الجاؾ كؽم (ؼم)نبات و الحاصل الجاؾ للنبات الواحد / ارتفاع النبات وعدد الفروع . هكتار / من النباتات مرحلة اإلزهار ( %15 -10)سم عند بلوغ (5) من كل لوح بارتفاع 2م1 تم حش ؼم وجففت 200وتم حساب الوزن الرطب مباشرة فً الحقل بمٌزان حساس ، وأخذت عٌنات بوزن لحساب نسبة المادة الجافة بالعٌنة ثم تم حساب الوزن الجاؾ بموجب المعادلة 5م70بالفرن على درجة : التالٌة هكتار بطرٌقة النسبة /نسبة المادة الجافة ، ثم حول الوزن إلى كؽم× الوزن الرطب = الوزن الجاؾ بأخذ ورقة من وسط الساق ولعشرة أفرع فً بداٌة مرحلة (2سم)قدرت المساحة الورقة . والتناسب وهً (Saieed ،1990 )النضج حسب طرٌقة . (وزن الورقة الكلً / مساحة الورقة الكلٌة × وزن الجزء المقطوع = مساحة الجزء المقطوع ) من كل لوح عند جفاؾ القرنات وتلونها 2م1إذ تم حصاد مساحة ، (هكتار/كؽم)حاصل البذور وتقدٌر وتم الدراس والتنظٌؾ ٌدوٌا ثم حول (تشرٌن األول )باللون البنً المائل لألسود فً نهاٌة الموسم كذلك سجلت البٌانات عن . (A.O.A.C( ) 1975 )وتم تقدٌر البروتٌن حسب . هـكتار/الوزن إلى كؽم (سم 50× سم 40) بعناٌة وباستخدام مربع خشبى 2م0.2صفة الوزن الجاؾ للحامول ،من مساحة عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 243 ) وآخرون Volenecْم ولحٌن استقرار الوزن 70وجففت النماذج بالفرن الكهربائً على درجة حللت البٌانات إحصائٌا حسب طرٌقة التصمٌم التجرٌبً المستخدم ، وتم اعتماد اختبار دنكن .(1987 أجرٌت التحلٌالت اإلحصائٌة باالستعانة بالبرنامج الجاهز ). المتعدد المدى للمقارنة بٌن المتوسطات SAS .) النتائج والمناقشة إلى زٌادة معنوٌة (1)تشٌر نتائج الجدول : تأثٌر ارتفاع القطع فً صفات النمو وحاصل الجت عن القطع المنخفض وقد ٌعزى ذلك % 22.27 سم وبنسبة 5فً ارتفاع نبات الجت عند القطع العالً إلى نمو البراعم الحدٌثة بعد القطع العالً بشكل أفضل وأسرع من القطع المنخفض بسبب حجم النبات / وٌشٌر الجدول إلى زٌادة فً عدد الفروع (2007) وآخرون Wiersmaوقابلٌته على إعادة النمو نبات إال أنها لم تبلػ حد / لنفس السبب ، واستمرت الزٌادة فً الوزن الجاؾ % 10.55نبات بنسبة كما تشٌر النتائج إلى وجود فرق معنوي فً صفة حاصل العلؾ الجاؾ ، إذ تفوق حاصل ، المعنوٌة كما لوحظ التأثٌر السلبً للقطع % .10.88العلؾ عند معاملة القطع العالً على القطع المنخفض بنسبة العالً بمرور الوقت بسبب تزاٌد نمو الحامول فً مرحلة النضج وتكوٌن البذور وذلك لبقاء العدٌد من الممصات دون ضرر مقارنة بالقطع المنخفض ، وتتفق هذه النتائج مع ما توصل إلٌه رضوان وعبد هللا عند % 65.11وٌالحظ أٌضا وجود فرق معنوي فً مساحة الورقة ، إذ انخفضت بنسبة . (1976) القطع العالً قٌاسا بالقطع المنخفض ، بسبب تزاٌد نمو الحامول بنوعٌه وقت النضج خاصة حامول الجت ، مما أدى إلى اختزال مساحة الورقة بسبب ضعؾ نموها لتطفل الحامول وامتصاص الماء والمواد الؽذائٌة من نبات الجت ، وانعكس ذلك على حاصل البذور الذي زاد فً القطع المنخفض بمقدار بسبب انخفاض تأثٌر الحامول على النباتات، وهذا ٌدل على زٌادة فً خطورة الحامول % 35.34 كما تشٌر . باتجاه مرحلة تكوٌن البذور قٌاسا بوزن الحامول وقت الحش وتأثٌره على حاصل العلؾ وبصورة عامة % 2.16نتائج الجدول إلى انخفاض نسبة البروتٌن وقت الحش عند القطع العالً بنسبة ٌفضل القطع العالً الذي حقق حاصل علؾ أعلى فً حالة الحقول السلٌمة ، ولكن فً حالة اإلصابة بالحامول خاصة حامول الجت ، فال بد من القطع المنخفض على الرؼم من االنخفاض الذي سوؾ ٌسببه . فً الحشة التالٌة ولكنه ٌزٌد من عمر المحصول فً الحقل إلى انخفاض فً وزن الحامول الصٌنً عند القطع المنخفض وقت الحش وعند (2)ٌشٌر الجدول وقت الحش و % 79.14بٌنما بلؽت فً حامول الجت % 100الحصاد ، إذ بلؽت نسبة المكافحة وتدل هذه النتٌجة على أن كفاءة القطع المنخفض فً إزالة حامول الجت .وقت الحصاد % 75.87 أفضل من القطع العالً ، وقد ٌعزى ذلك إلى اختالؾ فً طبٌعة النمو لنوعً الحامول ، إذ ٌتركز حامول الجت فً القاعدة عند سطح التربة ، وٌستمر بالنمو إلى األعلى بمرور الوقت باتجاه مرحلة تحت منطقة )بٌنما ٌتمٌز الحامول الصٌنً بالنمو األفقً ، لذا فان القطع المنخفض ، تكوٌن البذور أكثر فاعلٌة ألنه ٌعالج األضرار الناتجة عن استمرار وجود الحامول فً مرحلة الحصاد ، (اإلصابة ، إذ أشار إلى إن القطع (1993) وآخرون Cudney و Dawson( 1987)وتتفق هذه النتٌجة مع .المنخفض أفضل فً إزالة الحامول عدم وجود فرق معنوي بٌن استعمال وعدم استعمال مبٌد البرونامٌد فً صفتً (3)ٌالحظ من الجدول نبات ، وحاصل العلؾ / نبات وصفات النمو لنباتات الجت كالوزن الجاؾ / ارتفاع النبات وعدد الفروع الجاؾ ، وأشارت نتائج الجدول إلى االتجاه نفسه لصفات النمو فً مرحلة النضج وتكوٌن البذور إذ لم تحصل زٌادة فً مساحة الورقة وحاصل البذور وكذلك النسبة المئوٌة للبروتٌن ، عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 244 .تأثٌر ارتفاع القطع على صفات النمو وحاصل العلف والبذور. 1جدول ارتفاع ارتفاع القطع النبات عدد الفروع بالنبات حاصل النبات نبات /الجاف غم وزن جاف هكتار /كغم المساحة 2الورقية سم حاصل البذور هكتار /كغم نسبة البروتين 51.05سم 1 ب 1401.08 2.2 ب 12.23 ب أ 18.93 أ 282.05 أ 8.85 18.53 ب 208.4 ب 5.36 أ 1553.53 2.6 أ 13.52 أ 62.42 سم 5 ب .تأثٌر ارتفاع القطع على صفات النمو والوزن الجاف للحامول. 2جدول ارتفاع القطع حامول الجت حامول صيني وقت الحصاد وقت الحش وقت الحصاد وقت الحش الوزن الجاف (2م0.25/غم) الوزن الجاف (2م0.25/غم) الوزن الجاف (2م0.25/غم) الوزن الجاف (2م0.25/غم) ب 2.28 ب 0.78صفر ب صفر ب سم 1 أ 9.45 أ 3.74 أ 2.89 أ 1.56سم 5 .تأثٌر مبٌد البرونامٌد على صفات النمو وحاصل العلف والبذور. 3جدول مبيد البروناميد ارتفاع النبات عدد الفروع بالنبات حاصل النبات نبات /الجاف غم وزن جاف هكتار /كغم المساحة 2الورقية سم حاصل البذور هكتار /كغم نسبة البروتين 18.88 247.3 7.15 1489.84 2.39 12.87 56.87مبيد 18.58 243.15 7.06 1464.38 2.41 12.87 56.60بدون مبيد عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 245 .تأثٌر مبٌد البرونامٌد على صفات النمو والوزن الجاف للحامول . 4جدول مبيد البروناميد حامول الجت حامول صيني وقت الحصاد وقت الحش وقت الحصاد وقت الحش الوزن الجاف (2 م0.2/غم) الوزن الجاف (2 م0.2/غم) الوزن الجاف (2 م0.2/غم) الوزن الجاف (2 م0.2/غم) 5.86 2.27 1.44 0.78مبيد 5.82 2.25 1.46 0.78بدون مبيد .تأثٌر التداخل الرتفاع القطع ولمبٌد البرونامٌد على صفات النمو وحاصل العلف والبذور. 5جدول مبيد البروناميد ارتفاع القطع سم / ارتفاع النبات عدد الفروع بالنبات حاصل النبات الجاف نبات /غم وزن جاف هكتار /كغم المساحة الورقية 2سم حاصل البذور هكتار /كغم نسبة البروتين مبيد أ 18.98 أ 284.4 أ 8.86 ج 1395.75 ب 2.19 ج 12.31 ب 51.23سم 1 أ 18.78 ب 210.2 ب 5.43 أ 1583.94 ا 2.59 ب 13.34 أ 62.50سم 5 بدون مبيد أ 18.88 أ 279.7 أ 8.83 ج 1406.41 ب 2.21 د 12.14 ب 50.87سم 1 18.27 ب 206.6 ج 5.29 ب 1522.36 أ 2.61 أ 2.61 أ 62.33سم 5 ب عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 246 .تأثٌر التداخل بٌن ارتفاع القطع ومبٌد البرونامٌد النبات والوزن الجاف للحامول. 6جدول مبيد البروناميد ارتفاع القطع سم / حامول الجت حامول صيني وقت الحصاد وقت الحش وقت الحصاد وقت الحش الوزن الجاف (2 م0.2/غم) الوزن الجاف (2 م0.2/غم) الوزن الجاف (2 م0.2/غم) الوزن الجاف (2 م0.2/غم) مبيد ب 2.31 ج 0.71صفر ب صفر ب سم 1 أ 9.41 أ 3.83 أ 2.87 أ 1.55سم 5 بدون مبيد ب 2.25 ج 0.84صفر ب صفر ب سم 1 أ 9.38 ب 3.65 أ 2.91 أ 1.56سم 5 المتوسطات التي تحمل حروف متشابهة ال تختمف عن بعضها عدم وجود فروقات معنوٌة بٌن استعمال المبٌد وعدم استعماله فً الوزن (4)كما ٌتضح من الجدول الجاؾ للحامول الصٌنً و حامول الجت ، وٌعزى ذلك إلى كفاءة المبٌد وقت استعماله بسبب درجات وكذلك ٌالحظ من الجدول نفسه زٌادة ، الحرارة العالٌة أو عوامل أخرى حالت دون ظهور فعالٌة المبٌد فً وزن الحامول باتجاه مرحلة الحصاد لكال النوعٌن ، وٌالحظ إن أوزان حامول الجت أعلى من .أوزان الحامول الصٌنً متوسطات التداخل بٌن ارتفاع القطع والمبٌد وٌالحظ أن ارتفاع النبات وعدد الفروع (5)ٌبٌن الجدول 2.59 ، 13.34 سم ، 62.5)والوزن الجاؾ وحاصل العلؾ الجاؾ الذي بلػ عند القطع العالً مع استعمال المبٌد وهذا بسبب قابلٌة النبات المقطوع بمقدار بسٌط على إعادة النمو بشكل (1583.94 أفضل وكذلك انخفاض تأثٌر الحامول عند استعمال المبٌد انعكس على نمو نباتات الجت ، زادت مساحة الورقة عند القطع المنخفض باستعمال المبٌد وعدم استعماله مقارنة بالقطع العالً باستعمال المبٌد ، انخفضت نسبة البروتٌن عند القطع العالً بدون استعمال المبٌد مقارنة مع جمٌع المعامالت تشٌر نتائج إلى انخفاض فً وزن الحامول الصٌنً عند القطع المنخفض باستعمال أو عدم استعمال (6)الجدول المبٌد إذ تم القضاء الكامل على الحامول الصٌنً فً مرحلتً الحش وحصاد البذور ، وٌبدو إن حامول الجت بلػ حده األدنى وقت الحش عند القطع المنخفض باستعمال المبٌد أو عدم استعماله وسلك االتجاه . نفسه وقت حصاد البذور عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 247 المصادر محاصٌل العلؾ . 1981.التكرٌتً ، رمضان احمد وتوكل ٌونس رزق وحكمت عسكر الرومً العراق.جامعة الموصل.دار الكتب للطباعة والنشر .والمراعً - إدارة إنتاج–رعاٌة – زراعة . المراعً ومحاصٌل العلؾ المصرٌة . 2002.رزق، توكل ٌونس .جامعة عٌن شمس– كلٌة الزراعة . الطبعة األولى دار الكتب للطباعة –محاصٌل العلؾ والمراعً. 1976.رضوان، السٌد محمد وعبد هللا قاسم الفخري . والنشر جامعة الموصل دار الكتب . مدخل البقولٌات فً العراق. 1982.المعٌوؾ ، محمود احمد وعبد هللا قاسم الفخري العراق.جامعة الموصل .للطباعة والنشر A.O.A.C. 1975. Official methods of analysis. Association of official analytical chemists Washington, U.S.A .Ed .pp1014. Cudney. D.W., S. B. Orloff and D. A. Demanson .1993 . Effects of thiazopyr and trifluralin on dodder (Cuscuta indecora) in alfalfa (medicago sativa) Weed Techology .Vol. (7): 860-864. Dawson. J.H. 1987. Cuscuta (convolvulaceae) and its control proceedings,4 th international Symposium on parasitic flowering plants germany ,1987 pp 134-149 . EXTOXNET .1993. Pesticide information Project of Cooperative Extension Officices and Universities in U.S.A. Fick. G.W and S.C. Meller .1989. alfalfa quality, maturity and mean stage development. Cornell university-infrom.BuLL 217-1-13 Safa Tarim . 2006. Handbook for Pestcides .Turkia,Konya. Saieed ,N.T. 1990.Studies of variation in primary Productivity growth and morphology in relation to the selective improvement of broad-leaved tree species –Ph. D. Thesis. National uni . Ireland. Volenec, J.J. , J. H. Cherney and K. D. Johnson .1987. Yield components, plant morphology, and forage quality of alfalfa as influenced by plant population. Crop Sci. 27:321-326. Wiersma, D.W. 2000.Alfalfa cutting height to maximize forage yield and quality. Forage proceeding 2000, U.S.A. عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 248 Wiersma, D. M.,R. Bertam and N. Schneider .2007. The long and short of alfalfa cutting height-focus on alfalfa, report from University of Wisconsin, 45A. WSSA .1979. Herbicide handbook of the weed Science Society of America Fourth Edition. U.S.A . Zaman. M. S. , J. R. Moyer, A. L. Boswall .2003. Short communication nutritional with barley companion crop and weeds. Annual feed science and Technology 103(2003) 163-169. EFFECT OF CUTTING AND BRONAMID HERBICIDE ON GROWTH AND SEED YIELD OF ALFALFA Medicago Sativa .L AND DODDER Cuscuta sp. Salim Hommadi Anter* Thiab Ahmad Kassim** * Field crop Dept. - College of Agric. &Forestry - Univ . of Mosuel . **Agric. research - Neniva ABSTRACT The experiment was carried out during 2008/2009 season at Al-Rashidia (15 km north Mosuel) , in alfalfa field more than 2 year old . The experiment included two factors : the first height at cutting of alfalfa plants and the second using or not of Bronamid herbicide with concentration (3 kg commercial matter ). Randomized complete Block Design was used with three replication .Data recorded for plant height , number of branches per plant , dry plant yield , dry weight , leaf area , seed yield , protein percent , and dry weight of Chinese dodder and dodder of alfalfa through cutting and harvest periods , and analyzed statistically according to the method of the design used .The differences between means tested by Duncan multiple range test . The result showed that high cutting (5cm) surpass low cutting (1 cm) for plant height , number of عنتر و 2011 ، 249 - 241 ( : 2 ) 3هجلة ديالى للعلوم الزراعية ، قاسن 249 branches per plant dry weight , in addition to weight of Chinese dodder and dodder of alfalfa through cutting and harvesting periods . There was non significant differences between the two cutting height for dry plant yield . The lower cutting surpass higher one for leaf area , seed yield and protein percent . Non significant effects of using Bronamid was reported for all studied characters .