<4D6963726F736F667420576F7264202D20D1DEE3203120CF2ED6EDC7C120DAC8CF20E3CDE3CF> محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 276 ظروف نمو محصول بعض الصفات الفيزيائية للتربة تحت أنواع الحراثة وانقطاع الري في تأثير . الذرة الصفراء د محمد مقبلـخال د ضياء عبد محم .جامعة ديالى - كلية الزراعة-الحدائق قسم البستنة وهندسة * . جامعة بغداد - كلية الزراعة - قسم التربة ** الخالصة وعمقها وانقطاع الري مختلفة من الحراثة أنواع تأثيرطينية لدراسة مزيجةنفذ البحث في تربة استخدمت ثالثة .تحت ظروف زراعة محصول الذرة الصفراء ات الفيزيائية للتربةبعض الصففي استخدم الماء السيحي في الري وتم . وبدون حراثة الدنيا من الحراثة وهي التقليدية والحراثة أنواع .حساب كمية المياه المضافة في كل رية اعتماداً على كمية المياه المستنفذة قبل وبعد الري من أسبوعا رعش أربعة وثمانية واثنيمراحل من نمو المحصول وهي بعد ثالث خالل الريقطع ماء .الزراعة الكثافة الظاهرية ومحتوى التربة الرطوبي قد انخفضا بسبب عامل أننتائج البحث أوضحت قارنة مع خفض الكثافة الظاهرية م إلى) التقليدية الحراثة (ي المطرحالمحراث القالب أدى إذالحراثة يض الحراثة الى ارتفاع قيم معدل الغ أدتكما . وعدم الحراثة )الخرماشة ( الحراثة الصغرى . باستخدام المحراث المطرحي القالب المائية وااليصالية في زيادة قيم الكثافة الظاهرية ومقاومة التربة لالختراق ومعدل القطر المحصول زراعة أثرت .مع بدايتهلموسم مقارنة نهاية اعند الموزون المقدمة اعيـة خاصـة نمـو الزر األرضتلعب الصفات الفيزيائية للترب دوراً مهماً في اسـتعماالت خواص التربة من بناء وتهوية وحركة الماء لها الدور الكبير في نمـو إنحيث المحاصيل الزراعية، .ي التربة الجذور فوتغلغل الطلب على إنحيث عد على حل مشاكل الزراعة والغذاء،صحيحة يساالمياه بصورة إدارة إن إلى األوسطالغذاء يتصاعد في ظل ظروف الجفاف وتعرض كثير من مناطق العالم وخاصة الشرق عامل التربة والماء حيث إلى باإلضافةطرق الحراثة مهمة جدا إن. السنوية األمطارانخفاض نسبة المحاصيل عن وإنتاجيةكبير على خواص التربة المائية تأثيرحاريث له استخدام نوع معين من الم إن هنالك صفات فيزيائية تتأثر بنوع الحراثة منها الكثافة الظاهرية ). 1997 ، الموسوي( األخرالنوع للتربة حيث تؤدي الحراثة إلى زيادة حجم التربة المحروثة نتيجة لتفككها وزيادة حجم المساحة مما محمد والموسوي (عدها بفترة قصيرة ى انخفاض قيمة الكثافة الظاهرية عند الحراثة وبإل ييؤد وجد بعض الباحثين إن الكثافة الظاهرية للتربة غير المحروثة أعلى منها للتربة المحروثة ). 2000، ولكنها تزداد في نهاية الموسم ،) 1973، وآخرون Bhushan( في بداية الموسم بالمحراث القالب إلى رص التربة يإلى اقل من الترب غير المحروثة بسبب مرور المكائن واآلالت الزراعية مما يؤد )Mielke 1986 ، وآخرون.( ـــــــــــــــ . 2010/ 12/ 7تاريخ استالم البحث . 2011/ 1/ 9تاريخ قبول النشر محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 277 زيادة إلى أدتالحراثة التقليدية إن بنوع الحراثة حيث يتأثر أيضاالمحتوى المائي للتربة إن تبخر الماء إلى أدى المساحة السطحية المعرضة للهواء وحركة الرياح واشعة الشمس الساقطة مما الماء إن ). 1973 ، وآخرون Bhushan(وانخفاض نسبة الرطوبة في الطبقة السطحية خاصة تربة المحروثة حراثة تقليدية وذلك خالل منه في ال أعلىالمتيسر للنبات في التربة غير المحروثة موسم نمو الذرة الصفراء حيث كانت الرطوبة في التربة غير المحروثة ضعف قيمتها في التربة قيمة للمحتوى الرطوبي أعلىوعموماً فان نظام عدم الحراثة يملك ). 1997 ، الموسوي( المحروثة النوع الحراثة تأثير إن) . 1986 ، وآخرون Kladikov(خالل موســـــم نمو النبــــات نوع آلة الحراثة ونسبة التربة ونسبة الرطوبة وخلط بقايا المحصول إنعلى تجمعات التربة حيث تؤدي الحراثة في بعض ). 1979 فتح اهللا ،( باتية تجمعات التربة واألعشاب في التربة يزيد من ث األكسدة والتحلل مما إلىض المادة العضوية تحطم التجمعات ورص التربة وكذلك تعر إلىاألحيان تحسن إلىإن الحراثة التقليدية تؤدي ) Black )1973أوضح . ضعف تجمعات التربة إلى ييؤد معدل القطر الموزون هو احد قياسات ثباتية التجمعات ويتأثر بتماسك إن. بسيط في ثباتية التجمعات أن تجمعات التربة غير المحروثة أعلى مقارنةً ) 1988(التربة والكثافة الظاهرية حيث أكد الدليمي .بالتربة المحروثة وان للزراعة دور كبير في تحسن الثباتية وجود الغطاء النباتي وبقايا المحاصيل يؤدي الى زيادة أن) 1982( وآخرون Gauerأكد يض في التربة المحروثة يكون معدل الغ إن. غيض الماء في التربة غير المحروثة مقارنةً بالمحروثة غيض مقارنةً بالمحاريث ىأعل أعطىفي بداية الموسم ويقل بمرور الزمن وان المحراث الحفار اعالي وجد بعض الباحثين عالقة ارتباط عالية المعنوية بين االيصالية ) .1997 ، الموسوي( األخرى Ahuja ؛ 1990 ، حسن( المثارة تربة غيرالمائية والكثافة الظاهرية والمسامية لعدد من نماذج ال مقاومة التربة لالختراق تعتمد على رص التربة واالحتكاك وقوة التماسك للتربة ونوع ). 1982، يهدف البحث الى دراسة تأثير ) . Baver ، 1972(المعدن الطيني وتتأثر أيضا بنوع المحراث ة للتربة في تحت ظروف نمو محصول الذرة الحراثة وإضافة ماء الري على بعض الصفات الفيزيائي .الصفراء وفي تربة ثقيلة المواد و طرائق البحث تتبع السلسة بأنهاصنفت على مستوى السلسلة ووجد غرينية نفذت التجربة في تربة مزيجة طينية TW943 )، اءإلجروجففت هوائيا راثةنماذج التربة قبل وبعد عملية الح وأخذت ).1971 العكيدي التقليدية راثةوهي الح ثةارمن الح أنواعاستخدمت ثالثة . بعض التحاليل الفيزيائية والكيميائية عليها ومعاملة بدون T2) ( باستخدام الخرماشةدنيا اثة روح) T 1(القالب المطرحي باستخدام المحراث انقطاع رية واحدة ,) I 0 ( ) معاملة المقارنة(معامالت ري وهي ري مستمر وأربعة T ) 3 (حراثة انقطاع رية واحدة بعد ثمانية ,) I1( )مرحلة النمو الخضري(من عمر النبات أسابيعربعة أبعد من عمر عشر اسبوعآ انقطاع رية واحدة بعد اثني) I2( )مرحلة التزهير(من عمر النبات أسابيع بعد . )سم 15-25( d2و )سم 0-15 ( D1ولعمقين من التربة ) I3( )مرحلة الطور العجيني(النبات خطوط وبمسافة 5 في كل لوح و للوح الواحد m² 12وبمساحة ألواحعلى شكل األرضتحضير صنف بحوث بذور ذرة صفراء أربعةزرعت . وأخرىسم بين جورة 25و وآخرسم بين خط 75 دونم /كغم 75ادل ضيف سماد سوبرفوسفات ثالثي بما يعأ. )الموسم الخريفي(في منتصف تموز106 من يوما 40دونم يوريا بعد /كغم 75 أضيفقبل الحراثة وثم أولىدونم سماد يوريا كدفعة /كغم 30و أعماقعينات قبل الري وبعد الري بيومين وعلى ثالثة بأخذقدر المحتوى الرطوبي للتربة .الزراعة وفقا لطريقة ºم/ 105سم وجفف النموذج على درجة )60-40(، ) 40-20(، ) 0 -20( هي محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 278 Richard )1954 ( وتم حساب النسبة المئوية الوزنية والحجمية الستخراج كمية المياه المضافة لكل وقيس ) 1965( وآخرين Blackقيمت الكثافة الظاهرة حسب الطريقة المذكورة في . وحدة تجريبية لمعرفة ) Kostiakov )1932الماء باستخدام طريقة االسطوانة المزدوجة وطبقت معادلة غيض .مع المعادلة مدى تطابق البيانات التجريبية ومعدل القطر الموزون حسب طريقة ) Klute) 1965الة المائية وفقا لطريقة صقيست االي Youker و Mc Guinness)1956 (ة وحسب الطريقة المذكورة في صقدرت النسجة بطريقة الما Day )1965 .(جهاز التسجيل وفقا لطريقة ختراق بواسطة قدرت مقاومة التربة لالAnderson يبين بعض الصفات الفيزيائية والكيميائية التي قيست للتربة قبل 1رقم جدول ) .Pidgean )1980و المنشفة واستخدام البرنامج األلواحة المطبقة بتصميم البيانات بالتجارب العامليتم تحليل .الحراثة SAS )1992. ( .بعض الصفات الفيزيائية والكيميائية لتربة التجربة .1جدول Ec PH Om CaO3 معدل القطر الموزون الكثافة الظاهرية حجوم دقائق التربة kg/g طين غرين رمل M³/Mg mm m/dS 1:1 kg/gm 160 470 370 45.1 37.0 3.10 35.7 20. 13 230 النتائج والمناقشة الى وجود فروق معنوية عالية بين معامالت الحراثة ) 1(شكل ئج الموضحة فيالنتا أشارت 30بنسبة الدنيا تفوقت معاملة عدم الحراثة عن معاملة الحراثة إذ مختلفة في صفة الكثافة الظاهرية ،ال وعن الحراثة بالمحراث نتصف ونهاية الموسم على التوالي ،في بداية وم% 0.8 ، 0.15% ،% في بداية ومنتصف ونهاية الموسم وعلى التوالي % 0.13، % 21،% 45القالب بنسبة يحرطالم في بداية موسم النمو ) 0.0129(هو ) 0.05(حيث كانت قيمة اقل فرق معنوي عند مستوى االحتمال وفي منتصف الموسم كانت ) 0.0195(فقد كانت ) سم25-15(العمق أما) سم15-0 (وللعمق كانت قيمة اقل فرق وفي نهاية الموسم ) . 25-15(للعمق ) 0.0057(و) 15-0(للعمق ) 0.0120( على التوالي 25-15و15-0 للعمق 0.0292و 0.0087 معنوي عند مستوى االحتمال نفسه هو الى خفض الكثافة الظاهرية للترب المحروثة مقارنة بغير المحروثة أدتالحراثة أنوهذا يدل على . عن الدنيا ثةاردة الكثافة الظاهرية في الحسبب زيا إن) . 1993(وي نديو) Hill )1990 أكدهوهذا ما الزراعة الى زيادة أدت.الدنيا راثةفي الح ميةيم التربة وانخفاض المسانعالمحراث القالب هو زيادة ت الكثافة الظاهرية في منتصف ونهاية الموسم ولجميع المعامالت وسبب ذلك يعود الى حركة دقائق الحظه ماة ويزيد الكثافة الظاهرية وهذا ميبة مع الماء وترسبها داخل التربة مما يقلل المساالتر الزراعة سببت زيادة عالية المعنوية في أنيالحظ ) .2000(والموسوي ومحمد ) 1988(الحمداني الى والسبب يعود قيم الكثافة الظاهرية حيث ارتفعت في منتصف ونهاية الموسم ولجميع المعامالت الري وترسبها في مسامات التربة مما قلل المسامية الكلية وزاد أثناءحركة بعض دقائق التربة الناعمة االنخفاض في الكثافة الظاهرية أنحيث الحظ ) 1982(الحمداني أكدهفي الكثافة الظاهرية وهذا ما عند انتهاء موسم النمو الري وينتهي أو األمطاربالحراثة هو انخفاض وقتي يتالشى بتوالي سقوط ولجميع معامالت ) 15-0(في ارتفاع قيم الكثافة الظاهرية عن العمق ) 25-15(يالحظ تفوق العمق . محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 279 في بداية % ) 3.8، % 4، % 11.8( ةبلنمو المحصول وبنس الحراثة خالل المراحل الثالث .ونهاية الموسم على التوالي فومنتص كان عالية وان المستنفذ منها كانت كمية الرطوبة في بداية الموسم إن )2(يتضح من نتائج شكل قليال كان قليلة والمستنفذ منها كانت وسط الموسم فان الرطوبة أمابسبب ارتفاع درجة الحرارة آعالي في نهاية امنه أعلىالمضافة في بداية الموسم هانخفاض درجة الحرارة حيث كانت كمية الميابفعل والحراثةالدنيا راثةلقد تفوقت معاملة عدم الحراثة على االحتفاظ بالماء عن معاملتي الح. الموسم ولجميعسم )0-20(مقارنة بالعمق السطحي سم ) 60- 40(و) 40- 20(للطبقتين التقليدية خصوصا غير معرضة للظروف الجوية األعماقوان هذه معامالت الحراثة خالل موسم نمو المحصول .الى زيادة قابليتها على االحتفاظ بالماء مقارنة مع العمق السطحي أدىوقلة التبخر المباشرة وجود اختالفات عالية المعنوية بين معامالت الحراثة ) 3(تبين النتائج الموضحة في الشكل بالنسب الدنيامعاملة الحراثة على تفوقت معاملة عدم الحراثة إذ المختلفة في معدل القطر الموزون ، وعن الحراثة التقليدية بالنسب، في بداية ومنتصف ونهاية الموسم% 13، 0.29%، 5.43% الى حدوث رص وتحطم لتجمعات التربة ذلك ويرجع سبب % 6.18، % 21.19، % 31.57 وأدتالعضوية بسرعة المادة وأكسدةالحراثة الى تحلل أدتالزراعية وكذلك اآلالتنتيجة لحركة الى زيادة معدل القطر الموزون في منتصف ونهاية الموسم وهذا قد يعود الى فعالية الجذور اعة الزر في زيادة معدل القطر الموزون فقد وجدت فروق ا كبيرادورلعمق الحراثة إن .وربطها لدقائق التربة المختلفة سم خالل المراحل15-25سم و 0- 15معنوية عالية في معدل القطر الموزون بين العمقين سم ولجميع 0- 15سم في الثباتية على العمق 15- 25ولوحظ ايضآ تفوق العمق مو المحصوللن في بداية ومنتصف ونهاية الموسم علي التوالي حيث كانت % 8.0, 7.19 , 10.9بنسب المعامالت محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 280 .بة تأثير الحراثة و مراحل نمو محصول الذرة الصفراء في الكثافة الظاهرية للتر. 1شكل محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 281 تأثير الحراثة وفترة انقطاع الري على المحتوى الرطوبي الوزني للتربة في األعماق . 2شكل .المختلفة في بداية 0.007 ، 0.002 ، 0.0028 هي 0.05قيمة اقل فرق معنوي عند مستوى االحتمال بين معامالت الحراثة كذلك توجد فروق معنوية عالية للتداخل.ومنتصف ونهاية الموسم على التوالي للزراعة دور كبير في زيادة معدل القطر إن إذوفترات انقطاع الري وخالل مراحل نمو المحصول أعلىمعاملة عدم الحراثة أعطت. )3شكل (الموزون والفرق واضح بين مراحل نمو المحصول في .ملم 0.422 قيمة لمعدل القطر الموزون في نهاية الموسم حيث كانت في بداية الموسم آعالي الماء التجميعي كان نتائج غيض الماء فقد لوحظ بان قيم غيض أما ات موعدم الحراثة وذلك لتفكك التربة وزيادة المساالدنيا راثةلمعاملة الحراثة التقليدية مقارنة بالح محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 282 ي التربة عند القياسف منخفضاوكذلك لكون المحتوى الرطوبي كان البينية والحركة السريعة للماء سبب غيض الماء في التربة هو قوى الشد والجاذبية للتربة ففي إن إذ )4(وكما موضح في شكل البداية تكون التربة جافة وغير مشبعة وان قوى الشد هي القوى المسيطرة على عملية غيض الماء تكون قوى الجاذبية هي لها قوى الجاذبية وبمرور الزمن تتشبع التربة فتقل قوى الشد و مضافا كان الغيض التجميعي خالل الساعة إذ الغيض ويصل الغيض الى معدل ثابت ،المسيطرة على عملية سم لمعامالت الحراثة بالمحراث المطرحي القالب والحراثة 6.18 ، 8.89، 12.36 هو األولى في زيادة غيض الماء في اكبير اللحراثة دور أنمما تقدم يتبين . الدنيا وعدم الحراثة على التوالي راثة حنهاية الموسم فقد تفوقت معاملة عدم ال في أما .بعد فترة قصيرة من الحراثة وخصوصاالتربة فقد تفوقت معاملة عدم الحراثة على بنسب عالية تجميعيفي قيمة الغيض ال ينخرياألعلى المعاملتين . على التوالي % 57.6 ، 32.2 حي القالب بنسبمعاملة الحراثة الدنيا والحراثة بالمحراث المطر في كون قشرة سطحية خفضت من دخول الماءتالى أدتمعاملة الحراثة التقليدية أنويعود السبب الى الى تفكك أدىوكذلك فان الري المستمر .لتربة في نهاية الموسم مقارنة بالمعاملة غير المحروثةا مجاميع التربة وترسبت الدقائق الصغيرة في الفراغات البينية داخل جسم التربة وخفض المغاض تقليل الحراثة أن أوضحواالذين ) 1986( وآخرون Klavidko أكدهوهذا ما مقارنة مع عدم الحراثة .في زيادة غيض الماء في التربة نجاحا أكثر كانت عالية في بداية الموسم إذض ئية المشبعة فقد اتبعت نفس سلوك الغيالية الماصنتائج االي أما ويعزى السبب في زيادة قيم االيصالية المائية المشبعة المحروثة مقارنة بالترب غير المحروثةللترب ولة عن حركة الماء في التربة لكبيرة المسؤللمعامالت المحروثة الى المسامية العالية وحجم المسامات ا الحراثة بالمحراث المطرحي القالب إعطاءسبب أمامقارنة مع التربة غير المحروثة ، المحروثة يعود الى الكثافة الظاهرية المنخفضة للترب المحروثة بهذا المحراث ف قيمة لاليصالية المشبعة أعلى ان معاملة الترب وفي نهاية الموسم ف. وزيادة المسامية وهذا ما يزيد من سرعة حركة الماء في التربة التي حدث لها األخرىعة مقارنة بالمعامالت بالية المائية المشصغير المحروثة ارتفعت فيها االي .) 5 شكل ( عة للتربةبالية المائية المشصكون للقشرة السطحية والتي قللت من االيتترسب للدقائق و لمزروعة لمشبعة للتربة المحروثة افي التأثير على االيصالية ا اكبير المراحل نمو المحصول دور إن .في نهاية الموسم مقارنة بقيمتها في نهاية الموسم والسبب يعود الى الكثافة العالية في نهاية الموسم نمو المحصول في مراحل الحراثة وانقطاع الري و تأثيرتوضح ) 3، 2( ول افي جد النتائج ، 12.45ة ببنس الدنيامعاملة الحراثة على ة عدم الحراثة تفوقت معامل إذة التربة لالختراق مومقا كذلك تفوقت معاملة عدم الحراثة على معاملة داية ونهاية الموسم على التوالي ،في ب% 16.89 داية ونهاية الموسم على التوالي ،في ب% ) 28.3، 19.8(المحراث المطرحي القالب بنسبة والموسوي ) 1993(هرية العالية لهذه المعاملة وهذا ما الحظه نديوي والسبب يعود الى الكثافة الظا بداية عند وكذلك وجدت فروق معنوية بين فترات انقطاع الري ومقاومة التربة لالختراق ) .1997( في بداية الموسم ) (K Pa 2802بلغت معاملة الري المستمر اقل قيمة للمقاومة وأعطتونهاية الموسم ) K Pa 2835( أعطتوالتي اأسبوع 12في نهاية الموسم مقارنة مع المعاملة )K Pa 3455( و محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 283 .تأثير الحراثة و مراحل نمو محصول الذرة الصفراء في معدل القطر الموزون للتربة . 3شكل محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 284 بعد الحراثة ) A( تأثير معامالت الحراثة و الزراعة على الغيض التراكمي قبل الحراثة . 4شكل )B ( و نهاية الموسم )C . ( محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 285 .تأثير الحراثة و مراحل نمو المحصول على االيصالية المائية المشبعة للتربة . 5شكل محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 286 ) في بداية k Pa): تأثير الحراثة وفترات انقطاع الري على مقاومة التربة لالختراق (2جدول ( الموسم T1 T2 T3 I * D D1 2357 2569 3166 2697 I0 D2 2401 2937 3381 2906 D1 2362 2596 3170 2709 I1 D2 2411 2939 3516 2956 D1 2358 2589 3168 2705 I2 D2 2411 2940 3516 2956 D1 2362 2603 3172 2712 I3 D2 2412 2942 3518 2957 L.S.D.0.05 = 80.46 L.S.D.0.05 = 46.45 I means I0 2379 2753 3274 2802 I1 2386 2768 3343 2832 I2 2385 2764 3342 2830 I3 2387 2772 3345 2835 L.S.D.0.05 = 56.89 L.S.D.0.05 = 32.85 D means D1 2360 2589 3169 2706 D2 2409 2940 3483 2944 L.S.D.0.05 = 40.23 Means 2385 2764 3326 L.S.D.0.05 = 23.23 L.S.D.0.05 = 42.55 2. محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 287 عند نهاية ) k Pa (تأثير الحراثة وفترات انقطاع الري على مقاومة التربة لالختراق . 3جدول .الموسم T1 T2 T3 I*D I0 D1 2785 2992 3566 3114 D2 3524 3759 4100 3795 I1 D1 2795 3004 3579 3126 D2 3531 3774 4122 3809 I2 D1 2792 2998 3578 3123 D2 3529 3767 4121 3806 I3 D1 2794 3010 3585 3130 D2 3539 3780 4129 3816 L.S.D.0.05 = 5.158 L.S.D.0.05= 2.978 I means I0 3155 3376 3833 3455 I1 3163 3389 3850 3468 I2 3161 3383 3849 3464 I3 3167 3395 3857 3473 L.S.D.0.05 = 3.647 L.S.D.0.05 = 2.106 D means D1 2792 3001 3577 3323 D2 3531 3770 4118 3806 L.S.D.0.05 =2.579 L.S.D.0.05= 1.489 Means 3161 3368 3847 L.S.D.0.05 =2.553 محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 288 لهذه والسبب يعود الى زيادة المحتوى الرطوبي في نهاية الموسم )K Pa 3473( الموسم و في بداية التماسك بين جزيئاتها وقلة المعاملة في بداية ونهاية الموسم والذي يساعد على خفض رص التربة تراق كما يالحظ وجود فروق عالية المعنوية في قيم مقاومة التربة لالخ).1999(عاتي أكدتهوهذا ما إذ سم ولجميع المعامالت وخالل مراحل النمو) 0- 15( بالعمق سم مقارنة) 15- 25(في العمق في بداية ونهاية 1.99)، 31.07( هي 0.01كانت قيمة اقل فرق معنوي عند مستوى االحتمال 17.9ي سم ه) 0 – 15( سم على العمق )15 – 25(وكانت نسبة الزيادة للعمق ,الموسم على التوالي ويعود السبب الى تحرك دقائق التربة من السطح .بداية ونهاية الموسم على التوالي في )%(8.1 العمق وبالتالي زيادة مقاومة لهذا واستقرارها في المسامات الكبيرة مما زاد من قيمة الكثافة الظاهرية لالختراق في نهاية الموسم الى زيادة مقاومة التربة أدتالزراعة أنكما يالحظ .لالختراق التربة حيث ان عمليات الزراعة والري وخدمة المحصول عملت على تماسك التربة وانخفاض المسامية , للتربة مقارنة ببداية الموسم وبالنتيجة ارتفعت الكثافة الظاهرية للتربة مما ساعد في زيادة الكلية ائج الى وجود تداخل معنوي بين معامالت كما تبين النت) .1997 الموسوي ،( اومة التربة لالختراق مق مع T 3حيث تفوقت عدم الحراثة ,خالل مراحل النمو ) T *I( الحراثة وفترات انقطاع الري في k Pa،( 3857 k Pa 3345( قيمة للتداخل بمتوسط بلغ أعلى إعطاءفي I3القطعة الثالثة للري أدنى I0مع عدم القطع T1راث المطرحي القالب الحراثة بالمح أعطتفيما بداية ونهاية الموسم ، .في بداية ونهاية الموسم على التوالي ) k Pa ، 3155 k Pa 2379(قيمة للتداخل بمتوسط بلغ ) T * D( مالت الحراثة والعمق االى وجود تداخل معنوي بين مع أعاله تبين النتائج في الجداول أعلى إعطاءسم في )15 – 25(مع العمق الثاني T3الحراثة خالل مراحل النمو حيث تفوقت عدم أعطتفي بداية ونهاية الموسم فيما ) k Pa ، 4118 k Pa 3483(قيمة للتداخل بمتوسط بلغ قيمة للتداخل بمتوسط أدنىسم ) D1 )15 - 0مع العمق T1الحراثة بالمحراث المطرحي القالب .بداية ونهاية الموسم على التوالي في) k Pa ، 2792 k Pa 2360( بلغ خالل مراحل النمو اذ ) I*D( يالحظ وجود تداخل معنوي بين فترات انقطاع الري والعمق قيمة للتداخل بمتوسط بلغ أعلى إعطاءفي D2مع العمق الثاني I3تفوقت معاملة القطعة الثالثة للري )2957 k Pa ، 3816 k Pa ( معاملة عدم القطع أعطتفيما الموسم ،في بداية ونهايةI0 مع في بداية ونهاية ) k Pa ، 3114 k Pa 2697(بمتوسط بلغ قيمة للتداخل أدنى D1 األولالعمق فيالحظ وجود تداخل معنوي بين العوامل ) T*I*D(بالنسبة للتداخل الكلي أما. الموسم على التوالي معاملة أعطتمل لها تأثير على مقاومة التربة لالختراق حيث جميع هذه العوا إنالثالث مما يدل على قيمة للتداخل بمتوسط بلغ أعلى D2وللعمق الثاني I3مع القطعة الثالثة للري T3عدم الحراثة )kPa 3518 ،4129 ( معاملة الحراثة بالمحراث أعطتفيما . في بداية ونهاية الموسم على التوالي k 2785(قيمة للتداخل بمتوسط بلغ أدنى D1 األول وللعمق I0مع عدم القطع T1الب قالمطرحي ال 2357 k Pa ،Pa ( في بداية ونهاية الموسم على التوالي. محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 289 المصادر الحراثة والزراعة على غيض الماء في التربة وبعض تأثير. 1988 .حامد عجيل ،الدليمي جامعة –كلية الزراعة –رسالة الماجستير . الذرة الصفراءالصفات الفيزيائية وحاصل .بغداد المحاريث والزراعة على بعض الصفات الفيزيائية تأثير . 1997 .كوثر عزيز ،الموسوي .جامعة البصرة –كلية الزراعة –رسالة ماجستير . والميكانيكية للتربة كلية الزراعة –مديرية دار الكتب للطباعة والنشر –زياء التربة في. 1990. هاشم محمود ،حسن .جامعة الموصل –والغابات رطوبة التربة وعمق الزراعة وكمية البذار في حاصل الحنطة تأثير. 1991 .صالح آالء ،ي تعا .جامعة بغداد –كلية الزراعة –رسالة ماجستير . المزروعة في ثالث ترب مختلفة النسجة في إنتاج محصولي الحنطة والذرة الصفراء فية حالفتقليل ال. 1979 .فريدون توفيق ،فتح اهللا .جامعة السليمانية –كلية الزراعة –رسالة ماجستير . السليمانية نوع الحراثة على بعض الخواص الفيزيائية للترب الطينية تأثير. 1993 .داخل راضي ،نديوي . 238- 221): 2(6 . مجلة البصرة للعلوم الزراعية . الثقيلة المحاريث على بعض الصفات أنواع تأثير. 2000 . ضياء عبد وكوثر عزيز الموسوي ،محمد ).4(العدد 31المجلد . مجلة العلوم الزراعية العراقية . الفيزيائية للتربة Ahuja ,L.R, R.D. Williams and J.W.Nacy.1982. Bulk density and effective porosity to characterize spatial variability of soil hydrological properties and effects of cropping system tillage on erosion .Agronomy Abs.Am.Soc.Agro.pp.157. Anderson , G.J. and D. Pidgean .1980 .A new hand – heid recording penetrometer for soil studies. J. Soil Sci.31:279.296. Baver , L.D. and W.H. Gardner . 1972. Soil physics. Fourth Edition , John Wily and Sons, New York:116-117. Bhushan, L. S . and C.P.Gupta.1973. Influence of tillage Practices on clod size, porosity and Water retention. Indian.J.Agric.Sci,4315);466-471. Black ,A.L.1973.Soil property changes associated with crop residue management in a wheat-fallow rotation .Soil Sci. Soc. Am. Proc, 37(6):943-946. محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 290 Blak,C.A.1965. Methods of soil Analysis. Am.Soc.Agron.No.9 part I, Madison, Wisconsin. USA. Day.P.R. 1965.Particle fraction and particle size analysis. In Black, C.A., et. . al.,(ed).Methods of soil. Analysis, Agron. Mono ,No.9(1):545-568 Gauer ,E., C.F. Shaykewich and E.H. Stobbe. 1982 . Soil temperature and soil water under zero tillage in Manitoba. Canadian J. Soil Sci., 62(2):311-325. Hill, R.L. 1990. Long term conventional and no-tillage effects on selected soil physical properties. Soil Sci. Soc .Am. J., 54(1) : 161-166 Kladikov ,E. J. ,D.R. Griffith. 1986. Conservation tillage effects on soil properties and yield of corn and soybeans in India. Soil Tillage Res,8:277-287. Klute , A. 1965. laboratory measurement of hydraulic Conductivity of saturated Soil .In Black , C.A. et. al.,(ed) Method of Analysis. No 9(1) : 210-221. Kostiakov ,A.N. 1932. On the dynamics of the coefficients of water – percolation in soils and o the necessity for studying it from a dynamic point of view for purposes of amelioration Soil Soc. Moscow P.17-12. Mielke , L.N., J.W. Doran and K.A.Richards.1986.Physical environment near the slate of Plowed and no-tilled soils. Soil Tillage Res., 7:355-366. Richards,L.A.1954. Diagnosis and improvement of saline and alkaline soils. U.S.Dept. of Agric ; Handbook No.60. Youker , R.E. and J.L . Guinness .1956. A Short method of obtaining mean weight diameter . Soil Sci. 83:291-294. محمد و مقبل 2011، 291 - 276) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 291 INFLUENCE OF DIFFERENT PLOWING METHODS AND IRRIGATION PERIODS ON SOME SOIL PHYSICAL PROPERTIES UNDER CROP GROWING OF CORN PLANT . Deia A . Mohammed* Khaled M . Mugbel** *Horticulture Dept. - Coll. Of Agri. - Univ. Of Diyala. **Soil Dept. - Coll. Of Agri. - Univ. Of Baghdad. ABSTRACT This study was Conducted in clay loam soil to investigate the effect of different plowing methods and irrigation periods on some soil physical properties under growing of corn plant. Three different plowing methods were used , namely conventional , minimum, and no-tillage. Surface water irrigation method was used in the experiment. Irrigation water was cut after 4 , 8 , 12 weeks of Planting .water requirement was calculated before and after irrigation. The results showed that bulk density and soil water content reduced significantly by Plowing . Conventional tillage caused decreasing on bulk density and soil penetration resistance comparing with minimum and no-tillage . Infiltration rate and hydraulic conduction increased by using conventional tillage . Growth of corn had significant effect on bulk density, soil resistant, and mean weight diameter in the end of the growth season comparing with the beginning of the season.