<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF2EE4C7CFD1202D20C7E1C8CDCB20C7E1C7E6E12D3232> المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 292 بالمبيدات الكيميائية األدغاللمكافحة .Saccharun Officinarun L ستجابة قصب السكرا .ثرها في صفات النمو والحاصل أو فائق توفيق نادر فليح آلمبارك . ديالىجامعة -كلية الزراعة -قسم البستنة وهندسة الحدائق * . بغدادجامعة –كلية الزراعة -محاصيل الحقلية قسم ال** الخالصة تم تنفيذ تجربة حقلية على محصول قصب السكر في حقول الشركة العامة لصناعة السكر في األدغالمبيدات تأثيربهدف دراسة 2001العامخالل ، الواقعة جنوب شرق العراق محافظة ميسان . المرافقة واألدغالالسكر في صفات النمو وحاصل سيقان قصب bentazone و glyphosateو paraquatو bentazoneشملت معامالت التجربة المبيدات M وfluazifop-butyl طبقت التجربة باستعمال تصـميم القطاعـات العشـوائية ،بتراكيز مختلفة :النتائج مايلي أظهرتكررات وقد م ةبثالث RCBDالكاملة األوراقحداث انخفاض في معـدل ارتفـاع النبـات وعـدد أ إلى paraquatمبيد ةإضافدى أ. 1 فـي ،الخضراء وزيادة عدد التفرعات وعدد السيقان القابلة لالستخالص وحاصل السيقان للمحصول زيادة في معدل ارتفاع النبات إحداث إلى fluazifop-butyl أو glyphosateمبيد إضافة أدىحين الخضراء في حين لم تظهر المعامالت األخرى تأثيرا األوراقوانخفاض في معدل عدد الساق وقطر .معنويا إذ لألدغالاقل كثافة نباتية fluazifop-butyl أو glyphosate أو paraquat سجلت المبيدات. 2 % 30.1و 42.7و 58.0محققة نسبة مكافحة بلغت 2م/ نبات 59.33و 48.66و 35.66بلغـت .على التوالي المقدمة العائلـة النجيليـة إلـى محصول معمر ينتمي .Saccharun Officinarun Lقصب السكر Poaceae على زراعة وتطور هـذا أساساالسكر إنتاجيعتمد ،وهو من المحاصيل المهمة في العالم العـالمي تـاج اإلنمن % 65.8حوالي 1983عام المحصول وقد بلغت كمية السكر المستخلص منه .) Peng ،1984( للسكر اً وسرعة تكاثرها متأتية من خالل كون المحصول معمر األدغالظهور بيئة مالئمة لنمو إن وتـوفر مسـافة واسـعة بـين الخطـوط ) مرحلة التفرعات ( األولىالنمو خالل المراحل بطئمع Mehra( المحصول إنتاجسلبيا في تأثيراالمزروعة فضال عن كثرة حاجته للماء والسماد وهذا سبب .) 1995وآخرون ، بصـورة األدغـال إزالةاتبعت أساليب وتقنيات عديدة لتحقيق التوازن بين األخيرة اآلونةفي لتحقيق هذا التوازن هو استعمال مبدأانسب إناقتصادية ومقاومة المحصول لعملية المكافحة وقد وجد والمرونة في موعد وطريقة األدغالفي مدى واسع من وتأثيرهاتكاليفها المبيدات الكيميائية بسبب قلة ، Delosو Nierves( مها ال يسبب أي ضرر لمحصول قصب السكر ظمع إناالستعمال فضال عن .) 2001وآخرون ، Smithو 1999 ـــــــــــــــ . 2010/ 12/ 5تاريخ استالم البحث . 2011 / 1/ 19تاريخ قبول النشر المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 293 التي تقتل بالمالمسة له األثر الكبير في التخلص من أواستعمال المبيدات الكيميائية سواء الجهازية إن المنافسة المبكرة ألنواع مختلفة من األدغال خالل مرحلة التفرعات لمحصول قصب السكر التي تعتبر ) Evange )1990و Fabro الحظ ، من المراحل الحساسة والمهمة في حياة المحصول ففي الفلبين في حقول قصب األدغالعند رشه مباشرة على لألدغالقد حقق مكافحة مناسبة glyphosateمبيد إن على كفـاءة ) 1986( وآخرون McIntyre فقد حصل ، أما في كوبا. و نصف شهر السكر بعمر رشـاً علـى glyphosateلمبيـد اسـتعماله في حقول قصب السكر عند األدغالعالية في مكافحة قـد paraquatمبيد فقد وجد بأن ) Mason ،1985 ( ماأالنامية بين خطوط المحصول ، األدغال فعاليـة وكفـاءة مقارنـة أكثرمكافحة جيدة عند أضافته بعد بزوغ نباتات قصب السكر وكان أعطى فهـو bentazoneمبيد أما . Diuronو Atrazinو Asulamمثـل األخـرى األدغالبمبيدات في حقول قصب السـكر كمـا األوراقعريضة األدغاليستعمل بعد البزوغ لمكافحة مدى واسع من Acropetallyيمتص عن طريق الجذور وينتقل داخل جسم النبات إذالتربة إلىالمبيد إضافةيمكن يسـتعمل فهو fluazifop – butylأما مبيد . ) Anonymous ،1985( الخشبية األوعيةبواسطة إلىدون وصول المبيد األدغالالمرافقة لمحصول قصب السكر بشكل موجه على األدغالفي مكافحة .paraquat و glyphosateنباتات المحصول شأنه في ذلك شأن مبيد لقد تم استخدام بعض مبيدات أدغال لم تستخدم في حقول قصب السكر في العراق سابقا مثل المرافقـة األدغـال لمكافحـة bentazone Mو bentazoneومبيد fluazifop – butylمبيـد المبيـدات أفضـل بهدف تحديـد paraquatومبيد glyphosateللمحصول فضال عن استخدام مبيد هـذه تـأثير المرافقة ولتحديد مدى لألدغالفي تحقيق أعلى نسبة مكافحة األدغالالمضافة رشا على .وحاصل سيقان قصب السكرالمبيدات في صفات النمو البحثالمواد وطرائق في حقـول الشـركة العامـة 2001نفذت تجربة حقلية في منتصف شهر نيسان خالل العام –على محصـول قصـب السـكر ، جنوب شرق العراق ، ميسانالواقعة في محافظة لصناعة السكر -محصـول قصـب السـكر تم رش المبيدات عندما كانت نباتات إذ CO331صنف األولالراتون سم ونباتات األدغال الحولية في أول مراحل نموهـا 14 بارتفاعالراتون األول في بداية مرحلة النمو RCBDالكاملة تم تنفيذ التجربة وفق تصميم القطاعات العشوائية . والمعمرة في مرحلة النمو النشطة وكانـت مسـاحة . الكيميائية المختلفةمعامالت بالمبيدات تضمنت التجربة ثماني. مكررات ةوبثالث . م 4وآخر والمسافة بـين مكـرر م 1 وأخرىوالمسافة بين وحدة تجريبية 2م 30التجريبية الوحدة سـمدت ارض . م 1.5خـر وأم والمسافة بين مرز 5مروز بطول أربعةضمت كل وحدة تجريبية وبدفعتين متساويتين هكتار / Nآغم 200كمصدر للنايتروجين باضافة %)46(التجربة بسماد اليوريا كمـا . والدفعة الثانية بعد ثالثة اشهر من اضافة الدفعة االولـى 20/4/2001االولى بتاريخ ، نثرا هكتار دفعة واحدة بعد / P2O5آغم 120بمعدل ) P2O5% 45(اضيف سماد السوبر فوسفات الثالثي هكتار / لتر 2بمعدل 1/6/2001 بتـاريخ Sesamia creticaتم مكافحة حفار السـاق . الحراثة يـوم حسـب 12 -7 تتراوح بين ةتم سقي التجربة بفترات متفاوت، % 60باستعمال مبيد الديازنون ى ول حت ة المحص ي 15/10/2001حاج م ف ذي ت اد ال تعدادا للحص ول اس ف ري المحص م وق اذ ت ) منتصف شهر نيسان (بداية مرحلة التفرعات ، أما عملية الرش بالمبيدات فقد تمت في 3/12/2001 د رش ة fluazifop–butyو paraquatو glyphosateفق ا بقي ط ، أم ال فق ى األدغ ًا عل ًا موجه رش :وقد تم اجراء الدراسات التالية ،شمل المحصول والدغل سوية رشت رشاً غير موجه المبيدات فقد المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 294 غال المرافقة لقصب السكر الراتون االول تقييم المعامالت المختلفة على االد: أوال -:وتشمل .تشخيص األدغال المرافقة لمحصول قصب السكر الراتون االول 1- . (%)ونسبة المكافحة 2م/ كثافة األدغال 2- نباتات ( حسبت أعداد األدغال قبل الحصاد وذلك بحساب أعداد األدغال غير المتأثرة بالمبيد . )األدغال الخضراء :نسبة المكافحة لالدغال فقد حسبت وفق المعادلة التالية اما ( % ) = نسبة المكافحة A AB )( 100 − × -:إذ أن A = عدد األدغال في متر مربع من الوحدة التجريبية في معاملة المقارنة B =عدد األدغال في متر مربع من الوحدة التجريبية في المعاملة بالمبيد تأثير المعامالت المختلفة في صفات النمو الخضري وحاصل السيقان لمحصول قصب السـكر :ثانيا .الراتون االول ) سم ( ارتفاع النبات .1 تم تسجيل أرتفاع خمسة نباتات لقصب السكر عند الحصاد من الخطين الوسطيين لكل وحدة .ق تجريبية ابتداءاً من قاعدة النبات إلى آخر عقدة في أعلى السا )عدد السيقان ( عدد التفرعات . 2 تم حسابها لمجموع النباتات ضمن متر مربع واحد من الخطين الوسطيين )ملم ( قطر الساق .3 تم قياس قطر الساق لنفس النباتات التي تم اختيارها لقياس صفة ارتفاع النبات من منطقة . Verniaس القطر الخمسة سنتمترات فوق سطح التربة وبأستعمال جهاز قيا عدد السيقان الكلية .4 وشملت عدد السيقان القابلة لألستخالص و عدد السيقان غير القابلة لالستخالص التي تم .فرزها من مجموع النباتات ضمن متر مربع واحد من الخطين الوسطيين ساق / عدد األوراق الخضراء . 5 لحصاد من نفس النباتات التي تـم أختيارهـا لقيـاس تم حساب عدد االوراق الخضراء عند ا .صفتي ارتفاع النبات وقطرالساق )هكتار/ طن (حاصل سيقان قصب السكر .6 تم حصاد السيقان بأستعمال سكاكين خاصة لهذا الغرض من الخطين الوسطيين بعـد قطـع وة والنسـبة المئويـة للمـواد أذ تم تحديد الحصاد على اساس النقا ، Toppingالقمة النامية للنباتات بعد ذلك جمعت السيقان المحصودة وتم قياس وزنها بميزان خاص اعـد ، Brixالصلبة الذائبة الكلية . )هكتار/ طن (لهذا الغرض وتحويل الكمية إلى حللت البيانات المسجلة للصفات المدروسة وفقاً لطريقة التحليل األحصائي لتصميم القطاعـات للمقارنة بين متوسطات المعـامالت ( L.S.D )واستعمل اختبار اقل فرق معنوي . كاملةالعشوائية ال .) Torrie ،1960و Steel( 0.05 بمستوى معنوية المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 295 النتائج والمناقشة . تأثير المبيدات في األدغال المرافقة لقصب السكر: أوال . أنواع وكثافة ونسبة مكافحة األدغال كثافة األدغال المتأثرة قد تباينت تبعا لنوع المبيد المضـاف لكـل معاملـة مـن إن أنواع و 1.44و fluazifop- butylو glyphosateو paraquatفقد أثرت مبيدات . )1(المعامالت جدول /نبات 71.3و 59.3و 48.6و 35.6في آثافة نباتات األدغال عموما إذ بلغت bentazoneهكتار /آغم في حين سجلت معاملة . على التوالي % 16.0و 30.1و 42.7و 58.0نسبة مكافحة بلغت محققة 2م .2م /نبات 85.0المقارنة اآبر آثافة لنباتات األدغال بلغت د ادة نسبة المكافحة بأستعمال مبي د يعد من المبيدات غير paraquatإن زي يعود إلى إن هذا المبي مسة على جميع أنواع نباتات األدغال عريضة أو رفيعة األوراق ، حولية االنتخابية و التي تؤثر بالمال إن تأثر نسبة كبيرة من األدغال في وقت مبكر من نمو المحصول بهذا المبيد قـد يشـجع . أو معمرة نباتات قصب السكر على تكوين تفرعات جديدة لتوفر العوامل االساسية لتكوين تلك التفرعات والسيما كما وان ظهور مثل هذه التفرعات قد يعرقـل نمـو األدغـال أو ، وء يليه الماء والغذاءالمكان والض مرة أخرى نتيجة لسرعة نمو المحصول الحقا وقدرته علـى ) والسيما المعمرة (إعادة نمو األدغال قـة اما نسـبة المكافحـة المتحق . المنافسة على عوامل النمو مما يقلل من كثافة نباتات األدغال الحقا على الرغم من إن paraquatوالتي آانت اقل من نسبتها المتحققة بمبيد glyphosateبأستعمال مبيد فقد يعود . ) Crafts ،1975( ذو صفة غير انتخابية في قتل جميع األنواع النباتية glyphosateمبيد النتقال إلى األجزاء األرضية إن هذا المبيد يعد من المبيدات الجهازية ذات القابلية على الحركة وا إلى تحت سطح التربة وذات التأثير الفسيولوجي الذي تظهر أعراضه بعد فترة تطول أو تقصـر حسـب الظروف المحيطة بالنبات وقد تصل إلى الشهر، فقبل هذه المدة قد يكون لوجود هذه األدغال قد نافس سلبا على نمو التفرعات لحـين دخـول المحصول على المكان والضوء وكذلك الماء والغذاء مما اثر نتيجة الرتفاع درجة الحرارة وتجاوزها Boom stage of growthالمحصول مرحلة النمو الكبرى عندها قد يكون المبيد المضاف قد بدأ بتأثيره الفسيولوجي في مكافحة األدغال بشكل كبير مما ،ْم 30 امـا . ر مما قد يشجع بزوغ ادغال جديدة الحقاًساعد على نفوذ الضوء خالل هذه المرحلة بشكل اكب والتي آانت اقل من نسبتها المتحققة بمبيد fluazifop- butylنسبة المكافحة المتحققة بأستعمال مبيد glyphosate فقد تكون بسبب كون هذا المبيد من المبيدات الجهازية االنتخابيـة التـي تـؤثر علـى لذا فان صـفة عـدم ، ) Price ،1986و Mabb( فقط ة والحولية األدغال الرفيعة األوراق المعمر لها األثر الواضح في تحقيق هذه fluazifop- butyl واالنتخابية لمبيد glyphosateاالنتخابية لمبيد الذي اثر على األدغـال bentazoneمع ذلك فان هذه النسب للمكافحة كانت أعلى من مبيد .النتائج هذا ربما يعود إلـى . % 14.80 وراق المعمرة و الحولية إذ حقق نسبة مكافحة منخفضةالعريضة األ إن التراكيز المضافة كانت غير كافية في تحقيق نسبة مكافحة تتناسب مع نسب هذا النوع من األدغال ى وبكال التركيزين فلم تكن ذات تأثير واضح عل bentazone Mأما نسبة المكافحة بأستعمال مبيد . . كافة أنواع األدغال عموما نالحظ إن رفع نسبة المكافحة منذ المراحل المبكرة لنمو المحصول وحتـى الحصـاد قد يعزى إلى التأثير الواضح لهذا المبيد في مكافحة جميع أنواع األدغال نتيجة التأثير paraquatلمبيد ²م /نبات 35.60 األدغـال إلـى انخفضت كثافةإذ Contact herbicide السريع من خالل المالمسة وكان لنمو المحصول والسيما التفرعات عامال مساعدا فـي اسـتمرار ، قياسا مع المعامالت األخرى في حين إن استعادة النمو لألدغال الذي ظهر بشـكل اكبـر فـي . رفع نسبة المكافحة حتى الحصاد د قد أدى إل fluazifop- butylو glyphosateالمعاملة بمبيدي ى خفض نسبة المكافحة مقارنة بمبي paraquat لكل من مبيدي 2م /نبات 59.3و 48.6حيث بلغت آثافة نباتات األدغالglyphosate و المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 296 fluazifop- butyl على التوالي قياسا بمبيدparaquat 2م /نبات 35.6الذي بلغت آثافة نباتات األدغال . 2م /نبات 85.0املة المقارنة في حين بلغت الكثافة النباتية لألدغال في مع تأثير المعامالت المختلفة في صفات النمو الخضري وحاصل السيقان لقصب السكر : ثانيا .ارتفاع النبات .1 إلى التأثير المعنوي في صفة ارتفاع نباتات قصب السكر بإضافة مبيـدات ) 1(يشير الجدول إلى حـدوث زيـادة fluazifop-butylو glyphosate إذ أدى إضافة كل من. األدغال الكيميائية زيادة سم بنسـبة 138.78و 140.35اذ بلغ ارتفاع النباتات عند الحصاد ، معنوية في هذه الصفة 132.48فقد احدث انخفاضا معنويا إذ بلغ االرتفاع paraquatأما إضافة . على التوالي% 2.6و 3.8 في حين لـم . سم 135.14لة المقارنة التي بلغ ارتفاع نباتاتها قياسا بمعام % 1.9 بنسبة انخفاض سم .في هذه الصفة لكال التركيزين تأثير معنوي bentazone M و bentazone يظهر قـد fluazifop-butylو glyphosateإن زيادة معدل ارتفاع النبات باستعمال مبيـدي وباعتبار ان هذين المبيدين مـن ، ية مرحلة التفرعاتيعود إلى ان إضافة هذين المبيدين قد تم في بدا يوم من اإلضافة 10-30المبيدات الجهازية التي يبدا تأثيرها في أحداث التسمم في نباتات األدغال من )Saclchan ،2001 وThakur ، وهذه المدة ، توافقت مع فترة انتهـاء مرحلـة ) 1996وآخرون Boom stage of growthالكبرى كر في مرحلة النمو الخضري التفرعات ودخول نباتات قصب الس وهي المرحلة التي يتم فيها نمو النبات واالستطالة بشكل كبير لتوفر الظروف البيئية المناسبة والسيما مع شدة وطول فترة اإلضاءة ونتيجة والمتوافقة ْم 32من أكثر إلى ارتفاع درجة الحرارة التي وصلت نمو األدغال ومنافستها في بداية هذه المرحلة بفعل المبيد المستخدم فإن هذه العوامل قد النعدام أو قلة وهذا يتفق مع العديد من الدراسات التـي وفرت المجال للمحصول على النمو واالستطالة بشكل كبير أشارت إلى إن مكافحة األدغال في حقول قصب السكر تسبب زيادة واضحة في معدل ارتفاع النبـات . ) Malik ،1982و Narwalو 1994وآخرون ، Muhammad (قياسا بعدم مكافحة األدغـال لسكر تعد اكثر صـفات النمـو إلى إن صفة ارتفاع محصول قصب ا ) Hambert )1968 كما أشار . تأثرا بالظروف المعاكسة للنمو وقد يكون وجود االدغال واحداً منها فقد يعود إلى إن إضافة هذا المبيد paraquatأما انخفاض معدل ارتفاع النبات باستعمال مبيد هذا المبيد من وباعتبار إن . )بداية مرحلة التفرعات (قد تم في المراحل المبكرة من نمو المحصول المبيدات المؤثرة بالمالمسة التي تقتل األنسجة الخضراء لنباتات األدغال بعد ساعات قليلة من وقـت فان ذلك قد يساعد على نفوذ الضوء بشكل كامل إلـى ، الرش مسبباً ذبول وجفاف سريع في األدغال ق اسـتطالة نباتـات محصول قصب السكر وفي وقت مبكر من مرحلة التفرعات ، األمر الذي أعـا إذ لوحظ إن تعرض نباتات قصب السكر إلى ظروف إضاءة مالئمة تخفض من تركيز أو .المحصول ( نشاط بعض منظمات النمو من الحركة قطبيا إلى اسفل النباتات مما يعوق عملية اسـتطالة السـاق Mohr ،1962 ( . أو إن انخفاض معدل ارتفاع النبات باستعمال مبيدparaquat يعزى إلى دوره في قلل من ارتفاع النبات نتيجة لفقدان السيادة القمية للساق الرئيسي مما ) 1جدول (زيادة عدد التفرعات Main stem . :عدد التفرعات .2 إن إضافة مبيدات األدغال الكيميائية قد اثر معنويا في صفة عدد التفرعات لنباتـات قصـب فقد بلغ عدد التفرعـات ، إلى حدوث زيادة معنوية في هذه الصفة paraquatفقد أدى إضافة . السكر في حين لم تظهر 2م/ فرع 34.0 قياسا بمعاملة المقارنة التي سجلت % 5.8بنسبة زيادة 2م/ فرع 36 . بقية المعامالت تأثيرا واضحا في هذه الصفة المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 297 فة هذا المبيد قد تم فـي يعود إلى إن إضا paraquatإن زيادة عدد التفرعات باستعمال مبيد وباعتبار إن هذا المبيد من المبيدات التي تقتل نباتات األدغال بالمالمسة بعـد ، بداية مرحلة التفرعات وهذا قد ساعد على تحسن اختراق الضوء في وقت مبكر من مرحلـة ، ساعات قليلة من وقت الرش Mohr وقد أشار . ) Bruinsma ،1982( عالية التفرعات مما نجم عنه كثافـة تفرعـات نهائيـة ففـي ، إلى إن هناك عالقة وثيقة بين شدة اإلضاءة ونشاط المواد المنظمة للنمو في النبات ) 1962( حالة زيادة شدة اإلضاءة تقل سرعة حركة منظمات النمو من قمة النبات إلى القاعدة وينشا عن هـذا من جهة أخرى فان خفض كثافة نباتات األدغـال ورفـع زيادة في عدد التفرعات ، هذا من جهة ، و كانت سببا فـي ظهـور paraquatمنذ بداية مرحلة التفرعات بتأثير مبيد ) 1جدول (نسبة المكافحة إلـى إن صـفة عـدد ) 1984( Pengو ) Malik )1982و Narwal إذ أشار ، تفرعات جديدة ثرا باألدغال فيزداد عدد التفرعات النامية كلما التفرعات تعد من اكثر صفات محصول قصب السكر تأ -fluazifopو glyphosateأما عـدم إحـداث مبيـدي . قلت منافسة األدغال لنباتات قصب السكر butyl تأثيرا معنويا في هذه الصفة فيعود إلى أن هذين المبيدين أثرا في األدغال بشكل كبير في نهاية مو الكبرى مما أدى إلى منافسة األدغال لمحصول قصب السـكر مرحلة التفرعات أو بداية مرحلة الن ممـا سـبب انخفـاض ، على عوامل النمو والسيما الضوء منذ المراحل المبكرة من نمو المحصول . Tillersالتفرعاتوصول الضوء كامال إلى المحصول وبالتالي سبب منع تكشف البراعم او نمو عدد السيقان الكلية .3 التأثير المعنوي في صفة عدد السيقان الكليـة بإضـافة مبيـدات األدغـال ) 2( الجدول يوضح الى تحقيق اكبر عدد للسيقان القابلة لالستخالص إذ بلغ عدد paraquatفقد أدى استعمال . الكيميائية قابلـة الغيـر ى انخفاض معنوي في عدد السـيقان وال % 13.6بنسبة زيادة 2م /ساق 33.33السيقان التي glyphosateتليها المعاملة بمبيد % .75.0 بنسبة انخفاض 2م /ساق 2.66 لالستخالص إذ بلغت هر تأثير في حين لم يظ% 5.7بنسبة زيادة 2م /ساق 31.0قابلة لالستخالص بلغت السيقان الحققت عدد فقد أحـدثت fluazifop-butyl أما المعاملة بمبيد. قابلة لالستخالص الغير معنوي في عدد السيقان بينمـا لـم تظهـر . زيادة في عدد السيقان القابلة لالستخالص ولكن لم تصل إلى مستوى المعنويـة . المعامالت األخرى تأثيرا معنويا في هذه الصفة قابلة لالستخالص باستعمال مبيد الغير لقابلة لالستخالص وقلة اعدادها إن زيادة عدد السيقان ا paraquat ادة معدل عدد التفرعات يمكن تفسيره وذلك لدور هذا المبيد في. ) 1جدول (آنتيجة لزي إذ إن مبيـد . مكافحة األدغال في وقت مبكر من نمو المحصول ومنـذ بدايـة مرحلـة التفرعـات paraquat وان قلة منافسـة األدغـال لمحصـول . قد حقق اقل كثافة لألدغال وأعلى نسبة مكافحة قد أتاح الفرصة الكبيرة للتفرعات الناشئة للنمو والتطور الحقا وتكـوين قصب السكر في وقت مبكر سيقان قابلة لالستخالص لتحسن امتصاص الماء والغذاء ولتوفر المكان المالئم لنمو التفرعات إضـافة في خزن الكميات المناسبة مـن لية التمثيل الضوئي التي لها دور كبيرلتوفر الضوء الكافي للقيام بعم اد الغذائية والسكريات التي تتراكم في السيقان أما الزيادة الحاصلة فـي عـدد السـيقان القابلـة المو على الرغم من عدم تأثيرها فـي معـدل عـدد ف glyphosateلالستخالص من جراء أستعمال مبيد نـذ م) 1جدول (السيقان الكلية فيعود إلى دورها في خفض كثافة نباتات األدغال ورفع نسبة المكافحة ( Malikو Narwal رفقد أشـا . بداية مرحلة النمو الكبرى مما قلل من منافسة األدغال للمحصول إلى إن مكافحة األدغال آيميائيا تؤدي إلى تقليل منافسة األدغال ) 1996( وآخرون Thakurو ) 1982 . ص قصب السكر ومن ثم حصول زيادة معنوية في عدد السيقان القابلة لالستخال لمحصول .عدد األوراق الخضراء .4 فقـد أدى . سـاق /اثر استعمال مبيدات األدغال الكيميائية معنويا في عدد األوراق الخضراء تعمال فة إذ fluazifop-butylأو glyphosateأو paraquatاس ذه الص ي ه اض ف داث انخف ى إح إل المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 298 على التوالي % 8.6و 8.6و 12.3ساق وبنسبة انخفاض /ورقة خضراء 8.40و 8.40و 8.06بلغت في حين لم تظهر المعامالت األخرى . ساق /ورقة خضراء 9.20بمعاملة المقارنة التي سجلت قياسا .تأثيرا معنويا في هذه الصفة -fluazifopو glyphosateو paraquatإن خفض عدد األوراق الخضراء بإضافة مبيدات butyl في خفض كثافة نباتات األدغال ورفع نسبة المكافحـة والتـي قد يعود إلى دور هذه المبيدات ممـا أعطـى الفرصـة لنبـات ،سببت غياب المنافسة بين نباتات األدغال ومحصول قصب السـكر . المحصول من النمو والوصول إلى مرحلة الحصاد بشكل افضل .حاصل السيقان .5 ي صفة حاصل سيقان قصـب السـكر إن أستعمال مبيدات األدغال الكيميائية قد اثر معنويا ف إذ بلـغ حاصـل ، إلى حدوث زيادة معنوية في هذه الصفة paraquatفقد أدى استعمال . )1 شكل( 26.19 بمعاملـة المقارنـة التـي حققـت قياسا % 11.4 هكتار بنسبة زيـادة / طن 29.19 السيقان مع ذلك فان أي من . ذه الصفةفي حين لم تظهر المعامالت األخرى تأثيرا معنويا في ه. هكتار /طن .المبيدات المستخدمة لم يظهر تأثيراً سلبياً في حاصل سيقان قصب السكر يعود إلى إسهام ودور هذا المبيد في paraquatإن زيادة حاصل سيقان قصب السكر باستعمال مبيد ل وان هذا التأثير قد خفض ارتفاع النبات وزيادة عدد التفرعات منذ المراحل المبكرة من نمو المحصو والتفرعات Secondary stems جعل كمية من نواتج التمثيل الضوئي تتحول إلى السيقان الثانويـة Tillers بسبب انخفاض القابلية الخزنية للساق الرئيسيMain stem مما انعكس إيجابيا في تحقيـق إيجابيا على حاصـل السـيقان والتي أثرت )2جدول(زيادة في عدد السيقان القابلـــة لالستخالص كما إن تحسن سعة المصب الذي سبب زيادة في عدد السيقان الكلية قد يكون له عالقة بإضعاف نمو وهـذا قـد )1جدول (نباتات األدغال من خالل تحقيق اقل كثافة وأعلى نسبة مكافحة لنباتات األدغال لك فان مرحلة تكوين التفرعات يجب أن لذ. انعكس إيجابيا على حاصل السيقان لنباتات قصب السكر يرافقها غياب األدغال ومنافستها للمحصول ، إذ إن ذلك سيكون له تأثيرات إيجابية في التحفيز المبكر 1996وآخرون ، Thakur( للتفريع وتكوين تفرعات فعالة ومن ثم زيادة حاصل سيقان قصب السكر في إن للمبيدات المستعملة في ) 1986( وآخرون Agrawal وتتفق هذه النتائج مع ما توصل إليه .) . حقول قصب السكر تأثيرا معنويا في زيادة حاصل سيقان المحصول تأثير مبيدات األدغال في صفات النمو الخضري لقصب السكر ونسبة المكافحة . 1جدول .لألدغال المرافقة المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 299 ان سيق ال صل حا . عند الحصاد 2م/ عدل عدد السيقان تأثير مبيدات األدغال في م .2جدول )هكتار/طن(تأثير مبيدات األدغال في حاصل السيقان .1شكل مبيدات األدغال الكيميائية 26.89 25.81 26.99 29.19 26.31 26.3 26.59 26.19 1.61 0 5 10 15 20 25 30 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 L.S.D المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 300 المصادر Agrawal, M.L., S.A. Ali and J.P.S. Malik. 1986. The role of different herbicides for controlling weeds and their response on sugar cane crop .The Indian Sugar Crops. Journal. 60 : 9 – 11. Anonymous. 1985. Basagran, Registered Trademark BASF Bruinsma, J. 1982. Plant growth regulators in filed crops p. 3-11. In’ Chemical manipulation of crop growth and development, ed. J. S. Ms Laren Butterworths, London. Crafts, A. S. 1975.Modern weed control. University of California Press, Los Angeles, London, p. 161- 252. Fabro, L. E. and C.L. Evange 1990. Evaluation of glufosinate Ammonium alone and in combination white diuron for weed control in sugar cane. Bacolod (Philippines). (C. F. AGRIS ONELINE). Humbert, R.P.1968. The growing of sugarcane. Elsevier Publishing Company Amsterdam Netherland Mabb, L. P. and C.E.Price.1986.Fluazifop-butyl activity on Imperata Cylindrica L.Beauv.1.studies on phytotoxicity , spray adhesion and herbicide uptake. Weed Research. 26: 301-305. Mason, G.F. 1985. Efficacy of various herbicidal treatments in controlling weeds in sugar cane. Sugar Association of the Caribbean (Barbados). 2:734-744. McIntyre, G., J. Pitcuen, C. Barbe and M.Yerriah.1986. Use of Roundup (glyphosate) for the control of problem weeds in sugarcane fields. International Society of Sugar canes Technologists. (Cuba). 1:273-276. Mehra, S.P., L.S. Brar and K.K.Sharma.1995.Weed management in spring planted sugar cane. J. Res. Punjab Agric. Univ. .32(1): 11-18. (C.F. AGRIS ONLIN) Mohr, H. 1962. Primary effects of light on growth Ann. Rev. Plant Physiology.13: 465. T1 glyphosate 5.76هكتار/آغم مادة فعالة T2 bentazone 0.96 هكتار/آغم مادة فعالة T3 bentazone 1.44 هكتار/آغم مادة فعالة T4 Paraquat 0.80 هكتار/آغم مادة فعالة T5 bentazone M 1.12 هكتار/آغم مادة فعالة T6 bentazone M 1.87 هكتار/آغم مادة فعالة T7 fluazifop-butyl 0.75 هكتار/آغم مادة فعالة T8 Control 0.00 المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 301 Muhammad, S.A. Shahid, M.L. Shah and M.Tariq.1994. Screening of herbicides for weeds in sugarcane at post emergence stage. Pakistan Sugar Journal.9-12. Narwal, S.S. and D.S. Malik. 1982. Chemical weed control in autumn planted sugar cane. Pesticides (India) (special issue on herbicides). 16(10): 33-35. (C.F. AGRIS ONLIN). Nierves, J.C., D.A.S.Delos.1999.Early post-emergencies combined herbicides for optimum control of weeds in sugar cane. LGARDC (La- Granja-Agricultural Research and Development Center) – Bulletrin.9 (2): 9. (C.F. AGRIS ONLIN). Peng, Y.Y.1984.The biology and control of weeds in sugar cane Elsevier science publishers R.V.,Amsterdam. Netherlands. Richard, E.P. 1997. Johnson grass (sorghum halepense) control in fallow sugar cane ( Saccharum spp . Hybrids) field S. Weed Technology. 11 (3): 410 – 416. Saclchan, P.H. 2001. Herbicides guide. South African Sugar Association. Experiment Station. South African. p. 1-46. Smith, D.T.,E.P.,J. Richard and L.T. Santo.2001. he role of triazine herbicide in global agricultural. Steel,G.D.R. and J.H. Torrie.1960. Principles and procedures of statistics. Mc Graw-Hill. New york. Thakur, G.L., R.K. Sharma and H.D. Verma. 1996. Integrated weed management in sugar cane ratoon. Indian Sugar.46 (1): 23-26. المبارك و توفيق 2011، 302 - 292) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 302 RESPONSE OF SUGER CANE Saccharum officinarum L. TO THE WEEDS CONTROL BY HERBICIDES AND ITS EFFECT ON GROWTH AND YIELD . N. F. Almubarak* F.Al-Chalabi** *College of Agriculture - Univ. of Diyala **College of Agriculture - Univ. of Baghdad . ABSTRACT One experiment was conducted in the farm of the General Company for sugar in Missan during 2001 to investigate the effects of herbicides on sugar cane Saccharum officinarum L. growth and stems yield and control companion weeds. To control weeds by herbicide was carried out using bentazone, paraquat, fluazifop-butyl, glyphosate, bentazone M. Complete Randomized Block Design was used with the experiment with three replications. The results showed that:- 1. application of paraquat caused a reduction in plant heights, number of green leaves and increases the number of tillers, the number of milling stems and total stems yield. Application of glyphosate or fluazifop-butyl increased the plant heights and stem diameter but reducing the number of green leaves. 2. Application of herbicides such as paraquat or glyphosate or fluazifop- butyl led to lowest weed densities which were 35.6 , 48.6 and 59.3 plant /m2 respectively and achieved greater percentage of weed control represented 58 , 42.7 and 30.1 % respectively