Microsoft Word - رقم 5 شيماء داود 2011، 363 - 357) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 357 نظم الحراثة المختلفة في بعض الصفات الفيزيائية للتربة واثر ذلك في نمو وحاصل الحنطة أثر Triticum aestivum L. شيماء سامي داود .جامعة بغداد -كلية الزراعة -قسم المكننة الزراعية الخالصة يائية للتربة فـي نظم الحراثة المختلفة في بعض الصفات الفيز أثرنفذت تجربة حقلية لدراسة تصـميم القطاعـات الكاملـة التعشـية بأسـتخدام .Triticum aestivum Lنمو وحاصل الحنطة Randomized Complete Blocks Design للحراثةاستعملت ثالثة انظمة . وبثالثة مكررات .بدون حراثةنظام -1 .المحراث الدوراني+ المحراث المطرحي -2 . المحراث تحت التربة+ لمعدلة ا+ المحراث المطرحي -3 مقارنـة للتربة اظهرت نتائج الدراسة تفوق معاملة الحراثة باعطائها اقل قيم للكثافة الظاهرية ميكـا ) 1.45و 1.40و 1.37(الدوراني + اذ سجلت معاملة المحراث المطرحي ،بنظام بدون حراثة ميكـا )1.42و 1.39و 1.35(ربـة تحـت الت + المعدلة + ومعاملة المحراث المطرحي 3-م.غرام حراثة بدون على التوالي مقارنة بنظام ،الفسيولوجي جالتزهير والنضفي مراحل التفرعات و3-م.غرام .ولنفس مراحل النمو 3-م.ميكا غرام) 1.52و 1.45و 1.41(اذ اعطى والتزهير، بعة في مرحلتي التفرعاتسجلت معامالت الحراثة اعلى قيم لاليصالية المائية المش ومعاملـة المحـراث ¹-ساعة.سم) 2.31و 2.71(الدوراني + اذ اعطت معاملة المحراث المطرحي على التوالي مقارنة بنظـام ¹-ساعة.سم) 2.52و 3.84(المعدلة والمحراث تحت التربة + المطرحي ¹-ساعة.سم) 1.96و 1.82(بدون حراثة اذ اعطت عدد السـنابل وعـدد : وية في كافة صفات النبات ونموهالزيادة المعن التجربة جاوضحت نتائ لمعاملـة الحراثـة باسـتخدام المحـراث وصفات التربة الفيزيائية النبات حاصلالحبوب بالسنبلة و .المحراث تحت التربة مقارنة بالمعامالت االخرى+ المعدلة + المطرحي تحـت التربـة لة والمحراث المعد+ اظهرت الدراسة ان معاملة الحراثة بالمحراث المطرحي يوجد فرق معنوي بين معاملة بدون الو صفات التربة الفيزيائية وحاصل الحنطةافضل النتائج ب اعطت .المحراث الدوراني+حراثة ومعاملة المحراث المطرحي المقدمة ماالت الزراعيـة تعد الخواص الفيزيائية والميكانيكية من اهم صفات التربة ال سيما في االستع ان التربة يجب ان تكون هشة وناعمة لكي تسمح بنمو الجذور النباتية وتطورها باعاقة ميكانيكيـة أذ مع بعضها الـبعض لكـي متصلةمناسبة، كما ان المسامات يجب ان تكون ذات حجم وشكل مناسب و علـى تلـك الصـفات وللحصول ). 1981, العاني(تسمح بحركة الماء والهواء لسد احتياجات النبات المناسبة لنمو النبات تجرى عملية الحراثة، ويعد الغرض الرئيسي منها هو تفكيـك التربـة وتفتيتهـا وخلطها مع بقايا النباتات السابقة واعداد مهد مناسب ومالئم للبذور والسيطرة على االدغـال وتـوفير ).2005 ،خرونوآ Collinestal(الظروف المناسبة للنبات تأثيرات كبيرة في صفات التربة الفيزيائية كااليصالية المائية والمحتـوى الرطـوبي للحراثة والكثافة الظاهرية وغيرها من الصفات وهذه التأثيرات تختلف حسب أنواع المعدات المستخدمة في ـــــــــــــــ . 2010/ 12/ 5تاريخ استالم البحث . 2011/ 2/ 23تاريخ قبول النشر داود 2011، 363 - 357) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 358 والظروف المناخية السائدة في المنطقة، فضالً عن نظام الزراعة السائد ونسجة إجرائهااثة ووقت الحر يعد المحراث المطرحي اكثر انواع المحاريث استعماالً في العراق وفي بقيـة انحـاء العـالم . التربة Sub تحت التربةفيما يقوم المحراث ). 1978، عليمحمد (لمزاياه الكثيرة في توفير مهد جيد للبذور soil ت الزراعـة والمعـدات الثقيلـة ونة نتيجة استعمال المعدات واالبتكسير الطبقات الصلبة المتك ).Dexter ،2000(لتحسين تهوية التربة وزيادة حركة الماء ان المحاريث الدورانية غالباً ما تؤدي الى سحق التربة بصورة اكثر من الدرجـة المطلوبـة مة جداً تتأثر بسهولة بعملية االنجراف، اذ ان التربة المسحوقة تكون بسـرعة خـتم وتكون دقائق ناع ). 1990،حسـن (اض الماء ويصبح بالتالي قشرة صلبة عندما يجف سطح التربة غسطحي يمنع من م تؤدي الى دك سطح التربة نتيجة مرور الساحبات ممـا ينـتج في الحقل أستخدام المكننة الزراعيةان المائيـة أيصاليتها أنخفاضالظاهرية و تهايؤدي الى زيادة كثاف وهذا صفاتها الفيزيائية على اًسلبي أثراً اجريـت الدراسـة ). 1997، خرونوآ Pabin(وغيرها من الصفات ذات االثر السلبي غيض الماءو :الحالية بهدف ونمـو للتربـة على بعض الصفات الفيزيائية ذلك أثرمدى وحراثة لل نظام التعرف على انسب عملية . .Triticum aestivum Lوحاصل الحنطة البحثالمواد وطرائق 33.2نفذت تجربة حقلية في احد حقول كلية الزراعة، ابو غريب الواقعة على خـط عـرض -2009متر عن سطح البحر للموسـم الشـتوي 34.1شرقاً على ارتفاع 44.24شماال وخط طول بعض الصفات ) 1(ية غير مزروعة للموسم السابق ويبين الجدول طينية غرين يجةفي تربة مز 2010 ،Hand Book(و ) Black ، 1965(الكيميائية والفيزيائية لتربة الدراسة حسب الطرائق الواردة في 1954.( لدراسة تأثير نظم الحراثة مكررات ةبتصميم القطاعات الكاملة التعشية وبثالث أجريت التجربة Triticumالحنطـة في بعض الصفات الفيزيائية للتربة واثر ذلك في نمو وحاصل المختلفة والمعدلة aestivum L التاليةوشملت معامالت:- No Tillageنظام بدون حراثة - 1 المحراث الدوراني+ المحراث المطرحي - 2 Mold board plow + Rotivator Plow. محراث تحت التربة + المعدلة + المحراث المطرحي - 3 Mold board plow + Grader + Sub soiler بـين ) م1.5(مـع تـرك ) م3(وعرض ) م4(بطول ) 2م12(كانت مساحة الوحدة التجريبية لمنع حركة المياه الى الوحدات ) معامالت الحراثة(بين المعامالت الرئيسية ) م2(الوحدات التجريبية و 20على شكل خطـوط وبمعـدل 11/12/2009بعد تحضير االرض اجريت الزراعة في . التجريبية 120بمعـدل ) 99ابـاء (تمت زراعة بذور الحنطة صنف . سم 15لوح المسافة بين خط واخر / خط على أضيف . ¹-ه. كغم 120بمقدار للنيتروجينكمصدر ) N%46(استعمل سماد اليوريا . ¹-ه .كغم مرحلة التفرعـات عند من الزراعة يوماً 45والثانية بعد ) ¹-ه. كغم 60(دفعتين االولى عند الزراعة كغـم 100للفسفور وبمعـدل ردصكم) P2O5% 46(ولجميع المعامالت وسماد سوبرفوسفات الثالثي P2O5 .ه .)1995 ، جدوع( اضيف دفعة واحدة عند الزراعة¹- ) 30-0(عمق وبيومين على و بعده قبل الري هابأخذ نماذج من للتربة قدر المحتوى الرطوبي ـ 24 م لمدة 105درجة حرارة بي الفرن ها فسم وتجفيف ى ساعة والنسبة المؤية للرطوبة تم حسابها عل داود 2011، 363 - 357) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 359 مـن المـاء % 50 ذفانلغرض اجراء عملية الري اذ تمت عملية الري عند اسـت اساس الوزن الجاف )Kovda ،1973(لمعادلة وفقاًً الجاهز :اذ ان d = سم(عمق الماء المضاف( fcθ =³سم/³سم ليةالرطوبة الحجمية عند السعة الحق wθ =من الماء الجاهز% 55 – 50فاذ تنالرطوبة الحجمية قبل اجراء الري بعد اس D = سم(عمق التربة عند المجموع الجذري الفعال( . تمت مكافحة االدغال يدوياً مراحل هرية وااليصالية المائية على اربعت الفيزيائية المتمثلة بالكثافة الظاقدرت بعض الصفا :وهي مراحل نمو المحصول اعتماداً علىالباقية االولى قبل الحراثة والثالث )يوم 45بعد (مرحلة التفرعات - 1 مرحلة التزهير - 2 .سيولوجيمرحلة النضج الف - 3 لقياس الكثافة الظاهريـة وااليصـالية Core Samplerاستخدمت طريقة االسطوانة المعدنية .على التوالي ،)Klute ، 1986(و) Black ،1965(المائية وفقاً لطريقة Genstatاالحصائي البرنامجاستخدام أحصائياً وفقاً لتصميم القطاعات الكاملة التعشية ب البيانات حللت ver.5 0.05نوي وعند مستوى أحتمال وتمت المقارنة بين المتوسطات بأستعمال أختبار أقل فرق مع . . بعض الصفات الفيزيائية والكيميائية لتربة الحقل .1جدول النسبة الوحدة الصفة EC dS.m-15.6 pH 7.6 Sand g.kg-1 90 Silt 590 Clay 320 Silt clay loam النسجة mg.m-11.4 الكثافة الظاهرية المحتوى الرطوبي الحجمـي لوباسكالكي 33عند cm3. cm3 0.302 المحتوى الرطوبي الحجمـي كيلوباسكال 15عند 0.154 0.148 الماء الجاهز النتائج والمناقشة وجود فروق عالية المعنوية بين معامالت الحراثة المختلفة في متوسط ) 1(تبين النتائج في الشكل + عن معاملة الحراثة بالمحراث المطرحي تفوقت معاملة عدم الحراثة إذ. الكثافة الظاهرية للتربة + وعن الحراثة بالمحراث المطرحي -3م.ميكاغرام) 1.45و 1.40و1.37(المحراث الدوراني بنسبة في -3م.ميكاغرام) 1.42و 1.39و 1.35(المعدلة ومحراث تحت التربة بنسبة بلغت Dd wfc )( θθ −= داود 2011، 363 - 357) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 360 ود السبب في ذلك الى دور ويع .على التوالي ،الفسيولوجيمرحلة التفرعات والتزهير والنضج و 1.41(حيـث بلغـت الحراثة الكبير في خفض الكثافة الظاهرية للترب مقارنة بنظام بدون حراثـة الى تفكيك التربة وزيادة مساميتها وخفض أدتالن الحراثة على التوالي -3م.ميكاغرام) 1.52و 1.45 .)Hill ،1990(وزن وحدة الحجم حيث ارتفعـت قـيم الكثافـة ،عالية المعنوية في الكثافة الظاهرية ان الزراعة ادت الى زيادة جميع المعامالت والسبب في ذلك يعود الى حركة بعض دقائق لالظاهرية في منتصف ونهاية الموسم و اعمة اثناء الري وترسبها في مسامات التربة مما قلل المسامية الكلية للتربة المحروثة وزيادة نالتربة ال ). 2000،الصلوي؛ 1982 ،الحمداني(اهرية كثافتها الظ 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 (3 - م م . غرا يكا (م ة ري اه لظ ة ا ثاف لك ا مرحلة التفرعات مرحلة التزهير مرحلة النضج الفسلجي LSD نظام بدون حراثة مطرحي+دوراني مطرحي+معدلة+تحت التربة . للتربة الكثافة الظاهريةتأثير معامالت الحراثة في .1شكل المائية المشبعة االتصالية قيممتوسطات وجود اختالفات عالية المعنوية في )2(تبين النتائج في الشكل قيم لاليصالية المائية المشـبعة فـي سجلت معامالت الحراثة اعلىاذ . بين معامالت الحراثة المختلفة اذ اعطـت معاملـة الحراثـة بـالمحراث . بدون حراثـة مرحلتي التفرعات والتزهير مقارنة بنظام + المطرحـي (ومعاملة الحراثـة بـالمحراث ¹-ساعة .سم) 2.31و 2.71( )الدوراني+ المطرحي ( في حين اعطى نظام بـدون حراثـة ¹-ساعة.سم) 2.52و 3.84() تحت التربة المحراث +المعدلة حراثة على معاملة الحراثة في مرحلـة بينما ازدادت معاملة نظام بدون .¹-ساعة.سم) 1.96و 1.82( في حين اعطت معاملـة ¹-ساعة.سم) 2.31(بدون حراثة نظام معاملة أعطت إذجي وليوالنضج الفس ومعاملـة الحراثـة بـالمحراث ¹-سـاعة .سـم ) 2.14( ) الدوراني+ المطرحي (الحراثة بالمحراث زيادة قـيم االيصـالية المائيـة . ¹-ساعة.سم) 2.27( )المحراث تحت التربة+ المعدلة + المطرحي ( )المحراث تحت التربـة + المعدلة + المطرحي (المشبعة في بداية الموسم للتربة المحروثة بالمحراث الية المائية المشبعة للمعامالت المحروثـة ويعزى السبب في زيادة قيم االيص. مقارنة ببقية المعامالت الى المسامية العالية وحجم المسامات الكبيرة المسؤولة عن حركة الماء في التربة المحروثـة مقارنـة المحـراث تحـت + المعدلة + المطرحي (سبب اعطاء الحراثة بالمحراث اما . ير المحروثةبالترب غ . الكثافة الظاهرية المنخفضة للترب المحروثة بهذا المحـراث قيم لاليصالية المشبعة الى أعلى )التربة داود 2011، 363 - 357) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 361 حيث ان الحراثة بالمحراث تحت التربة بالمرحلة االخيرة عمل على ترك كتل صغيرة بعـد الحراثـة مباشرة مماادى الى زيادة المسامية الكلية وهذه تزيد من سرعة حركة الماء داخل جسم التربة وتتفـق ).1982( وآخرون Ahujaليه هذه النتائج مع ما توصل ا 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 (1 - ة اع س سم. ة ( ائي لم ة ا الي ص الي ا نظام بدون حراثة مطرحي+دوراني مطرحي+معدلة+تحت التربة مرحلة التفرعات مرحلة التزهير مرحلة النضج الفسلجي LSD . معامالت الحراثة في االيصالية المائية المشبعة للتربة أثر .2شكل للزراعة تأثير معنوي على قيم االيصالية المائية المشبعة اذ انخفضت للترب المحروثة إن وجد ى الكثافة الظاهرية في بداية الموسم ويعود السبب في ذلك ال يمتهاالمزروعة في نهاية الموسم مقاربة بق .العالية في نهاية الموسم ، اذ ارتفاع النبات وبعض مكونات الحاصـل وحاصـل الحنطـة اتمتوسط) 2(يبين الجدول لحراثـة ارتفاع النبات لمعاملـة ا متوسط معنوي في أثراظهرت نتائج التحليل االحصائي عدم وجود .مقارنة بنظام عدم الحراثة . في نمو وحاصل الحنطةاثة معامالت الحرر أث .2جدول الصفات المعامالت ارتفاع )سم(النبات عدد 2-م.نابلـالس متوسط عدد 1-سنبلة.الحبوب حاصل )1-هـ.طن(الحبوب 4.10 56 460 86.5 نظام بدون حراثة 4.80 66 510ُ 85.50 دوراني+مطرحي ــي ــة +مطرح معدل تحت التربة + 87.5 536 74 5.20 L.S.D N.S 51.76 9.65 1.08 عاملة الحراثة مقارنة بنظام في م للمتر المربع عدد السنابل متوسط زيادة )2(كذلك يبين جدول تحـت التربـة المحـراث + المعدلـة + حراثة اذ حققت معاملة الحراثة بالمحراث المطرحي بدون تفوق معاملـة )2( من الجدولويتضح . 2-م.سنبلة )460(حراثة بدون مقارنة بنظام 2-م.سنبلة)536( داود 2011، 363 - 357) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 362 لمعاملة الحراثة بالمحراث 1-سنبلة.حبة)74و 66(الحراثة في متوسط عدد الحبوب في السنبلة واعطى ـ + المعدلة + المطرحي (ومعاملة الحراثة بالمحراث )الدوراني+ المطرحي ( )ةمحراث تحـت الترب )2(كما يالحظ من الجـدول . 1-لةسنب .حبة )56(حراثة اعطى على التوالي في حين ان نظام بدون لمعاملـة الحراثـة بـالمحراث .¹ -ه.طـن )5.20( هاذ اعطت حاصال مقـدار الحراثة املةتفوق مع -ه.طـن 4.10حراثة الذي اعطى بدون مقارنة بنظام )محراث تحت التربة+ المعدلة + المطرحي ( بة الفيزيائية من خالل خفض قـيم والسبب يعود في ذلك الى ان الحراثة ادت الى تحسين صفات التر.¹ اء في التربة مقارنة جاهزية المالمائية المشبعة وهذا ادى الى زيادة الكثافة الظاهرية وزيادة االيصالية تغلغل جذور النبات فـي تحسين التهوية كل هذه االمور ادت الى زيادة حراثة فضال عن بنظام بدون .)Wanas ،2006( الضرورية الالزمة للنموئية التربة ومن ثم الحصول على العناصر الغذا المصادر تأثير خشونة السطح وعمق البذار ومسافات الزراعة. 1982.سليمان داود األميرالحمداني، عبد –قسم التربة –على حفظ الرطوبة وانتاج الحنطة في المنطقة الديمية، رسالة ماجستير .جامعة الموصل –كلية الزراعة والغابات تاثير الحراثة وفترات انقطاع الري في بعض الصفات. 2000. الصلوي، خالد محمد مقبل جامعة –الفيزيائية للتربة ونمو وحاصل الذرة الصفراء، رسالة ماجستير، كلية الزراعة . بغداد جامعة –الكتب للطباعة والنشر مبادئ علم التربة، مديرية دار. 1981. العاني، عبد اهللا نجم .العراق -الموصل مديرية –الحنطة ، حقائق وارشادات، منشورات وزارة الزراعة . 1995. جدوع، خضير عباس .العراق -دار الكتب للطباعة والنشر الي والبحث وزارة التعليم الع -فيزياء التربة ، مطبعة التعليم العالي. 1990. حسن، هشام محمود .جامعة الموصل -العلمي .الحقليةمعدات مكننة المحاصيل . 1978. محمد علي، لطفي حسين و عبد السالم محمود عزت .جامعة بغداد –كلية الزراعة –وزارة التعليم العالي والبحث العلمي Ahuja, L. R., Willrams and J. Nay. 1982. Bulk density and effective porosity to characterize spatial rariability of soil hydroloyic properties and effect of cropping system tillage. Black, G. R. 1965. Bulk density in Black, GC.A,etal., (ed). Methods of Soil Analalysis. Agron. Mono. No.9 (1): 374-390. Am. soc. Agron. Madison, Wisconsin. USA. Collinestal, H.P., R. A. Boydtson, A. K. Alva, and F. P. Hamm. 2005. Reduced tillage in three year pot conference. Vol. 44no(in press). Dexter, A. R. 2000. The optimum water content for tillage . In proc. Of 15 con. Of ISTRO, CD forth Worth, USA. Hand Book No.60 .1954. U.S. Salinity \laboratory.(1954) Diagnosis and Improvement of saline and alkali soil USDA Hand book No.60Washington, D.C. Hill, R. L. 1990. Long term conventional and soil physical properties. Soil. Set. Sci. AMJ, vol.(54), No.(1): 161 – 166. Klute, A. 1986. Water Retention Laboratory Methods. In A. Klute (eds). داود 2011، 363 - 357) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 363 Methods of Soil Analysis Part1- physical and mineralogical methods. Agron. Mono, 26: 635-660. Kovda, A., Vanden Bergand and R. Hangun. 1973. Irrigation, Drainage and Salinity. FAO, UNECO, London. Erosion Agronomy Abs. Am. Soc. Agro.Pp: 157. Pabin, J.S., Wlodek, A. Biskupsti and A. Kaus. 1997. Effect of surface loading deep loosening on soil physical properties and plant yield. Frasmenta (Poland) 2B 503 – 506. Wanas,Sh.A. 2006 . Towards proper management of clayey Soils:No. 1 .Tillage and plowing effects on soil physical properties and corn production . Journal of Applied Sci. Res, 2(3) :129-135. EFFECT OF DIFFERENT TILLAGE SYSTEMS ON SOME SOIL PHYSICAL PROPERTIES AND THEIR INFLUENCE ON GROWTH AND YIELD OF WHEAT (Triticum aestivum L). Shaima’a Sami Dawood *Department of Machinery - College of Agriculture - University of Baghdad. ABSTRACT A field experiment was conducted to study the effect of different tillage systems on some soil physical properties and its effect on growth and yield wheat (Triticum aestivum L.). Randomized Complete Block Design was with three replicates. The treatments consist of three tillage systems: 1. no tillage system 2. Mold board plow + Rotivator plow 3. Mold board plow + Grader + Subsoiler. The results showed superiority of tillage treatments upon no tillage system in reducing bulk density. Mold board plow + Rotivator plow recorded (1.37, 1.40 and 1.45) M gm.m-3, and Mold board plow + Grader + Subsoiler treatment recorded (1.35, 1.39 and 1.42) M gm.m-3 at stages of tillering, flowering and physiological maturity، respectively in compression with no tillage which recorded (1.41, 1.45 and 1.52) M gm.m-3 at the same growth stages. Tillage treatments recorded the highest values of Saturated hydraulic conductivity at tillering and flowering stages; Mold board plow + Rotivator plow recorded (2.31 and 2.71) cm.h-1 and Mold board plow + Grader + Subsoiler treatment recorded (2.52 and 3.84) cm.h-1 whereas no tillage treatment recorded (1.96 and 1.82) cm.h-1 respectively. The results showed a significant increase in plant growth characters including: number of spikes, grains per spike and plant yield by using Mold board plow + Grader + Subsoiler treatment. The results refer that the treatment of Mold board plow + Grader + Subsoiler gave the best soil physical properties and best wheat yield there was no significant differentness between zero – tillage and moldboard and motivate treatment .