Microsoft Word - -13-د. فارس محمد سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 383 بعض في وتأثيرهماوالتسميد الحيوي harzianum Trichoderma الحيوي التداخل بين المبيد .الصفات المايكروبايولوجية في تربة رايزوسفير نباتات القمح **إسماعيل خليل السامرائي *فارس محمد سهيل .ديالىجامعة ـكلية الزراعة -نة وهندسة الحدائق قسم البست * . بغدادجامعة ـكلية الزراعة - قسم التربة ** ةالخالص Glomus mosseae والفطـري Azotobacter chroococcum استعمل اللقاح البكتيري المبيـد إضـافة وعـدم إضافةوفي حالة NPK ن من المغذيات وتحت مستويي في تلقيح بذور القمح المتداخل على نمو الخاليا البكتيريـة التأثيرلدراسة Trichoderma harzianumالحيوي من فطر ت تكـوين وحـدا بالمـايكورايزا وعـدد الجـذور إصـابة من االزوتوباكتر وعدد السبورات ونسبة . T . harzianumللفطر المستعمرات أعـداد سببت زيادة معنويـة فـي T . harzianumالمبيد الحيوي إضافة إنالنتائج أظهرت تكـوين وحـدات في الجذور وعدد السبورات وعـدد المايكورايزية اإلصابةالخاليا البكتيرية ونسبة القـيم مـن أعلـى ان . المبيد الحيوي وفي جميع معامالت التجربة إضافةمقارنة بعدم المستعمرات A.chroococcum + G . mosseaeالصفات البايولوجية قد تحققت عند استعمال اللقاح المزدوج من سببت انخفاضا ملحوظا فـي جميـع قـيم % 100إلى % 50من السماد الكيميائي زيادة إن ير ان التداخل بين األحياء المجهرية في هذه الدراسة كـان موجبـا وان تـأث . الصفات البايولوجية .األحياء احدها على األخر كان محفزا ةدمالمق عديدة من التداخالت ومنها حالة التداخل االيجابي ما بين أنواعالمجهرية في األحياءتشترك microb- microb ) ( العديد من الباحثين أشار آذ، األحياءلتحسين الصفات المايكروبولوجية لهذه اايجابي اتأثيروثيقة ما بين االزوتوباكتر والمايكورايزا ، فالتلقيح باالزوتوباكتر له طبيعة التداخل ال إلى هذا مـا . السبورات أعدادفي الجذور وزيادة اإلصابةالمستوطنة وتشجيع نسبة في نمو المايكورايزا البكتريـا لمـواد إفراز إلىويرجع السبب في ذلك ) 1992( وآخرون El- Demerdash أليه أشار والجبر والذي له دور مهم في السيطرة على تكوين الجذور ، ) (IAAاالوكسين وأهمهامنظمة للنمو والتي يعتقد بان يكون لجميعها دور مهم في واألوراقوالسايتوكينات التي تزيد من نمو الجذور تلينا وآخـرون Azcon(لإلصـابة بهـا المايكورايزا وزيادة حساسية النبـات اإلصابة بفطريات تكوين ،1978 . ( كانـت مغلفـة بخاليـا G. mosseaeسـبورات المـايكورايزا إن إلى) Ho )1988 أشار من الزراعة المتأخرةوضوحا في المراحل أكثراالزوتوباكتر في معامالت التلقيح المزدوج وكان هذا . س من على سطح الجـذور ولي، فقد قام الباحث بعزل البكتريا من على سطح سبورات المايكورايزا بكتريا االزوتوباكتر نتيجة للتسميد الحيوي الفطـري أعدادزيادة أن إلىالعديد من الدراسات أشارت Barker(يات مثل المواد المنظمة للنمو والبكتيري المزدوج قد يرجع لبعض المواد التي تفرزها الفطر لمايكورايزا تنتج مركبات السايتوكينات فطريات ا إن) 1996( St-Johnذكر إذ ) .Tagu ،2000و cytokinins ) (توجد بكميات كبيرة في النباتات المايكورايزية إذ . ـــــــــــــــ . 2010/ 12/ 5تاريخ استالم البحث . 2011/ 3/ 1تاريخ قبول النشر سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 384 ـابكتريـــــــــو G. mosseae درست حالة التداخل الثنائي ما بين المايكورايزا A.chroococcum وتحت مستويات سمادية منNPK خاليا أعداد إنفوجدت ) 2003(من قبل بشير االزوتوباكتر والسبورات ونسبة اإلصابة المايكورايزية ازدادت عند التلقيح المزدوج باستعمال نباتـات سبورات ونسبة اإلصابة سجلت انخفاضا خاليا البكتريا وال أعداد إنالقمح قياسا عند التلقيح المنفرد إال إضـافة السـماد الحيـوي إن) 2005(أشار الشيباني . NPKمن المغذيات % ) 100(عند معنويا بكتريـا أعـداد زيادة معنويـة فـي إلى أدت) A.chroococcum +G. mosseae(المزدوج من .السماد الكيميائي من% 100, % 50 إضافةالمايكورايزية وعند اإلصابةونسبة االزوتوباكتر بـين synergisticوجـود حالـة تـداخل مـن نـوع إلىالعديد من الدراسات أشارت السبورات وكثافة المستعمرات المايكورايزيـة إنباتاختبارات إجراءالمايكورايزا والترايكوديرما عند فـي ) 1996( وآخـرون Rosseau أشار) . 1998،ونوآخر Fracchia(في جذور العوائل النباتية T . harzianumهايفات الفطر أن إلىدراستهما المجهرية حول تداخل المايكورايزا والترايكوديرما المزدوجة مـن اإلصابة إن) b 2003(وذكر السامرائي . ودة بشكل واسع على سطوح السبوراتموج T . harzianum + G . mosseae سبورا مـع 2720كانت إذمن السبورات أعداد أعلىسجلت وحـدات أعـداد ان وأوضـح من الزراعة أسبوعا 12سبورا مع الحمص بعد 1283الشعير مقابل معا T. harzianum +G.mosseae إضافةللترايكوديرما قد زادت عند CFU تكوين المستعمرات هنـاك مؤشـرات ، االنخفاض مع تقدم الوقـت إلىتميل األعدادوان هذه وعند جميع المدد الزمنية ـ ــك ارــأش آذ .ايجابية على حالة التداخل بين االزوتوباكتر والترايكوديرما Viestursن ـل م إلى إن التداخل بين االزوتوباكتر والترايكوديرما أدى ) 1992( وآخرين Espirituو) 1998( ينوآخر يا االزوتوباكتر ازدادت معنويـا إن أعداد خال) 2005(ذكر الشيباني . اد االزوتوباكتر إلى زيادة أعد ، ولقلة الدراسات المتوفرة عن حـاالت التـداخل الثالثيـة بـين T . harzianumعند إضافة فطر البحث إلى لذا يهدف المايكورايزا واالزوتوباكتر والترايكوديرما وأثرهما في تحفيز بعضهما البعض ، الخاليـا البكتيريـة والوحـدات السـكانية أعـداد معرفة حالة التداخل بين األحياء الثالثة في زيادة .للترايكوديرما ونسبة اإلصابة وأعداد السبورات مع نباتات القمح البحثالمواد وطرائق في محافظة ) (.C.R.B.Dنفذت تجربة عاملية باستعمال تصميم القطاعات العشوائية الكاملة يبين الصفات الفيزيائية والكيميائيـة ) 1(الجدول . ينية طينية غر مزيجهالمقدادية في تربة –ديالى .والحيوية لتربة الدراسة لألسمدةمعامالت ) 4(وحدة تجريبية نتجت من التداخل ما بين ) 48( اشتملت التجربة على ـ NPKما ومستويين من السـماد الكيميـائي فطر الترايكودير إضافةوعدم وإضافةالحيوية ةوبثالث بدون سماد حيوي ، سماد حيوي بكتيري منفرد مـن [: هي معامالت التسميد الحيوي و. مكررات A.chroococcum سماد حيوي فطري منفرد من ،G.mosseae وسماد حيوي بكتيري وفطـري فقـد تـم T.harzianumالمبيد الحيـوي أما . ] A.chroococcum + G.mosseaeمزدوج وهـي عزلـة ) التحـدي (التجـاري وتحت االسم ) سابقا (مة الطاقة الذرية الحصول عليه من منظ أضـيفت . مـادة حاملـة 1-غم. سبور 1× 109مصدرية يحتوي الغرام الواحد من المبيد على السمادية من التوصية ) N2P2K2 %100( و ) N1P1K1% 50( نـبمستويية ـالكيميائي األسمدة ) . 2جدول ( ثالثـة إلىنفذت عمليات الحراثة والتنعيم والتسوية وتقسيمها إذ، وإعدادها األرضيئة تمت ته بكتـوف لحمايـة األلـواح م وفصـلت 3×2 إبعادهلوح 16 إلىقطاعات كبيرة وقسم كل قطاع .م 0.5المعامالت بعرض سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 385 .Aومـن نـوع A17عزلة محلية تحمل الرمز أكفاالسماد الحيوي البكتيري باختيار أضيف chroococcum عزلـة عزلـت مـن تربـة 17وذلك لكفاءتها العالية في تثبيت النتروجين مـن وكانت كثافة اللقاح المسـتعمل كسـماد . الرايزوسفير لحقول مزروعة بمختلف المحاصيل والخضر من مادة حامل معالبكتيري من المزرعة السائلة اللقاح أضيف إذ، 1-مل. cfu 107× 1.63حيوي % 10بتركيز البذور المعاملة بمحلول الصمغ العربي إلىوزن / حجم ) 3: 1( عضوية معقمة بنسبة إلى وأضيف، سمصدر الشموخلطت جيدا وتركت لمدة ساعة قبل استعمالها في الزراعة بعيدا عن . من اللقاح البكتيري املة المقارنة الحامل مع ماء خالٍ مع تربـة + جذور مصـابة + سبورات ( والمتكون من G .mosseaeالمايكورايزا لقاح أضيف 50نثرا على الخطوط وبمعدل بغداد –والذي تم الحصول عليه من قسم التربة كلية الزراعة )جافة -م.غم 2بمعدل T.harzianumالمبيد الحيوي أضيف. خط لكل لوح ) 12(والبالغ غم لكل خط . ووزعت على الخطوط 2-م. مل ماء 100/غم 2بالماء بنسبة وبشكل عالق 2 غم بذور للخط الواحد وتمت زراعـة 5.5أي 1-هكتار. بذوركغم 120بمعدل األلواحزرعت لتجنب التلوث ثم زرعت البـذور الملقحـة باللقاحـات البكتيريـة وحسـب أوال الملقحةالبذور غير نماذج التربـة وجـذور أخذتوالسقي حسب حاجة المحصول ، ةعمليات الخدم أجريت. المعامالت وذلك لحساب اعداد الخاليا البكتيرية فـي التربـة بطريقـة اإلنباتمن أسبوعا 14النبات بعد مرور السبورات في التربـة حسـب طريقـة وإعداد) Black ،)1965 وحسب باإلطباقالتخافيف والعد Iunson و Allen ،)1986 (تكوين المستعمرات ت وحدةوقدر CFU لفطر الترايكوديرما حسـب Black ،)1965 ( نظفت الجذور من التربة وصبغت بصـبغة ،Acid fuchsin وحسـب طريقـة Kormanik المايكورايزية لإلصابةلحساب النسبة المئوية ) 1980( وآخرين. سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 386 .يوية لتربة الدراسة قبل الزراعة عض الصفات الكيميائية والفيزيائية والحب . 1جدول التوصيل الكهربائي 2.0 1-م.سيمنز ديسي درجة التفاعل 8.4 الكاتيونية السعة التبادلية 20.5 1-كغم.سنتي مول المادة العضوية 1-كغم. غم 13.3 الكلس 168 النتروجين الجاهز 1-كغم. ملغم 64 الفسفور الجاهز 5.66 وتاسيوم الجاهزالب 360 الرمل 1-كغم. غم 150 الغرين 470 الطين 380 النسجــة مزيجه طينية غرينية البكتريا الكلية C.f.u .تربة 1-غم 3×107 الفطريات الكلية 36×105 بكتريا االزوتوباكتر 1.54 ×106 فطر الترايكوديرما 2.2 ×105 سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 387 .وكمية األسمدة المضافة في التجربة لنبات القمح التوصية السمادية . 2جدول السماد الكيميائي التوصية السمادية 1-هكتار. كغم الكميات المضافة 1- لوح. غم 50 % 100 % الداب 122 33.66 67.2 72 36 120 كبريتات البوتاسيوم *اليوريا 200 60 120 مزجـا مـع إذ أضيف سمادي الداب وكبريتات البوتاسيوم والدفعة األولى من سماد اليوريا: بدفعتين أضيف • يومـا مـن اإلنبـات وحسـب 45وقبل الزراعة ، وأضيفت الدفعة الثانية من اليوريا يعـد الطبقة السطحية . المعامالت ةالنتائج والمناقش زيـادة إلـى أدت T.harzianumالمبيد الحيـوي إضافةان ) 3( بينت النتائج في الجدول الحيوية والكيميائية وبلغت نسبة األسمدة إضافةبكتريا االزوتوباكتر بغض النظر عن أعدادمعنوية في المبيد الحيوي ، هذا يعطي مؤشرا ايجابيا على حالة التـداخل إضافةمقارنة بعدم % ) 13.3(الزيادة و ) 2005(يكوديرما ، هذه النتيجة مشابه لما حصل عليها كل مـن الشـيباني بين االزوتوباكتر والترا Viesturs مستوى تأثرت أعداد االزوتوباكتر عند رفع نسبة التسميد الكيميائي إلى ) .1998( وآخرين في حالة إضافة وعدم إضافة المبيد الحيوي وبغض النظر عن إضافة األسـمدة الحيويـة، إذ التوصية . بشكل غير معنوي دهاانخفضت أعدا A.chroococcumالمـزدوج أوالسماد الحيوي الفطـري والبكتيـري المنفـرد إضافة إن +G.mosseae (سـماد حيـوي إضافةاالزوتوباكتر مقارنة بعدم أعدادزيادة معنوية في إلى أدت حيوي ، وبلغت الزيـادة فـي المبيد ال إضافةوعدم إضافةولكال المستويين من السماد الكيميائي وعند ـ إضافةاالزوتوباكتر عند أعداد ولكـال %) 229.06 ،% 287.22( ماد الحيـوي المـزدوج الس المبيـد إضـافة عند أماالمبيد الحيوي ، إضافةالمستويين من السماد الكيميائي على التوالي وعند عدم سماد حيوي ومبيـد حيـوي ةإضافمقارنة بعدم % ) 307.38 ،% 412.7(فكانت الزيادة الحيوي .ولكال المستويين من السماد الكيميائي على التوالي أعـداد القـيم فـي أعلـى أعطتالمزدوج السماد الحيوي إضافةمن هذه النتائج نالحظ ان الحيوية المنفردة فـي حالـة األسمدة وإضافةسماد حيوي إضافةاالزوتوباكتر مقارنة بمعامالت عدم هذه النتيجة متفقة مـع . السماد الكيميائي إضافةالمبيد الحيوي وبغض النظر عن إضافةم وعد إضافة وهذا قـد ) .2009(وسهيل والسامرائي ) a 2003( والسامرائي) 1998( وآخرين Chu ل مننتائج ك االيجابي لبعض المـواد التـي التأثير إلى أو microb – microbحالة التداخل االيجابي إلى يرجع ) .Tagu ،2000و Barker(تفرزها الفطريات مثل المواد المنظمة للنمو سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 388 تأثير األسمدة الحيوية والكيميائية في أعداد خاليا االزوتوباكتر في حالة إضافة . 3جدول . T . harzianumوعدم إضافة المبيد الحيوي من فطر إضافات األسمدة الحيوية - T.harzianum + T.harzianum المعدل N1P1K1 N2P2K2 المعدل N1P1K1N2P2K2المعدل ) cfu ×106( بكتريا االزوتوباكتر أعداد من دون تسميد حيوي 1.8 j 2.03 ij 1.91 c 4.17 fgh 3.33 hi 3.75 D 2.83 c G.mosseae 4.94 efg 3.94 gh 4.44 d 5.79 cde 5.51 def 5.65 c 5.04 b A.chroococcum 7.02 bc 6.00 Cde 6.51 c 8.74 a 6.66 cd 7.70 ab 7.10 a A.chroococcum + G.mosseae 6.97 bc 6.68 cd 6.82 bc 9.23 a 8.27 ab 8.75 a 7.78 a 5.1 المعدل ab 4.66 b 6.98 a 5.94 ab القيم في المجموعة الواحدة ذات الحروف المتشابه التختلف معنويا . تقارن قيم كل مجموعة من المتوسطات مع بعضها . 0.05فيما بينها حسب اختبار دنكن متعدد الحدود بمستوى احتمال سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 389 زيـادة إلـى أدت T .harzianumالمبيد الحيوي إضافة إن) 4 (بينت النتائج في الجدول إضافتهمقارنة بعدم % ) 81.18( لفطر الترايكوديرما بنسبة تكوين المستعمرات وحداتمعنوية في ألحـديثي كل مـن لنتائج ةالحيوية والكيميائية ، هذه النتيجة مشابه األسمدة إضافةوبغض النظر عن تكـوين وحـدات الحيوية فـان األسمدة إضافةبغض النظر عن ) . 2009( وآخرينوسهيل ) 2002( من لفطر الترايكوديرما انخفضت انخفاضا غير معنوي عند رفع نسبة التسميد الكيميائي المستعمرات . المبيد الحيوي إضافة وعدم إضافةوفي حالة % ) 100 إلى% 50( زيـادة معنويـة فـي إلىالبكتيري المنفرد والمزدوج السماد الحيوي الفطري و إضافة أدت من السماد % ) 50( وبإضافةالمستوطنة في التربة لفطر الترايكوديرما تكوين المستعمرات وحدات السـماد البكتيـري إضـافة سماد حيوي ، ماعدا إضافةعدم في حالة إعدادهامقارنة مع الكيميائي فـي للفطر المسـتوطن تكوين المستعمرات وحدات أعدادية في زيادة غير معنو إلى أدت إذالمنفرد زيادة غير معنويـة إلىالسماد الحيوي الفطري والبكتيري المنفرد والمزدوج إضافة أدتالتربة ،بينما . من السماد الكيميـائي % ) 100( إضافةفي التربة عند ةالمستوطنتكوين المستعمرات وحدات في تكـوين وحـدات أعـداد فسجلت زيادة معنويـة فـي T.harzianum وي المبيد الحي إضافة إما ـ المستعمرات , % 168.6( ت الزيـادة لفطر الترايكوديرما ولجميع معامالت التسميد الحيوي ، وبلغ السماد الحيوي الفطري المنفـرد ، البكتيـري المنفـرد إضافةلكل من % ) 260.8 ،% 202.61 % ) 50( وبإضـافة سماد حيوي إضافةالتوالي مقارنة مع معاملة عدم والسماد الحيوي المزدوج على .مبيد حيوي إضافةمن السماد الكيميائي ومن دون قيمة لهـا أعلىالسماد الحيوي الفطري والبكتيري معا سجلت إضافة إنيتبين من هذه النتائج مـن % ) 50( وعنـد المسـتوى األخرىللفطر مقارنة بالمعامالت تكوين المستعمرات وحداتفي Trichoderma sppفطريـات إن. المبيد الحيـوي إضافةوعدم إضافةالسماد الكيميائي وفي حالة في األخرى األحياء أوالعوائل النباتية ة في السيطرة على المسببات المرضية وتحفيز تمتلك مقدرة عالي لفطـر تكـوين المسـتعمرات وحدات دة زيا إن) . 1994وآخرون، Margeeret(تربة الرايزوسفير b(والسامرائي ) 1996( وآخرين Rosseauالترايكوديرما بوجود المايكورايزا حصل عليها كل من لفطر الترايكوديرمـا ازدادت تكوين المستعمرات وحدات أعداد إن )2005(وذكر الشيباني . )2003 وبكتريا G.mosseae والمزدوج من فطر السماد الحيوي الفطري والبكتيري المنفرد بإضافةمعنويا A.chroococcum . سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 390 لفطر الترايكوديرما في تكوين المستعمرات وحداتسمدة الحيوية والكيميائية في تأثير األ . 4جدول . T. harzianumحالة إضافة وعدم إضافة المبيد الحيوي إضافات األسمدة الحيوية - T. harzianum + T . harzianum المعدل N1P1K1 N2P2K2المعدل N1P1K1N2P2K2المعدل ) cuf ×105 (لفطر الترايكوديرما تكوين المستعمرات وحدات من دون تسميد حيوي 2.68 k 3.60 ijk 3.14 e 6.60 cde 5.14 fgh 5.87 bc 4.50 c G.mosseae 4.41 ghij 4.05 ghijk 4.23 de 7.20 bcd 6.23 def 6.71 b 5.47 b A.chroococcum 3.48 jk 3.95 hijk 3.71 c 7.20 bcd 7.82 bc 7.96 a 5.84 b A.chroococcum + G. mosseae 5.33 efg 4.86 fghi 5.09 cd 8.11 b 7.80 bc 8.73 a 6.91 a 3.94 المعدل b 4.11 b 9.67 a 6.74 a ان نسبة اإلصابة المايكورايزية وأعداد السبورات تأثرت تأثيرا واضحا عند ) 5(يبين الجدول المايكورايزية ، إذ سجلت نسبة اإلصابة% ) 100ألي % 50( رفع مستوى التسميد الحيوي من مالت التسميد الحيـوي المنفـرد من السماد الكيميائي ولكافة معا% ) 50( أعلى قيمة لها عند إضافة إن ) 2008(، إذ بين سهيل، T.harzianumوالمزدوج وفي حالة إضافة وعدم إضافة المبيد الحيوي مـن السـماد الكيميـائي % ) 50( نسبة اإلصابة المايكورايزية سجلت أعلى قيمة لها عند إضـافة جلت أعلى قيمة ألعـداد السـبورات من السماد الكيميائي ، بينما س% ) 100(وانخفضت عند إضافة من السماد الكيميائي بغض النظر عن إضافة السماد الحيوي وفي حالة إضافة % ) 100( عند إضافة إلى إن أعلى عدد للسبورات تحقـق ) Al- Raddad ،)1994إذ أشار . المبيد الحيوي وعدم إضافته يا مع نسبة اإلصابة كما ان نـوع العائـل في رايزوسفير الشعير وان اعداد السبورات التتوافق معنو ) . b 2003(النباتي له تأثير بالغ األهمية في أعداد السبورات والنتيجة نفسها أكدها السامرائي ، السبورات وأعدادالمايكورايزية اإلصابةفان نسبة T. harzianumالمبيد الحيوي إضافةعند % 20.18( بلغت نسبة الزيـادة إذالحيوية والكيميائية مدةاألس إضافةزادت معنويا بغض النظر عن ) b 2003(السامرائي أشار إذ. السبورات على التوالي وأعداد اإلصابةلكل من نسبة % ) 25.85 ، فطريـات إدخالتحفيزهما عند باإلمكانونسبة االصابة المايكورايزية sporulationعملية أن إلى T.harzianum االيجـابي لفطـر التـأثير ان . الرايزوسفير لنباتات الشعير والحمـص في تربة سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 391 T.harzianum سبورات ذكـر مـن قبـل ال وأعدادفي نسبة االصابة المايكورايزية Rosseau ) . 1998( وآخرون Fracchiaو ) 1996( وآخرون يادة معنوية في نسـبة السماد الحيوي الفطري والبكتيري المنفرد والمزدوج حققت ز إضافة إن المبيـد إضـافة وعـدم إضافةالسبورات ولكال المستويين من السماد الكيميائي وعند وأعداداالصابة أعلىحققت ) G.mosseae A. chroococcum +( السماد الحيوي المزدوج إضافةالحيوي ، وان 100. سـبور ) 186 ، 149(السبورات وأعداد% ) 93 ،% 74( المايكورايزية لإلصابةنسبة من التسـميد %) 50( وبإضافةالمبيد الحيوي على التوالي وإضافة إضافةعند عدم تربة جافة ، 1-غم الكيميائي ، هذه النتائج تشير الى وجود حالة تداخل ايجابية بين التداخل الثنائي ما بـين المـايكورايزا هذه النتيجة متفقة . واالزوتوباكتر والترايكوديرما واالزوتوباكتر والتداخل الثالثي ما بين المايكورايزا ) .2005(والشيبانــي) 2008(سهيــل ما حصل عليه كل منمع المـايكورايزا والترايكوديرمـا ( الثالثـة المهجريـة األحيـاء ان حالة التداخل االيجابية بين %) 93(بلغت إذى نسبة االصابة من التسميد الكيميائي انعكست عل%) 50( وبإضافة) واالزوتوباكتر لفطـر تكوين المسـتعمرات وحدات وأعدادتربة جافة 1-غم. cfu) 106× 9.23( البكتريا وأعداد إلضافةطريقة أفضلمما يدل ان . تربة جافة 1-غم. cfu) 105× 9.67(الترايكوديرما والتي بلغت يريـة معـا وبوجـود المبيـد الحيـوي السماد الحيوي هـــي عند خلط اللقاحات الفطريـة والبكت T.harzianum األسـمدة فـــي تقليل كمية أسهممن السماد الكيميائي مما %) 50( إضافةوعند % ) . 50( الكيميائية بنسبة سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 392 المايكورايزية لإلصابةالحيوية والكيميائية في النسبة المئوية األسمدة تأثير . 5 جدول ـر من فطالمبيد الحيوي إضافةوعدم إضافةالسبورات في حالة وأعداد T. harzianum األسمدة إضافات الحيوية - T.harzianum + T. harzianum المعــد N1P1K ل 1 N2P2K 2 N1P1K المعدل 1 N2P2K 2 المعدل ( % )ة المايكورايزية نسبة االصاب من دون تسميد حيوي 30.00 g 21.00 h 25.5 f 35.00 fg 18.00 h 26.50 f 26.00 d G.mosseae 70.00 c 55.75 de 62.87 cd 82.00 b 72.00 c 77.00 ab 69.93 b A. chroococcum 52.00 e 38.00 f 45.00 e 60.00 d 50.00 e 55.00 de 50.00 c A.chroococcu m + G.mosseae 74.00 c 62.00 d 68.00 bc 93.00 a 74.00 c 83.50 a 75.75 a 56.50 المعدل ab 44.19 b 67.5 a 53.50 ab تربة جافة غم 100اعداد السبورات في من دون تسميد حيوي 55.5 k 44.50 i 50.00 d 69.00 j 51.00 ki 60.00 d 55.00 d G.mosseae 138.00 g 192.00 d 165.0 0 bc 163.00 e 246.00 c 204.5 0 b 184.75 b A. chroococcum 78.5 j 59.00 k 68.25 d 93.00 h 86.00 h 89.50 cd 78.87 c A. chroococcum + G.mosseae 149.00 f 308.5 b 228.7 5 ab 186.00 d 396.00 a 291.0 0 a 259.87 a 105.25 المعدل a 150.75 a 127.75 a 194.75 a سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 393 ادرالمص T.harzianum للفطر األنزيميالنشاط . 2002 .، بهاء عبد الجبار عبد الحميد ألحديثي .بغداد –كلية الزراعة –دكتوراه أطروحة. في التربة ونمو وحاصل نبات الطماطة وبكتريـــــا المتداخل لفطر المايكورايزا أثيرالت. a2003. خليل إسماعيلالسامرائي ، . 34مجلد. مجلة العلوم الزراعية العراقية . االزوتوباكتر في زيادة حاصل الحنطة . 4عدد فيالتداخل بين فطريات المايكورايزا والترايكوديرما . b2003 .خليل إسماعيلالسامرائي ، ـوم ـــمجلة العل. تات المايكورايزية تكوين السبورات في تربة مزروعة بالنبا . 2عدد . 8مجلد . الزراعية العراقية واإلحيائـيالتسميد الكيميائي والعضوي تأثير. 2005كمال كاظمال عبد ي ، جوادـالشيبان ـة ــكليـ –دكتوراه أطروحة. في نمو وحاصل الطماطة ) البكتيري الفطري و( . جامعة بغداد –الزراعة ر ــالتداخل بين المايكورايزا وبكتريا االزوتوباكت. 2003. ر ، عفراء يونس ـــــبشي كلية الزراعة –وراه دكت أطروحة. في نمو وحاصل الحنطة وتأثيرها واالزوسبرلم .جامعة بغداد الحيوية والكيميائية في نمو وحاصل نباتات األسمدة تأثير. 2008. ل ، فارس محمد ـسهي . 31العدد . مجلة ديالى . مبيد الباساميد إضافةوعدم إضافةالحنطة عند تأثيــر. 2009. شروق محمد كاظم سعد الدين ،واحمد ياسين حسن ول ، فارس محمد يـسه مجلة جامعة . التداخل بين فطر الترايكوديرما والمادة العضوية في نمو نبات الشبنت . 2العدد . 9مجلد . تكريت للعلوم الزراعية ري ـــالمبيد الفط ضافةإ تأثير. 2009خليل إسماعيلل ، فارس محمد والسامرائي ، ـسهي ي ــف وأثرهماالكينواليت في التداخل بين فطريات المايكورايزا وبكتريا االزوتوباكتر . 3العدد . 7مجلد . مجلة االنبار للعلوم الزراعية . نمو وحاصل نباتات القمح Al- Raddad , A.M. 1994. Mass production of Glomus mosseae spores J.Mycorrhiza. 4 : 5-8 . Azcon , R, G. Azcon , G. De Aguilar and J.M. Barea . 1978 . Effect of plant hormones in bavterial cultures on the formation on responses to VA . Mycorrhiza . New phytol . 80 : 359-364 . Barker, S.J. and D. Tagu . 2000 . The roles of auxins and cytokinins Mycorrhizal symbiosis .J . of Plant Growth Regulation . (19) . 2 : 144-154 . Black, C.A . 1965. Method of soil analysis . Agron. Mono No. 9: Part 2 Amer. Soc . Agron , Madison , Wisconsin. Chu, E.Y, AM.G. Oliveira , T.D. Rech, A .D . E. Tapia- Hernadez , M.A. Palula, O.E. Monteir and M . D. Dobeiner. 1998 . Occurrence of arbuscular mycorrhizal fungi and of Azotobacter paspali in paspalum notatum (pituguese). Agropearia Brasilera .33 (6) : 1001-1004 . سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 394 El- Demerdash, M.E, A.E. Abdel – Hafez , M. Mostafa. and Y.Z.Ishac . 1992 . Response of wheat inoculation with Rhizobia and associative diazotrophs in the presence of Rock. Phosphor as a p. fertilizer .Amls Agric .Sci. Ain. Shams. Univ. Cairo. (37) 2: 379-388 . Espiritu, B.M, AO. Abaog, N.R. Biaytan, N.O. palacpac. 1992 . Microbial conversion of farm wastes in to fertilizers Philippines Univ,los Banos, College, laguna National Innst of Biotechnology and Applied Microbiology , p .174. Fracchia,S.M.T, J. Mujica, J.M .Garcia- Romera, Garcia- Garrids and J.Goddeae. 1998 . Interaction between Glomus mosseae and arbuscular mycorrhizal carp – associated saprophytic fungi . Plant and Soil .2 : 131-137 . Ho,I . 1988 . Interaction between VA mycorrhizal fungus and Azotobacter and their effect on growth of tall fescue. Plant and Soil 105 : 291-293 . Ianson, D.c . and M . F. Allen . 1986 . The effect of soil texture on extraction of vesicular – arbuscular mycorrhizal fungal spores from arid sites .Mycologia . 78 : 164- 168 . Komanik, P.P , W.C.Bryar, and Z . R. C. Schuit . 1980. Procedures and equipment for staining large numbers of plant root Samples for endomycorrhizal assay . Can. J. Microbial . 26 : 536- 538 . Margeret,A.J, M. ouslen , Lych, M.John,N. Whipps. 1994 .Potential of Trichoderma spp as consistent plant growth stimulators. Bio. Fertilizer Soil .17 : 85-90 . Rosseau,A.N.I, Benhamon ,Y.Chet, and P.piche. 1996 .Mycoparasitism of the extrametrical phase of G.Intradices by T. harzianum . phytol . 86 (5) : 434-443 . St- John, T.V. 1996.Mycorrhizal inoculation : advice for growers and restortionists. Hortus West. 7 (2) : 1-4 . Viesturs,U, A.V.Steinberg and A.Tula. 1998. Effect of Azotobacter and Trichoderma upon sugar beet .In. Elmerien,C.Kondorosi, A. Newton ,W.E.eds : Biological fixation Forth 21 st century. 417 . سهيل و السامرائي 2011، 395 - 383) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 395 INTERACTION BETWEEN TRICHODERMA HARZIANUM AND BIO FERTILIZATION AND THEIR EFFECT ON MICROBIOLOGICAL PROPERTIES IN SOIL RHIZOSPHER OF WHEAT PLANTS . F.M. Suhal* I.k.AL-Samerria** * College of Agric. Univ.of Dyiala . ** College of Agric. Univ.of Baghdad . ABSTRACT Bacterial ( Azotobacter chroococcum ) and fungal (Glomus mosseae) fertilizers were used to inoculated the seeds of wheat plants with two levels of NPK in the presence and absent of biopesticied ( Trichoderma harzianum ) to study the interactive effect on the growth of ( A. chroococcum ) , spores number , percentage of roots infection of (G,mosseae ) and colony forming unit of ( T . harzianum ) . The result showed that application of biopesticied (T.harzianum ) markedly increased the cell number of A.chroococcum the percentage of roots infection the spores number and cuf of T.harzianum at all treatment of currant experiment . The highest values of biological properties were achieved with a dual inoculation of ( G. mosseae + A. chroococcum ) . increasing the fertilization recommendation from 50% to 100% NPK markedly decreased the values of all biological properties. The interaction of non pathogenic microorganism in this study were positive and their effect on each other were stimulated .