Microsoft Word - د.صالح حسن العزاوي و آخرون 2011، 630 - 623) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 623 دراسة بعض الصفات الفيزياوية للصوف في األغنام العواسية المحلية و التركية في ظروف التربية . في الحظائر إبراهيموسام علي زينة سلمان هادي صالح حسن العزاوي .جامعة ديالى –كلية الزراعة –قسم الثروة الحيوانية * لخالصةا فـي ونفذت عواسية محلية و تركية أغنامكباش من أربعةنعجة و ةعشر شملت الدراسة ثمان -3(ة ديالى ، وبأعمار تتراوح بين جامع/ كلية الزراعة / الحقل الحيواني التابع لقسم الثروة الحيوانية سنوات ، بهدف دراسة تأثير الساللة وبعض العوامل الالوراثية المؤثرة في وزن عينـة الصـوف ) 5 تقدير معامل االرتباط البسيط بين الصفات إلىالصوف باإلضافة ألليافوبعض الخصائص الفيزياوية . المدروسة حيث معنوية على جميع الصفات ماعدا تأثير الجنس على تتأثيراتبين من نتائج الدراسة عدم وجود من الذكور أعلى اإلناثكانت في ( P<0.05) بـين وزن العينـة فوجد النظيفالصوف وزن عينة . حيث يمكن خام ووزن العينة الالنظيف (%94) على وزن وتم الحصول على معامل ارتباط االعتماد النظيف وذلك لالرتباط العالي بينهما كذلك بـين طـول الخصـلة العينة الخام في التنبؤ بوزن العينة .غيــر معنــوي بقيــة الصــفات كــان االرتبــاط بينهمــا أمــاوطــول الليفــة ةالمقدم العرابـي أغنـام بعـدها يأتي ، العراق في انتشارا األكثر الرئيسية الساللة العواسي أغنام تمثل المرآزي لإلحصاء الجهاز .(على التوالي)% 12و 16و 19و 53(والكرادي والحمداني وبنسب تتراوح و Juma ( .وهي من أغنام صوف السجاد ، اللحم والحليب والصوف إلنتاجوتربى أساسا ) . 1998، ALkass ،1996 يوفر دخال أضافيا إذف ذا أهمية اقتصادية محصول الصو يعتبر ) . 2009،الدباغو العزاوي (للصناعات النسيجية والسجاد في القطر األساسية انه المادة الخام إلى إضافة ، األغناملمربي ).2001وآخرون، أن قياس الصفات الفيزياوية للصوف له أهمية لمعرفة إلى) 2006(والبربري ) 1997( إبراهيمأشار المنتج والذي يستعمل في مجال الصناعة من خالل استخدام المقاييس الكمية والوصفية و نوعية الصوف .دراسة العوامل المؤثرة عليها إن) 1999(وعلي ) 1990(فقد اشارالصائغ , هنالك عوامل عديدة تؤثر في صفات الصوف المختلفة ا في وزن الصوف الخام والنظيف وطول الخصل أثيرًا معنوي ) 1999(علي في حين أشار ،ة للجنس ت ا في طول الخصلة إن) 2001( وآخرونوالعزاوي نوع أن) 2009(وأشار الدباغ . للعمر تأثيرا معنوي وجده الوالدة له تأثير معنوي في وزن الجزة الخام والنظيف ونسبة الصوف النظيف وهذا لم يتفق مع ما آون العواسي إلى اسي المحلي وقد يعود السبب تفوق العواسي الترآي على العو ) . 2007(الخزاعي ولوجود عالقة موجبة مابين وزن .آغم )54.03(آغم من العواسي المحلي ) 55.84(وزنا أثقلالترآي ) .ALkass ،1996و Juma.(الجسم ووزن الجزة ـــــــــــــــ . 2011/ 10/ 4تاريخ استالم البحث . 2011/ 12/ 25تاريخ قبول النشر العزاوي و آخرون 2011، 630 - 623) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 624 هناك ارتباطات عالية المعنوية بين وزن الجزة الخام مع جميع الصفات أن) 2009(وأشار الدباغ للعالقة بين وزن الجزة الخام ووزن ) 0.427و 0.422و 0.338و 0.926(فقد بلغت قيمتها , المدروسة . الجزة النظيف ونسبة الصوف النظيف وطول الخصلة وطول الليفة على التوالي عالية بين وزن الصوف النظيف وطول ارتباطعلى ان هناك معامالت )1990(آما أشار الصائغ آانت عالية الن طول الخصلة تشكل األلياف الخصلة وان معامالت االرتباط بين طول الخصلة وطول . األليافنسبة آبيرة من طول وزن العينة الخام ووزن العينة النظيف ونسبة تهدف الدراسة الحالية لبحث تأثير بعض العوامل على الصوف النظيف وطول الخصلة وطول الليفة وعدد التموجات والتي شملت المجموعة الوراثية والجنس . لدراسة معامل االرتباط البسيط بين الصفات المدروسة باإلضافةوالعمر ونوع الوالدة البحث المواد وطرائق العواسـي المحلـي أغنـام من كباش ونعاج األيمنأخذت عينات عشوائية من وسط الجانب رأساً موزعة على المجموعتين الوراثيتين ولكال الجنسين كما موضـح ) 22( أعدادهاوالتركي والتي تها والمتبع فـي تغـذي . 2011جامعة ديالى لسنة /من الحقل الحيواني لكلية الزراعة) 1(في الجدول ) . 2(النظام الغذائي الموضح في جدول .الحيوانات المستخدمة في الدراسة أعداد .1جدول المجموع إناث ذآور الساللة ) L(عواسي محلي )T(عواسي ترآي 2 2 8 10 10 12 .مكونات العالئق .2جدول %نسبته في العليقة المرآب الغذائي شعير نخالة حنطة ذرة فول الصوياآسبة ملح حجر آلس 45 34 10 10 0.5 0.5 الترآيب الكيمياوي )1(بروتين خام )1(طاقة ممثلة 14.64% 2364 )1978، آخرونالخواجة و ( محسوبة من جداول التحليل الكميائي للمواد العلفية العراقية -)1( الفحص ألجل األيمنمن الجانب خيراألعند الضلع 2سم10×10وألخذ عينة الصوف حددت مساحة المختبري ، وجز بواسطة المقص ، ووضعت كل عينة من الصوف على حدة في كيس من النـايلون .مؤشر عليها رقم الحيوان وجنسه سجل كل من أوزان العينة الخام بصورة مفردة وبواسطة ميزان حساس أربع مراتب عشـرية بالمسـطرة أطوالهـا ث خصل عشوائيا من كل عينة وتم قياس قيس طول الخصلة عن طريق أخذ ثال حر ودون طول اآلخراالعتيادية وذلك بعد تثبيت العينة بشكل مستقيم من أحد أطرافها وترك الطرف كذلك تم قياس .وجمعت أطوال الخصل الثالثة وقسمت على عددها الستخراج المعدل) سم(كل خصلة العزاوي و آخرون 2011، 630 - 623) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 625 ليفة عشوائيا من كل عينة وقد تم سـحب الليفـة ) 50(أخذ إذيادية طول الليفة يدويا بالمسطرة االعت ودون , الحر حتى تستقيم لضبط الطول الحقيقـي اآلخرالمثبتة من طرف بواسطة ملقط ومن الطرف كذلك تـم قيـاس .المعدل الستخراجثم جمعت هذه األطوال وقسمت على عددها ) سم(طول كل ليفة ألياف من كل عينة عشوائيا وتم حساب التموجات الموجـودة علـى التموجات حيث تم اختيار خمسة حر دون سحب اآلخربعد ان تم تثبيت احد طرفي الليفة وترك الطرف األليافطول كل ليفة من هذه الخمسة على طول األليافسم فقد قسم عدد التموجات الكلي والمحسوب من \ولمعرفة عدد التموجات , .تمترالمقاسة بالسن األليافهذه لتـر لغسـل عينـة 5ولمعرفة نسبة الصوف النظيف تم تحضير أربع أواني سعة كل منهـا األواني أمام ) 60-50(ماء ومسحوق الغسل وبيكاربونات الصوديوم األول اإلناءالصوف وضع في الى اخر بمعـدل الثالثة الباقية فكانت تحوي على الماء فقط درجة الحرارة فيها تقل بالتدريج من أناء واتبعـت . الرابع الذي كان يحوي الماء الجاري بدرجة الحرارة االعتيادية اإلناءوحتى ˚م) 10-20( في قياس نسبة الصوف النظيـف إذ تـم وزن العينـة ) 1999(علي إليها أشارنفس الخطوات التي غسال جيدا ومـن ألولا اإلناءبميزان حساس أربع مراتب عشرية قبل الغسل ، ثم غسل النموذج في دقائق لغرض التخلص من أثار مسـحوق ) 5-3( الثالث بالتناوب لمدة األوانيثم غطست العينة في ثم وضعت في فرن األوليساعة في المختبر لغرض التجفيف 24الغسيل وتركت العينة المغسولة لمدة ل وبعدئذ وزنـت ثانيـة ساعات لغرض التجفيف الكام) 6(م ولمدة ) 105( كهربائي وعلى درجة ساعة لغرض أعادة ) 48( لحساب وزن الصوف الجاف وبعدها تركت العينة الجافة في المختبر لمدة نسـبة الصـيغة التاليـة وباستخدامامتصاص الرطوبة ثم أعيد وزنها لحساب نسبة الصوف النظيف ) Chapman،1960( 100×)وزن العينة الخام / وزن العينة النظيف= (الصوف النظيف : اإلحصائيالتحليل ) 2004( SASبرنـامج باسـتخدام ) CRD(تم تحليل البيانات وفق التصميم العشوائي الكامـل متعدد الحدود وفق النموذج ) Duncan)1955وقورنت معنوية الفروق بين المعدالت بواسطة اختبار -:الرياضي األتي Yijklm :- وعة الوراثية قيم المشاهدة العائدة للمجمi والجنسj والعمرk ونوع الوالدةL U :- تأثير مشترك لجميع الصفات ( المتوسط العام( Bi :- عواسي تركي = 2عواسي محلي ، = 1(تأثير المجموعة الوراثية( Sj :- أنثى = 2ذكر ، = 1(تأثير جنس الحيوان ( Ak :- سنة 5= 2سنة ، 3= 1(تأثير عمر الحيوان( Tl :- والدة توأميه = 2والدة مفردة ، = 1(تأثير نوع الوالدة( eijklm :- يتوزع طبيعيا ومستقالً بمتوسط مقداره صفر أنالعشوائي الذي يفترض الخطأ Sc2 وتباين النتائج والمناقشة صفات الصوف وزن العينة الخام والنظيف ونسبة الصوف النظيف -1 الخـام والنظيـف ونسـبة الصـوف النظيـف لألغنـام بلغ المتوسط العام لـوزن العينـة ــي ــي والترك ــي المحل ــم و ) 1.49 ± 9.33(و ) 1.69 ±12.85(العواس 2.61 ± 72.61(غ :وكانت العوامل المؤثرة هي ) 3( على التوالي ،كما في الجدول% العزاوي و آخرون 2011، 630 - 623) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 626 المجموعة الوراثية -أ فـي وزن العينـة الخـام إلى عدم وجود أي تـأثيرات معنويـة للسـاللة ) 3(يشير الجدول ) 73.68(غـم ) 9.71(و ) 13.18(والنظيف ونسـبة الصـوف النظيـف إذ بلغـت المتوسـطات 71.6غـم ) 9.01(و ) 12.57(على التوالي للعواسـي المحلـي ، بينمـا بلغـت متوسـطات % وآخـرون Dermirurenاتفقـت النتـائج مـع مـا سـجله . على التوالي للعواسـي التركـي % ) .1989( Boujemaneو ) 1971( الجنس -ب إلى عدم وجود أي تـأثيرات معنويـة للجـنس فـي وزن العينـة الخـام ) 3(يشير الجدول أذ بلـغ ) P>0.05(ونسبة الصوف النظيف ما عدا وزن العينـة النظيـف فوجـد تـأثير معنـوي علـى التـوالي % 66.80غـم و ) 9.44(المتوسط لوزن العينة الخام ونسبة الصـوف النظيـف علـى التـوالي لإلنـاث ، ويبلـغ متوسـط % 72.72غـم و ) 13.60(ذكور بينما بلغ متوسط لل غم لإلناث اتفقـت النتـائج مـع مـا سـجله ) 10.02( غم للذكور و ) 6.26(وزن العينة النظيف ) .2001(والعزاوي وآخرون ) 1999(علي العمر -ج فـي وزن العينـة الخـام إلى عدم وجود تـأثيرات معنويـة للعمـر ) 3(يتضح من الجدول ــف ــوف النظي ــبة الص ــف ونس ــطات إذوالنظي ــت المتوس ــم و ) 9.97(و ) 13.13(بلغ غ غـم و ) 7.15( و ) 11.49(وبلـغ المتوسـطات لعمـر خمـس سـنوات على التوالي % 75.93 ) 1990(على التوالي لعمر ثالث سنوات واتفقـت النتـائج مـع مـا سـجله الصـباغ % 62.22 ) .1994(والعزاوي وآخرون نوع الوالدة -د لم يؤثر نوع الوالدة للنعاج معنوياً فـي وزن العينـة الخـام والنظيـف ونسـبة الصـوف للـوالدة علـى التـوالي % 73.80غـم و ) 10.96(و ) 14.85(بلغـت المتوسـطات إذالنظيف علـى التـوالي للـوالدة % 68.95غـم و ) 5.85(و ) 8.56(الفردية بينما بلغـت المتوسـطات ) .1999(وآخرون Wulijiواتفقت النتائج مع ما سجله ةالتوأمي ـ -2 ـ والتموجـات ةطول الخصلة وطول الليفي ةيبلـغ المتوسـط العـام لطـول الخصـلة والليفي ــات ــم و) 0.29 ± 12.80(والتموج ــم و ) 0.3 ± 13.58(س ــى ) 0.37 ± 4.22(س ــم عل س -:التوالي وكانت العوامل المؤثرة هي المجموعة الوراثية -أ إلى عدم وجـود أي تـأثيرات معنويـة للسـاللة فـي طـول الخصـلة ) 3(يشير الجدول ـ سـم ) 4.48(و ) 13.56(و ) 12.87(وعـدد التموجـات إذ بلغـت المتوسـطات ةوطول الليفي ) 4.02(و ) 13.60(و ) 12.75(سـي المحلـي ، بينمـا بلغـت المتوسـطات على التـوالي للعوا ) 1999(وعلي ) 2009(على التوالي للعواسي التركي وهذه النتائج مخالفة لما سجله الدباغ الجنس -ب إلى عدم وجـود تـأثيرات معنويـة للجـنس فـي طـول الخصـلة ) 3(يتضح من الجدول ســم ) 3.45(و ) 13.5(و ) 12.98(لغــت المتوســطات وعــدد التموجــات إذ ب ةوطــول الليفيــ سـم علـى التـوالي ) 4.39( و ) 13.60( و ) 12.76(على التوالي للذكور وبلـغ المتوسـطات ) .2001(، اتفقت هذه النتائج مع ما سجله العزاوي لإلناث العزاوي و آخرون 2011، 630 - 623) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 627 العمر -ج ة وطـول إلى عدم وجود تأثيرات معنويـة للعمـر فـي طـول الخصـل ) 3(يشير الجدول ــ ــطات ةالليفي ــت المتوس ــات إذ بلغ ــدد التموج ــى ) 4.08(و ) 13.64(و ) 12.75(وع م عل سـم ) 4.70(و ) 13.39(و ) 12.98(بينمـا بلغـت المتوسـطات لعمر خمس سـنوات التوالي ) . 2009(نوات ، اتفقت هذه النتائج مع ما سجله الدباغ س على التوالي لعمر ثالث نوع الوالدة -د إلى عـدم وجـود تـأثيرات معنويـة لنـوع الـوالدة فـي طـول ) 3(ضح من الجدول يت ـ 4.49(و ) 13.67(و ) 12.86(وعـدد التموجـات إذ بلـغ المتوسـطات ةالخصلة وطول الليفي ) 3.66(و ) 13.40(و ) 12.68(سم على التوالي للـوالدة الفرديـة بينمـا بلغـت المتوسـطات ) و ) 2009(بينما كانـت النتـائج مخالفـة لمـا سـجله الـدباغ . ةعلى التوالي للوالدة التوأمي سم Wuliji 2002(و االورمالي ) . 2001(ن و العزاوي و آخرو) 1999(وآخرون. ( الخطأ القياسي لبعض العوامل المؤثرة في بعض صفات الصوف ±متوسط المربعات .3جدول .العواسي المحلي والتركي لألغنام العزاوي و آخرون 2011، 630 - 623) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 628 البسيط بين صفات الصوف معامالت االرتباط بين وزن العينة الخام والنظيـف ) P>0.01(هناك ارتباطات عالية المعنوية إن) 4(يتضح من الجدول ، كمـا لـوحظ ) 0.91(وبين طول الخصلة وطول الليفة فقد بلغت قيمتها ) 0.94( فقد بلغت قيمتها بينمـا ) 0.42(صوف النظيف فقد بلغـت بين وزن العينة النظيف ونسبة ال) P>0.05(ارتباط معنوي كانت االرتباطات مع باقي الصفات غير معنوية بينما لوحظ ارتباط سالب بين وزن العينـة النظيـف وبـين طـول ) -0.01( وبين نسبة الصوف النظيف وعدد التموجات)-0.03( وعدد التموجات بلغ ) .-0.01( فقد بلغـت ول الخصلة وبين نسبة الصوف النظيف وط) -0.10(الليفة وعدد التموجات وجود ارتباط عالي المعنوية بين طـول الخصـلة إلىفي دراستهم ) 2001( وآخرونأشار العزاوي عدم وجود ارتباطات معنويـة إلى) 1990(الصائغ أشاركما ) . 0.56(وطول الليفة وكان مقدراً بـ .تفق مع النتائج الحاليةبين نسبة الصوف النظيف مع طول الخصلة وطول الليفة وهذا ي .العواسية المحلية والتركية لألغناممعامل االرتباط البسيط لبعض صفات الصوف . 4جدول * )0.05