<4D6963726F736F667420576F7264202D20CF2EE4CCE320DAC8E6CF20CCC7D3E3> جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 643 التطعيم وبعض الصفات الخضرية لشتالت حتأثير موعد التطعيم ونوع األصل والطعم في نسبة نجا .Pyrus communis L الكمثرى نجم عبود جاسم . جامعة بغداد –كلية الزراعة -قسم البستنة و هندسة الحدائق الخالصة لدراسـة 2010-2009في مشتل خاص ، منطقة الكريعات، بغداد، للموسـمين أجري البحث واصـلي الكمثـرى 15/9/2009و 30/8، 15/8تأثير ثالثة مواعيـد للتطعـيم الخريفـي هـي Pyrus calleryana السفرجل وCydonia oblonga من طعوم الكمثـرى نفي نسبة نجاح صنفي بعض الصفات الخضرية للطعوم وقد بينـت النتـائج أن موعـد وهما منتخب الزغفرانية وعثماني ، علـى الموعـدين 15/9قد تفوق الموعـد ف ، أظهر اثره المعنوي في نسبة نجاح الطعوم فقطالتطعيم للمواعيد أعاله بالتتابع ، كما تفوق % 714.64، %82.41، % 88.95إذ بلغت النسبة 15/8و 30/8 . االصل كالريانا في هذه الصفة على اصل السفرجل ارتفاع النبات وقطر الطعوم، فيمـا تفـوق أما الصفات الخضرية فقد تفوق االصل كالريانا في كذلك الحـال . اترنبات ، مساحة الورقة والنسبة المئوية للكربوهيد/أصل السفرجل في عدد التفرعات .فأن اختالف نوع الطعم قد أثر في بعض الصفات الخضرية المقدمة نطاق واسع من االصول التجارية التي تستخدم على Pyrus calleryanaالكمثرى أصلُيعد كما انه يالئم معظـم أنـواع التـرب ومقـاوم . معهافي إكثار معظم اصناف الكمثرى كونه متوافق عن ذلك فأنه اصل منشط يعطي شتالت قوية سريعة النمو لكنها غير متجانسة فـي فضالًللنيماتودا، وآخرون، Teng(النمو وتتأخر باالنتاج بالمقارنة مع بعض االصول الخضرية السيما المقصرة منها فضالً عن ذلك ان بذور هذا االصل تحتاج إلى عملية التنضيد لمدة شهر على االقل، لذا توجه )2002 المزارعون إلى استخدام االصول الخضرية مثل السفرجل إذ أنه يعد اصل مقاوم للنيماتودا ومتوافـق ت الحـرارة المنخفضـة مع معظم اصناف الكمثرى ويتحمل الظروف المختلفة إال أنه حساس لدرجا )Rodrigues وCastro ،1998.( متبادل بين االصل والطعم وان كان تاثير االصل في أشارت العديد من البحوث إلى وجود تأثير ان )2006(وآخـرون Robbani الطعم هو األكثر وضوحاً ، كما وان التأثير ليس ثابتاً ، فقد وجـد اعطى نتائج مغايرة وذلك عند SPRBIعلى االصل Conferenceو Kosuiتطعيم صنفي الكمثرى وقد أشار الباحث نفسه إلى ان حجم النبات وارتفاعـه . PBتطعيم نفس الصنفين ولكن على االصل يعدان من العوامل المهمة السيما في المناطق ذات المناخ المتطرف ففي اليابان مثالً طعمت الكمثـرى من افضل االصول كونه SPRBIالسفرجل ولكن يعد االصل والتزال على االصول المقصرة ومنها يجعل الطعوم قليلة االرتفاع والحجوم لتالفي خطر االعاصير المدارية التي يزداد ضررها كلما ارتفع .النبات أما بالنسبة لموعد التطعيم فبعض الباحثين يؤكدون على أهمية التطعيم الربيعـي فيمـا وجـد قد تحدث بعد نمو الطعـوم هو االفضل من خالل تقليل حاالت الفشل التي البعض ان التطعيم الخريفي بسبب حرارة الصيف، كما ان التطعيم الخريفي يعطي فرصة اصول لحدوث االلتحام التام بين االصل ـــــــــــــــــــ . 2011/ 2/ 3تاريخ استالم البحث . 2011/ 4/ 27تاريخ قبول النشر جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 644 وآخـرون، Paktas( والطعم كون الطعوم ال تنمو في الخريف وانما في الربيع وبشكل قـوي Pyrusى دراسة افضل موعد للتطعيم الخريفي بـين اصـلي الكمثـرى لذا يهدف البحث إل )2009 calleryana والسفرجل Cydonia oblonga لذا يهدف البحث الى دراسة تأثير مواعيد التطعـيم ، في نسبة نجاح التطعيم وبعض مواصفات نمو الطعم لصـنفين 15/9/2009و 30/8، 15/8الخريفي Pyrusالعثماني عند التطعيم عل أصـلي الكمثـرى البريـة من الكمثرى هما منتخب الزعفرانية و calleryana والسفرجل Cydonia oblonga. البحثالمواد وطرائق لدراسة تأثير ثالثة مواعيد بغداد / تم إجراء البحث في أحد المشاتل االهلية في منطقة الكريعات الزعفرانية والعثماني علـى لصنفي الكمثرى منتخب 15/9/2009و 30/8، 15/8للتطعيم الخريفي سم 25طرها عند ارتفاع اختيرت شتالت متجانسة االقطار تراوح ق. البرية والسفرجلأصلي الكمثرى سم بـين خـط 50ن نبات وآخر وسم بي30وزرعت بمسافة )Muhammad ،1998( ملم7-5بين فضل اللحاء عـن قيت ارض المشتل قبل التطعيم بهدف زيادة نشاط االصول وتسهيل عمليةس. وآخر . سـم 25على ارتفـاع T-buddingثم اجري التطعيم الدرعي للشتالت ) Janick ،1986(الخشب 2010يوم من التطعيم لكل موعد وعند نمو الطعـوم فـي ربيـع 21تمت إزالة شريط التطعيم بعد ووصولها إلى اطوال مناسبة قرط االصل ثم اجريت عمليات الخدمـة مـن ري وتعشـيب وازالـة المنشـقة إذ –وزعت المعامالت عشوائياً على الشتالت ضمن تصميم االلواح المنشـقة . السرطانات احتلت المواعيد االلواح الرئيسية واالصول االلواح الثانوية والطعوم االلواح تحت الثانويـة ، شـملت لتجربـة ا اشتالت وبذلك يكون عدد الشتالت التي شملته 6المعاملة ثالثة مكررات وكل مكرر تضمن سجلت درجات الحرارة العظمى والصغرى والرطوبة النسبية للموقـع وخـالل فتـرات . شتلة 216 عند مستوى احتمـال L.S.Dبار تباخ وقورنت المتوسطات ).2(و) 1(التطعيم والمؤشرة في الملحقين ).1980الراوي وخلف اهللا، ( 0.05 :درست الصفات اآلتية .بعد شهر من اجراء التطعيمتم حسابها : ةالنسبة المئوية للطعوم الناجح - 1 ).1/12/2010(وقد حسب بشريط القياس في نهاية موسم النمو ): سم(ارتفاع النبات - 2 .ثم قياسه بواسطة القدمة في نهاية موسم النمو): سم(قطر الطعم - 3 .حسب عدد التفرعات الرئيسية لكل نبات في نهاية موسم النمو: نبات/عدد التفرعات - 4 عالقـة المسـاحة الورقيـة )1994( Breweter وقد قيست وفق طريقة): 2سم(ورقة مساحة ال - 5 .15/10/2010بالوزن الجاف لألوراق في إذ تم أخذ عشرة أوراق مـن أفـرع .بواسطة أقراص معلومة المساحةأجري قياس المساحة الورقية راق وتـم تطبيـق مختلفة وجففت األوراق مع األقراص، وبعد ذلك أخذ وزن األقـراص ووزن األو :القانون التالي أقراص عشرةمساحة ــــــــــــ× وزن عشرة أوراق = المساحة الورقية وزن عشرة أقراص و وفــق حســبت فــي نهايــة موســم النمــ: النســبة المئويــة للكربوهيــدرات فــي االفــرع - 6 ).Joslyn )1970 طريقة جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 645 النتائج والمناقشة إلى اختالف النسبة المئوية للطعوم الناجحة اعتماداً علـى موعـد ) 1(تشير النتائج في جدول وهذا تفوق بدوره على 30/8تفوقه المعنوي على الموعد الثاني 15/9الموعد الثالث أظهر التطعيم إذ .للمواعيد أعاله بالتتابع% 71.64و% 82.41، %88.95ة إذ بلغت النسب 15/8الموعد االول إن تأثير الموعد ربما يعود إلى اختالف الحالة الفلسجية لالصل والطعم كاختالف محتوياتها من منشطات ومثبطات النمو فضالً عن دور العناصر المناخية السيما درجة الحرارة والرطوبة النسبية في ).2009وآخرون، Paktas(التحام جروح التطعيم أن موعد التطعيم أثر معنوياً فـي نسـبة وابين نالذي )2007( فلوح وآخرون أتفقت النتائج مع ومـع Pyrus calleryanaنجاح الطعوم وذلك عند تطعيم عدة اصناف من الكمثرى على االصـل Abou Rayya طعـوم الذين بينوا ان موعد التطعيم أثر معنوياً في نسبة نجـاح )2009(وآخرون . Neplus Ultraاللوز صنف ة معنوياً إذ تفوق االصل كالريانـا علـى اصـل فاوضحت النتائج ان االصل أثر في هذه الص .للثاني% 78.57لالول و% 83.43السفرجل إذ بلغت نسبة نجاح الطعوم قد يرجع الى التركيز الوراثي لألصـل إضـافة الـى أن تأثير االصل في نسبة نجاح التطعيم ابة النباتية، أصل الكمثرى البرية أصل منشط وقوي النمو، أما أصل السفرجل فأصل مقصر ويحد القر من النمو الخضري بشكل واضح لذا فأن كمية الكالس المنتجة من أصل الكمثرى البرية قد تكون أكبر )1980سلمان، . (وبالتالي تساعد في حدوث االلتحام وارتفاع نسبة نجاح التطعيم % 79.74إلى مسـتوى المعنويـة إذ كانـت النسـبة الطعم فقد كان طفيفاً ولم يرتق ريأما تأث الـذي بـين )Webster )2003 اتفقت النتائج مع. لمنتخب الزعفرانية وعثماني بالتتابع% 82.25و .تباين تأثير الطعوم في نسبة نجاح التطعيم بين المعنوية وعدمها عند تطعيم الكمثرى والتفاح مـع 15/9اخل الموعد مع كل من االصل والطعم أثره المعنوي إذ تفوق الموعد وقد أظهر تد عند الموعد % 69.54فيما انخفضت النسبة إلى % 92.33االصل كاالريانا بإعطائه اعلى نسبة بلغت مع الطعم عثماني باعطائه اعلـى 15/9مع اصل السفرجل كذلك الحال إذ تفوق الموعد الثالث 15/8 ومن . مع الطعم منتخب الزعفرانية 15/8عند الموعد % 70.09مقابل أقل نسبة % 90.11نسبة بلغت جانب آخر فان تداخل االصل مع الصنف لم يظهر أثره المعنوي في هذه الصفة اال انها ظهرت بأعلى فيمـا % 93.55واالصل كاالريانا والطعم عثماني إذ بلغت 15/9قيمة لها في التداخل الثالثي للموعد مـع االصـل سـفرجل والطعـم منتخـب 15/8تداخل الموعد دضت النسبة إلى أدنى قيمها عنانخف %.68.86الزعفرانية وكانت جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 646 .تأثير موعد التطعيم ونوع االصل والطعم في النسبة المئوية للطعوم الناجحة .1جدول األصل الموعـد الطعــــم االصل× الموعد عثماني منتخب الزعفرانية 15/8 73.73 76.15 71.32 رياناكاال 69.54 70.23 68.86 سفرجل 30/8 84.23 85.01 83.46 كاالريانا 80.60 81.93 79.27 سفرجل 15/9 92.33 93.55 91.11 كاالريانا 85.57 86.68 84.47 سفرجل تأثير موعد التطعيم × الموعد الطعم 15/8 70.09 73.19 71.64 30/8 81.36 83.47 82.41 15/9 87.79 90.11 88.95 األصلتأثير الطعم× األصل 83.43 84.90 81.96 كاالريانا 78.57 79.61 77.53 سفرجل 82.25 79.74 تأثير الطعم LSD 0.05 الموعد األصل الطعم األصل×الموعد الطعم×الموعد الطعم×األصل الطعم×األصل×الموعد 6.32 4.21 م.غ 12.03 11.17 م.غ 18.55 أن صفة ارتفاع النبات لم تتأثر معنوياً باختالف موعد التطعـيم إال ) 2(تبين النتائج في جدول فيما كانت سم مع االصل كاالريانا 93.02أنها اختلفت معنوياً باختالف االصل إذ بلغت اعلى قيمة لها إذ بلغ معـدل كما تفوق الطعم عثماني على الطعم منتخب الزعفرانية. سم مع االصل سفرجل83.19 .سم مع الثاني83.62سم مع االول و92.59اطوال الشتالت إذ بينا ان اختالف االصل يؤثر في نمو )Flowers )2000و Hirstكل من أتفقت النتائج مع الذي بين ان اختالف االصول والطعوم لـه )Jacyna )2004 واتفقت مع Galaالطعوم للتفاح صنف وال النموات وارتفاع ستة اصناف من الكمثـرى المطعمـة علـى اصـلي تأثيراً معنوياً في معدل اط . MAوالسفرجل Bartlettالكمثرى مـع االصـل 15/9أما عن تأثير التداخالت فقد أظهر تداخل الموعد مع االصل تفوق الموعد ـ % 17.74سم وبنسبة زيادة مقـدارها 95.83كاالريانا باعطائه اعلى معدل الرتفاع النبات بلغ اً قياس تفوق كذلك. سم 81.39مع اصل السفرجل الذي أعطى اقل معدل الرتفاع النبات وكان 15/8بالموعد % 17.00سـم وبزيـادة بنسـبة 95.87مع الطعم عثماني إذ بلغ معدل ارتفاع النبات 15/9الموعد صـل وقد تفوق اال. سم81.94بالمقارنة مع نفس الموعد ولكن مع الطعم منتخب الزعفرانية إذ أعطى جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 647 سم عند تـداخل االصـل 79.78سم مقابل 98.59كاالريانا مع الطعم عثماني إذ أعطى معدل ارتفاع مع االصل كاالريانا 15/9وأظهر التداخل الثالثي تفوق الموعد . سفرجل مع الطعم منتخب الزعفرانية 15/8لموعـد سم عند ا78.56سم بالمقارنة مع 102.22والطعم عثماني إذ بلغ معدل ارتفاع النباتات .واالصل سفرجل والطعم منتخب الزعفرانية . )سم(تأثير موعد التطعيم ونوع االصل والطعم في معدل ارتفاع النبات .2جدول األصل الموعـد الطعــــم االصل× الموعد عثماني منتخب الزعفرانية 15/8 90.24 95.16 85.33 كاالريانا 81.39 84.23 78.56 سفرجل 30/8 93.01 98.40 87.62 كاالريانا 83.09 86.05 80.13 سفرجل 15/9 95.83 102.22 89.45 كاالريانا 85.09 89.53 80.66 سفرجل تأثير موعد التطعيم × الموعد الطعم 15/8 81.94 89.69 85.81 30/8 83.87 92.22 88.04 15/9 85.05 95.87 90.46 األصلتأثير الطعم× األصل 93.02 98.59 87.46 كاالريانا 83.19 86.60 79.78 سفرجل 92.59 83.62 تأثير الطعم LSD 0.05 الموعد األصل الطعم األصل×الموعد الطعم×الموعد الطعم×األصل الطعم×األصل×الموعد م.غ 4.35 6.02 6.17 8.66 11.37 13.42 م يتـأثر معنويـاً بـاختالف موعـد ان معدل قطر ساق الطعم ل) 3(توضح النتائج في جدول التطعيم، فيما أظهر اختالف نوع االصل أثره المعنوي بتفوق االصل كاالريانا على اصل السفرجل إذ سم لالصلين بالتتابع، كذلك الحال مع الطعم إذ تفوق الصنف عثماني إذ 1.28و 1.32بلغ معدل القطر .د الصنف منتخب الزعفرانيةسم عن1.28المعدل سم فيما كان 1.33أعطى معدل قطر الذين وجدوا ان اختالف اصول الكمثرى ممكـن )2006(وآخرون Lewko اتفقت النتائج مع ان يؤثر معنوياً في معدل قطر الطعوم فضالً عن االختالف الناتج عن الطعوم ذاتها من حيث سـرعة .في هذه الصفة أما التداخالت بين عوامل الدراسة فإنها لم تؤثر معنوياً .ونشاط النمو عدم تأثر هذه الصفة معنوياً باختالف موعـد ) 4(فيبين جدول بالنسبة لعدد تفرعات الطعم أما اثرهما المعنوي إذ تفوق اصل السفرجل علـى االصـل مبينما أظهر كالً من االصل والطع. التطعيم %.39.19اني بنسبة فيما تفوق الطعم منتخب الزعفرانية على الطعم عثم% 27.94كاالريانا بنسبة جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 648 الذين وجدوا ان اسـتخدام اصـلي الكمثـرى )2006( وآخرون Robbani النتائج معاتفقت Pyrus betulaefolia وPyrus calleryana أثر معنوياً في الصفات الخضرية للطعوم كارتفـاع .النبات وعدد التفرعات صل سفرجل اعلى معدل لعدد مع اال 15/8أما بالنسبة لتداخل عوامل البحث فقد أعطى الموعد بالموعد تفسه ولكن مع االصـل كاالريانـا قياساً % 47.09نبات وبزيادة بنسبة /فرع 4.56التفرعات .نبات/فرع 3.10 4.78مع الطعم منتخب الزعفرانية اعلى معدل لعدد التفرعـات بلـغ 15/8وقد أظهر الموعد .الطعم عثماني نبات للموعد نفسه ولكن مع/فرع 2.88نبات مقابل /فرع كذلك الحال عند تداخل االصل والطعم إذ أعطى أصل السفرجل مع الطعم منتخب الزعفرانيـة أما التـداخل . نبات/فرع 2.60نبات متفوقاً بذلك على االصل كاالريانا مع الطعم عثماني /فرع 4.83 نبـات /فرع 5.42ة مع اصل السفرجل والطعم منتخب الزعفراني 15/8الثالثي فقد بين تفوق الموعد على الموعد نفسه ولكن مع االصل كاالريانا والطعم عثماني الذي اظهر أقل معدل لهذه الصفة وكـان .نبات/فرع 2.06 .)سم(تأثير موعد التطعيم ونوع االصل والطعم في معدل قطر ساق الطعوم .3جدول األصل الموعـد الطعــــم االصل× الموعد انيعثم منتخب الزعفرانية 15/8 1.30 1.36 1.25 كاالريانا 1.26 1.29 1.23 سفرجل 30/8 1.32 1.35 1.30 كاالريانا 1.30 1.31 1.29 سفرجل 15/9 1.35 1.37 1.33 كاالريانا 1.31 1.32 1.31 سفرجل تأثير موعد التطعيم × الموعد الطعم 15/8 1.24 1.32 1.28 30/8 1.29 1.33 1.31 15/9 1.32 1.34 1.33 األصلتأثير الطعم× األصل 1.32 1.36 1.29 كاالريانا 1.28 1.30 1.27 سفرجل 1.33 1.28 تأثير الطعم LSD 0.05 الموعد األصل الطعم األصل×الموعد الطعم×الموعد الطعم×األصل الطعم×األصل×الموعد م.غ 0.02 0.04 م.غ م.غ م.غ م.غ جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 649 شتلة/ عدد التفرعات عيم ونوع االصل والطعم في تأثير موعد التط .4جدول االصــل الموعـد الطعــــم االصل× الموعد عثماني منتخب الزعفرانية 15/8 3.10 2.06 4.15 كاالريانا 4.56 3.71 5.42 سفرجل 30/8 3.18 3.01 3.36 كاالريانا 4.43 4.12 4.75 سفرجل 15/9 3.91 2.75 5.11 كاالريانا 4.08 3.82 4.34 فرجلس تأثير موعد التطعيم × الموعد الطعم 15/8 4.78 2.88 3.83 30/8 4.05 3.56 3.80 15/9 4.72 3.28 4.00 األصلتأثير الطعم× األصل 3.40 2.60 4.20 كاالريانا 4.35 3.88 4.83 سفرجل 3.24 4.51 تأثير الطعم LSD 0.05 الموعد األصل الطعم األصل×الموعد الطعم×الموعد الطعم×األصل الطعم×األصل×الموعد م.غ 0.73 0.86 1.20 1.35 1.46 2.27 اختالف موعد التطعيم لم يؤثر معنوياً في معدل مساحة الورقـة، أنإلى ) 5(جدول تشير نتائج عمة علـى صل والطعم معنوياً في هذه الصفة فقد مساحة الورقة في الشتالت المطبينما أثر كل من اال فيما كانت مساحة الورقة في الشتالت المطعمة علـى االصـل كاالريانـا 2سم26.50أصل السفرجل معدل مسـاحة الورقـة تكما تفوق الطعم منتخب الزعفرانية على الطعم عثماني إذ بلغ، 2سم24.76 .عــللصنفين بالتتاب 2سم24.56و 2سم26.70 إذ بينوا أن اختالف اصل الكمثرى أو اخـتالف )2006(وآخرون Robbani أتفقت النتائج مع SPRBIاختالف صفات النمو الخضري ومنها المساحة الورقية عند استعمال االصلين الطعم أدى إلى . Conferenceو La France, Kosuiوالطعوم SBو توضح نتائج الجدول ان التداخالت كافة قد أثرت معنوياً في هذه الصفة فقـد أعطـى تـداخل فيما أظهر الموعد ذاتـه مـع 2سم26.55مساحة للورقة بلغت أعلىمع اصل السفرجل 15/8وعد الم مـع 30/8وعند تداخل الموعد مع الطعم تفـوق الموعـد . 2سم24.40االصل كاالريانا اقل مساحة بينما أعطى الموعد نفسه مع الطعم عثمـاني 2سم26.95عم منتخب الزعفرانية في مساحة الورقة طال أما عن تداخل االصل والطعم فقد لوحظ تفوق االصل سـفرجل مـع . 2سم24.45مساحة للورقة أقل جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 650 2سـم 27.80الطعم منتخب الزعفرانية على االصل كاالريانا مع الطعم عثماني إذ بلغت مساحة الورقة جل مع اصل السـفر 30/8فيما تفوقت معاملة التداخل الثالثي . لمعاملتي التداخل بالتتابع 2سم23.93و عـن % 19.57وبزيـادة بنسـبة 2سم28.1والطعم منتخب الزعفرانية إذ أعطت أكبر مساحة للورقة .2سم23.5واالصل كاالريانا مع الصنف عثماني إذ بلغت 15/8الموعد .)2سم(تأثير موعد التطعيم ونوع االصل والطعم في مساحة الورقة .5جدول األصل الموعـد الطعــــم االصل× الموعد عثماني منتخب الزعفرانية 15/8 24.40 23.5 25.3 كاالريانا 26.55 25.6 27.5 سفرجل 30/8 24.90 24.0 25.8 كاالريانا 26.50 24.9 28.1 سفرجل 15/9 25.00 24.3 25.7 كاالريانا 26.45 25.1 27.8 سفرجل تأثير موعد التطعيم × الموعد الطعم 15/8 26.75 24.55 25.65 30/8 26.95 24.45 25.70 15/9 26.40 24.70 25.55 األصلتأثير الطعم× األصل 24.76 23.93 25.60 كاالريانا 26.50 25.20 27.80 سفرجل 24.56 26.70 تأثير الطعم LSD 0.05 الموعد األصل الطعم األصل×الموعد الطعم×الموعد الطعم×األصل الطعم×األصل×الموعد م.غ 1.13 1.18 1.48 1.61 2.41 3.06 نتيجة للتغيرات التي حصلت في الصفات الخضرية تأثرت النسبة المئوية للكربوهيـدرات فـي ان موعد التطعيم لم يؤثر معنوياً فـي هـذه ) 6(أفرع الطعوم ولكن بنسب متباينة إذ يوضح الجدول ريانـا إذ بلغـت نسـبة الصفة، فيما أثر االصل معنوياً إذ تفوق االصل سفرجل علـى االصـل كاال كذلك الحال فقد تفوق الطعم منتخب الزعفرانية . لالصلين بالتتابع% 6.44و % 6.67الكاربوهيدرات .للطعمين بالتتابع% 6.34و % 6.58على الطعم عثماني إذ بلغت الكاربوهيدرات ـ )2004(وآخرون Yaha اتفقت النتائج مع ي إذ بينوا ان اختالف االصل قد سـبب تغـايراً ف فلـوح وآخـرون كما اتفقـت مـع . Galaمحتوى النبات والثمار من الكاربوهيدرات لصنف التفاح .ان نسبة الكربوهيدرات في أفرع طعوم الكمثرى قد تبايت باختالف االصنافالذين ذكروا )2007( جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 651 مع االصل سفرجل إذ أعطـت نسـبة 15/9كما بينت النتائج تفوق معاملة التداخل بين الموعد أمـا %. 6.42مع االصل كاالريانا أقل نسبة وكانت 30/8فيما اظهرت معاملة الموعد % 6.69بلغت بينما اظهر تداخل االصل مع الطعم تفوق . تداخل الموعد مع الطعم فانه لم يؤثر معنوياً في هذه الصفة على االصل كاالريانا مـع الطعـم عثمـاني %) 6.70(أصل السفرجل مع الطعم منتخب الزعفرانية مع االصل سفرجل والطعـم 15/9وقد بين التداخل الثالثي استمرار تفوق معاملة الموعد %). 6.42( مع 8.30عند الموعد 6.40مقابل أقل نسبة % 6.71منتخب الزعفرانية إذ بلغت نسبة الكربوهيدرات .االصل كاالريانا والطعم عثماني لنسبة المئوية للكربوهيدرات في افراع ا في تأثير موعد التطعيم ونوع االصل والطعم .6جدول .الطعوم األصل الموعـد الطعــــم االصل× الموعد عثماني منتخب الزعفرانية 15/8 6.44 6.41 6.48 كاالريانا 6.68 6.65 6.71 سفرجل 30/8 6.42 6.40 6.45 كاالريانا 6.65 6.62 6.68 سفرجل 15/9 6.47 6.45 6.50 كاالريانا 6.69 6.68 6.71 لسفرج تأثير موعد التطعيم × الموعد الطعم 15/8 6.60 6.53 6.56 30/8 6.65 6.51 6.53 15/9 6.60 6.56 6.58 األصلتأثير الطعم× األصل 6.44 6.42 6.47 كاالريانا 6.67 6.65 6.70 سفرجل 6.34 6.58 تأثير الطعم LSD 0.05 الموعد األصل الطعم األصل×الموعد الطعم×الموعد طعمال×األصل الطعم×األصل×الموعد م.غ 0.09 0.10 0.17 م.غ 0.21 0.27 يتضح من نتائج البحث ان تأثير موعد التطعيم قد انحصر في نسبة نجاح الطعوم فقـط إذ لـم وربما يعزى ذلك إلى كون الطعوم الناجحة بقيت . يظهر تأثيره المعنوي في الصفات الخضرية للطعوم جميعها خالل فصل الربيع لذا لم تظهر اختالفـات فـي النمـو تاكنة خالل الخريف والشتاء ونمس بكـل أما عن صفة ارتفاع النبات التي تأثرت معنوياً ،)2009وآخرون، Paktas( الخضري للطعوم ـ ن من الطعم واالصل فهذا التأثير ربما يعود إلى التباين في التركيب الوراثي وطبيعة النمـو لكـل م أفرعـه فالصنف عثماني يتميز بقـوة وسـرعة نمـو ،)2006وآخرون، Lewko( االصل والطعم جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 652 بالمقارنة مع الصنف منتخب الزعفرانية ، كذلك الحال مع االصل كاالريانا الذي يعتبر اصل منشـط بالمقارنة مع اصل السفرجل المقزم الذي ادى إلى اعطاء طعوم أقل ارتفاعاً بالمقارنـة مـع االصـل )1988سلمان، ( .الرياناكا وفيما يتعلق بعدد التفرعات فقد لوحظ ان طعوم الصنف عثماني المطعم على االصل كاالريانـا اعطت عدد تفرعات أقل من طعوم الصنف منتخب الزعفرانية على اصل السفرجل وهذا ربما يعـود اصل مقصر يتميز السفرجلفإلى اختالف طبيعة نمو صنفي الطعم من جهة واالصلين من جهة أخرى الـذي عثمانيبكثرة تفرعه وقلة ارتفاع نمواته بالمقارنة مع االصل كاالريانا ، كذلك الحال مع الطعم ).2(نمواته بالمقارنة مع منتخب الزعفرانية كما موضح في جدول لتميز بطو ن جهـة إن اختالف مساحة الورقة يعود إلى التباين الوراثي بين الصنفين من جهة واالصلين م اختالف نشاط االصلين ربما أثر في مساحة الورقة من حيث كمية المـاء والمغـذيات اخرى، كما ان جذور االصل وطبيعة استهالك الطعوم لهذه العناصر اعتماداً على قوة السـيادة القميـة الممتصة من )Jacyana ،2004(لألفرع تخب الزعفرانية ربما يعزى إلى رع ان تفوق الصنف منفللكربوهيدرات في األ% وفيما يخص مما يترتب عليه زيادة في كفاءة عملية التمثيـل الضـوئي وتـراكم ) 5جدول (زيادة مساحة الورقة ، وربمـا ) 2(الكربوهيدرات فضالً عن كون هذا الصنف اعطى نموات أقل طوالً من العثماني جدول دور االصل فتفوق اصل السفرجل فـي يبين ذلك زيادة في تراكم الكربوهيدرات في االفرع، أما عن هذه الصفة يعود إلى طبيعة نموه كونه أصل مقزماً إذ يعمل على تقليل استهالك الكربوهيـدرات فـي ).Webster ،2003( النمو المصادر .تصميم وتحليل التجارب الزراعية. 1980الراوي، محمود خاشع وعبد العزيز محمد خلف، .العراق. جامعة الموصل. كلية الزراعة والغابات. ي والبحث العلميوزارة التعليم العال تأثير مواعيد التطعيم بالبرعم لعدة . 2007فلوح، عصام الخوري، خليل العمري وسهيل حداد، مجلة . (.Pyrus communis L)أصناف من الكمثرى المطعمة في االصل الشائع .220-207): 1(العدد ) 23(المجلد . ةجامعة دمشق للعلوم الزراعي .وزارة التعليم العالي والبحث العلمي. إكثار النباتات البستنية. 1988سلمان، محمد عباس، .جامعة بغداد Abou Rayya, M.S.; N.E. Kasim; M.A. Shaheen; T.A. Yehia and E.L. Ali. 2009. Morphological and Anatomical Evaluation of Different Budding and Grafting Methods and Times of Neplus ultra Almond cultivar. J. of Applied Sci.Res.5(3):253-262. Brewter, J.I. 1994. Onion and other vegetative (Aillnmes International Center for Agric. and Bio.). (ABI) Chap 4. Dolgun, O; A. Yildirim; M Polat; F. Yildirim and A. Askin. 2009. Apple graft formation in relation to growth rate features of rootstocks. Afr. J. Agric. Res. 4(5): 530-534. Hirst, P.M. and R.R. Flowers. 2000. Rootstock effects on growth and cell size of "Gala" apple fruit. Acta Hort. 517:189-194. جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 653 Janick, J. 1986. Horticultural Science . 4th ed. W.H. Freeman Company. New York., U.S.A. Jacyna, T. 2004. The role of cultivar and rootstock in sylleptic shoot formation in Maiden pear trees. J. Fruit Omam. Plant Res. Vol.12:41-47. Joslyn, M.A. 1970. Methods in Food Analysis, physical, Chemical and Instrumental Methods of Analysis, 2nd ed, Academic Press. New York and London. Lewko, J.A. Sadowski and K. Seibisz. 2006. Growth rootstock for pears and pear cultivars budden on them – in the nursery. Latvian Journal of Agronomy. 9:801-82. Muhammad, S. 1998. Plant propagation ITS Art and Science. Maktaba Imdadia Mph: Jangi Qissa Khawani Peshawar. Paktas, M; F.A. Canli and S. Ozongun. 2009. Winter Grafts as Alternative Methods to T-Budding in Pear (Pyrus communis L.) Propagation. International Journal of Natural Engineering Science. 3(1): 85-88. Robbani, M. K. Banno; K. Yamaguchi; N. Fujisawa; J.Y. Liu and M. Kakegawa. 2006. Selection of Dwarfing Pear Rootstock Clones from Pyrus betulaefolia and P. calleryana Seadlings. J. Japan. Soc. Hort. Sci., 75(1):1-10. Rodrigues, R.O. and H.R. Castro. 1998. Quince selection behavior as rootstocks for abate fetal and conference pear cultivars in Rio-Negro, Argentina communication. ISHA Acta Hort. 475:179-182. Teng, Y; K. Tamabe; F. Tamura and A. Itai. 2002. Genetic relationship of pyrus species and cultivars native revealed. J. of Amer. Soc., Hort. Sciences. 127(2): 262-270. Webster, A.D. 2003. Breeding and Selection of apple and pear rootstocks. Acta Hort. 622:499-512. Yahya, K.A. and T.R. Roper. 2004. Rootstock effects on growth and quality of Gala apple. Hort. Science. 39(1): 1231-1233. جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 654 .2009معدل درجات الحرارة العظمى والصغرى خالل فترات التطعيم .1ملحق حرارة الصفرىمعدل درجة ال معدل درجة الحرارة العظمى 2009 الشهر 4.23 18.54 آانون الثاني 6.5 22.6 شباط 8.41 23.32 اذار 15.35 33.2 نيسان 22.09 40.54 ايار 24.3 42.57 حزيران 26.2 45.16 تموز 27.4 48.21 اب 20.1 38.20 ايلول 16.4 28.23 تشرين االول 7.22 23.14 تشرين الثاني 1.63 15.18 آانون االول محطة أبحاث الرائد / مرآز الدراسات البيئية / المديرية العامة إلدارة الموارد المائية /وزارة الموارد المائية : المصدر .2009خالل فترات التطعيم % معدل الرطوبة النسبية .2 ملحق الرطوبة النسبية الشهر 54.7 آانون الثاني 47.10 شباط 44.30 اذار 34.30 نيسان 23.70 ايار 27.20 حزيران 24.60 تموز 26.00 اب 50.10 ايلول 61.30 تشرين االول 66.50 تشرين الثاني 62.00 آانون االول محطة أبحاث الرائد / مرآز الدراسات البيئية / المديرية العامة إلدارة الموارد المائية /وزارة الموارد المائية : المصدر جاسم 2011، 655 - 643) : 2( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 655 EFFECT OF BUDDING DATE, ROOTSTOCK, AND SCION CULTIVAR AND BUDTAKE PERCENTAGE AND VEGETATIVE GROWTH CHARACTERISTICS OF PEAR ( Pyrus communis L.) Najem Abood Jassem *Dept. of Horticulture - College of Agriculture - Univ. of Baghdad. ABSTRACT An experiment was conduct in private nursery in Al Gra'aet location, Baghdad- Iraq, during 2009-2010 season to investigate the effect of budding date 15/8 , 30/8 and 15/9/2009 , rootstock Pyrus calleryana and Cyndonia oblonga and two pear cultivar (Al-Zoforania and Al-Osmani) on budtake percentage and seedling , vegetative growth characteristics . Results showed that budding at 15th august give the highest percentage of budtake (88.25) compared with other dates. Budding both pear cultivar on Pyrus calleryana rootstock give significantly the higher percentage of budtake, Shoot length and diameter compared with Cyndonia oblonga where budding the tow pear cultivars on Cyndonia oblonga rootstock increased shoot number, leaf area per plant and carbohydrates percentage in shoots. scion cultivar had also significant effects on vegetative growths characteristics of seedling.