الاكثار الدقيق لنبات الليليم Lilium longiflorum خارج الجسم الحي أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، . خارج الجسم الحيLilium longiflorum الدقيق لنبات الليليمإلكثارا * حيدر عماد محمد * هشام طهفاديه *أمينسامي كريم محمد جامعة بغداد - كلية الزراعة - قسم البستنة * الخالصة Lilium longiflorum الدقيق لنبات الليلـيم كثاراإل دراسة تأثير عدد من العوامل في أجريت جامعة بغداد للفترة من تشرين / كلية الزراعة / النباتية التابع لقسم البستنة األنسجةفي مختبر زراعة . من التجارب لتحسين التضاعف والتجذير اشملت الدراسة عدد . 2010 ولغاية حزيران 2009 أول Murashige &Skoogالبصلة وبعد تعقيمها زرعت على الوسط العصارية من األوراقاستؤصلت (MS ) . ، لتر من البنزل / ملغم 4.0 , 8.0 0 ,1.0 , 2.0 التراكيز إضافةشملت تجارب التضاعف أو ةلدراسة تأثير كل منهما على حدCPPU لتر من / ملغم0.8,0,4,0.2,0 التراكيز أو ) BA ( أدنين الوسـط إلـى NAAلتر من / ملغم,0.8 ,0,0.4,0.2 التراكيزإضافةثانية التجربة ال. تداخلهما تأثير تراكيـز إضافة: التجربة الثالثة . لتر / ملغم BA 2.0 , 1.0, 0 8.0 , 4.0 تراكيز إليهالمضاف NAA الوسط الحاوي على تراكيز إلى المذكورة في التجربة الثانية CPPU المذكورة فـي التجربـة MS الناتجة من مرحلة التضاعف على الوسـط األفرعرب التجذير فتضمنت زراعة تجا أما . األولى على الوسط األفرعالتجربة الثانية زرعت . لتر من السكروز / غم 40 ، 30 ، 20المجهز بالتراكيز MS لتـر مـن / ملغم 0.8,0.4,0.2,0 التراكيز إليه والمضاف األمالح المجهز بنصف قوةNAA . التراكيـز إليـه مـضافا األمـالح بكامل قـوة MS على الوسط األفرعزراعة : التجربة الثالثة الوسـط إلـى BA إضافة إن: ويمكن تلخيص النتائج باالتي . NAAلتر من / ملغم 0.8,0,4,0.2,0 CPPU تراكيـز إن . األوراق زيادة عدد إلى أدى ، بينما األفرع وأطوال األفرع تقليل عدد إلى أدى زيـادة إلـى أدت التراكيز العالية منه إنلتر ، كما / ملغم 0.4 عند التركيز األفرعدد زيادة ع إلى أدى مع السايتوكاينين NAA االوكسين إضافة إن. انخفاض طول الفرع إلى أدت أنها إال ، األوراقعدد المتكونـة علـى الجـزء النبـاتي األفرع الوسط لم يحسن من عدد إلى CPPU أو BAسواء وان التركيز . تحسين التجذير إلى أدى التجذير فان زيادة تركيز السكروز إلى بالنسبة أما . المزروع إن . وأطوالهـا الجذور وأعداد في زيادة النسبة المئوية للتجذير األفضل كان NAAلتر / ملغم 0.4 .األفرع واضح على تجذير تأثير ا النصف لم يكن ذإلى MS أمالحتقليل ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ .2010 / 12 / 23تاريخ استالم البحث .2011 / 4 / 13تاريخ قبول النشر 252 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، المقدمة األبـصال وهـو مـن Liliaceae العائلة إلى ينتمي Lilium longiflorum نبات الليليم . نوع 110 من أكثر Liliumويضم الجنس . الحولية الشتوية 253 القطف المهمة ، ويمكن أزهار ، وهو من إنتاجه وهولندا من الدول المهمة في وأمريكا وتعتبر اليابان تعد ) .2005الشايب ، ( أزهارها وألوان بأشكال الليليم أنواعتختلف . على فترات زمنية طويلة إنتاجه واحدة من التطبيقات العملية لهذه التقنيـة لمـا سجةاألن النباتات باستخدام تقنية زراعة إكثارطريقة أعداد بإنتاج الدقيق يسمح اإلكثار إن. التقليدية اإلكثارتمتاز به من خصائص تنفرد بها مقارنة بطرق بـالطرق إكثارهـا النباتات التي يصعب إكثاركبيرة من النباتات خالل فترة زمنية قصيرة ، ويمكن اإلكثـار السنة دون التقيد بموسم نمو ، تقسم عملية أيام النباتات طيلة إكثار انيةإمكالتقليدية فضال عن ت ، مرحلة التـضاعف ، مرحلـة مرحلة نشوء الزروعا : مراحل هي أربعة إلىخارج الجسم الحي إلـى نوع وتركيز منظمات النمو المضافة إن ) . Purohit ، 2003 ( األقلمة مرحلة وأخيرار يالتجذ . الدقيق للنباتات اإلكثار تعتبر من العوامل المحددة في نجاح األنسجةاعة في تقنية زراعة وسط الزر األجـزاء يحـصل تـضاعف . استخداما لهذا الغـرض األكثروتعد االوكسينات والسايتوكاينيات ةإضـاف بسبب تحفيز نمو البراعم الجانبية من خالل القضاء على السيادة القمية بفعـل أماالمزروعة تحـول وأخيرا جديدة أفرع إلى تكون البراعم العرضية التي تتكشف أو الوسط ، إلىالسايتوكاينينات أجنـة إلـى دون تحولهـا مـن تعطي فروعا أنها أو) Embryogenesis( جسمية أجنة إلىالخاليا )Organogenesis) (Ramawat ، 2004 . ( منظمات النمو النباتيـة دفعـت أسعار ارتفاع إن ومن هذه المركبات . تمتلك نفس الفعالية رخيصة الثمن التفتيش عن مركبات كيميائية بديلة إلىلباحثين ا N - (2- Chloro – 4 - Pyridyl ) - 3 - Phenylurea) CPPU .( تـأثير ويشبه هذه المركـب ) . Davies ،1995(السايتوكاينينات في تحفيز انقسام الخاليا وزيادة اتساعها وكسر السيادة القميـة نباتية مختلفة مثل أجزاء الليليم خارج الجسم الحي باستئصال أبصال إكثار إمكانية إلىتشير الدراسات فقد . العصارية وزراعتها على الوسط الغذائي األوراق أو الجذور أو األوراق أو العقد أوالقمة النامية MSالوسط على العصارية األوراق أو زراعة الجذور أو العقد إن) 2008( وآخرون Kapoorذكر و Bacchetta وأشار. النتائج أفضل أعطى BAلتر / ملغم 1.5 و NAAلتر / ملغم 2المجهز ب زيـادة إلى أدى MS الوسط إلى BAبجانب ) TDZ (Thidiazerone إضافة إن ) 2003(آخرون زراعة إن) 2006( وآخرون Nhut وأوضح. لنبات الليليم العقدأو األوراقعند زراعة األفرععدد / ملغم 2لتر و / ملغم 0.5 تركيز TDZ المجهز ب MS العصارية لنبات الليليم على الوسط األوراق المتكونة من عملية التضاعف األفرعهدف تجذير بو. زيادة عدد الفروع المتكونة إلى أدى NAAلتر تخفـيض إنكما لوحظ . سايتوكاينينات مع ال أو الوسط الغذائي لوحدها إلىتضاف عادة االوكسينات فقـد .ف لم تـض أو الوسط إلى االوكسينات أضيفت النصف يساعد في التجذير سواء إلى MS أمالح األمالح بنصف قوة MS نبات الليليم المزروعة على الوسط أفرع إن) 2001( وآخرون Nhut أشار األفـرع تحسين تجذير إلى أدى BA مايكرومول من 4.9 و NAAمايكرومول من 5.4 إليهمضافا العصاريةاألوراق نبات الليليم الناتجة عن زراعة أفرع زراعة إن) 2006( وآخرون Nhut وأضاف زيادة إلى أدى NAA لتر/ ملغم 0.2 إليهضافا م األمالح الذي يحتوي نصف قوة MS الوسط على أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ملغم علـى التـوالي 1340.5م ، مل 60.7 ،32 بلغت إذعدد وطول الجذور والوزن الجاف للجذور حيـث NAA والخالي من االوكسين األمالح بكامل قوة MSمقارنة بالنباتات المزروعة على الوسط تهدف هذه الدراسة الى . ملغم 579.6 ملم والوزن الجاف للجذور 42وطولها 5.4بلغ عدد الجذور بـأنواع المجهـز MSراعتها في الوسـط العصارية وز األوراق نبات اليليم باستخدام إكثار إمكانية . وتراكيز مختلفة من منظمات النمو البحثالمواد وطرائق / كلية الزراعة / النباتية التابع الى قسم البستنة األنسجة الدراسة في مختبر زراعة أجريت العـصارية مـن األوراقفصلت . 2010 ولغاية حزيران 2009 أولجامعة بغداد للفترة من تشرين % 6 من القاصر التجـاري الـذي يحتـوي علـى %4 الليليم ، ثم عقمت بعد نقعها بتركيز أبصال إلزالة دقائق ، ثم غسلت بالماء المقطر المعقم ثالث مرات 10 لمدة NaOClهايبوكلورات الصوديوم MSعلى الوسط العصارية األوراقوشملت تجارب مرحلة التضاعف ، زراعة .أي اثر لمادة التعقيم -: الوسط منظمات النمو التالية إلى وأضيف في الوسط الغذائي األوراقحيث تثبت قاعدة لتر / ملغم 4.0 , 8.0 , 0 ,1.0 , 2.0بالتراكيز )BA( أدنينالبنزل ) 1 2 ( CPPU لتر / ملغم 0 ,0.2 ,0.4 , 0.8بالتراكيز النفثالين استيك بالتراكيز و لتر/ملغم 8.0 ,4.0, 0 ,1.0 , 2.0 بالتراكيزBA تجهيز الوسط ) 3 لتر/ملغم 0 ,0.2 ,0.4 , 0.8 4 في الفقرة إليهابنفس تراكيز النفثالين اسيتك المشار CPPU ز الوسط الحاوي على يتجه ) 4 . من الزراعة أسابيع أربعةتم تسجيل البيانات بعد مرور -: تجارب التجذير فقد تضمنت إلى بالنسبة اأم المجهز بمستويات مختلفة من االوكسين األمالح بكامل قوة MS الوسط علىاألفرعزراعة . 1 لتر / ملغم 0 ,0.2 ,0.4 ,0.8بالتراكيز ) NAA (أسدالنفثالين اسيتك ملغم 0 ,0.2 ,0.4 ,0.8 المجهز بالتراكيزاألمالح بنصف قوة MS على الوسط األفرعزراعة . 2 .NAAلتر من / 30 ، 20 والمجهز بتراكيز من السكروز هي األمالحبكامل قوة MS الوسط علىاألفرعزراعة . 3 لتر / غم 40، لتـر / غم 40 ، 30 ، 20 المجهز بالتراكيز األمالح بنصف قوة MS على الوسط األفرعزراعة . 4 . مـن الزراعـة أسـبوعين خاصـة بالتجـذير بعـد مـرور تم تسجيل البيانات ال . من السكروز سـاعة ضـوء وعلـى 16 لوكس ولمدة 1000 إضاءةحضنت الزروعات في غرفة النمو تحت شدة أي اثـر إلزالةالمعقم النبيتات وتم غسل الجذور بواسطة الماء المقطر أخرجت . O + 1 م 24درجة 254 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، سم يحتوي على تربة مكونة مـن الرمـل 5، ثم زرعت في سنادين قطرها من الوسط الغذائي متبق ثم نقلـت الـى البيـت أقلمتها لغرض أسبوعينتركت في غرفة النمو لمدة . 1 :1والبتموس بنسبة . تنميتها دون هالك أي منها وأمكنالزجاجي ما استخدمت التجارب في حالة دراسة عامل واحد ، بين ) CRD ( استخدم التصميم الكامل العشوائية وبواقـع عـشر مكـررات . من عامل أكثرفي التجارب التي درس بها ) CRD(العاملية بتصميم قورنت المتوسطات باستعمال اقـل فـرق معنـوي . اختبار واحدة أنبوبةللمعاملة ، ويمثل كل مكرر LSD وهيب ، اهوكي و الس% ( 5 بين المعامالت على مستوى احتمال اإلحصائية لبيان الفروقات 1990. ( النتائج والمناقشة الجزء النباتي المزروع تجارب تضاعف : أوال المتكونةاألفرعفي عدد CPPU وBA تأثير . 1 انخفاض معنـوي إلى أدى الوسط إلى BA إضافة إن ) A – 1( يتضح من الجدول . BA يزداد بزيادة تركيز األفرعوكان االنخفاض في عدد للجزء النباتي المزروع ، األفرعفي عدد مقارنة األفرع زيادة معنوية في عدد إلى أدىلتر / ملغم 0.4عند التركيز CPPU إضافة أدىبينما 0.8 و 0.2 إليها المضاف األوساط أو النباتية المزروعة على الوسط الخالي من هذا المركب باألجزاء فـان ) BA X CPPU( التداخل بين العـاملين تأثير إلى بالنسبة أما ) . B – 1جدول (لتر /ملغم CPPUلتـر / ملغـم 0BA X 0.4 المعاملة وأعطتها معنويا ، معظم المعامالت لم تختلف فيما بين األفـرع بين المعامالت في طـول الفروق إن ) C – 1جدول . ( فرع 5.75 ت ادة بلغ زيأعلى األفرع في طول انخفاض معنوي إلى أدت ، فقد BAلتر / ملغم 8.0 عدا التركيز ،كانت غير معنوية ، فبعد األفرعطول في انخفاض معنويإلى أدى الوسط إلى CPPUإضافة إن ) .A – 1جدول ( 0.2 إليـه في الوسط المضاف 3.53 إلىانخفض CPPU سم في الوسط الخالي من 5.64 كان أن فـي طـول انخفاض معنـوي إلى أدت معظم معامالت التداخل إنكما ) . B – 1(لتر جدول /ملغم ) C – 1جدول ( CPPU و BA من النباتية المزروعة على الوسط الخالي باألجزاء مقارنة األفرع بكافة تراكيزه مقارنـة BA معنوية عند تجهيز الوسط بالسايتوكاينين األوراقكانت الفروقات في عدد ورقـة 9.62 زيادة بلغت أعلىلتر / ملغم 2، وسجل التركيز ) A – 1جدول ( ه بالوسط الخالي من إلـى CPPUإضـافة أما . BA ورقة في حالة الزراعة في الوسط الخالي من 5.63 كانت أنبعد ورقة 9.30 أعطت إذلتر / ملغم 0.8 عند التركيز العالي األوراق زيادة في عدد إلى أدىالوسط فقد 0.2 ما عـدا التركيـز األخرى CPPU كانت غير معنوية بين هذا التركيز وتراكيز الفروق أن إال. ) B - 1جدول ( ورقة 7.30 بلغ إذ معنوي في هذه الصفة حصول انخفاض إلى أدىالذي لتر /ملغم . 255 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، MS على تفريع نبات الليليم المزروع على الوسط وتداخلهماCPPU وBA تأثير . 1جدول A : - تأثير BA BA األوراقعدد )سم ( األفرعطول األفرععدد لتر/م ملغ قاألوراد 4.75 7.00 5.04 5.75 8.17 6.00 8.62 10.75 6.00 10.50 11.50 10.50 11.88 7.50 9.50 9.00 11.00 5.50 7.00 10.50 6.33 0 2 . 19 4 . 90 5 . 63 1 1 . 50 4 . 52 8 . 38 2 1 . 13 4 . 19 9 .62 4 1 ,19 4 .16 9 . 47 8 1 . 00 3 . 59 8 . 50 L.S.D. 0 . 26 0 . 87 1 . 81 B : - تأثيرCPPU CPPU األوراقعدد )سم ( األفرعطول األفرععدد لتر/ ملغم 0 1 . 45 5 . 46 8 . 36 0.2 1 . 00 3 . 53 7 . 30 0.4 2 . 15 3 . 90 8 .33 0.8 1 . 00 4 . 20 9 . 30 L.S.D. 0 . 23 0 . 78 1 . 62 C :- تأثير BA X CPPU BAلتر/ ملغم CPPUعد )سم( األفرعطول األفرععدد لتر/ ملغم 0 1 . 00 6.62 0.2 1 . 00 4.25 0.4 5 . 75 4.86 0 0.8 1 . 00 3.88 0 2 .50 6.56 0.2 1 . 00 3.00 0.4 1 . 50 3.75 1 0.8 1 . 00 4.75 0 1 . 50 4.38 0.2 1 . 00 3.75 0.4 1 . 00 4.25 2 0.8 1 . 00 4.38 0 1 . 25 4.25 0.2 1 . 00 4.62 0.4 1 . 50 3.75 4 0.8 1 . 00 4.00 0 1 . 00 5.50 0.2 1 . 00 2.00 0.4 1 . 00 2.88 8 0.8 1 . 00 4.00 L.S.D 0.51 1.73 256 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، BA) 4 ، وسجلت المعاملـة األوراق التداخل بين هذين المركبين معنوية في زيادة عدد تأثيروكان 4.75 قياسا بعدد أوراق بلغ ورقة 11.88 زيادة بلغت أعلى) لتر / ملغم0 ( X CPPU) لتر/ ملغم . ) C – 1جدول( CPPU و BA منورقة عند الزراعة في األوساط الخالية في التضاعف BA وNAA تأثير – 2 ائج الجدول الين استيك ا اوآسين إضافة إن ) A -2( يالحظ من نت إلى أدى الوسط إلى أسدلنفث الترآيزين NAA تأثير وسط الخالي من االوآسين ، وآان ل مقارنة با األفرع في عدد انخفاض معنوي ب فرع بينما آان 1.00 آل منهما أعطت إذ األفرع في انخفاض عدد تأثيرا األآثر لتر/ ملغم 0.8 و 0.2 ادة إلى الوسط إلى BA إضافة أدى في حين. فرع 1.50 في معاملة المقارنة األفرععدد حصول زي معظم ) . B -2جدول ( فرع 1.44 بلغ إذلتر فقط ، / ملغم 1.0 عند الترآيز األفرع معنوية في عدد ) لتر / ملغم NAA ) 0بعضها معنويا ، وسجلت المعاملة معامالت التداخل بين العاملين لم تختلف عن X BA ) 1 2جدول (فروع 2.75 قيمة بلغت أعلى) لتر / ملغم- C ( إذ مقارنة بالوسط الخالي من هذا االوآسين األفرع الوسط انخفاضا في طول إلى NAA إضافة سببت 0.4 اقل قيمة لهذه الصفة سجلتها المعاملة إن. سم في معاملة المقارنة 5.62 األفرع بلغ معدل طول المضافة الى BA سببتها آافة تراآيز األفرع زيادة واضحة في طول إن إال ) . A -2جدول (لتر /ملغم ( سم 5.53 األفرع بلغ طول إذ على هذه الصفة تأثيرا األآثر BAلتر من / ملغم 1.0 الترآيز إن. الوسط دول رت ) . B -2ج م معأظه ول معظ ي ط ا ف داخل انخفاض رعامالت الت دول (األف ) . C -2ج بين معاملة المقارنة األوراق آانت غير معنوية في عدد الفروق إن ) A -2( يتضح من نتائج الجدول و قد سببته المعاملة األوراق انخفاضا معنويا في عدد إن إال NAAن لتر م / ملغم 0.8 و 0.4والمعاملتين م 0.2 ر / ملغ دول ( لت اين ) . B -2ج أثيرتب ام ت ين الع داخل ب ث ل الت صفة ، حي ذه ال ي ه ض إنين ف بع ادة معنوية في هذه إلى أدى اآلخر والبعض األوراق في عدد انخفاض معنويإلى أدتالمعامالت زي صفة ضل إن. ال ا اأف جلتها المعاملت ائج س م 0.4( ن لنت ر / ملغ م NAA X 4لت ر/ ملغ 0.8 و BA لت ورقة في معاملة المقارنة 7.25 ـهما قياسا ب تلكلي ورقة 12 وبلغ BA لتر/ ملغم NAA X 8 لتر/ملغم ) .C -2جدول ( 257 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، MSوسط على تفريع نبات الليليم المزروع على ال وتداخلهماBA وNAA تأثير. 2جدول A: - تأثير NAA NAA األوراقعدد )سم (األفرعطول األفرععدد لتر/ ملغم 0 1 . 50 5 . 62 8.77 0.2 1 . 00 4 . 95 7 . 10 0.4 1 . 25 4 . 25 8 . 60 0.8 1 . 00 4 . 35 8 . 80 .L . S . D 0 . 15 0 . 90 1 . 71 B : - تأثير BA BA األوراقعدد )سم (األفرع طول األفرععدد لتر/ ملغم 0 1 . 25 3 . 44 5 . 19 1 1 . 44 5 . 53 9 . 56 2 1 . 19 5 . 16 7 . 63 4 1 . 07 4 . 75 9 . 59 8 1 . 00 5 . 09 9 . 62 .L . S . D 0 . 17 1 . 01 1 . 91 C : - تأثير NAA X BA NAA لتر/ ملغم BA األوراقعدد )سم ( األفرعطول األفرععدد لتر/ ملغم 0 1 . 00 6 . 12 7 . 25 1 2 . 75 7 . 88 7 . 75 2 1 . 50 4 . 38 6 . 00 4 1 . 25 4 . 25 11 . 88 0 8 1 . 00 5 . 50 11 . 00 0 1 . 00 3 . 50 5 . 00 1 1 . 00 4 . 00 11 . 50 2 1 . 00 6 . 75 7 . 00 4 1 . 00 5 . 75 6 . 50 0 . 2 8 1 . 00 4 . 75 5 . 50 0 2 . 00 1 . 37 4 . 00 1 1 . 00 5 . 75 10 . 00 2 1 . 25 4 . 50 7 . 00 4 1 . 00 4 . 88 12 . 00 0 . 4 8 1 . 00 4 . 75 10 . 00 0 1 . 00 2 . 75 4 . 50 1 1 . 00 4 . 50 9 . 00 2 1 . 00 5 . 00 10 . 50 4 1 . 00 4 . 13 8 . 00 0 . 8 8 1 . 00 5 . 38 12 . 00 .L . S . D 0 . 34 2 . 01 3 . 82 258 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، في التضاعف CPPU وNAA تأثير - 3 حيث . NAAتفوق معاملة المقارنة على معامالت ) A - 3(يتبين من نتائج الجدول الجـزء أعطـى فقـد . رعاألف في عدد الى الوسط الى انخفاض معنويNAA تراكيزإضافة أدى أو 0.2 المعـاملتين أعطتفي حين فرع ، 2.19 النباتي المزروع على الوسط الخالي من االوكسين الوسـط إلى CPPUلتر/ ملغم 0.4 إضافة إن إال. فرع لكل منهما NAA 1.0لتر من / ملغم 0.8 ـ بالن فرع مقارنة با 2.09 بلغت األفرعفي عدد زيادة معنوية إلى أدت الوسـط ىتات المزروعـة عل معظم معـامالت ) . B - 3جدول ( CPPUلتر من / ملغم 0.8 أو 0.2 إليه المضاف أوالخالي ) لتـر / ملغم NAA ) 0ن المعاملتا أدتالتداخل بين العاملين لم تختلف عن بعضها معنويا ، بينما X 0.4 لتر / ملغمCPPU لتر / ملغم 0.4 وNAA X 0 لتر/ ملغمCPPU حـصول زيـادة إلـى ). C- 3جدول ( فرع على التوالي 3.80 و5.34 بلغت إذ األفرعمعنوية في عدد ) A - 3جـدول (األفرع أطوال في انخفاض إلى أدى الوسط إلى NAA تراكيز إضافة إن سـم 3.37 و 3.65 بلـغ إذلتر / ملغم 0.8 أو 0.4 التركيزين إضافةوكان االنخفاض معنويا عند . سـم 4.70 عند الزراعة في الوسط الخالي من االوكسين األفرع أطوالعلى التوالي ، في حين كان CPPUلتر من / ملغم 0.4 أو 0.2 التركيزين إضافة زيادة معنوية في هذه الصفة حصلت عند إن إال NAA Xلتـر / ملغـم 0.2 التداخل بين العاملين فقد تفوقت المعاملة تأثير أما) . B - 3جدول ( ). C- 3جدول (سم 6.60 سجلت إذ CPPUلتر/ ملغم 0.2 وتفوقت ، األوراق زيادة واضحة في عدد إلى أدى NAA التراكيز العالية من إضافة إن ورقة و 9.89 األوراق بلغ عدد إذلتر / ملغم 0.8 التركيز معاملة لتر على / ملغم 0.4التركيزمعاملة مـن المزروعة على الوسط الخالياألفرع في األوراق عدد إنفي حين . ورقة على التوالي 9.05 زيادة معنوية فـي إلى أدى CPPU كافة تراكيز إنكما )A - 3 جدول ( ورقة 5.68االوكسين في حين ورقة ، 10.85 األوراق بلغ عدد إذ تأثيرا األكثرلتر / ملغم 0.2 هذه الصفة وكان التركيز معظم معامالت التداخل إن) . B - 3جدول (CPPUفي الوسط الخالي من 4.25 األوراقكان عدد ملغـم NAA X 0.4لتـر / ملغم 0.4 و وسجلت المعاملة األوراق معنويا في زيادة عدد تأثيرهاكان ). C- 3جدول (ورقة 15.60 قيمة بلغت أعلى CPPU لتر / 259 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، MS وتداخلهما على تفريع نبات الليليم المزروع على الوسط CPPU وNAA تأثير . 3ل وجد A : - تأثير NAA NAA قاألوراعدد )سم (األفرعطول األفرععدد لتر/ ملغم 0 2. 19 4 . 70 5 . 68 0.2 1 . 00 4 . 32 7 . 90 0.4 1 . 75 3 . 65 9 . 89 0.8 1 . 00 3 . 37 9 . 05 .L . S . D 0 . 24 0 . 79 2 . 02 B : - تأثير CPPU CPPUقاألوراعدد )سم (األفرعطول فرعاألعدد لتر/ملغم 0 1 . 80 3 .51 4 . 25 0.2 1 . 05 4 . 65 10 . 85 0.4 2 . 09 4 . 49 9 . 88 0.8 1 . 00 4 . 30 7 . 50 .L . S . D 0 . 24 0 . 79 2 . 02 C : - تأثير NAA X CPPU NAA لتر/ ملغم CPPU قاألوراعدد )سم (األفرعطول األفرععدد لتر/ ملغم 0 1 . 40 6 . 63 4 . 80 0.2 1 . 00 4 . 20 7 . 60 0.4 5 . 34 4 . 67 5 . 11 0 0.8 1 . 00 3 .30 5 . 20 0 1 . 00 3 . 20 4 . 80 0.2 1 . 00 6 . 60 12 . 40 0.4 1 . 00 3 . 90 7 . 20 0 . 2 0.8 1 . 00 3 . 60 7 . 20 0 3 . 80 1 . 60 3 . 40 0.2 1 . 20 3 . 60 11 . 60 0.4 1 . 00 5 . 00 15 . 60 0 . 4 0.8 1 . 00 4 . 40 8 . 80 0 1 . 00 2 . 60 4 . 00 0.2 1 . 00 4 . 20 11 . 80 0.4 1 . 00 4 . 40 11 . 60 0.8 0.8 1 . 00 2 . 30 8 . 80 L . S . D 0 . 48 1 .58 4 . 05 260 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، رب التجذير تجا-: ثانيا السكروزتأثير . 1 غم 40 إضافةعند % 100 أصبحت األفرع النسبة المئوية لتجذير إن ) A – 1( يالحظ من الشكل 20 إضـافة عند % 90لتر و / غم 30التركيز عند % 90.3لتر من السكروز، فيما كانت النسبة / فرع / على عدد الجذور التأثيرلسكروز في بين تراكيز ا الفروق إنفي حين . لتر من السكروز / غم الـوزن إلـى بالنسبة أما، ) C – 1 و B – 1الشكلين ( الجذور كان غير معنوي أطوالومعدل و 12 بلـغ إذ زيادة في الوزن الجـاف ، إلى أدتالجاف للجذور فان زيادة تركيز السكروز المضاف . ) D– 1شكل (لتر على التوالي / غم 40 و 30 و 20 إضافة ملغم عند 5.7 و 10.8 NAA تأثير . 2 أعلى أعطى أسدلتر من اوكسين النفثالين اسيتك / ملغم 0.4 التركيز إن ) A –2(يتبين من الشكل إلىلتر / ملغم 0.8 أو 0.2 التركيزين إضافة أدى، بينما % 100 بلغت األفرعنسبة لتجذير أعداد تراكيز االوكسين على تأثير إلى بالنسبة أما . على التوالي % 66.7و % 70 نسبة إعطاء للجذور بلغ ا عددأعطى إذلتر معنويا على معاملة المقارنة / ملغم 0.4الجذور ، فقد تفوق التركيز 2( جذر 2.00 االوكسين المزروعة على الوسط الخالي مناألفرع الجذور في كان عددفي حين4.33 - B. ( ويشير الشكل ) 2– C ( لتر من / ملغم 0.4 الجذور في المعاملة أطوال إنإلىNAA المزروعة في الوسط الخالي من االوكسين باألفرعسم مقارنة 1.92 بلغ إذ زيادة معنوية إلى أدتفقط على 1.58 و 1.42لتر من االوكسين التي سجلت / ملغم 0.8 أو 0.2 لها أضيفت التي األوساط أو 0.4 فيبين إن الوزن الجاف للجذور كان أقصاه عند إضافة التركيز D )–2( كل أما الش .التوالي . مايكرو غرام 6.40لتر إذ بلغ /ملغم 261 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، 262 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، MS أمالح السكروز المضاف الى نصف قوة تأثير – 3 في النسبة المئوية للتجذير كانت غير معنويـة الفروق إنA ) – 3( يالحظ من الشكل فـي % 100 بلغـت إذ MS أمالحبين تراكيز السكروز المضافة الى الوسط الحاوي على نصف قوة قيمـة أعلـى لتر من السكروز / غم 40لجذور فقد سجل التركيز عدد ا إلى بالنسبة أما. كافة التراكيز 3.0 أعطـى لتـر الـذي / غم20وقد اختلفت هذه المعاملة معنويا عن التركيز . جذر 4.38بلغت الجذور المتكونـة علـى أطوال معنوية في فروق أيةبينما لم تسجل . B) – 3شكل ( فرع /جذور ) . C – 3شكل ( األمالحز بنصف قوة المجهMS المزروعة في الوسط األفرع لتر الى الوسط بلغ / غم 40 التركيز إضافةنتج عن زيادة كبيرة واضحة في الوزن الجاف للجذور إن ) . D– 3شكل (لتر / غم30 و 20كيزين جذر مقارنة بالتر/ مايكروغرام 120 263 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، MS أمالح المضافة الى نصف قوة NAA تراكيز تأثير – 4 الى NAA لتر من /ملغم 0.4 أو 0.2 التركيزين إضافة إنA ) –4(يتبين من الشكل بينمـا لكل منهمـا % 100 نسبة تجذير بلغت إعطاء إلى أدى األمالحنصف قوة الوسط الحاوي على لم تـؤثر NAA تراكيز إن .لتر / ملغم 0.8 التركيز إضافةعند % 60كانت النسبة المئوية للتجذير لتر عدد من الجذور بلغ / ملغم 0.8أو 0.4 أو 0.2 كل من التراكيز أعطى إذ الجذور أعدادمعنويا في الجذور أطوال في زيادة معنويةإن )C – 4 (ويشير الشكل . B) – 4شكل ( فرع / جذور 4.0 تركيـزين المزروعة في الوسط المجهـز ب باألفرعلتر مقارنة / ملغم 0.4 التركيز إضافةنتجت عن . المزروعة في الوسط الخالي مـن ااالوكـسين األفرعلتر من االوكسين وكذلك / ملغم 0.8 أو 0.2 مـايكروغرام 60.9 بلغ الى زيادة في الوزن الجافNAA لتر من / ملغم 0.2 التركيز إضافة أدى . D)– 4شكل ( الوزن الجاف بزيادة التركيزانخفض فيما . جذر / 264 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، االختبار ، غسل المجموع الجذري جيدا بالماء المقطر المعقم أنابيب النبيتات من أخرجت تركت في غرفة . 1:1 سم تحوي على رمل وبيتموس بنسبة 5زرعت في سنادين بالستيكية قطرها . إلىبعدها نقلت . 0 م 25 ساعة ضوء يوميا ودرجة حرارة 16 إضاءة تحت ظروف أسبوعينالنمو لمدة . كافة النبيتات نمت بشكل جيد ولم يحصل فيها أي فقدإن. البيت الزجاجي و ) 2003( وآخـرون Bacchettaسـة متفقـة مـع مـا ذكـره اجاءت نتائج هذه الدر Kim 2005(وآخرون( و Kapoor)2008( إلـى المزروعـة األجزاء عدم استجابة إن أكدوا الذين الوسط قد يعود الى االختالف في التركيب الوراثي للصنف المستخدم إلى المضاف BAالسايتوكاينينات عدم والتي تختلف في محتواها الداخلي من الهورمونات النباتية وخاصة السايتوكاينينات وهذا ما يفسر النباتيـة األجزاء محتوى إنفقد يكون سبب ذلك ) Wei ،2009 ( المضافة BAاالستجابة الى تراكيز من أخرى تراكيز إضافةوان . من السايتوكاينينات كان بالمستوى الذي يساعد في حصول التضاعف BA ضاعف وتكوين على زيادة الت التأثير فعل مضاد في إلى أدى زيادة تركيزها الداخلي مما إلى أدى (Davies النباتية المزروعة على الوسط الخالي من الـسايتوكاينين باألجزاء مقارنة أكثر أفرععدد لتـر كـان / ملغم 0.4 خاصة عند التركيز CPPU تأثير إن إال ) . Ramawat ، 2004 و1995، 265 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ز هو المثالي لبلوغ هذا التركي إنوقد يعزى ذلك الى ) . B – 1جدول ( األفرعفعاال في زيادة عدد و 2003 آخـرون ، و (Bacchetta المؤثر في تحـسين التـضاعف مستوى السايتوكاينين الداخلي Kapoor، 2008و Lingfeil ، 2005 وآخرون .( إن ، وقـد يعـزى ذلـك الـى األفرعتحسين تجذير إلى أدى زيادة تركيز السكروز إن ظم االوزموزية في الوسط ، وكـان تن أنهارا للطاقة والكاربون فضال عن الكاربوهيدرات تعتبر مصد ) .Ramawat ، 2004( في زيادة تكون الجذور ونموها األمثللتر / غم 40التركيز المصادر .تطبيقات في تصميم وتحليل التجارب . 1990. الساهوكي ، مدحت وكريمة محمد وهيب . العراق. وزارة التعليم العالي والبحث العلمي . دادجامعة بغ جامعة . مديرية الكتب والمطبوعات . نباتات الزينة وتنسيق الحدائق . 2005. الشايب ، فاتن .الجمهورية العربية السورية . كلية الزراعة / البعث Bacchetta ,L . , P . Remotti , C . Bernardin and F .Saccardo .2003. Adventitious shoot regeneration from leaf explants and stem nodes of Lilium . Plant Cell, Tissue and Organ culture 74: 37-44 . Davies , P . J . 1995 . Plant Hormones . Kluwer Academic Publishers P: 206 – 213. Kapoor ,R . , S . Kumar, J . Kanwar and P. Mahajan . 2008 . In vitro Bulblet productivity in different explants of hybrid Lilies . Journal of Fruit and Ornamental plant Research Vol . 16 : 345 – 852 . Kim , M . S . , J . Jeon , J . W . Youm , J . Kim , B .Lee and H . Joung 2005 . Efficient plaantlet regeneration via callus Induction from leaf explants in Lilium or iental hybrid . " Casa Blanco " . J . Plant Biotech . 7 : 129 – 134 . Lingfeil , X . , P .Yong , Z . Lianial and W . Guizhang 2005 . Micropropagation of Lilium var . unicolor . Chinese Agricultural Science 5 : 30 : - 33 . 266 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، Murashige , T . and F . Skoog 1962 . A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures . Physiol . Plant 15 : 473 -479 . Nhut, D . , N . Taw , V .Luan , N .Thiem and B . Le . 2006 . Standardization of in vitro Lily ( Lilium sp .) plantlets for propagation and bulb formation . Proceeding of International workshop on Biotechnology in Agriculture 154 – 137 . Nhut, D . , B . Le . and T .Van 2001 . Shoot induction and plant regeneration from receptacle tissue of Lilium longiflorum . Scientia Horticulture 87(5 ) : 131 – 138 . Purohit ,S . S . 2003 . Laboratory manual of plant Bio technology. Publish by Agrobios P : 133 – 141 . Ramawat ,K . G . 2004 . Plant Biotechnology . Printel in India P : 265 . Wei ,Y . 2009 . Study on rgeneration system of wild Lilium concolor in vitro . J . of Anhui Agricultural Science 2 : 15 – 18 . 267 أمين و آخرون 2011 ، 268 - 252 ) : 1 ( 3مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، IN VITRO MICROPROPACATION OF Lilium longiflorum Sami K.M. Ameen* Fadia H. Taha* Haider I. Mohammed* *Hort . Dept. - College of Agric. - Univ. of Baghdad. ABSTRACT A study on effect of several factors on in vitro micropropagation of Lilium longiflorum was conducted in the plant tissue culture Lab./Hort. Dept./ College of Agric./ Uni. Of Baghdad from Oct.2009 to June 2010. The experiments were carried out to improve shoot multiplication and rooting . Seculent leaves were separated from the lilium bulbs , they were surface sterilized and cultured on MS medium . Multiplication experiments included ;using modified MS with 0 , 1.0, 2.0, 4.0 or 8.0 mg/l of BA or and 0,0.2, 0.4or 0.8 mg/l of CPPU .The second experiment was modifying MS medium with 0,0.2, 0.4 or 0.8 mg/l of NAA to the medium which contained the concentrations of BA or CPPU mentioned above . Rooting experiments were ; shoots cultured on MS medium supplement with 0,0.2, 0.4 or 0.8 mg/l of NAA ; 1/2 MS salt strength modified with 20 , 30 or 40 g/l of sucrose ; the last rooting experiment was supplementing 1/2 MS salt strength with 0,0.2, 0.4 or 0.8 mg/l of NAA . The results can be summarized as follows : BA levels reduced No. of shoot/ explants and length of shoots , while CPPU at 0.4 mg/l enhanced shoot multiplication and No. of leaves/ shoot . High concentration of sucrose increased rooting % and no. and length of roots/shoot . Reducing MS salt strength to a half was not effective on rooting . 268