<4D6963726F736F667420576F7264202D202D2037202D20E32EE32EE3CDE3CFC3CDE3CF20D4E6EDE1>
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
مختلفة من مسحوق ورق الزعترونسب تتراسايكلين المضاد الحيوي كلور إضافة تأثير
Thymus vulgarise إلى العليقة في بعض الصفات اإلنتاجية لفروج اللحم.
محمد احمد شويل
جامعة ديالى/ كلية الزراعة / قسم الثروة الحيوانية
الخالصة
0 العليقة وهي إلىنسب مختلفة من مسحوق ورق الزعتر إضافة ثيرتأهذه التجربة لدراسة أجريت
على التوالي وجرعـة واحـدة مـن المضـاد T2 , T3و C , T1للمعامالت % 0.6 , 0.4 , 0.2 ,
تـأثير لبيان Abللمعاملة ) زة للنموفالجرعة المح(طن علف /غم 150وهي نتراسايكليتكلورالحيوي
ى هذه العالئق بصورة حرة مع استمرار التغذية عل, لفروج اللحم إلنتاجيا األداءتلك المعامالت على
النتائج عدم وجود فروق معنوية في وزن الجسم الحـي أظهرت. يوم 47ولغاية عمر أيام 7من عمر
.النهائي والعلف المستهلك خالل مدة التجربة
مقارنة بالمعاملة T1زنية للمعاملة يوم حدث ارتفاع معنوي في الزيادة الو 21-7خالل الفترة من أما
T2 وارتفاع معنوي في معامل التحويل الغذائي للمعاملـةT2 مقارنـة بالمعـامالت C , Ab , T1
مقارنـة بالمعـامالت Abيوم حدث ارتفاع معنوي في الزيادة الوزنية للمعاملة 35-22وخالل الفترة
T1 , T2 , T3 للمعاملة وارتفاع في معامل التحويل الغذائيT1 مقارنـة بالمعـامالتC , Ab , T3
يوم لم يكن هنالك فروق معنوية بين المعامالت في الزيادة الوزنيـة ومعامـل 47-36وخالل الفترة
.كن هنالك فروق معنوية بين المعامالت ت لم لنسبة الهالكات بالنسبة أما, التحويل الغذائي
المقدمة
ئق فروج اللحم لغرض العالج او الوقاية مـن ات الحيوية في عالمضاداالستعمال العشوائي لل إن
نشوء سالالت بكتيرية مقاومة لتلـك المضـادات الحيويـة فـي إلى أدىكمحفزات نمو أو األمراض
ك تلك اللحوم الحاوية ترسبات مـن هـذه المضـادات استهالعند اإلنسان إلىالحيوان والتي قد تنتقل
WHO ، 2002 ; Belanger( والحيـوان نفسـه اإلنسـان على صحة عكس سلباً نالحيوية مما ي
ومن تلك المضادات الحيوية المستعملة كمحفزات ) 2008، آخرونو Thomas ، 2007 ; Hughesو
Bunyanفقد أشار )Chlortetracycline( )Swick ، 1996(تراسايكلين تالدجاج هو الكلورنمو في
ــرون ــرون Tongو) 1984( LawtonوStutz و) 1977(وآخـ ــافةأن ) 2001(وآخـ إضـ
Shiببنمـا أشـار , الكلورتتراسايكلين ألى العليقة قد حسن معدل النمو بصورة معنوية لفروج اللحم
كغم من الكلورتتراسايكلين الى العليقة لفروج اللحم لم /ملغم 50 إضافةأنه عند ) 2005(وآخرون
ـــــــــــــــ
. 2010/ 3 / 24تاريخ استالم البحث
. 2010/ 5/ 10 تاريخ قبول النشر
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
يالحظ وجود فروق معنوية في وزن الجسم الحي ومقدار العلف المستهلك وكفاءة التحويل الغذائي عند
لذلك قام الباحثون باستعمال بعض النباتات الطبية المعروفة بفائـدتها الصـحية وذلـك , يوم 42عمر
ومن ) 1999 ، ألنعيمي(المضادات الحيوية إضافةنة واالستغناء عن عالئق الطيور الداج إلى بإضافتها
لتقويـة حيث يستعمل كشـراب ) Thyme(هو نبات الزعتر صحيةالنباتات الطبية المعروفة بفائدتها ال
وطرد الديدان المعوية وهو مطهر قوي واألمعاءالجرثومية في القلب األمراضالقلب والمعدة ولعالج
يستعمل في عالج التهاب اللوزتين واللثة ومعالج للتسمم ومنبه لجهاز المناعة والجزء للجهاز التنفسي و
).2009، الفياض ; 2005 ، متولي ; 1998 ، قاسم ; 1996، الدجوي ( األوراقالفعال منه هو
نسب مختلفة من مسـحوق وتراسايكلين تالمضاد الحيوي كلور إضافة تأثيرولعدم وجود دراسة تبين
لتلـك اإلنتاجيةعلى الصفات تأثيرهاهذه الدراسة لبيان أجريتالعليقة لفروج اللحم إلىلزعتر ورق ا
.الطيور
وطرائق البحثالمواد
فرخاً من 300ها استعمل في, التجربة في احد حقول الدجاج في منطقة الشيخ حمد شمال بغداد أجريت
سـوية األفـراخ فرخ حيث تم حضانة /مغ 42بعمر يوم واحد وبمعدل وزن Rossفروج اللحم هجين
عشوائياً علـى األفراخعت وز,فرخ /غم 93بمعدل وزن األفراخ أصبحت أيام 7وعند بلوغها عمر
األفراخغذيت . طير لكل مكرر 20خمس معامالت تجريبية بواقع ثالث مكررات لكل معاملة وبواقع
, 0.4 , 0.2 , 0التي احتوت على النسب يوم على العالئق التجريبية 47ولغاية عمر أيام 7من عمر
علـى التـوالي حيـث اعتبـرت C , T1 , T2 , T3 من مسحوق ورق الزعتر للمعامالت % 0.6
طـن علـف /غم 150بكمية ناسايكليتركلوروتالمضاد الحيوي بإضافةالخاصة Abالمعاملة الخامسة
العليقـة إلـى النسـب إضـافة ث تم حي, نمو في عالئق فروج اللحم كمحفزوهي الجرعة المستعملة
تم شراء ورق الزعتر المجفف من احد محالت العطـارة فـي ,1مكوناتها في الجدول رقم الموضح
ـ يوضح التحليـل الكيم 2رقم بغداد وتم إضافته على شكل مسحوق إلى العليقة والجدول اوي لـورق ي
وهو بيع أألدوية البيطرية حد محالت تراسايكلين فقد تم شراؤه من اتأما المضاد الحيوي كلور ,الزعتر
47و 35و 21وزنت الطيور فردياً عند عمـر . من المضادات الحيوية الواسعة الطيف ضد البكتريا
التحويل الغـذائي يوم وتم حساب وزن الجسم الحي والزيادة الوزنية وكمية العلف المستهلك ومعامل
ية الالزمة لتربية فروج اللحـم مـن درجـات حـرارة تم توفير كافة الظروف البيئ ,ونسبة الهالكات
وخضعت األفراخ لبرنامج وقائي ضد مختلف األمراض وكان تقديم المـاء , وإضاءة وتهوية وغيرها
ــرة ــورة ح ــف بص ــل ن , والعل ــوائي الكام ــميم العش ــتعمال التص ــة باس ــذت التجرب ف
)Complete Randomized Design (انات حسب البرنامج اإلحصـائي الجـاهز البي وجرى تحليل
)SAS ، 1996 (كل صفة باستعمال اختبار دنكـن متعـدد الحـدود ل المعامالت وقورنت متوسطات
)Duncan ،1955 (لتحديد معنوية الفروق بين المتوسطات.
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
.نسب المواد المستعملة في العليقة الخاصة بالتجربة .1جدول
(%)النسبة المئوية المواد
رةذ
حنطة
)بروتبن خام%44(كبسة فول الصويا
مركز بروتين حيواني*
زيت
حجر الكلس
54
10
29
5
1
1
التركيب الكيمياوي المحسوب**
%خامبروتين
)كغم علف/كيلو كلوري ( طاقة ممثلة
C/P ratio
% مثيونين
% اليسين
% سستين+مثيونين
%كالسيوم
%فسفور
20.75
2982
143.4
0.388
1.094
0.7376
0.3499
0.2915
. لورق نبات الزعتر %اوييالكيمالتحليل * .2جدول
%الرطوبة المادة
المادة
%الجافة
البروتين
%الخام
الدهن
%الخام
دالرما
%
%األلياف
الكربوهيدرات
%
ورق نبات
الزعتر
13 87 10.5 2.74 10.65 8.97 54.14
)1999(ألنعيمي *
% 2. 8فسفور% 5)حد أعلى (،كالسيوم % 25، رماد%12،دهون % 40)حد أدنى (بروتين خام *
kcal،طاقـة %09،رطوبـة %2. 7،اليسـين %2. 4سيسـتبن +،ميثايونين%1. 7)دل(ميثايونين
كغم فيتـامين /ملغB110كغم ،فيتامين/ود D337500فيتامين, كغم /ودA000125،فيتامين 2800
B250كغم ،فيتامين /ملغB615كغم فيتامين /ملغB12150كغم ،فيتـامين /ملغE200 كغـم /ملـغ
كغـم /ملغ100حمض بنثونك , كغم/ملغ 280كغم نياسين/ملغ 0.5يوتينب,كغم /ملغK320فيتامين
ملـغ 820كغـم ،منغنيـز /ملـغ 240جديـد ,كغم /ملغ 5,23نحاس,كغم /ملغ 6،حمض فوليك
, كغـم /ملـغ 1.1كغم ،سليتيوم /ملغ 500خارصين , كغم/ملغ 14.2كغم ،يود/ملغ 2كوبالت ,كغم/
0.002)سـلكو (كغم مضاد فطـري /ملغ 0.001) B.H.T(كغم ،مضاد تـأكسد/ملغ 0.77كالسيوم
.كغم /ملغ
).NRC )1994حسب ماورد في **
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
النتائج والمناقشة
21الجسم الحي لفروج اللحم عند عمـر في وزن) p<0.05(النتائج وجود انخفاض معنوي أظهرت
ملـة من مسحوق ورق الزعتر في العليقـة مقارنـة بمعا % 0.4 إضافةوالمتضمنة T2يوم للمعاملة
.3هو موضح في الجدول كما إضافةالخالية من أي C السيطرة
كـذلك و T2 للمعاملـة يوم 35معنوي في وزن الجسم الحي للطيور عند عمر ال نخفاضأالوأستمر
على التوالي مقارنـة % 0.6و % 0.4مسحوق ورق الزعتر بنسبة إضافة والمتضمنتان T3 للمعاملة
) .C(بمعاملة السيطرة
عدم وجود فروق معنوية بـين جميـع ) 3(يوم فيوضح الجدول 47في نهاية التجربة عند عمر أما
الذي الحظ وجود ) 1999( ألنعيميوهذه النتيجة ال تتطابق مع نتيجة ,المعامالت في وزن الجسم الحي
.مسحوق ورق الزعتر مقارنة بمعاملة السيطرة إضافةارتفاع معنوي في وزن الجسم الحي لمعاملة
مسحوق ورق الزعترالمضاد الحيوي كلورتتراسايكلين ونسب مختلفة من إضافةتأثير .3جدول
.الى العليقة في وزن الجسم الحي لفروج اللحم
المعامالت*
عند عمر)طير/غم(وزن الجسم الحي
يوم 47 يوم 35 يوم 21
C
Ab**
T1
T2
T3
496.6 a**
476. 8 ab
480. 8 ab
446.6 b
457.5ab
1366.6 a
1354.0ab
1262.4ab
1240.2b
1240.0b
2197.5
2186.8
2160.6
2146.3
2121.0
***P<0.05 P<0.05 N.S مستوى المعنوية
% 0.6و 0.4و 0.2و 0إضافة مسحوق ورق الزعتر بنسبة T3, T2, T1, Cالمعامالت *
.لعليقةاتراسايكلين الى تطن علف من المضاد الحيوي كلور/غم 150إضافة Abعلى التوالي والمعاملة
.الحروف المختلفة ضمن العمود الواحد تشير إلى وجود فروق معنوية**
.عدم وجود فروق معنوية***
الذي الحـظ عـدم وجـود ) 2004( آخرونو Hernandezوتتفق هذه النتيجة مع نتيجة الباحث
ppm 5 بكمية مستخلص الزعتر إضافةبين معاملة في وزن الجسم الحي لفروج اللحم فروق معنوية
. ppm 10بكمية وكمحفز نم Avilamycinالمضاد الحيوي إضافةومعاملة السيطرة ومعاملة
نـوي فـي وجود ارتفاع مع 4ائج في الجدول من حيث الزيادة الوزنية لفروج اللحم فتوضح النت أما
T2من مسحوق ورق الزعتر مقارنة بالمعاملة % 0.2 إضافةوالمتضمنة T1 الزيادة الوزنية للمعاملة
ـ 35-22منلفترة في ل أما. يوما 21-7وذلك عند عمر نويـا الزيـادة الوزنيـة عم انخفضـت ايوم
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
يوم فيالحظ مـن 47-36خالل الفترة من أما,) C( بالمقارنة مع معاملة السيطرة T3و T1 للمعاملتين
ق هذه النتيجـة مـع وتتف, وزنية بين جميع المعامالت الجدول عدم وجود فروق معنوية في الزيادة ال
Hernandez يوم تتفق مـع نتـائج 35-22يوم و 21-7 لفتراتأما أ) 2004( آخرونو Thakare
مسـتخلص المضاف الى عليقتهزيادة الوزنية لفروج اللحم الذي الحظ حدوث انخفاض في ال) 2004(
يوم مقارنة بمعامل السيطرة ومعاملـة 21-7كغم علف في الفترة من 100/ملغم 580الزعتر بكمية
ت وقد أعزى سبب ذلك إلى فقـدان مركـزا طن/ غم 50بكمية Bacitracimالمضاد الحيوي إضافة
.الهضم واالمتصاص عمليتي الجسم خاللفي اإلنزيماتالزعتر فعاليتها بفعل بعض
نسب مختلفة من مسحوق ورق الزعترتتراسايكلين وكلور المضاد الحيوي إضافة تأثير .4جدول
47-7إلى العليقة في الزيادة الوزنية ومقدار العلف المستهلك لفروج اللحم للفترات من
.يوما
*مالتالمعا الصفات المدروسة
عند عمر
يوم 21- 7
عند عمر
يوم 22-35
عند عمر
يوم 36-47
الزيادة الوزنية
)طير/ غرام(
C
Ab
T1
T2
T3
403.6ab **
374.8ab
421.1a
353.6b
364.5ab
869.9ab
886.1a
781.6c
793.5bc
781.5c
830.6
831.7
898.1
906.1
881.3
P<0.05 P<0.05 N.S مستوى المعنوية
لمستهلكالعلف ا
)طير/ غرام(
C
Ab
T1
T2
T3
760.0
732.2
775.0
824.1
762.5
1541.6
1558.6
1601.5
1511.6
1430.8
1776.5
1815.8
1788.3
1849.0
1760.8
N.S***N.S N.S مستوى المعنوية
Abي والمعاملة على التوال% 0.6و 0.4و 0.2و 0إضافة مسحوق ورق الزعتر بنسبة T3, T2, T1, Cالمعامالت *
.تراسايكلين الى العليقةطن علف من المضاد الحيوي كلورت/غم 150إضافة
.الحروف المختلفة ضمن العمود الواحد تشير إلى وجود فروق معنوية**
.عدم وجود فروق معنوية***
ف المستهلك العلكمية عدم وجود فروق معنوية بين جميع المعامالت في ) 4(ويالحظ من نفس الجدول
و )Thakare )2004كل منهذه النتيجة مع نتيجة يوم وتتفق 47-36و 35-22و 21-7 للفترات
Hernandez 2004( آخرونو. (
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
حدوث ارتفاع معنوي في معامل التحويل ) 5(الغذائي فيالحظ من الجدول التحويلمن حيث معامل أما
و Abو Cمن مسحوق الزعتر مقارنة بالمعـامالت % 0.4 إضافةوالمتضمنة T2الغذائي للمعاملة
T1 يوم فيالحظ حدوث ارتفاع معنوي في معامل 35-22خالل الفترة أمايوم 21-7خالل الفترة من
من مسحوق ورق الزعتر مقارنة بالمعـامالت % 0.2 إضافةوالمتضمنة T1التحويل الغذائي للمعاملة
C وAb وT3.
ور في كفاءة التحويل الغذائي خالل تلك الفترة هو بسبب انخفاض الزيـادة الوزنيـة حدوث التده إن
.حصول ارتفاع في معامل التحويل الغذائي إلى أدىخالل نفس الفترة مما
فيالحظ من الجدول عدم وجود فروق معنوية بين جميع المعامالت في معامل 47-36وخالل الفترة
).2004( آخرونو Hernandezلنتيجة مع التحويل الغذائي وتتفق هذه ا
نسب مختلفة من مسحوق ورق الزعتر و تتراسايكلينكلور المضاد الحيوي إضافة تأثير. 5جدول
47-7ويل الغذائي ونسبة الهالكات لفروج اللحم للفترات من حإلى العليقة في معامل الت
.يوما
امالتالمع* الصفات المدروسة
عند عمر
يوم) 7-21(
عند عمر
يوم) 35- 21(
عند عمر
يوم) 47- 35(
معامل التحويل الغذائي
غم زيادة وزنية/غم علف
C
Ab
T1
T2
T3
1.883 b**
1.953b
1.840b
2.330a
2.091ab
1.772b
1.758b
2.049a
1.904ab
1.830b
2.138
2.183
1.991
2.040
1.997
***P<0.05 P<0.05 N.S مستوى المعنوية
نسبة الهالكات
%
C
Ab
T1
T2
T3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.67
0.0
0.0
0.0
1.67
0.0
0.0
0.0
0.0
N.S N.S N.S مستوى المعنوية
إضافة Abالعليقة والمعاملة إلى % 0.6و 0.4و 0.2و 0مسحوق ورق الزعتر بنسبة إضافة T3و T2و T1و Cالمعامالت *
.طن علف/غم 150تراسايكلين بكمية المضاد الحيوي كلورت
.الحروف المختلفة ضمن العمود الواحد تشير إلى وجود فروق**
***N.S =عدم وجود فروق معنوية.
عدم وجود فروق معنوية في نسبة الهالكات بين جميع ) 5(نسبة الهالكات فيالحظ في نفس الجدول أما
.ايوم 47-36و 35-22و 21-7 اتالمعامالت خالل الفتر
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
) T3و T2و T1( ورق الزعتر إضافةنسبة الهالكات لمعامالت الحسابي في نخفاضأالسبب إن
المرضـية خالل مدة التجربة قد يكون هو بسبب احتواء نبات الزعتر على مركبات مضادة للمكروبات
دوره المنبـه إلى باإلضافة) Thakare، 2004 ; 1996الدجوي ، ( Tanninو Thymolومنها مادة
والذي انعكس ايجابياً على تحسن الحالة الصحية للطيور في تلك ) 2009 ، الفياض( للجهاز المناعي
.المعامالت
عدم وجود فروق معنوية بين معاملة أضافة المضاد الحيوي الكلورتتراسـايكلين ومعاملـة أما سبب
ppm 55الذي الحظ أن أضافة ) 2008(وآخرون Leeق مع السابقة تتف أإلنتاجيةالسيطرة في الصفات
84من الكلورتتراسايكلين في العلف للدجاج كمحفز نمو لم يؤثر معنويا في وزن الجسم الحي عند عمر
التحويل الغـذائي ونسـبة الهالكـات وكفاءةيوم وكذلك الحال للزيادة الوزنية وكمية العلف المستهلك
.يوما 84-0و 56-0و 28-0للفترات
المصادر
–مكتبة مدبولي –الكتاب الثاني .والعطرية طبيةموسوعة النباتات ال. 1996 .علي الدجوي ،
)مطبعة أطلس(القاهرة
.أألردن.نشرة فنية . النباتات الطبية والعطرية في أألردن. 2009 .الفياض، أحمد
لنباتات المخفضة لكلوكوز الدم في بعض بعض ا تأثير. 1999 .سعد محمد علي ، ألنعيمي
رسالة . الصفات الفسلجية والكيميائية الحياتية ومعامل التحويل الغذائي لدجاج اللحم
.جامعة الموصل/ باتغاالزراعة وال كلية. ماجستير
عمان, ألولىاالطبعة . للنشر والتوزيع أسامةدار . باألعشابالتداوي . 1998 .محمد قاسم ،
.األردن –
-دار ابن الجوزي . الموسوعة الشاملة في الطب البديل. 2005 .احمد مصطفى متولي ،
.القاهرة
Belanger , A. E. and R. S. Thomas. 2007. Macrolide – resistant
Campylobacter : The meat of the matter (Review). Journal of
Antimicrobial Chemotherapy 60(4): 715 – 723.
Bunyan J., L. Jeffries, J. R. Sayers, A. L. Gulliver and K. Coleman.1977.
Antimicrobial substances and chick growth promotion: The
growth-promoting activities of antimicrobial substances, including
fifty-two used either in therapy or as dietary additives . British,
Poultry Science Volume 18 (3) : 283 – 294.(Abs).
Duncan , B.D.1955. Multiple range and multiple F - test. Biometrics,11:1-42.
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
Hernandez , F.J., V. Madrid., J. Garcia , J. Orengo and M.D. Megias. 2004.
Influence of two plant Extracts on Broiler performance,
Digestibility and Digestive organ Size. Poultry Science , 83 :
169-174.
Hughes , L., H. Patrick and M. Kenton. 2008. Risk factor For the use
of prescription antibiotics on UK broiler farms. Journal of
Antimicrobial Chemotherapy. 61(4): 947 – 952.
Lee D.، w. Ching-feng, L. Shiau-Ru, W. Ruo-chi, W. hen- wei and C. Bao-
Ji .2008 . Growth performance ,immune response and
gastrointestinal health of Taiwan red-feathered native chickens fed
diets supplemented with growth-promoting antibiotics .J. Chin.
Soc . Anim. Sci. 37(4);233-247.
National Research Council.1994. Nutrient Requirement of poultry. 9th ed.,
National Academy press, Washington.
Swick R.A. 1996.role of growth promotants in poultry and swine feed. ASA
Technical Bulletin vol. ANO 4.
SAS , Institute. 1996. SAS Users Guide: Statistics version 6th ed., SAS
Institute , Inc. ,Gary , NC.
Shi B.L., D.F. Li , X.S. Piao, S.M. Yan. 2005. Effects of chitosan on growth
performance and energy and protein utilization in broiler chickens
.British Poultry Science ,46 (4):516 -519.(Abs.).
Stutz, M. W, and G.C. Lawton. 1984. Effects of diet and perfringens, and
earlier weight of broiler chicks. Poult. Sci. 63;2036-2042.Cited by
Lee et.al. (2008).
Thakare, M. 2004. pharmacological Screening of some Medicinal
plants As Antimicrobial and feed additives. Master of Science in
Animal and poultry Science (pharmacology). Virginia. Polytechnic
Institute and state university. USA.
شويل 2010، 62 - 54) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ،
Tong, J. M, R.J. Zhang, R.N. Sa. S. Y. pan, and y. Huang. 2001.
immunosuppressant effect of long term and sub therapeutic
chlortetracycline in broiler. Sci. Agric. Sin. 34200-204.Cited by Lee
et. al. (2008).
WHO. 2002. Evaluation of Certain veterinary Drug Residues in food.
Technical Report Series ; 911.
EFFECTS OF ADDING CHLORTETRACYCLIN ANTIBIOTIC AND
DIFFERENT LEVELS OF THYME LEAVES POWDER Thymus Vulgaris
IN THE RATION IN SOME PRODUCTIV CHARACTIRESTICS OF
BROILER.
Mohammed Ahmed Shwyel
- Diyala UniversityِAgriculture ِDept. Of Animal Resources- College of *
ABSTRACT
This experiment was conducted to study the effect of adding different levels of
thyme leaves powder to the ration at levels 0 , 0.2 , 0.4 , 0.6 % for C,T1, T2, T3
treatments respectively and one does which is 150 gm / tone of feed from
chlortetracycline antibiotic (does to stimulate growth) for treatment AB to show
the effect of these treatments on the productive performance of broilers. With
continuous adlibitum feeding of this ration from 7 – 47 day of age.
The results showed that there was no significant differences in final body
weight and feed intake during the experiment period. During the period 7-21
days a significant increase occurred in weight gain for treatment T1 compared
with treatment T2 and in feed efficiency for treatment T2 compared with C, Ab
,T1 treatments. Period 22-35 days significant increase occurred in weight gain
for treatment Ab compared with T1,T2,T3 treatment while in feed efficiency for
T1 treatment compared with C ,Ab , T3 treatments. Period 36-47 days there was
no significant difference between treatments in weight gain and feed efficiency.
No significant different between treatments in mortality.