Microsoft Word - - 10 - د.سامي كريم محمد أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، بعض منظمات النمو والجزء النباتي المزروع في استحثاث الكالس لنبات المرمية تأثير Salvia officinalis خارج الجسم الحي . *حيدر عماد محمد * أمينسامي كريم محمد . العراقجمهورية –جامعة بغداد/كلية الزراعة /قسم البستنة * الخالصة في استحثاث الكالس مـن BAمن االوكسينات والسايتوكاينين أنواعثالثة تأثير نفذت دراسة الدراسة في مختبـر أجريت. Salvia officinalisوالقمة النامية والساق لنبات المرمية األوراق جامعة بغداد خالل الفترة مـن نيسـان /كلية الزراعة/النباتية التابع لقسم البستنة األنسجةزراعة تأثيرتم دراسة . MSالنباتية على الوسط األجزاءزرعت . 2009/ األوللغاية تشرين و 2008/ ، 1.0، 0.5، 0، وكانت التراكيز هـي IAA أو NAA أو D-2,4خمسة تراكيز من كل من 0.8 أو 0.4، 0.2، 0وهـي BAتراكيز من السـايتوكاينين وأربعة، 1-لتر.ملغم 4.0 أو 2.0 الدراسة تأثير تراكيز كل اوكسين على حدة وتأثير تداخل االوكسـين مـع تضمنت . 1-لتر.ملغم :ويمكن تلخيص النتائج باالتي. السايتوكاينين في استحثاث الكالس مقارنة بالقمـة الناميـة والسـالمية عنـد األفضلالحقيقية كان األوراقاستحثاث الكالس من إن ان . BAبتداخلها مـع تراكيـز أوحدها المجهز سواء باالوكسينات لو MSالزراعة في الوسط في الوسط المجهز األوراقعند زراعة إليهاقيمة للوزن الرطب والجاف للكالس تم التوصل أعلى غم علـى 0.0308و 0.3225وكانت BA من 1-لتر.ملغم 0.2و D-2,4لتر من \ملغم 1.0ب .التوالي المقدمة لنبـات المرميـة األصـلي والبلقان الموطن ريقياأفالمتوسط وشمال األبيضتعد منطقة البحر Salvia officinalis . يعد جنسSalvia العائلة أجناسمن اكبر Lamaceae 900وهو يضم الجماليـة ألهميتـه ويزرع النبـات ). 1999، وآخرون Perry( العالم أنحاءنوعا منتشرة في سـم، يحمـل 60من أكثر إلىعها تنمو المرمية على شكل شجيرة صغيرة يصل ارتفا. والطبية بنفسجية تحمل في نورات طرفية مركبة األزهاربسيطة متقابلة تغطيها طبقة وبرية ، أوراقاالساق ولكي يتم . كبير في تحفيز تكوين الكالس تأثيرلالوكسينات والسايتوكاينينات ). 1992زيد ، أبو( كما . الغذائية األوساط إلىنظمات النمو م إضافةالحصول على الكالس خارج الجسم الحي البد من السايتوكاينين في الوسط، ويعتمد ذلك على إلىتكون هناك نسبة متوازنة من االوكسين أنويجب التركيب الوراثي للنبات نفسه و كذلك على الجزء النبـاتي المـزروع ومحتـواه الـداخلي مـن فعالية فـي األكثريعد D-2,4ين االوكس إن) 2000( Stabaوبين ). 2003فهمي ،( الهرمونات السايتوكاينات استخداما فـي زراعـة أكثرمن ) BA( أدنينفيما يعد البنزل . استحثاث الكالس Krishnamurthy(مزدوجـة آصـرة من أكثرالحتوائه على تأثيرا األكثر ألنهوذلك األنسجة ).1984، وآخرون ـــــــــــــــ . 2010/ 3 / 24تاريخ استالم البحث . 2010/ 4/ 19 تاريخ قبول النشر البحث مستل من رسالة الباحث الثاني* أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، يعرف الكالس بانه نسيج غير متمايز يتالف من خاليا برنكيمية او شبه برنكيميـة، ويمكـن ان فضـال عـن يستخدم في دراسة العديد من الفعاليات الفسيولوجية في مجال الهندسة الوراثيـة ، Mineoووصف ). Gray ،2000و Trigiano(في تكوين االعضاء واالجنة الجسمية ه استخدام الكالس بانه كتلة من الخاليا التي تنمو على وسط صلب، وتتكون طبيعيـا فـي النبـات ) 1990( اال انه امكن حث الجزء النباتي المزروع خـارج . كاستجابة الى الجروح، او في منطقة التطعيم ين الكالس من خالل التحكم في مستويات منظمات النمو المضافة الى الوسط الجسم الحي على تكو ان عملية اسـتحثاث ) 1990(واضاف محمد وعمر . الغذائي وخاصة االوكسينات والسايتوكاينات اشـارت . الكالس على الجزء النباتي تمر بثالث مراحل هـي التحفيـز واالنقسـام والتمـايز فقـد . جزاء النباتية المستاصلة من نبات المرمية على تكوين الكالسالدراسات الى امكانية حث اال الى امكانية حث تكوين الكالس من االوراق الفلقية لنبات ) 2005(واخرون Grzegorczkiاشار 1-لتـر .ملغم 0.2و NAAمن 1-لتر.ملغم 0.1المجهز ب MSالمرمية بعد زراعتها في وسط ملغـم 0.2ان اضـافة ) 1990(واخرون Falkوذكر . D-2,4 من 1-لتر.ملغم 0.5و BAمن اعطـى اعلـى وزن لكـالس نبـات MSالوسط KIN من 1-لتر.ملغم 1و D-2,4من 1-لتر. 1-لتـر .ملغم 0.05ان اضافة الى ) 2006(واشارت الجبوري . المرمية المستحث من االوراق اء اعلـى وزن للكـالس ادى الى اعط MSالى وسط KINمن 1-لتر.ملغم 0.5و D-2,4من تهدف هذه الدراسة إلى معرفة تأثير نوع و تركيـز .المستحث من االوراق والساق لنبات المرمية .بعض االوكسينات والسايتوكاينين في استحثاث الكالس من األوراق والقمة والساق لنبات المرمية البحثالمواد وطرائق جامعة بغداد / كلية الزراعة / ية التابع لقسم البستنة نفذت التجربة في مختبر زراعة االنسجة النبات تم شراء بذور نبات المرمية من السوق . 2009لغاية تشرين االول 2008خالل الفترة من نيسان من القاصر التجاري % 4عقمت البذور بالتركيز . االسبانية Fitoالمحلية، وهي منتجة من شركة دقائق ثم غسلت بالماء المقطر المعقم ثـالث 10م لمدة من هايبوكلورات الصوديو%) 6(الحاوي الصلب والخالي من منظمـات )Skoog )1962 و Murashigeمرات ثم زرعت على وسط 1000حضنت البذور المزروعة في غرفة النمو تحت شـدة اضـاءة . النمو وبربع قوة االمالح اسابيع من انبات البـذور، 4بعد . 2± م 24ºساعة ضوء وعلى درجة حرارة 16لوكس ولمدة استؤصلت االجزاء النباتية المستخدمة في الدراسة وهي القمة النامية و االوراق الحقيقـة بطـول جرى ذلك تحت ظروف معقمـة فـي . سم تقريبا ايضا1بطول ) السالمية(سم وجزء من الساق 1 3سم 10منها على ملم تحتوي كل 150× 25زرعت في انابيب الزراعة قياس . كابينة الزراعة .من الوسط الغذائي D-2,4الستحثاث الكالس من االجزاء النباتية استخدمت خمسة تراكيز من كل من االوكسينات لتر وبالتداخل مع تراكيز مختلفـة \ملغم 4.0 او 2.0 ، 1.0 ، 0.5او 0هي IAAاو NAAاو زروعات في غرفة النمو تحت حضنت ال. 0.8او 0.4 ، 0.2 ، 0.0وهي BAمن السايتوكاينين .زراعة البذور ظروفنفس تم حساب الوزن الطري بعد خمسة اسابيع من الزراعة باستخدام ميزان حساس، اذ استخرجت ثم جففـت قطـع . االجزاء النباتية من االنابيب و استؤصل الكالس باستخدام شفرة جراحية حادة .وحتى ثبوت الوزن ºم 70رة الكالس الطري في فرن كهربائي على درجة حرا أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، بعشـرة ) CRD(وفق التصميم التـام التعشـية 4×5 نفذت الدراسة باتباع التجارب العاملية قورنت المتوسطات باستعمال اقل فـرق معنـوي . مكررات، تمثل كل انبوبة اختبار مكرر واحد L.S.D عـامالت الم متوسـطات لبيان الفروقـات االحصـائية بـين % 5على مستوى احتمال ).1990الساهوكي و وهيب ،( لنتائج والمناقشةا مـن حثوالتداخل بينهما في الوزن الرطب والجاف للكـالس المسـت BAو D-2,4تاثير : 1 : MSالمزروعة في وسط اجزاء نبات المرمية االوراق: 1-1 ة معنوية فـي ادت الى حصول زياد D-2,4الى ان كافة تراكيز ) A-1(تبين نتائج الجدول لتر \ملغم 1.0الوزن الرطب والجاف للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية من االوكسين وكان التركيز غم علـى 0.0195غم و 0.2116االكثر تاثيرا في زيادة الوزن الرطب والجاف للكالس اذ بلغ لتر والتي \ملغم 0.5لة واختلف تاثير هذا التركيز معنويا عن بقية التراكيز باستثناء المعام. التوالي فيما سجلت معاملة . غم على التوالي 0.0177غم و 0.1983اعطت وزن رطب وجاف مقداره .غم وزن رطب وجاف للكالس على التوالي 0.0015و 0.0168المقارنة حصول زيادة معنوية في الوزن الرطب للكالس عند اضافة تراكيز ) B-1(ويوضح الجدول اعلى وزن رطـب BAمن 1-لتر.ملغم 0.2واعطت المعاملة . لوسط الغذائيالسايتوكاينين الى ا 0.8و 0.4اال انها لم تختلف معنويا عـن المعـاملتين . غم 0.0150غم و 0.1706وجاف بلغ 0.1621 ان بلغ الوزن الطـري والجـاف للكـالس فيهمـا تلوال للوزن الطري والجافلتر\ملغم في حين اعطـت على التوالي وزن والجاف والرطب للغم 0.0121و 0.0145غم و 0.1333، .غم 0.0048و 0.0567لتر اقل وزن رطب وجاف بلغ \ملغم 0.0المعاملة التداخل بين تراكيز االوكسين و السايتوكاينين كان معنويا فـي الى ان) C-1(يبين الجدول ـ 1-لتر.ملغم 1.0المعاملة اعطت الوزن الرطب والجاف للكالس و في هثيرتأ D ×0.2-2,4ن م غم واعلى وزن جاف للكـالس بلـغ 0.3225اعلى وزن رطب للكالس بلغ BAمن 1-لتر.ملغم . غم 0.0308 القمة النامية : 1-2 المضافة الى الوسـط D-2,4الى ان التراكيز المختلفة من ) A-1(يتضح من نتائج الجدول معنوية في الوزن الرطب للكالس مقارنة ادت الى حصول زيادة ) 1-لتر.ملغم 1.0و 0.5(الغذائي لتر االكثر تاثيرا في زيـادة الـوزن \ملغم 0.5بالمعاملة الخالية من هذا االوكسين وكان التركيز لتر تـاثيرا معنويـا \ملغم 2.0و 1.0غم بينما لم يكن للتركيزين 0.1238الرطب للكالس اذ بلغ اما بالنسـبة . غم 0.0424المقارنة اذ بلغ وكان اقل وزن رطب سجلته معاملة. على هذه الصفة وكان . لتر ادت الى حصول زيادة معنوية\ملغم 2.0و 1.0و 0.5الى الوزن الجاف فان التراكيز غم واختلـف تـاثير هـذا 0.0110االكثر تاثيرا اذ بلغ الوزن الجاف 1-لتر.ملغم 0.5التركيز زيادة معنوية D-2,4من 1-لتر.ملغم 4.0معاملة التركيز معنويا عن بقية التراكيز فيما سجلت ال . 1-لتر.ملغم 0.0057مقارنة بمعاملة المقارنة وسجلت أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، حصول زيادة معنوية في الوزن الرطب للكالس عند اضافة تراكيز ) B-1(ويوضح الجدول مـن 1-لتـر .ملغم 0.4واعطت المعاملة . الوسط الغذائي لتر الى\ملغم 0.8و 0.4السايتوكاينين BA ختلـف معنويـا عـن يلتر لم \ملغم 0.2اال ان التركيز . غم 0.0985اعلى وزن رطب بلغ ان كافة تراكيز الى ويشير الجدول. غم 0.0484معاملة المقارنة التي سجلت اقل وزن رطب بلغ BA لتر من \ملغم 0.4عالمة وتفوقت الم. المضافة ادت الى زيادة معنويةBA على بقية التراكيز غم اال ان هذه الزيادة لم تختلف معنويا عن المعـاملتين 0.0082اذ اعطت اعلى وزن جاف بلغ .غم على التوالي 0.0080، 0.0068والتي اعطت 1-لتر.ملغم 0.8، 0.2 سـايتوكاينين كـان الى ان تاثير التداخل بين تراكيز االوكسين و ال) C-1(يبين الجدول مـن 1-لتـر .ملغم 0.5المعاملة ،معنويا في التاثير على الوزن الرطب والجاف للكالس وتفوقت 2,4-D ×0.8 من 1-لتر.ملغمBA غـم 0.1617في اعطاء اعلى وزن رطب للكـالس بلـغ . غم 0.0147واعلى وزن جاف للكالس بلغ جزء الساق: 1-3 ادت الى حصول زيادة معنوية فـي D-2,4ان كافة تراكيز الى) A-1(تبين نتائج الجدول لتـر \ملغـم 0.5الوزن الرطب للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية من هذا االوكسين وكان التركيز واختلف تاثير هذا التركيـز . غم 0.0929االكثر تاثيرا في زيادة الوزن الرطب للكالس اذ بلغ ان اقـل . غم 0.0885والتي اعطت 1-لتر.ملغم 1.0المعاملة معنويا عن بقية التراكيز باستثناء اما بالنسبة الى الوزن الجـاف فقـد تفوقـت . غم 0.0191قيمة سجلتها معاملة المقارنة اذ بلغت غم واختلف 0.0099جاف وزن على بقية المعامالت وسجلت D-2,4لتر من \ملغم 1.0المعاملة . غم 0.0076التي سجلت 1-لتر.ملغم 0.5تراكيز باستثناء تاثير هذا التركيز معنويا عن بقية ال امـا . في الوزن الرطب للكالس لم يكن معنويا BAان تأثير تراكيز ) B-1(يوضح الجدول في الوزن معنوي ادى الى انخفاض BA 1-لتر.ملغم 0.2بالنسبة الى الوزن الجاف فان التركيز BAمن السايتوكاينين التي تفوقت على معامالت اضـافة الجاف للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية .غم 0.0073وسجلت الى ان تاثير التداخل بين تراكيز االوكسين و السايتوكاينين كان معنويا ) C-1(يبين الجدول × D-2,4لتـر مـن \ملغم 1.0في التاثير على الوزن الرطب والجاف للكالس وتفوقت المعاملة غم واعلى وزن جـاف 0.1977اعطاء اعلى وزن رطب للكالس بلغ في BAلتر من \ملغم 0.0 . غم 0.0266للكالس بلغ أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، وتداخلهما في الوزن الرطب والجاف للكالس المستحث من اجزاء نباتية BA و D-2,4تراآيز تأثير .1جدول . MSمختلفة لنبات المرمية المزروعة في وسط A : 2,4تاثير-D B : تاثيرBA C : 2,4تأثير-D ×BA الجزء النباتي تراآيز منظم لتر\لنمو ملغما الساق القمة النامية االوراق الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف 0.0 0.0168 0.0015 0.0424 0.0031 0.0191 0.0017 0.5 0.1983 0.0177 0.1238 0.0110 0.0929 0.0076 1.0 0.2116 0.0195 0.0901 0.0080 0.0885 0.0099 2.0 0.0998 0.0084 0.0703 0.0063 0.0471 0.0039 4.0 0.1268 0.0109 0.0648 0.0057 0.0536 0.0045 L.S.D. 0.05 0.0466 0.0043 0.0424 0.0031 0.0207 0.0028 0.0 0.0567 0.0048 0.0484 0.0042 0.0633 0.0073 0.2 0.1706 0.0150 0.0747 0.0068 0.0562 0.0046 0.4 0.1621 0.0145 0.0958 0.0082 0.0654 0.0050 0.8 0.1333 0.0121 0.0942 0.0080 0.0561 0.0051 L.S.D. 0.05 0.0417 0.0039 0.0287 0.0024 n.s n.s 2,4-D 0.0 0.0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.2 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.4 0.0318 0.0030 0.0420 0.0032 0.0325 0.0030 0.8 0.0355 0.0031 0.1275 0.0092 0.0438 0.0040 2,4-D 0.5 0.0 0.0777 0.0063 0.0698 0.0059 0.0413 0.0035 0.2 0.2356 0.0207 0.1182 0.0105 0.1309 0.0102 0.4 0.2771 0.0245 0.1456 0.0129 0.0899 0.0062 0.8 0.2029 0.0192 0.1617 0.0147 0.1095 0.0105 2,4-D 1.0 0.0 0.0668 0.0058 0.0750 0.0066 0.1977 0.0266 0.2 0.3225 0.0308 0.1110 0.0104 0.0456 0.0042 0.4 0.2589 0.0240 0.1175 0.0095 0.0711 0.0053 0.8 0.1983 0.0174 0.0568 0.0054 0.0398 0.0035 2,4-D 2.0 0.0 0.0779 0.0070 0.0408 0.0036 0.0311 0.0026 0.2 0.1371 0.0103 0.0733 0.0068 0.0435 0.0034 0.4 0.1070 0.0093 0.1059 0.0093 0.0657 0.0052 0.8 0.0770 0.0070 0.0611 0.0056 0.0483 0.0043 2,4-D 4.0 0.0 0.0612 0.0051 0.0563 0.0051 0.0465 0.0040 0.2 0.1576 0.0130 0.0712 0.0065 0.0610 0.0051 0.4 0.1360 0.0118 0.0677 0.0059 0.0678 0.0054 0.8 0.1526 0.0135 0.0638 0.0054 0.0390 0.0034 L.S.D. 0.05 0.0358 0.0933 0.0087 0.0642 0.0055 0.0419 أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، والتداخل بينهما في الوزن الرطب والجاف للكـالس المسـتحث مـن BAو NAA تأثير: 2 : MSاالجزاء النباتية المزروعة في وسط :االوراق : 2-1 الى ان زيادة واضحة حصلت في الوزن الرطب والجاف للكالس ) A-2(تبين نتائج الجدول لغذائي مقارنة بالمعاملة الخالية من هذا المضافة الى الوسط ا NAAضمن معامالت كافة تراكيز االكثر تأثيرا في زيادة الوزن الرطب للكـالس اذ بلـغ 1-لتر.ملغم 2.0وكان التركيز . االوكسين . لتر ومعاملة المقارنة\ملغم 0.5غم، واختلف تأثير هذا التركيز معنويا مقارنة بالمعاملة 0.1358 في تسجيل اعلـى NAAمن 1-لتر.ملغم 4.0لمعاملة اما بالنسبة الى الوزن الجاف فقد تفوقت ا ومعاملة المقارنة 1-لتر.ملغم 0.5غم واختلف معنويا عن المعاملة بالتركيز 0.0107قيمة بلغت حصول زيادة معنوية في الوزن الرطب للكالس عند اضافة تراكيز ) B-2(ويوضح الجدول اعلى وزن رطـب BAمن 1-لتر.ملغم 0.4 واعطت المعاملة. السايتوكاينين الى الوسط الغذائي اقـل 1-لتـر .ملغم 0.0وسجلت المعاملة . غم واختلفت معنويا عن بقية المعامالت 0.1342بلغ 1-لتـر .ملغم 0.2اما بالنسبة الى الوزن الجاف فقد اعطت المعاملة .غم 0.0397وزن رطب بلغ قد سجلت زيادة معنوية BA غم وان كافة تراكيز 0.0097اعلى وزن جاف والذي بلغ BAمن اال ان الفروقات بين مستويات . غم 0.0036في الوزن الجاف قياسا بمعاملة المقارنة التي اعطت BA ضافة كانت غير معنويةمال. ان تاثير التداخل بين تراكيز االوكسين و السايتوكاينين كان معنويا في التاثير علـى الـوزن BAمن 1-لتر.ملغم 0.4مع NAAمن 1-لتر.ملغم 2.0املة الرطب والجاف للكالس وتفوقت المع لتـر مـن \ملغم 4.0في حين ان المعاملة . غم 0.2063في اعطاء اعلى وزن رطب للكالس بلغ NAA من 1-لتر.ملغم 0.2معBA 2جدول ( غم 0.0157اعطت اعلى وزن جاف بلغ-C.( :القمة النامية : 2-2 ادت الى حصول زيادة في كل من الوزن NAAة تراكيز ان كاف) A-2(تبين نتائج الجدول 2.0كـان التركيـز . الرطب و الوزن الجاف للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية من هذا االوكسين واختلف تاثير هـذا . غم 0.2083لتر االكثر تاثيرا في زيادة الوزن الرطب للكالس اذ بلغ \ملغم والتـي اعطـت وزن رطـب 1-لتر.ملغم 4.0ثناء المعاملة التركيز معنويا عن بقية التراكيز باست اما بالنسبة. غم 0.0424غم وكان اقل وزن رطب سجلته امعاملة المقارنة و بلغ 0.1820مقداره على بقية المعـامالت اذ بلـغ NAAمن 1-لتر.ملغم 4.0الى الوزن الجاف فقد تفوقت المعاملة ثير هذا التركيز معنويا عن بقية المعامالت باستثناء غم واختلف تا 0.0197الوزن الجاف للكالس ملغم 0.0غم فيما سجلت المعاملة 0.0186والتي اعطت وزن مقداره 1-لتر.ملغم 2.0المعاملة . غم 0.0031اقل وزن جاف و بلغ NAAمن 1-لتر. حصول زيادة معنوية في الوزن الرطب للكالس عند اضافة تراكيـز ) B-2(يوضح الجدول اعلى قيمة بلغـت BAمن 1-لتر.ملغم 0.8لسايتوكاينين الى الوسط الغذائي اذ اعطت المعاملة ا والتي سجلت اوزان 1-لتر.ملغم 0.4و 0.2غم اال انها لم تختلف معنويا عن المعاملتين 0.1646 اقـل وزن رطـب بلـغ 1-لتر.ملغم 0.0غم على التوالي وسجلت المعاملة 0.1604، 0.1477 أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، اعلـى BAمن 1-لتر.ملغم 0.4اما بالنسبة الى الوزن الجاف فقد اعطت المعاملة . غم 0.0731 غم اال 0.0087غم وهو يختلف معنويا عن معاملة المقارنة التي اعطت 0.0149وزن جاف بلغ .1-لتر.ملغم 0.8، 0.2انها لم تختلف معنويا عن المعاملتين ز االوكسين و السايتوكاينين كان تأثيره معنويا في ان التداخل بين تراكي) C-2(يبين الجدول مـن 1-لتر.ملغم 0.8مع NAAمن 1-لتر.ملغم 2.0الوزن الرطب للكالس و اعطت المعاملتان BA ملغم من 4.0غم اما المعاملة 0.2863اعلى وزن رطب للكالس بلغNAA ملغـم 0.2مع .غم 0.0264فقد اعطت اعلى وزن جاف للكالس و بلغ BAمن 1-لتر. جزء الساق: 2-3 ادت الى حصول زيادة في كل مـن NAAالى ان كافة تراكيز ) A-2(تبين نتائج الجدول ملغم 2.0الوزن الرطب و الجاف للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية من هذا االوكسين وكان التركيز غم 0.0167غم و 0.1882 االكثر تاثيرا في زيادة الوزن الرطب والجاف للكالس اذ بلغ 1-لتر. والتـي 1-لتر.ملغم 1.0، 0.5على التوالي، ولم يختلف تاثير هذا التركيز معنويا عن المعاملتين غم وزن جاف على التوالي وان 0.016و 0.0155غم وزن رطب و 0.1776، 0.1696اعطت .غم 0.0191والذي بلغ NAAلتر من \ملغم 0.0اقل وزن رطب سجلته المعاملة حصول زيادة معنوية في الوزن الرطب والجاف للكالس عند اضافة ) B-2(ح الجدول يوض اعلـى وزن BAمن 1-لتر.ملغم 0.4واعطى التركيز . تراكيز السايتوكاينين الى الوسط الغذائي لتر \ملغم 0.0في حين سجلت المعاملة . غم على التوالي 0.0165غم و 0.1804رطب وجاف بلغ . غم على التوالي 0.0075غم و0.0779و جاف بلغ اقل وزن رطب NAAمن ان التداخل بين تراكيز االوكسين و السايتوكاينين كان تاثيره معنويا علـى الـوزن الرطـب فـي BAلتر مـن \ملغم 0.4مع NAAمن 1-لتر.ملغم 2.0والجاف للكالس وتفوقت المعاملة . غم على التوالي 0.0222غم و 0.2570اعطاء اعلى وزن رطب وجاف للكالس بلغ أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، وتداخلهما في الوزن الرطب والجاف للكالس المستحث من اجزاء نباتية BA و NAAتراآيز تأثير .2جدول . MSمختلفة لنبات المرمية المزروعة في وسط A : تأثيرNAA B:تأثير BA NAA ×BA تأثير مـن حثللكـالس المسـت والتداخل بينهما في الوزن الرطب والجـاف BAو IAA تأثير :3 الجزء النباتي تراآيز منظم 1-لتر.ملغم النمو الساق القمة النامية االوراق الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف 0.0 0.0168 0.0013 0.0424 0.0031 0.0191 0.0017 0.5 0.0799 0.0071 0.1106 0.0102 0.1696 0.0155 1.0 0.1245 0.0100 0.1389 0.0130 0.1776 0.0160 2.0 0.1358 0.0106 0.2083 0.0186 0.1882 0.0167 4.0 0.1250 0.0107 0.1820 0.0197 0.1365 0.0134 L.S.D. 0.05 0.0279 0.0020 0.0325 0.0038 0.0197 0.0026 0.0 0.0397 0.0036 0.0731 0.0087 0.0779 0.0075 0.2 0.1087 0.0097 0.1477 0.0140 0.1417 0.0128 0.4 0.1342 0.0096 0.1604 0.0149 0.1804 0.0165 0.8 0.1030 0.0089 0.1646 0.0140 0.1526 0.0137 L.S.D. 0.05 0.0249 0.0018 0.0291 0.0034 0.0176 0.0023 NAA 0.0 0.0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.2 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.4 0.0031 0.0023 0.0420 0.0032 0.0325 0.0030 0.8 0.0355 0.0031 0.1276 0.0092 0.0438 0.0040 NAA 0.5 0.0 0.0354 0.0030 0.1137 0.0105 0.1118 0.0101 0.2 0.0836 0.0080 0.1021 0.0091 0.1458 0.0128 0.4 0.0703 0.0064 0.1188 0.0119 0.2260 0.0216 0.8 0.1305 0.0112 0.1078 0.0093 0.1946 0.0177 NAA 1.0 0.0 0.0644 0.0050 0.0833 0.0078 0.0953 0.0068 0.2 0.1492 0.0121 0.1490 0.0151 0.2197 0.0206 0.4 0.1899 0.0135 0.1894 0.0167 0.2232 0.0213 0.8 0.0946 0.0094 0.1341 0.0122 0.1722 0.0153 NAA 2.0 0.0 0.0546 0.0051 0.0803 0.0059 0.1090 0.0094 0.2 0.1381 0.0130 0.2055 0.0195 0.1812 0.0164 0.4 0.2063 0.0141 0.2610 0.0244 0.2570 0.0222 0.8 0.1442 0.0103 0.2863 0.0245 0.2055 0.0188 NAA 4.0 0.0 0.0443 0.0048 0.0882 0.0195 0.0735 0.0123 0.2 0.1728 0.0157 0.2820 0.0264 0.1618 0.0144 0.4 0.1726 0.0116 0.1907 0.0183 0.1635 0.0143 0.8 0.1103 0.0107 0.1672 0.0145 0.1470 0.0126 L.S.D. 0.05 0.0358 0.0558 0.0040 0.0651 0.0076 0.0394 أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، : MSاالجزاء النباتية المزروعة في وسط األوراق: 3-1 المستخدمة الى الوسط الغذائي ادت الى زيادة معنوية فـي IAAمعامالت تراكيز إضافة إن لتر \ملغم 4.0وكان التركيز . الوزن الرطب والجاف للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية من االوكسين غـم علـى 0.0115و 0.1431زيادة الوزن الرطب والجاف للكالس اذ بلـغ االكثر تاثيرا في وكان اقـل وزن رطـب سـجلته . واختلف تاثير هذا التركيز معنويا عن بقية التراكيز. التوالي ).A– 3جدول (غم 0.0015و 0.0168والذي بلغ IAAمن 1-لتر.ملغم 0.0المعاملة في الوزن الرطب والجـاف للكـالس عنـد حصول زيادة معنوية ) B-3(ويوضح الجدول اعلـى BAلتر من \ملغم 0.8واعطت المعاملة . اضافة تراكيز السايتوكاينين الى الوسط الغذائي غم واللذان اختلفا معنويـا عـن بقيـة 0.0108غم و وزن جاف بلغ 0.1253وزن رطب بلغ 0.0460و بلغ BAمن 1-لتر.ملغم 0.0وكان اقل وزن رطب و جاف سجلته المعاملة . التراكيز .غم على التوالي 0.0041و الى ان تاثير التداخل بين تراكيز االوكسين و السايتوكاينين كان معنويا ) C-3(يبين الجدول 0.8مع IAAمن 1-لتر.ملغم 4.0الرطب والجاف للكالس وتفوقت المعاملة الوزن في التاثيرعلى غـم 0.0184و 0.2131جاف للكالس و بلغ في اعطاء اعلى وزن رطب و BAمن 1-لتر.ملغم . على التوالي :القمة النامية : 3-2 ادت الى حصول زيادة معنوية في الـوزن IAAالى ان كافة تراكيز ) A-3(تبين نتائج الجدول لتـر \ملغم 4.0وكان التركيز . الرطب والجاف للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية من هذا االوكسين غـم علـى 0.0177و 0.1867ي زيادة الوزن الرطب والجاف للكـالس اذ بلـغ االكثر تاثيرا ف .واختلف تاثير هذا التركيز معنويا عن بقية التراكيز. التوالي الى الوسط ادت الى حصول زيادة معنوية في الوزن الرطب للكالس، BAان اضافة تراكيز اال انهـا لـم . غم 0.1663سجلت اذ BAمن 1-لتر.ملغم 0.8ان اعلى استجابة سجلتها المعاملة و فـي حـين سـجلت . غم 0.1495والتي سجلت 1-لتر.ملغم 0.4تختلف معنويا عن المعاملة اما الوزن الجاف فقد اعطت المعاملة . غم 0.0810اقل وزن رطب بلغ 1-لتر.ملغم 0.0المعاملة 0.0عن المعاملتين غم وهي تختلف معنويا 0.0161اعلى قيمة و بلغت BAمن 1-لتر.ملغم 0.4 غم على التوالي ومعاملـة المقارنـة التـي 0.0112و 0.0088واللتان اعطتا 1-لتر.ملغم 0.2، ). B-3جدول(غم 0.0149سجلت ان التداخل بين تراكيز االوكسين و السايتوكاينين كان معنويا في التاثير ) C-3(يبين الجدول ملغـم IAA ×0.4من 1-لتر.ملغم 4.0معاملة على الوزن الرطب والجاف للكالس اذ تفوقت ال اال ان. غم 0.2330على بقية المعامالت في اعطاء اعلى وزن رطب للكالس بلغ BAمن 1-لتر. من 1-لتر.ملغم 2.0والمعاملة BAمن 1-لتر.ملغم IAA×0.4من 1-لتر.ملغم 1.0المعاملتين IAA ×0.4 من 1-لتر.ملغمBA غم لكل منهما 0.0223للكالس بلغ اعطتا اعلى وزن جاف. أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، :جزء الساق: 3-3 المستخدمة الى حصول زيادة معنوية في الـوزن الرطـب و الجـاف IAAان كافة تراكيز االكثر تاثيرا في 1-لتر.ملغم 4.0وكان التركيز . للكالس مقارنة بالمعاملة الخالية من هذا االوكسين ولم يختلف تاثير هذا التركيـز معنويـا عـن . غم 0.2041زيادة الوزن الرطب للكالس اذ بلغ وكـان اقـل ،غم على التوالي 0.2008، 0.1765اللتان سجلتا 1-لتر.ملغم 2.0، 1.0المعاملتين اما ). A-3جدول (غم 0.0191والذي بلغ IAAمن 1-لتر.ملغم 0.0وزن رطب سجلته المعاملة علـى بقيـة IAAمـن 1-لتـر .ملغم 4.0، 2.0بالنسبة الى الوزن الجاف فقد تفوقت المعاملتين ولم يختلف تاثير هذين التركيزين معنويـا .غم لكل منهما 0.0189المعامالت اذ بلغ الوزن الجاف فيما سجلت معاملة المقارنة اقـل وزن . غم 0.0162 والذي اعطى 1-لتر.ملغم 1.0عن التركيز ).A-3جدول (غم 0.0017بلغ الى الوسط ادت الـى 1-لتر.ملغم 0.8و 0.4التركيزين ان اضافة) B-3(ويوضح الجدول BAمـن 1-لتـر .ملغم 0.4واعطت المعاملة . حصول زيادة معنوية في الوزن الرطب للكالس 1-لتـر .ملغـم 0.8غم،اال انها لم تختلف معنويا عن المعاملة 0.1815اعلى وزن رطب و بلغ . غم 0.1121اقل وزن رطب بلغ 1-لتر. ملغم 0.0وسجلت المعاملة . غم 0.1807والتي سجلت اعلى وزن جاف بلغ BAمن 1-لتر.ملغم 0.8اما بالنسبة الى الوزن الجاف فقد اعطت المعاملة التـي 1-لتـر .ملغم 0.4غم وكان مختلف معنويا عن بقية المعامالت باستثناء المعاملة 0.0171 اقـل وزن رطـب بلـغ IAAمـن 1-لتر.ملغم 0.0فيما سجلت المعاملة . غم 0.0168اعطت .غم 0.0110 ان التداخل بين المادتين كان معنويا في التاثير على الوزن الرطب والجاف للكالس وتفوقـت في اعطاء اعلى وزن رطـب BAمن 1-لتر.ملغم 0.8مع IAA من 1-لتر.ملغم 4.0المعاملة ).C-3(غم جدول 0.0231غم واعلى وزن جاف بلغ 0.2408للكالس بلغ أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، وتداخلهما في الوزن الرطب والجاف للكالس المستحث من اجزاء نباتية BA و IAAتراآيز تأثير .3جدول MSمختلفة لنبات المرمية المزروعة في وسط A: تأثيرIAA B: تأثيرBA IAA×BAتأثير الجزء النباتي تراآيز منظم 1-لتر.ملغم النمو الساق القمة النامية االوراق الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(لجافا الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف الوزن )غم(الرطب الوزن )غم(الجاف 0.0 0.0168 0.0015 0.0424 0.0031 0.0191 0.0017 0.5 0.0772 0.0072 0.1211 0.0108 0.1534 0.0147 1.0 0.0921 0.0085 0.1423 0.0166 0.1765 0.0162 2.0 0.1097 0.0093 0.1529 0.0159 0.2008 0.0189 4.0 0.1431 0.0115 0.1867 0.0173 0.2041 0.0189 L.S.D. 0.05 0.0179 0.0015 0.0270 0.0048 0.0291 0.0027 IAA 0.0 0.0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.2 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.4 0.0318 0.0030 0.0420 0.0032 0.0325 0.0030 0.8 0.0355 0.0031 0.1275 0.0092 0.0438 0.0040 IAA 0.5 0.0 0.0453 0.0038 0.0784 0.0070 0.0868 0.0103 0.2 0.0622 0.0053 0.1303 0.0114 0.1309 0.0111 0.4 0.1003 0.0101 0.1254 0.0109 0.2083 0.0202 0.8 0.1010 0.0096 0.1504 0.0141 0.1874 0.0172 IAA 1.0 0.0 0.0586 0.0055 0.1170 0.0186 0.1210 0.0106 0.2 0.1072 0.0101 0.1313 0.0126 0.1803 0.0164 0.4 0.0830 0.0080 0.1770 0.0223 0.2060 0.0188 0.8 0.1194 0.0105 0.1438 0.0128 0.1987 0.0189 IAA 2.0 0.0 0.0633 0.0059 0.0874 0.0075 0.2005 0.0198 0.2 0.0974 0.0087 0.1683 0.0161 0.1450 0.0136 0.4 0.1206 0.0101 0.1700 0.0223 0.2247 0.0197 0.8 0.1574 0.0124 0.1857 0.0178 0.2329 0.0225 IAA 4.0 0.0 0.0626 0.0051 0.1219 0.0109 0.1521 0.0146 0.2 0.1162 0.0093 0.1674 0.0158 0.1874 0.0158 0.4 0.1805 0.0133 0.2330 0.0218 0.2361 0.0222 0.8 0.2131 0.0184 0.2243 0.0206 0.2408 0.0231 L.S.D. 0.05 0.0358 0.0030 0.0510 0.0096 0.0582 0.0055 0.0 0.0460 0.0041 0.0810 0.0088 0.1121 0.0110 0.2 0.0766 0.0067 0.1195 0.0112 0.1287 0.0114 0.4 0.1032 0.0089 0.1495 0.0161 0.1815 0.0168 0.8 0.1253 0.0108 0.1663 0.0149 0.1807 0.0171 L.S.D. 0.05 0.0160 0.0013 0.0241 0.0043 0.0260 0.0024 أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ـ ى التركيـز نستنتج مما تقدم ان وزن الكالس يزداد عند ازدياد تركيز االوكسين وصـوال ال كما ان تراكيز كـل ،المثالي ثم بعدها يبدأ االنخفاض التدريجي الستحثاث الكالس بازدياد التركيز نمـو الكـالس مقارنـة فيكانت االكثر تأثيرا ) خاصة المنخفضة منها ( NAAاو D-2,4من لك الـى ان وقد يعود سبب ذ. الذي بدا تأثيره اكثر وضوحا عند التراكيز العالية IAAباالوكسين IAA اقل ثباتا من االوكسينين االخرين و يتأثر بدرجات الحرارة المرتفعة المستخدمة في التعقـيم فهمـي ( IAA-Oxidaseو Peroxidaseوان تعرضه للضوء يؤدي الى هدمه بفعل انزيمـي كانت االكثر تـأثيرا فـي اسـتحثاث D-2,4واظهرت النتائج ان التراكيز الواطئة من ). 2003، لكالس من االجزاء النباتية المزروعة وقد يعود سبب ذلك الى ان التراكيز العالية ادت الى تقليـل ا مـن D-2,4ويعد الكثير من الباحثين ان ال ). Gray ،2000 و Trigiano(معدل انقسام الخاليا لتـاثير امـا ا ). 2003فهمي ،(لخاليا لالنقسام وتكوين الكالس الوكسينات االكثر نشاطا و تهيئة لا عند اضافتهما الى الوسط الغذائي بتراكيز اعلى من المستوى المثـالي NAAو D-2,4السلبي لل عمل االنزيمات المسؤولة عن بناء الجـدار الخلـوي في فقد يرجع الى ان التراكيز العالية تؤثر يا وتكـوين ة للجدار الخلوي والتأثير على انقسام الخالكيالخصائص الميكانيفي وتحللها مما يؤثر ان تباين استجابة االجزاء النباتية لالوكسينات المستخدمة قـد ). Zeiger ،2002و Tiaz(الكالس المحتوى الداخلي لها من الهرمونات النباتية والذي يرتفع عادة في القمـة الناميـة تباين يعود الى دفلن و (وراق والساق باعتبارها موقع النتاج الهرمونات النباتية وخاصة االوكسينات ويقل في اال ).1998ويذام ، حتى بلوغ التركيز المثـالي BAان زيادة تركيز ) B ،2-B ،3-B-1(تشير نتائج الجدول ذلك الى ان السايتوكاينينات لها سبب وقد يعود . ادت الى زيادة في وزن الكالس الرطب و الجاف دة انقسام الخاليا المرستيمية والخاليا تأثيرات مهمة في زيادة انقسام الخاليا اذ انها تعمل على زيا خاليا مرستيمية مما تؤدي الى زيادة حجم االنسجة الى البارنكيمية التي فقدت تخصصها وتحولها المختلفة لالعضاء النباتية سواء كانت متصلة بالنبات االم ام مفصولة و مزروعـة فـي اوسـاط في الوسط الغذائي الحـاوي والخـالي مـن تصل نسبة عدد خاليا النسيج النامياذ غذائية معقمة و 2000 ، ابو زيد ; Delloloio ،2007(بعد عدة ايام من الزراعة 1: 30السايتوكاينينات الى من اكثر السايتوكاينينات استخداما في زراعة االنسجة وذلك النه BAكما ان ). 2003ابو زيد ، ثـر مـن اصـرة مزدوجـة اكلـى الحتوائـه ع 2ip وال KINاالكثر فعاليـة مقارنـة بـال )Krishnamurthy ،1984 و اخرون.( ان تأثير تداخل االوكسين و السايتوكاينين كان واضحا في الوزن الرطب و الجاف في معظم وان غيابها عن الوسط الغذائي ادى الى عدم تكـوين ). C ،2-C ،3-C-1(معامالت الجداول ال وبغيـاب 1-لتـر .ملغم 0.2التركيز ب BAا ان اضافة الكالس على االجزاء النباتية المزروعة كم و ابـو زيـد ) 2000(االوكسين قد ثبط تحفيز تكوين الكالس وهذا يتفق مع ما ذكره ابـو زيـد كان BAبوجود NAAاو D-2,4ان تاثير االوكسين الى وتشير نتائج التداخل ايضا ). 2003( . الكالستكوين في استحثاث كبرا للكالس في وسط الزراعة يحصل بفعل التـوازن الفسـيولوجي مـا بـين ان النمو الجيد االوكسين والسايتوكاينين، وان زيادة تركيز اي منهما على حساب االخر سوف يؤثر سـلبا علـى وان اضافة كال منظمي النمو الـى وسـط الزراعـة ضـروري ). Mineo،1990( نمو الكالس د االوكسين كمفتاح لبدء االنقسام الخلوي، وقد يكونالستحثاث الكالس اذ يعمل السايتوكاينين بوجو أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، ان. االدنين الذي يكون جزيئة السايتوكاينين هو الجزء الذي يؤدي الى أخـالل التـوازن االمثـل اختالف استجابة االجزاء النباتية المزروعة الى توليفات االوكسينات الى السايتوكاينين قـد يعـود لهرمونات النباتية وهذه بدورها تؤثر على بلوغ التركيز المثالي الى اختالف محتواها الداخلي من ا Goodwin في استحثاث الكالس من االوكسين او السايتوكاينين عند اضافتهما الى الوسط الغذائي )1985(. المصادر الـدار . الطبعة االولى .الهرمونات النباتية والتطبيقات الزراعية .1992 .زيد، الشحات نصر أبو .بية للنشر والتوزيع العر الـدار . الطبعة الثانية . الهرمونات النباتية والتطبيقات الزراعية .2000 .زيد ، نصر الشحات أبو .العربية للنشر و التوزيع الـدار . الطبعة الثالثة. الهرمونات النباتية والتطبيقات الزراعية .2003 .زيد، نصر الشحات أبو العربية للنشر والتوزيع دراسة بعض نواتج االيض الثانوي خارج الجسم الحي في . 2006 .ري، اسراء ازهر سلمانالجبو وتأثيرها في تثبيط نمو بعض انواع البكتريـا، رسـالة Salvia officinalisنبات السالفيا .ماجستير ، كلية العلوم ، جامعة النهرين ،العراق جامعـة . م وتحليل التجاربيتصمتطبيقات في . 1990 .الساهوكي، مدحت و كريمة محمد وهيب وزارة التعليم العالي والبحث العلمي ،العراق. بغداد شـراقي ،محمـد (فسيولوجيا النبات ، ترجمة .1998. ، ويذامهدفلن ، م، روبرت وفرنسيس ، محمود وخضر ، عبد الهادي وسالمة علي سعد الدين وكامل ، نادية ، الدار العربية للنشر . 673-671الثانية ، والتوزيع ، الطبعة . ، دار الكتب العلمية للنشر والتوزيـع األنسجةكتاب زراعة .2003 .فكري جالل محمد،فهمي .مصر المفاهيم الرئيسية فـي زراعـة اللخاليـا .1990 .عمرمحمد ، عبد المطلب سيد و مبشر صالح . حـث العلمـي واالنسجة واالعضاء للنبات ، جامعة الموصل ، وزارة التعليم العالي والب .العراق Delloloio, R. 2007. Cytokininus determine Arabidopsis root-meristem size by controlling cell differentiation. Curr. Biol., 17:678-682. Falk, K. L, J. Gershenzon and R.Croteau.1990. Metabolism of monoterpenes in cell culture common sage (Salvia officinalis ).Plant. physiol.,39:1559-1567 Goodwin, M. 1985. Introduction to plant Biochemistry. Second edition pergamon press. New york. Grzegorczki, I, I. Bilichowski, E. Olasik and H. Wysokinska. 2005. In vitro culture of Salvia officinalis L. AS a source of antioxidant compound. Acta societatis Botanicorum Poloniae,74(1):17-21. Krishnamurthy, K. V, D. A. Godbole and A.F. Mascarenhas. 1984. Studies on adrought resistant legume :The moth bean vigna acouitifoliu -1- protoplast culture and organogenesis. Plant Cell Rep.,3:30-32. أمين و محمد 2010، 184 - 171) : 1( 2مجلة ديالى للعلوم الزراعية ، Mineo, L. 1990. Plant tissue culture techniques ,C.A. Gold man Editor,pp:151-174. Murashige, T. and F. Skoog. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture. Physiol. Plant. 15:473-797. Perry, N. B, R. E. Anderson, N.J. Brennan, M.H, Douglas, A.J. Heaney, J. A. Mcgimpsey and B.M. Smallfield. 1999. Essential oil from Dalmation sage (Savlia officinalis L.) variation among individuals, Plant parts, seasons and sites. J. Agric .Food chem.,47: 2048-2054. Staba, E, J. 2000. Plan tissue culture as a source of biochemicals. CRC Press, Inc. Boca raton, Florida. pp:1-271. Taiz and E. Zeiger , 2002. Planta Physiology. Sinauer associates, Inc. Publishers. Sunderland. Trigiano, R.N and D. J. Gray. 2000. Plant tissue culture concepts and laboratory exercises, CRC Press LLC. Printed in The United States of America. INFLUENCE OF SOME PLANT GROWTH REGULATORS AND EXPLANTS ON CALLUS INTIATOIN OF (Sage) Salvia officinalis IN VITRO . Sami K. M. Ameen Haider I. Mohammed Hort. Dept. - College of Agric. - University of Baghdad . ABSTRACT A study on the effect of three kinds of Auxins and Benzyladenin (BA) on callus initation from leaves ;shoot tip and internodes of (Sage) Salvia officinalis was carried out. The study was conducted at the tissue culture lab./Hort.Dept./College of Agric./Univ. of Baghdad, from April/2008 to October /2009 .Explants were cultured on a modified Murashige and Skoog (MS) medium.Five levels of either 2,4-dichloro phenoxyacetic acid (2,4-D) , Naphthaleneacetic acid (NAA) or Indoleacetic acid (IAA) were added to the medium. Concentrations of each auxin were 0 ,0.5 ,1.0 , 2.0 or 4.0 mg.l-1 ; four levels of BA 0 , 0.2 , 0.4 or 0.8 mg.l-1 were supplemented to the medium. The study inculuded effect of each Auxin alone or in combination with BA on callus intiation. Results could be summarized as follows: Callus intiation from leaves culture was superior in increasing callus fresh and dry weight companing with shoot tip and internode culture, when MS medium supplemented with the auxin alone or in combination with Cytokinin. Highest values of callus fresh and dry weight were registered when leaves were explanted on MS medium supplement with 1.0 mg/l of 2,4-D in combination with 0.2 mg.l-1 of BA , the values were 0.3225 g and 0.0308 g. respectively .