القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 124 تأثٌر الري بالماء المعالج مغناطٌسٌاً والتسمٌد الكٌمٌاوي ونوع السماد العضوي الطبٌعً فً صفات . نمو وحاصل الرقً المزروع فً الترب الجبسٌة مصطفى رشٌد مجٌد القٌسً جامعة تكرٌت/ كلٌة الزراعة / قسم البستنة الخالصة فً محطة األبحاث 2007 / 4 / 20 بتربة جبسٌه فً 2007نفذت التجربة فً الموسم الزراعً 10 جامعة تكرٌت على محصول الرقً تضمنت التجربة–التابعة لقسم البستنة فً كلٌة الزراعة معاملة المقارنة بدون تسمٌد ، : معامالت هً عبارة عن التوافق بٌن خمسة معامالت سمادٌة وهً المعزز بالسماد العضوي الطبٌعً مخلفات األبقار ، NPK ، السماد الكٌمٌاوي NPKالسماد الكٌمٌاوي NPK، السماد الكٌمٌاوي األغنام المعزز بالسماد العضوي الطبٌعً مخلفاتNPKالسماد الكٌمٌاوي . المعزز بالسماد العضوي الطبٌعً مخلفات الدواجن وزعت . ماء غٌر معالج مغناطٌسٌاً : ماء معالج مغناطٌسٌاً والثانً: األول: ونوعٌن من ماء الري ( R.C.B.D)المعامالت فً تجربة عاملٌه وبثالث مكررات وحسب تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة . 5%عند مستوى احتمال (L.S.D)وقورنت المتوسطات حسب اختبار وأشارت النتائج إلى إن معاملة الماء المعالج مغناطٌسٌا قد أثرت معنوٌا على صفة عدد األفرع . مقارنة مع معاملة الماء غٌر المعالج30.23إذ بلغت المعزز بمخلفات الدواجن تفوقاً معنوٌا فً معظم NPKأما تأثٌر التسمٌد فقد أظهرت المعاملة ماء معالج فقد أعطت زٌادة معنوٌة على /NPKالصفات على باقً المعامالت، أما التداخل بٌن معاملة المعزز بمخلفات الدواجن تفوق NPKأعطت معاملة . معاملة المقارنة فً معظم صفات النمو الخضري وفً كمٌة الحاصل الكلً ،على جمٌع المعامالت ( ثمرة2860)دونم والذي بلغ/معنوي فً عدد الثمار المعزز بمخلفات األبقار متفوقة معنوٌا على NPK المعزز بمخلفات الدواجن و NPKكانت معاملتً أما التداخل فقد تفوقت .على التوالً (دونم/طن11.4883 )(دونم/ طن12.5067)باقً المعامالت إذ بلغ ماء معالج وغٌر معالج عن باقً المعامالت اذ أعطت أعلى معدل لعدد الثمار /معاملتً مخلفات دواجن ماء / المعزز بمخلفات الدواجنNPKوأعطت معاملة ، للمعاملتٌن بالدونم ( ثمرة2860.0)ووصل إلى والذي تفوق معنوٌا على باقً المعامالت عدا (دونم/طن14.043)معالج أعلى حاصل كلً والذي بلغ . ماء غٌر معالج/مخلفات األبقارNPK+معاملة المقدمة تنمو بشكل جٌد فً . من النباتات ذات الموسم الدافئ الطوٌلCitrullus lanatusالرقً وعند زراعتها فً األراضً الثقٌلة نموها ٌكون بطًء . األراضً الرملٌة إذا تم إضافة المخصبات إلٌها وإنتاجه فً الرمل الناعم ذا نوعٌة جٌد إذا تم تخصٌبها وتجهٌزها . وحجم ونوعٌة الثمار ٌكون منخفض كذلك تنجح زراعة الرقً فً األراضً الجٌرٌة شرٌطة االهتمام بالتسمٌد العضوي . بالماء الكافً شاكر )والمعدنً، وخاصة الفسفور والحدٌد والزنك، وهً العناصر التً تثبت بكثرة فً تلك األراضً (. 2000وآخرون ، ـــــــــــــــ 2009/ / تارٌخ استالم البحث 2009/ / تارٌخ قبول النشر تحتاج الترب الجبسٌة إلى إدارة خاصة باألخص فً مجال التسمٌد كونها تفتقر للمادة العضوٌة وآخرون ، Barazanji)وغروٌات الطٌن مما ٌجعل قابلٌتها باالحتفاظ بالماء والعناصر الغذائٌة قلٌلة القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 125 ومن الضروري تحسٌن صفات هذا النوع من الترب من خالل إضافة األسمدة العضوٌة إذ بٌن . (1980 Ayusoإن األسمدة العضوٌة توفر التغذٌة لفترة طوٌلة وببطء وتحسن خصوبة (1996)، و آخرون . التربة وذلك بسبب تنشٌط الكتلة الحٌوٌة لمكروبات التربة إن التسمٌد باألسمدة العضوٌة ٌؤدي إلى تحسٌن النظام (2001) وآخرون ، Belayكما بٌن . الغذائً للمحاصٌل من خالل تحسٌن الخاصٌة الفٌزٌاوٌة للتربة وآخرون ، Zamoraكما وٌمكن تحسٌن النمو والحاصل باستخدام األسمدة الكٌمٌاوٌة إذ وجد عن معاملة % 20إن التسمٌد النتروجٌنً أدى إلى زٌادة العدد الكلً لثمار البطٌخ بمقدار (2004) اي (1981)و الشمري وآخرون ، Warren ،(1960) و Brantleyفٌما لم ٌحصل كل من . المقارنة .تأثٌر فً نسبة المواد الصلبة الذائبة لثمار الرقً بزٌادة معدالت التسمٌد النتروجٌنً المضاف وتعد التقنٌة المغناطٌسٌة من االتجاهات الحدٌثة فً التأثٌر فً نمو النباتات من خالل رٌها بالماء حٌث أكدت الدراسات أن المغنطة تؤدي إلى تغٌر العدٌد ، بعد إمراره فً مجال مغناطٌسً بهدف مغنطته من الخصائص الفٌزٌائٌة والكٌمٌائٌة للماء منها الشد السطحً واللزوجة عالوة على زٌادة قطبٌة الماء وتقلٌل عدد جزٌئات الماء التً تكون القطرات من خالل تفكٌك األواصر الهٌدروجٌنٌة التً تربط تلك وهذه التغٌرات التً تحصل للماء بعد مغنطته تجعله اخف وأسهل امتصاصا من ، الجزٌئات مع بعضها قبل النبات مما ٌسهم فً اإلسراع بالعملٌات الحٌوٌة للنبات وٌؤثر ذلك اٌجابٌا فً نموه وتطوره (Tkachenko ، 1997 ، 2006و المعاضٌدي .) وقد لوحظ إن استخدام التقنٌة المغناطٌسٌة فً معالجة مٌاه الري أدى إلى رفع كمٌة العناصر الجاهزة لالمتصاص مع سهولة امتصاص الماء والعناصر الغذائٌة المذابة فٌه والتً انعكست بالنهاٌة فً (. Blake، 2000 و Kronenberg ، 1993)زٌادة سرعة النمو وزٌادة الحاصل مع تقلٌل التكالٌف إن معالجة الماء مغناطٌسٌا ٌكسبه طاقة كامنة تعٌد تنظٌم Rawls ،(1996) و Davisبٌنما ذكر .شحنات الماء العشوائٌة بشكل منتظم مما ٌعطٌه القدرة العالٌة فً اختراق جدران الخالٌا عند معاملة بذور الخٌار بمٌاه ري معالجة (2007)وتوصل كل من المعاضٌدي ومشتاق ، مغناطٌسٌاً إلى التبكٌر فً الحاصل وزٌادة معنوٌة فً طول وقطر وعدد ووزن الثمار وكمٌة الحاصل .للنبات الواحد وكمٌة الحاصل الكلً ونظراً لقلة الدراسات على محصول الرقً المزروع فً الترب الجبسٌة فقد اجري هذا البحث لمعرفة تأثٌر الري بالماء المعالج مغناطٌسٌاً ضمن ظروف الترب الجبسٌة وباستخدام األسمدة العضوٌة .الطبٌعٌة والكٌمٌاوٌة بهدف الحصول على أحسن صفات نمو وحاصل للرقً المواد وطرائق البحث حٌث تم زراعة بذور الرقً صنف 2007نفذت التجربة فً الموسم الزراعً (Charleston Gray) ًفً محطة األبحاث التابعة لقسم البستنة فً 2007 / 4 / 20 بتربة جبسٌه ف سم 300 جامعة تكرٌت على شكل مصاطب بجانب واحد تبعد عن بعضها البعض –كلٌة الزراعة تضمنت . بعض صفات التربة (1)وٌبٌن الجدول . سم بٌن نبات وآخر40 سم وبمسافة 500وبطول : معامالت هً عبارة عن التوافق بٌن خمسة معامالت سمادٌة وه10ًالتجربة .معاملة المقارنة بدون تسمٌد.1 .هكتار / K20 كغم 200 و P2O5 كغم 200 و N كغم 200السماد الكٌمٌاوي لوحده بمعدل .2 هكتار والسماد / K20 كغم 200 و P2O5 كغم 200 و N كغم 200السماد الكٌمٌاوي بمعدل .3 .هكتار/ طن 16بمعدل (مخلفات أبقار)العضوي الطبٌعً هكتار والسماد / K20 كغم 200 و P2O5 كغم 200 و N كغم 200السماد الكٌمٌاوي بمعدل .4 .هكتار/ طن 16بمعدل (مخلفات أغنام)العضوي الطبٌعً هكتار والسماد / K20 كغم 200 و P2O5 كغم 200 و N كغم 200السماد الكٌمٌاوي بمعدل .5 .هكتار/ طن 16بمعدل (مخلفات دواجن)العضوي الطبٌعً القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 126 أضٌفت كل من كمٌة الفسفور بدفعة واحدة قبل الزراعة من مصدر سوبر فوسفات الثالثً واألسمدة كبرٌتات )والبوتاسً (الٌورٌا)وأضٌف السماد النتروجٌنً (الدواجن،األغنام،األبقار)العضوٌة بثالث دفعات األولى قبل الزراعة والثانٌة عند تصدٌر النبات والثالثة عند بدأ التزهٌر وعقد (البوتاسٌوم . الثمار .انصفات انفٍزٌائٍة وانكٍمٍائٍة نتربة انتجربة قبم انزراعة . 1 جذول القيمة الصفة pH 7.73 Ec 2.33 م/ديسي سيمنز Ca ++ 36.6 غم تربة100/ملي مكافئ K + 0.95 غم تربة100/ملي مكافئ SO4 = 33.7 غم تربة100/ملي مكافئ N% 0.173 P% 0.068 21.9 %الكلس 22.0 %الجبس 0.40 %المادة العضوية رملية مزيجيةنسجة التربة Clay 20 Silt 30 Sand 50 انج 4ماء معالج مغناطٌسٌاً من خالل إمراره بأنبوب قطر : األول: نوعٌن من ماء الريو ماء غٌر معالج : الثانً. انج 0.75 بقطر Magnitotronٌحوي أربع منافذ ٌحوي كل منفذ جهاز بعض الصفات الكهروتحلٌلٌة والفٌزٌائٌة والكٌمٌائٌة للماء المستخدم (2)وٌبٌن الجدول رقم . مغناطٌسٌاً وزعت المعامالت فً تجربة عاملٌه وبثالث . فً ري نباتات الرقى قبل وبعد معالجة الماء مغناطٌسٌاً وقورنت المتوسطات حسب اختٌار (R.C.B.D)مكررات وحسب تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة (L.S.D) وتم تحلٌل البٌانات باستخدام البرنامج (1990،داوود وعبد الٌاس) 5%عند مستوى احتمال (. SAS)اإلحصائً انصفات انكهروتحهٍهٍة وانفٍزٌائٍة وانكٍمٍائٍة نهماء انمستخذو فً ري نباتات انرقى قبم وبعذ . 2جذول . عانجة انماء مغااٍسٍاًا ٍاء اىزي بعذ اىَعاٍيت ٍاء اىزي قبو اىَعاٍيت ودذة اىقٍاصاىصفاث القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 127 ٍت ٍي ذي وح ز نه اى Ph - 7.70 7.77 EC 3.27 3.20 سٌ/دٌسً سٍَْش TDS ٌ2.03 2.05 ىخز/ٍيغ ت ئٍ ٌا ش فٍ 1.0020 1.0023 ٍو10/غٌاىذوباٍّت اى 73.12 74.50 سٌ/داٌِ اىشذ اىسطذً 0.737 0.77 سْخً سخىك اىيشوجت 0.432 0.446 ساعت/غٌ درجت اىخبخز بت ائ ىذ ا ث ّا ى الٌ ا N غٌ ٍي / ز ىخ 5.2 5.2 P 0.64 0.27 K 2.64 2.65 Cl 1320 1348 So4 180.97 166.00 HCo3 66.04 73.61 زرعت ثالث بذور فً كل جوره وخفت إلى نبات واحد وأجرٌت جمٌع عملٌات الخدمة والتً وتم اخذ القٌاسات للصفات . شملت التعشٌب والتصدٌر والري المنتظم حسب احتٌاجات النبات المائٌة : التالٌة لخمس نباتات من كل وحدة تجرٌبٌة تم قٌاسها فً نهاٌة الموسم : (م)ومجموع اطوال الفروع الثانوٌة (سم)طول الفرع الرئٌسً . 1 . باستعمال شرٌط القٌاس .وقٌست فً نهاٌة الموسم: (نبات/ فرع )عدد األفرع .2 .وقٌست فً نهاٌة الموسم: (نبات/ ورقة )عدد األوراق .3 .وقٌست باستخدام مٌزان حساس: (نبات/ غم)معدل الوزن الرطب والجاف للمجموع الخضري .4 سم)المساحة الورقٌة الكلٌة .5 2 .وقٌست على أساس الطرٌقة الوزنٌة: (نبات / .(نبات/ ثمرة )عدد الثمار للنبات الواحد .6 .(ثمرة/ غم )معدل وزن الثمرة .7 .(دونم/ طن )الحاصل الكلً .8 النتائج والمناقشة تأثٌر الري بالماء المعالج مغناطٌسٌاً والتسمٌد الكٌمٌاوي ونوع السماد العضوي الطبٌعً فً . 1 : صفات النمو الخضري تفوق معاملة الماء المعالج مغناطٌسٌا معنوٌا فً صفة عدد األفرع إذ بلغ (3)ٌبٌن الجدول فرع مقارنة بالماء غٌر المعالج، فً حٌن لم تصل الزٌادة فً باقً صفات النمو الخضري إلى 30.23 عند إجرائه تجارب على عدة نباتات Herodoza ،(1999) المعنوٌة وهذا ٌتفق مع ما توصل إلٌه سقٌت بمٌاه معالجة مغناطٌسٌاً على زٌادة فً ارتفاع النبات وعدد األوراق و طول نصل الورقة وقطر الساق وكانت نسبة الزٌادة للمجموع الخضري لنباتات الذرة والبصل والرز والقرع و البروكلً . على التوالً (23% و 5 ، 100 ، 91 ، 72 ، 74 ، 40)والطماطة والخردل تأثٌر المعالجة المغناطٌسٌة لماء الري وإضافة األسمدة العضوٌة الطبٌعٌة والكٌمٌائٌة على . 3جدول .صفات النمو الخضري نوع ماء الري عدد األفرع عدد األوراق الوزن الرطب الوزن الجاف طول الفرع أطوال الفروع المساحة الورقٌة القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 128 للمجموع الخضري (نبات/غم) للمجموع الخضري (نبات/غم) الرئٌسً (سم) الثانوٌة (م) سم) 2 (نبات/ 9533.7 21.843 248.67 136.51 813.13 362.50 30.23 ماء معالج 7719.1 17.443 239.50 136.31 728.02 293.50 21.20 ماء غٌر معالج LSD 4.0945 N.S N.S N.S N.S N.S N.S نوع السماد 5896 13.95 219.1 83.10 495.8 224.17 19.83 بدون سماد NPK 24.66 403.33 1083.3 182.28 232.50 24.20 10608 +NPK مخلفات ابقار 25.41 265.00 640.1 108.64 205.00 15.90 6969 +NPK مخلفات اغنام 26.33 325.00 777.8 167.80 285.30 19.08 8548 +NPK مخلفات دواجن 32.33 422.50 856.0 140.21 278.75 25.08 11112 LSD 10.92 144.96 351.03 54.02 40.145 8.7408 3739 نوع السماد نوع الماء بدون سماد 7452 18.00 218.3 90.08 531.8 283.33 28.33 معالج غٌر معالج 11.33 165.00 459.7 76.12 220.00 9.90 4340 NPK 14114 32.20 265.00 221.57 1372.7 536.67 36.66 معالج غٌر معالج 12.66 270.00 793.9 143.00 200.00 16.20 7101 +NPK مخلفات أبقار 5698 13.00 192.50 91.12 519.9 216.7 22.00 معالج غٌر معالج 28.833 313.3 760.3 126.17 217.50 18.80 8241 +NPK مخلفات أغنام 7605 17.35 270.00 148.72 695.5 289.2 23.50 معالج غٌر معالج 29.167 360.8 860.0 186.88 300 .00 20.817 9490 +NPK مخلفات دواجن 12799 28.66 297.50 131.05 945.8 486.7 40.667 معالج غٌر معالج 24.00 358.3 766.2 149.37 260.00 21.50 9424 LSD 15.44 205.00 496.42 76.39 56.77 12.36 5391.5 وقد ٌعود سبب التأثٌر االٌجابً الستخدام الماء المعالج مغناطٌسٌاً فً تحسٌن نمو النبات إلى ، (2جدول)خفض عدد األواصر الهٌدروجٌنٌة وقوتها فً الماء مما ٌؤدي إلى خفض لزوجة الماء كاوس 1500وزٌادة االنتشار والتً تعمل على زٌادة فعالٌة الماء نتٌجة لتعرضه لمجال مغناطٌسً (Martin ، 2003) وعللت سهولة اختراق الماء المعالج مغناطٌسٌاً لألغشٌة الخلوٌة للنبات وزٌادة ، وحصول امتصاص (1998 وآخرون ، Colic)نفاذٌتها إلى صغر المجامٌع الجزٌئٌة للماء المعالج وهذا ٌعمل على زٌادة (Reich ، 1992 و Barefoot)أفضل للنبات ودخول أسرع من خالٌا الجذر والذي ٌترتب علٌه زٌادة االنقسام واالستطالة (Kronenberg ، 2005)امتصاص العناصر األساسٌة لخالٌا األوراق مع نشوء مبادئ األوراق بصورة اكبر مما أدى إلى زٌادة نواتج عملٌة التركٌب الضوئً القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 129 Khattab ، و Takachenko)من خالل زٌادة فعالٌة أسطح الخالٌا ولذا ٌزداد عدد أوراق النبات هذا التأثٌر االٌجابً فً تحسٌن النمو أٌضا ٌرجع إلى تأثٌر معالجة المٌاه . (2000وآخرون ، المغناطٌسٌة فً إحداث تغٌرات فً خصائص الماء الفٌزٌائٌة والكٌمٌائٌة مؤدٌا إلى تحسٌن فً خصائصه الحركٌة وتغٌٌر الشد السطحً للماء وفً تحسٌن إذابته للمواد وفً سلوكه فً األوساط (. 2006، المعاضٌدي)المسامٌة كالتربة مخلفات الدواجن معنوٌا فً معظم صفات +اNPKإلى تفوق معاملة (3) وتشٌر النتائج فً الجدول النمو الخضري على معاملة المقارنة وعلى جمٌع المعامالت عدا معاملة سماد األغنام فً صفة طول .( سم 285.30)الفرع الرئٌسً والذي بلغ إن هناك فروق معنوٌة بٌن معامالت التداخل لجمٌع الصفات المدروسة فقد (3)تظهر نتائج الجدول فرع 40.67مخلفات الدواجن المعالجة بالماء أعلى عدد لألفرع بلغ +NPKأعطت معاملة التداخل بٌن . فرع11.33فً حٌن أعطت المعاملة بدون سماد مع عدم المعالجة بالماء اقل عدد مع المعالجة بالماء أعلى القٌم فً صفات عدد األوراق والوزن NPKوقد أعطت معاملة التداخل بٌن الرطب والجاف للمجموع الخضري وأطوال الفروع الثانوٌة والمساحة الورقٌة وكانت على التوالً فً حٌن كانت اقل القٌم (32.20،14114، 221.57، 536.67،1372.70) على التوالً لمعاملة التداخل بدون سماد مع عدم المعالجة (4340، 9.90، 26.17، 165.00،459.7) مخلفات +NPKلكل الصفات عدا صفة الوزن الجاف للمجموع الخضري والتً كانت لمعاملة التداخل . األبقار مع الماء غٌر المعالج مخلفات األغنام مع عدم المعالجة +NPKأما صفة طول الفرع الرئٌسً فقد أعطت معاملة التداخل بٌن مخلفات األبقار +NPKلمعاملة ( سم192.50)فً حٌن كان اقل طول ( سم300.00)أعلى طول وصل . مع المعالج بالماء ٌعزى ذلك إلى دخول العناصر الغذائٌة بكفاءة أفضل إلى النبات عند وجود الماء المعالج مغناطٌسٌاً Barefoot)لدوره فً زٌادة امتصاص العناصر من قبل النبات ودخول أسرع خالل الشعٌرات الجذرٌة (. Reich ,1992و تأثٌر الري بالماء المعالج مغناطٌسٌاً والتسمٌد الكٌمٌاوي ونوع السماد العضوي الطبٌعً فً . 2 :صفات حاصل الرقً لتبٌن عدم وجود فروق معنوٌة بٌن معاملة الماء المعالج والغٌر معالج فً (4)جاءت نتائج جدول . جمٌع الصفات المدروسة مخلفات الدواجن فً +NPKفً حٌن أعطت معامالت التسمٌد فروق معنوٌة إذ تفوقت معنوٌا معاملة . على جمٌع المعامالت (2860)دونم والذي بلغ /صفة عدد الثمار مخلفات األبقار فً كمٌة الحاصل الكلً معنوٌا +NPKمخلفات الدواجن و +NPKوتفوق معاملتً . على التوالً (دونم/طن11.4883)و(دونم/طن12.5067)على باقً المعامالت والبالغ وقد ٌغزى ذلك إلى التأثٌر االٌجابً فً تفوق معاملة مخلفات الدواجن فً صفات النمو الخضري (. 3جدول) نبات وحاصل /فً زٌادة صفات عدد الثمار Ijoyah( ،2007) وهذا مشابه إلى ما توصل إلٌه . هكتار لنبات البطٌخ عند استخدامه مخلفات دواجن/الثمار إذ أعطت معاملة السماد العضوي دواجن (2009) وماتوصل إلٌه كل من الكرطانً والمفرجً ، .هكتار/أعلى معدل تأثٌر فً عدد ثمار البطٌخ ومعاملة السماد العضوي البقري فً الحاصل الكلً طن غم 5477.5 على جمٌع المعامالت إذ بلغ NPKوفً صفة معدل وزن الثمرة تفوقت معنوٌا معاملة تأثٌر المعالجة المغناطٌسٌة لماء الري واضافة االسمدة العضوٌة الطبٌعٌة والكٌمٌاوٌة فً . 4جدول . صفات حاصل الرقً القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 130 نوع ماء الري معدل عدد الثمار دونم/ ثمرة معدل وزن الثمرة ثمرة/ غم الحاصل الكلً دونم/ طن 8.6260 4793.80 1848.00 ماء معالج 9.2027 4662.53 2044.00 ماء غٌر معالج LSD N.S N.S. N.S نوع السماد 4.275 4138.0 1260.00 بدون سماد NPK 1210.00 5477.5 6.593 +NPK9.708 4525.0 2145.00 مخلفات اغنام +NPK11.488 5078.5 2255.00 مخلفات ابقار +NPK12.506 4421.7 2860.00 مخلفات دواجن LSD 210.73 375.5 1.505 نوع الماء نوع السماد بدون سماد 4.640 3831.0 1640.0 معالج 3.910 4445.0 880.0 غٌر معالج NPK 8.210 5332.0 1540.0 معالج 4.977 5623.0 880.0 غٌر معالج +NPK مخلفات ابقار 10.367 4714.0 2200.0 معالج 12.610 5443.0 2310.0 غٌر معالج +NPK مخلفات اغنام 8.753 4423.3 1980.0 معالج 10.663 4627.0 2310.0 غٌر معالج +NPK مخلفات دواجن 14.043 5012.3 2860.0 معالج 10.970 3831.0 2860.0 غٌر معالج LSD 298.02 531.06 2.1288 ان هناك فروق معنوٌة بٌن معامالت التداخل لجمٌع الصفات المدروسة فقد (4)تظهر نتائج الجدول مخلفات الدواجن المعالجة بالماء أعلى معدل لعدد الثمار والحاصل +NPKأعطت معاملة التداخل بٌن . على التوال14.043ً و2860.0الكلً والذي بلغ الذي (غم (5623.0 غٌر معالج اكبر معدل لوزن الثمرة والذي بلغ /NPKفً حٌن أعطت معاملة . غٌر معالج/ماء معالج وأبقار / NPK جمٌع المعامالت عدا معاملتً ىتفوق معنوٌا عل مما اثر (3)وٌعزى ذلك إلى تفوق معاملة الدواجن ماء معالج فً بعض صفات النمو الخضر جدول فً زٌادة Ijoyah( ،2007)اٌجابا فً صفة عدد الثمار وكمٌة الحاصل وموافقا إلى ما توصل إلٌه هكتار لنبات البطٌخ عند استخدامه مخلفات دواجن فضال عن /نبات وحاصل الثمار/صفات عدد الثمار قدرة الماء الممغنط على اإلذابة وغسل األمالح فً التربة ومن ثم تزداد جاهزة العناصر الغذائٌة وتٌسٌر .Tkachenko ,1997))عملٌة امتصاصها من قبل النبات انمصادر اّخخاب سالالث ٍِ أصْاف . 2000.شامز ، ادَذ شهاب وٍذَىد سيَاُ داود ورٌاض صاىخ عبذ اىقادر .58 – 46(: 7)5. ٍجيت اىشراعت اىعزاقٍت. اىبطٍخ اىَذيً القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 131 اثز اىخسٍَذ اىْخزوجًٍْ . 1981.اىشَزي ، عبذ اىنزٌٌ خاىذ و ٍٍسىُ دَشة جابز وٍاهز عبذ اىَيل بشارة اىَإسست اىعاٍت السخصالح . واىفسفىر واىبىحاسٍىً ومثافت اىْباحاث عيى َّى وغيت ٍذصىه اىزقً ّشزة فٍْت رقٌ . ٍزمش بذىد اىخصىبت واىخسٍَذ–اىَْشأة اىعاٍت ىيخصاٌٍٍ واىبذىد . األراظً 90. أغزودت. حأثٍز اىخقٍْت اىَغْاغٍسٍت فً بعط ّباحاث اىشٌْت. 2006.اىَعاظٍذي ، عيً فاروق قاسٌ . جاٍعت بغذاد– ميٍت اىشراعت – دمخىرآ حأثٍز اىَعاىجت اىَغْاغٍسٍت ىَاء اىزي . 2007. اىَعاظٍذي ، عيً فاروق قاسٌ وٍشخاق فزج مزوًٍ (: 2 )2. ٍجيت جاٍعت مزمىك. .Cucumis sativus Lصفاث داصو اىخٍار -II: واىبذور فً 60 -68. حأثٍز اىخسٍَذ اىنٍٍَاوي وبعط .2009.عبذ اىنزٌٌ عزٌبً سبع وعثَاُ خاىذ عيىاُ اىَفزجً،اىنزغاًّ اىسَاد اىععىي فً اىصفاث اىنٍَت ىذاصو ثالثت أصْاف ٍِ اىبطٍخ اىَشروع فً اىخزب .96-91(:1)9.جاٍعت حنزٌج-ٍجيت اىعيىً اىشراعٍت. اىجبسٍت / ٍطابع اىخعيٌٍ اىعاىً. اىطزق اإلدصائٍت ىألبذاد اىشراعٍت. 1990.داؤود، خاىذ ٍذَذ وسمً عبذ اىٍاص . جاٍعت اىَىصو Ayuso, M. A. , J. A. Pascal , C. Garica and T. Hernandez.1996. Evaluation of urban wastes for agricultural use.. Soil Science and Plant Nutrition. 142(1):105-111. H.A.AL- Barazanji,A.F.,Paliwal,K.V.,AL-Karagholi,R.A.,and Abbas.,1980.Response of wheat crop to fertilizers (NPK) on the Gypsiferous of AL-Dour Region.Tech Bull.I.Res.cent.Gyp.soils.Baghdad. Barefoot, R.R. and C.S. Reich. 1992. The calcium factor . The scientific secret of health and youth. South eastern. PA. Triad marketing . 5 th edition.Martin, C. 2003. Magnetic and electric effect on water. Water structure and behavior (www.isbu.ac.uk/water/magnetic.html#426.) Belay.A.,A.S.Classens,F.c.wehner and J.M.De Beer.2001.Influence of residual manureon selected nutrient elements and microbial composition of soil under long-term crop rotation.South Africa Journal of plant and soil ,18:1-6. Blake , W. 2000. Physical and biological effects of magnet. In : The art of magnetic healing. (ed. Santwani , M. T. ). B. Jain. Indin Gyan. Com. Brantley, B. B. and C. F. Warren. 1960. Effect of nitrogen on flowering fruiting quality in water melon. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 75: 644 -649. Colic, M. A. ; A. Chien and D. Morse. 1998. Synergistic application of chemical and electromagnetic water treatment in corrosion and scale prevention. Croatica Chemica Acta. 71 (4): 905-916. Davis , R. D. and W. C. , Rawls. 1996. Magnetism and its effect on the living system. Environ. Inter , 22(3) : 229 – 232. Herodoza, G. 1999. Observation result about the effect of magnetic tools/ a series of Magnetotron size1 Made by Magnetic Technologies LLC- http://www.isbu.ac.uk/water/magnetic.html#426 القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 132 Unto the growth of consumption plant and vegetable horticulture, collection of state documents its translation on application technologies in different branches of economy Magnetic Technologies (L.L.C.) Dubai, UAE. Ijoyah,M.O.2007.Effect of different levels of decomposed poultry manure on yield of muskmelon at anse Boileau,Seychelles African Journal of Biotechnology Vol 6(16),pp.1882-1884. Khattab, M. ; M. G. El-torky ; M.M. Mustafa and M.S. Doaa Reda. 2000. Pretreatment of gladiolus cormes to produce commercial yield : 1- Effect of GA3, Seawater and magnetic system on the growth and corms production. Alex. J. Agric. Res. 45(3): 181-199. Kronenberg, K.J. 1993. Magnetized : What makes water with magnets SO4 alluring . Aqua Magazine, 20-23. Kronenberg, K.J. 2005. Magneto hydronamies: The effect of magnets on fluids GMX international. Martin, C. 2003. Magnetic and electric effect on water. Water structure and behavior (www.isbu.ac.uk/water/magnetic.html#426.) Takachenko, Y.P. 1997. Hydromagntic aeroionizer in the system of spray, Method of irrigation of agricultural crops. Hydromagnetic systems and their role in creating micro-climate. Chapter from Prof. Tktchenko`s book, Practical magnetic technologies in Agriculture, Dubai. Zamor, O. P. ,Ma. R. Cigales-Rivero. , Mario, O. S.2004. Soil Moisture Tension and Nitrogen Fertilization on Cantaloupe Melon. Publicado como Articulo en Agrociencia. 38:261 – 272. EFFECT OF MAGNETIC IRRIGATION WATER, CHEMICAL FERTILIZER AND TYPES OF NATURAL ORGANIC FERTILIZER ON GROWTH AND YIELD OF WATER MELON GROWTH IN GYPSFEROUS SOIL . Mustafa R. Al-qaesi College of Agric. Univ. of Tikrit ABSTRACT The study was conducted on the Gypsferous soil type at state board of Agric. Res / Hort. Dept. / College of Agric. / Univ. of Tikrit from 20/4/2007, , included ten treatment conside to coincidence between five treatment: NPK , http://www.isbu.ac.uk/water/magnetic.html#426 القٌسً 2009 ، 133 - 124 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 133 NPK + Cow manure , NPK + sheep manure, NPK + poultry manure, control, and two type of water (with or without magnetized water by magnetron. Treatment disbursed in factorial experiment actuality three replication according to RCBD mean comparing according to test (L.S.D) on probability level 5%. Results showed the best significant vegetative growth were obtained by magnetized water , which gave the higher number of shots(30.23). compare with normal water The treatment of NPK with poultry manure gave the best significant result of vegetative growth comparative with most treatments except NPK + sheep manure. treatment of NPK + poultry manure with magnetized water results increased significant in vegetative growth and gave the best result significant of fruit number (2860) and total yield for NPK +poultry manure and NPK +cow manure which gave best result (12.5067) (11.4883). interference NPK +poultry manure with magnetized water and normal water which gave (2860 fruit) and NPK + poultry manure with magnetized water gave the best result significant of total yield (14.034).