مواد وطرق العمل اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 66 تأثير نقع البذور في محلول كبريتات الزنك في صفات النمو الخضري والزهري والحاصل لصنفين من ( . .Pisum sativum L)البزاليا كمال بنيامين ايشو خالدة عبد هللا عمر شوقي منصور توما صالح سرحان حسين نينوى /قسم البستنة وهندسة الحدائق شعبة بحوث الرشيدية جامعة الموصل الشركة العامة للبستنة والغابات / كلية الزراعة والغابات الخالصة موصل / الرشٌدٌة /شعبة بحوث البستنة والغابات / أجرٌت الدراسة فً حقل تجارب الخضر العراق وذلك بهدف دراسة تأثٌر نقع بذور صنفٌن من البزالٌا جوف و أنوورد فً محلول كبرٌتات / لمدة ( معاملة المقارنة النقع فً ماء الصنبور العادي)باإلضافة إلى % ( 1.00 ،0.5 ،0.25)الزنك بٌنت النتائج بأنه حدثت زٌادة معنوٌة . 2002/ 2001 و 2001 /2000 ساعة ولموسمً النمو 12 فً كل من النسبة المئوٌة إلنبات البذور وكذلك طول الساق وعدد األفرع ونقص معنوي فً عدد األٌام من األزهار نتٌجة لنقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك وكذلك حدثت زٌادة معنوٌة فً % 50لظهور وبالتالً زٌادة فً حاصل النبات الواحد (نبات /طول و وزن القرن وعدد القرنات )صفات القرنات دونم / طـن ( 2.91 و 2.64 )واإلنتاجٌة لوحدة المساحة ، أعـلى إنتاجٌة لوحـدة المساحة كانت من محلول كبرٌتات الزنك % 1وللموسمٌن األول والثانً على التوالً وذلك عند نقع البذور فً تركٌز والصنف جوف ، كما تفوق الصنف جوف على الصنف أنوورد فً معدل إنتاجٌة وحدة المساحة وكان . على التوالً 2001/2002 و 2000/2001دونم ولموسمٌن /طن ( 2.32 و 2.28) المقدمة وٌوضع Leguminosae من نباتات الفصٌلة البقولٌة .Pisum sativum L ٌعتبر نبات البزالٌا غرام من 100فً المرتبة الثالثة ضمن محاصٌل الخضر من حٌث قٌمتها الغذائٌة ، حٌث ٌحتوي كل وحدة دولٌة من 700 ملغم كالسٌوم و 220 غم بروتٌن و 6.7 غم ماء و74.3البذور الخضراء على ملغم رٌبوفالفٌن و 0.15 ملغم ثٌامٌن و 0.25 ملغم من حامض االسكوربٌك و 28 و Aفٌتامٌن ( .1989مطلوب وآخرون ، ) ملغم نٌاسٌن 2.1 ٌودي الزنك دورا كبٌرا فً العدٌد من الوظائف الحٌوٌة فً النبات حٌث ٌدخل فً تركٌب وتكوٌن carbonic anhydrase كما ٌحفز أنزٌم peptidases و dehydrogenasesعدد من األنزٌمات مثل كما تعد auxinالذي ٌوجد فً الكلوروبالست للخلٌة النباتٌة ، وٌساعـد فً تحفٌز عمل منظم النمو نباتات الفصٌلة البقولٌة حساسة كثٌرة لنقـص الزنك ، و ٌؤدي انخفاض درجة الحرارة أٌضا إلى ( . 1999ألنعٌمً، )انخفاض معدل تحرر الزنك فً التربة وتقل جاهزٌته للنبات أن نبات البزالٌا من النباتات التً تستجٌب بذورها لمعامالت ما قبل الزراعة وخاصة عملٌة نقع البذور من أوائل الذٌن أشاروا بأن Miettinen ، ( 1963) و Vertanenفً محالٌل غذائٌة ، وكان معامالت نقع البذور فً محالٌل للزنك كانت ترتبط مع تجمع مركبات النتروجٌن المذابة مثل األحماض وقد أشار كل .االمٌنٌة وهذا كان أول برهان على أن الزنك ٌلعب دور مهم فً البناء الحٌوي للبروتٌنات أن هناك استجابة لنبات البزالٌا وبصورة اٌجابٌة نتٌجة EL-Tagoury ، (1977) و Badawyمن لنقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك وهذا كان فً زٌادة النمو الخضري مع التبكٌر فً األزهار وعدد . القرنات وبالتالً زٌادة فً الحاصل األخضر للقرنات وحاصل البذور ـــــــــــــــ . 2009 / 9 / 2تارٌخ استالم البحث . 2009 / 12 / 6تارٌخ قبول النشر بان غمر بذور البزالٌا فً محلول الزنك ٌؤدي إلى نشاط Volynchuck ، ( 1980)وكذلك أوضح البكترٌا المثبتة للنتروجٌن وٌزٌد الحاصل وكذلك محتوى البذور من البروتٌن وهذا ما أكده Merkushina و Olkhovskaya ، ( 1980 ) . كما أشارGabal ، بان (1985 ) و آخرون اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 67 وقد أشار . معاملة بذور البزالٌا بكبرٌتات الزنك قبل الزراعة شجعت من عملٌة اإلزهار فً النبات Devlin و Withams ،( 1986) بـأن الزنـك ٌدخل فً عمـلٌة التـمثٌل الحٌوي لـIAA ( Indole Acetic Acid ) وأوضح . وكذلك فً العملٌات الحٌوٌة للنباتSingh، ( 1992) و آخرون بان معاملة بذور البزالٌا بكبرٌتات الزنك قبل الزراعة شجعت من عملٌة األزهار و عللوا سبب ذلك أن (1993) و أخرون ،Agwahووجد . ٌمكن أن ٌكون تحت تأثٌر نشـاط عـدة أنزٌمات فً النبات Alphonse ، ( 1996 ) وبٌن . معامـلة البزالٌا بالزنك أدت إلى زٌادة محتـوى البذور من البروتٌن و Little Marvelبان هناك زٌادة معنوٌة فً النمو الخضري والزهري لصنفٌن من البزالٌا Perfection مع زٌادة الحاصل ومحتوى البذور من البروتٌن نتٌجة لنقع البذور فً محلول كبرٌتات ٌهدف البحث لدراسة تأثٌر معامالت نقع . ساعة12ولمدة ( 0.50 و 0.25)وبتركٌزٌن (%36)الزنك فً صفات النمو الخضري ZnSO4.H2O بذور صنفٌن من البزالٌا فً محلول كبرٌتات الزنك . والزهري والحاصل األخضر المواد وطرائق البحث / قسم البحوث الزراعٌة / نفذت الدراسة فً حقل الخضر التابع لشعبة أبحاث البستنة والغابات بهدف ( 2002 /2001 و 2001/ 2000)العراق ، خالل الموسم الزراعً /نٌنوى / منطقة الرشٌدٌة H2O ZnSO4.دراسة تأثٌر نقع بذور البزالٌا صنفً جوف و انوورد فً محلول كبرٌتات الزنك ، نقعت بـذور الصنفٌن فً محـلول كبرٌتات الزنـك (% Zn 36مول وزن جزٌئً / غم 179.49) ساعة قبل الزراعة باإلضافة إلى معاملة المقارنة 12ولمدة ( % 1.00 ،0.50 ،0.25)وبثالثة تراكٌز ساعة إلى حٌن وصول نسبة الرطوبة بها إلى 12فقد تم نقع البذور فً ماء الصنبور الجاري ولمدة 60 (%Alphonse، 1996) . كما سجلت (1)تم تحلٌل تربة الحقل وكما موضحة فً جدول ، زرعت .(2)درجات الحرارة للهواء ومعدل سقوط األمطار ولموسمً الدراسة كما مبٌن فً جدول م 7 ولموسمً النمو، على مروز بطول 2001 و 2000 / 11 /14 و 13البذور للصنفٌن فً سم وكان عدد النباتات فً المرز 25 سم ، وكانت مسافة الزراعة بٌن جورة وأخرى 75وعرض بذور فً كل جورة ، ثم أجرٌت عملٌة الخف 3نبات التً مثلت وحدة تجرٌبٌة واحدة ، وبمعدل (28) ٌوما من الزراعة كما تم أجراء كافة 25بعد اإلنبات حٌث ترك نبات واحد فً الجورة بعد مرور عملٌات الخدمة الزراعٌة وكما هً متبعة فً الحقول اإلنتاجٌة ، سمدت النباتات لجمٌع الوحدات دونم ، وكذلك تم إضافة سماد السوبر فوسفات / كغم 50وبمعدل ( N% 46)التجرٌبٌة بسماد الٌورٌا دونم ، حٌث أعطٌت الدفعة األولى بعد ثالث أسابٌع من الزراعة /P2O5 كغم 50الثالثً وبمعدل صممت التجربة بتصمٌم القطع .( 1989مطلوب و آخرون ،)والدفعة الثانٌة عند ابتداء عقد القرنات المنشقة وبثالثة مكررات حٌث أخذت األصناف القطع الرئٌسة بٌنما أخذت تراكٌز كبرٌتات الزنك % 5القطع الثانوٌة ، واستعمل اختبار دنكن المتعدد الحدود لمقارنة المتوسطات عند مستوى احتمال (. 1980الراوي وخلف هللا ) اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 68 . ٌبٌن الخواص الكٌمٌائٌة والفٌزٌائٌة لتربة حقل التجربة . 1 جدول الصفة الفٌزٌائٌة الصفات الكٌمٌائٌة Silt 26.66% القٌمة الصفة PH 7.4 Clay 019.6% E.C. 3.515 Sand 53.74% P 62.4مزٌجٌه رملٌة: النسجة جزء بالملٌون NO3 23.24 جزء بالملٌون %1.677 المادة العضوٌة لتر / ملغم19الذائب الكالسٌوم لتر / ملغم15 المغنٌسٌوم الذائب لتر / ملغم12 كلور لتر / ملغم4 بٌكاربونات لتر / ملغم50 كبرٌتات غرام100/ ملغم0.0452 صودٌوم ذائب غرام100/ ملغم0.957 صودٌوم متبادل غرام100/ ملغم0.88 بوتاسٌوم متبادل الرشٌدٌة /قسم البحوث الزراعٌة فً نٌنوى / تم التحلٌل فً مختبرات شعبة أبحاث التربة ** : أخذت القٌاسات التالٌة عدد األفرع الجانبٌة لكل نبات - 3 . (سم)طول الساق الرئٌسً للنبات - 2. النسبة المئوٌة لإلنبات من األزهار من النباتات % 50عدد األٌام من الزراعة لحٌن ظهور - 4. وذلك عند نهاٌة موسم النمو عدد - 6 . (غم)ووزن القرن (سم)طول وقطر القرن - 5. بهدف معرفة موعد التبكٌر فً األزهار نبات، واإلنتاج /حاصل النبات األخضر كغم- 8. نبات / عدد القرنات - 7. البذور الخضراء لكل قرن . (دونم /طن )الكلً لوحدة المساحة اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 69 ( . 2001/2002 و 2000/2001خرٌف )ٌبٌن درجات الحرارة الصغرى والعظمى ومعدل سقوط األمطار لفترة تنفٌذ الدراسة . 2جدول (2001/2002خرٌف )الموسم الزراعً (2000/2001خرٌف )الموسم الزراعً الشهر الفترة الزمنٌة (ٌوم) درجات الحرارة 0م معدل سقوط األمطار (ملم) الفترة الشهر الزمنٌة (ٌوم) درجات الحرارة 0م معدل سقوط األمطار (ملم) الصغر ى الصغر العظمى ى العظمى تشرٌن 3.70 34.98 17.37 15 – 1 تشرٌن األول األول 1 – 15 16.58 33.15 8.65 16- 31 14.72 29.24 5.50 16- 31 13.95 27.12 4.69 تشرٌن 1.80 25.04 8.85 15-1 تشرٌن الثانً الثانً 1-15 7.99 21.03 3.69 16-30 5.65 23.24 12.60 16-30 5.01 20.33 10.22 كانون ألول كانون 18.00 15.18 5.96 15 – 1 األول 1 – 15 0.91 14.95 19.56 16- 31 1.53 9.26 84.20 16- 31 1.01 4.56 40.25 كانون 36.10 15.80 5.03 15 – 1 كانون الثانً الثانً 1 – 15 3.98 11.25 22.21 16- 31 3.22 13.54 43.60 16- 31 1.59 10.69 28.51 43.58 11.96 4.02 15-1 شباط 42.60 14.87 5.57 15-1 شباط 16-28 5.04 13.09 61.70 16-28 4.91 10.34 34.58 16.58 15.29 3.56 15 – 1 آذار 16.40 17.33 6.37 15 – 1 آذار 16- 31 5.90 16.84 19.60 16- 31 6.55 15.93 15.99 16.94 23.99 9.15 15-1 نٌسان 3.40 25.14 12.87 15-1 نٌسان منطقة الرشيدية /الموصل /أخذت من دائرة األنواء الجوية في محافظة نينوى * اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 70 النتائج والمناقشة ٌبٌن تأثٌر معاملة نقع البذور بكبرٌتات الزنك فً صفات النمو الخضري والزهري (3)جدول وٌتضح من الجدول أن هناك ( 2001/2002و / 2000/2001)لصنفٌن من البزالٌا ولموسمً النمو نبات / ، وعدد األفـرع الجانبٌة (سم)زٌادة معنوٌة فً كل من النسبة المئوٌة لإلنبات ، طـول النبات للموسم األول (نبات / فرع3.99نبات ،و / سم 66.65، و % 96.36 )ولكـال الموسمٌن وقد كانت (نبات / أفرع 2.46نبات و / سم 51.85و % 80.17)مقارنة مع % 1.00وذلك عند تركٌز أما فً الموسم الثانً فكانت % . 0.5وذلك عند معاملة المقارنة ولكنها لم تختلف معنوٌا مع التركٌز (نبات / أفرع 3.94نبات و/ سم84.28و % 96.66)هذه القٌاسات للصفات المذكورة أعاله هً من كبرٌتات الزنك والتً اختلفت معنوٌا عـن % 0.50وذلك عند معاملة نقع البذور فً التركٌز / فرع2.67نبات و/ سم 67.91و % 84.46 )معامـلة المقارنة والتـً كانت عندها القٌاسات هً بأنه نتٌجة لمعامالت نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك حدث (3)كذلك نجد من الجدول . (نبات من األزهار على النباتات وذلك مقارنة مع معاملة % 50نقص معنوي فً عدد األٌام الالزمة لظهور ٌوم فً معاملة المقارنة 118.35حٌث انخفض عدد األٌام من (بدون نقع فً كبرٌتات الزنك )المقارنة ٌوم للموسم الثانً نتٌجة النقع فً 102.92 إلى 114.95 ٌوم فً الموسم األول ومن 111.22إلى فٌوضح الجدول بان الصنف جوف قد فإما بالنسبة لتأثٌر الصن. من كبرٌتات الزنك 0.50محلول تفوق على الصنف أنوورد فً صفة النسبة المئوٌة لإلنبات ولكال الموسمٌن، و بالنسبة لصفة طول الساق نجد بان الصنف أنوورد قد تفوق على الصنف جوف وللموسم األول فقط بٌنما لم ٌالحظ فرق من األزهار نجد من % 50معنوي فً عدد األفرع ولكال الموسمٌن ، أما صفة عدد األٌام لظهور الجدول بان الصنف أنوورد بكر معنوٌا فً األزهار بالمقارنة مع الصنف جوف وللموسم الثانً فقط تأثٌر معامالت التداخل بٌن الصنفٌن و تراكٌز كبرٌتات الزنك ، فقد (3)كما و ٌتضح من الجدول . حدثت فروق معنوٌة فً الصفات المثبتة فً الجدول ولكال الموسمٌن وكانت أعلى نسبة مئوٌة لإلنبات للموسمٌن األول و الثانً على التوالً وذلك عند معاملة التداخل بٌن الصنف % 98.44و % 97.91 من محلول كبرٌتات الزنك للموسم األول ومعاملة التداخل بٌن الصنف % 1.00جوف ونقع البذور فً عند % (83.11 و 75.89)للموسم الثانً مقارنة بأقل نسبة إنبات % 0.5جوف ونقع البذور فً معاملة التداخل بٌن الصنف أنوورد وعدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك ، و نجد من الجدول 69.49)أدت إلى أعلى طول للساق % 1.00نفسه بان معاملة التداخل بٌن للصنف أنوورد مع التركٌز و 49.85)إذ بلغ أقل طول % 0.5سم للموسم األول وبٌن نفس الصنف للموسم الثانً مع التركٌز ( أما . سم عند معاملة التداخل بٌن الصنف جوف وعدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك ( 66.83 فروقات معنوٌة بٌن معظم دعدد األفرع الجانبٌة لكل نبات فنجد من الجدول أعاله بأنه ال توج المعامالت ، بٌنما أخذت معاملة عدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك وللصنفٌن جوف و أنوورد % 50أقل عدد من األفرع ولموسمً النمو مقارنة ببقٌة المعامالت ، وكان أقل عدد من األٌام لظهور % 1.00 عند معاملة التداخل للصنف جوف مع نقع البذور فً 110.35 ومن األزهار على النباتات ه ٌوم للموسم الثانً عند معاملة التداخل بٌن الصنف أنوورد 95.39من كبرٌتات الزنك للموسم األول و ٌوم للموسمٌن األول ( 119.04 و 118.80 )من كبرٌتات الزنك وذلك مقارنة مع % 0.5والتركٌز . والثانً على التوالً لمعاملة التداخل بٌن الصنف جوف وعدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك تأثٌر معاملة نقع البذور بكبرٌتات الزنك فً صفات القرنات لصنفً البزالٌا : (4) وٌبٌن الجدول حٌث أن معامالت نقع البذور فً محلول . ( 2001/2002 و 2000/2001)ولموسمً النمو قرن ، ووزن /طول القرن ، عدد البذور )كبرٌتات الزنك أدت إلى زٌادة معنوٌة فً صفات القرنات ولموسمً النمو وخاصة عند نقع البذور فً كل من (نبات/ ، وكذلك عدد القرنات (غم)القرن 7.87 و6.90 و7.55)وقد كانت أعلى القٌم للصفات المذكورة أعاله هً % 1.00 و 0.5التركٌزٌن محلول كبرٌتات % 1.00على التوالً للموسم األول عند معاملة نقع البذور فً تركٌز ( 28.86و لصفة عدد القرنات % 0.5قرن ووزن القرن وعند نقع فً /الزنك للصفات طول القرن وعدد البذور و 0.5)وفً الموسم الثانً أٌضا لم تكن هناك فروق معنوٌة بٌن كل من معاملتً التركٌزٌن . نبات/ اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 71 صفة اولجمٌع الصفات المدروسة واللتٌن أعطٌتا أعلى القٌم للصفات المذكورة أعاله ماعد (% 1.00 كما .والتً اختلفت معنوٌا عن جمٌع المعامالت % 1.00وزن القرن التً كانت أعلى عند التركٌز فروق معنوٌة دالتأثٌر العام للصنف فً الصفات النوعٌة للقرنات نجد بأنه ال توج (4)ٌوضح الجدول فً جمٌع صفات القرن ولكأل الموسمٌن ماعدا صفة عدد البذور فً القرن والتً كانت أعلى للصنف أما . قرن للصنف جوف وللموسم األول فقط / بذرة 5.93قرن مقارنة بـ / بذرة 6.78أنوورد بالنسبة لتأثٌر معامالت التداخل بٌن األصناف ونقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك فً الصفات سم فً الموسم األول للصنف جوف مع 8.16بان أعلى طول للقرن كان (4)النوعٌة فنجد من الجدول سم للصنف أنوورد 6.10بكبرٌتات الزنك مقارنة مع اقل طول للقرن % 1.00نقع البذور فً تركٌز و فً الموسم الثانً نجد أن معاملة نقع البذور لصنف .عند عدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك والتً لم ( سم8.66 )محلول كبرٌتات الزنـك أعطت أعلى طول للقرن % 1.00أنوورد فً تركٌز تختلف معنوٌا عن معاملة نقع بذور الصنف جوف فً نفس التركٌز لمحلول كبرٌتات الزنك ، بٌنما كان أما صفة قطر . سم للصنف أنوورد وبدون نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك 6.94اقل طول للقرن القرن فلم ٌحدث اختالف معنـوي فً معـامالت التداخل ولكال الموسمٌٌن وكذلك الحـال لصفة عدد للصنف 7.80قرن / قرن وللموسم األول فقط أما فً الموسم الثانً فكان أعلى عدد من البذور / البذور والتً لم تختلف معنوٌا عن معاملة نفس الصنف مع النقع % 0.5جوف عندما نقعت البذور فً تركٌز عند معاملة 5.64قرن وكان / محلول كبرٌتات الزنك مقارنة بأقل عدد من البذور % 1.0فً تركٌز غم فً 8.38الصنف أنوورد مع عدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك ، وكان اكبر وزن للقرن والتً لم تختلف معنوٌا عن % 0.25الموسم األول نتٌجة لمعاملة نقع بذور الصنف جوف فً تركٌز وذلك بالمقارنة مع أقل (% 1.00 و 0.50) نمعاملة نقع بذور لنفس الصنف وفً كل من التركٌزًٌ وفً . غم عند معاملة عدم نقع بذور الصنف أنوورد فً محلول كبرٌتات الزنك5.99وزن للقرن غم لمعاملة نقع بذور الصنف جوف فً محلول كبرٌتات 8.83الموسم الثانً كان أعلى وزن للقرن نوالتً لم تختلف معنوٌا عن معاملتً نقع البذور لنفس الصنف وبالتركٌزًٌ % 1.00الزنك وبتركٌز غم عند 6.00من محلول كبرٌتات الزنك وذلك بالمقارنة مع أقل وزن للقرن % ( 0.5 و0.25) نبات وحسب / معاملة عدم نقع بذور الصنف أنوورد فً محلول كبرٌتات الزنك ، أما صفة عدد القرنات وللموسمٌن األول ( 30.91 و 29.04)نجد بأنه أعلى عدد من القرنات كان (4)ما ٌظهر فً جدول مقارنة بأقل عدد من % 1.00والثانً على التوالً وذلك نتٌجة لنقع بذور الصنف جوف فً تركٌز للموسم األول وعند معاملة نقع بذور الصنف جوف فً محلول كبرٌتات الزنك 19.66القرنات ، مقارنة بمعاملة عدم نقع البذور للصنف أنوورد فً محلول كبرٌتات الزنك وللموسم % 0.5بتركٌز . نبات / قرن 19.03الثانً والتً أنتجت / طن)والحاصل الكلً ( نبات/كغم)تأثٌر الصنف فً كل من حاصل النبات الواحد (1) ٌبٌن الشكل وٌوضح الشكل بان الصنف جوف قد تفوق .2001/2002 و 2000/2001ولموسمً النمو (دونم نبات وللموسمٌن /كغم (0.207 و0.205)على الصنف أنوورد فً كل من حاصل النبات الواحد وبلغ 0.212 و 0.189 ، أما الصنف أنوورد فكان معدل الحاصل للنبات الواحد ياألول والثانً على التوال وبالتالً فان أعلى انتاجٌة لوحــدة المساحة للصنف .نبات وللموسمٌن األول والثانً على التوالً /كغم ( دونم وللموسمٌن األول والثانً على التوالً مقارنة مع الصنف /طن ( 2.32 و 2.28 )جوف كان . دونم وللموسمٌن األول والثانً على التوالً / طن ( 2.02 و 2.12)أنوورد الذي كان معــدل إنتاجه تأثٌر معاملة نقع البذور بكبرٌتات الزنك ولصنفً البزالٌا جوف و أنوورد فً كل (3 و 2)ٌوضح شكل و 2000/2001)وللموسمٌن (دونم/طن )والحاصل الكلً (نبات/كغم )من حاصل النبات الواحد 2001/2002. ) اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 72 ( . 2001/2002 و 2000/2001)تأثُز َقغ انثذور فٍ يحهىل كثزَتات انشَك فٍ صفات انًُى انخضزٌ وانشهزٌ نصُفٍُ يٍ انثشانُا و نًىسًٍ انشراػة. 3جدول ( 2001/2002خزَف ) ( 2001 / 2000خزَف ) تزكُش يحهىل انصُف كثزَتات % انشَك َسثة االَثات % طىل انساق )انزئُسٍ (سى ػذد األفزع انجاَثُة َثات / ػذد األَاو % 50نظهىر أسهار تزكُش انصُف يحهىل كثزَتات % انشَك طىل انساق % َسثة االَثات (سى )انزئُسٍ ػذد األفزع َثات /انجاَثُة ػذد األَاو % 50نظهىر أسهار أ 119.04 ب 2.44 د 66.83 ج 85.81 0جىف أ 118.80 ب 2.77 د 49.85 ج 84.44 0جىف ب 113.81 أ 3.99 ج 79.83 ب 94.68 0.25 ب 114.91 أ 3.81 ج 58.64 ج 88.88 0.25 ب 110.44 أ 3.94 أ 80.44 أ 98.44 0.5 ج 110.44 أ 3.94 ج 59.88 ب 94.35 0.5 ج 108.11 أ 3.81 أ 88.13 أ 95.81 1.00 ج 110.35 أ 3.99 ب 63.81 أ 97.91 1.00 ب 110.85 ب 2.89 د 68.90 ج 83.11 0أَىورد أ 117.89 ب 2.14 ج 53.84 د 75.89 0أَىورد د 99.86 أ 3.64 أ ب 80.32 ب ج 90.89 0.25 ب 112.31 أ 3.63 ب 64.81 ج د 79.63 0.25 د 95.39 أ 3.93 أ 88.11 ب 94.88 0.5 ب 112.00 أ 3.91 أ 68.14 ب 94.44 0.5 ج 100.88 أ 3.78 ب 79.98 ب 93.43 1.00 ب 113.00 أ 3.99 أ 69.49 ب 94.81 1.00 انًتىسظ انؼاو نتأثُز كثزَتات % انشَك انًتىسظ انؼاو أ 118.35 ب 2.46 ج 51.85 ب 80.17 0 نتأثُز كثزَتات % انشَك أ 114.95 ب 2.67 ج 67.91 ب 84.46 0 ب 106.84 أ 3.82 ب 80.08 أ 92.79 0.25 ب 113.61 أ 3.72 ب 61.73 ب 84.26 0.25 ب 102.92 أ 3.94 أ 84.28 أ 96.66 0.5 ب 111.22 أ 3.93 أ 64.01 أ 94.40 0.5 ب 104.50 أ 3.80 أ 84.06 أ 94.62 1.00 ب 111.68 أ 3.99 أ 66.65 أ 96.36 1.00 انًتىسظ انؼاو نتأثُز انصُف انًتىسظ انؼاو ا 113.63 أ 3.63 ب 58.05 أ 91.40جىف نتأثُز انصُف أ 112.85 أ 3.55 أ 78.81 أ 93.69جىف ب 101.75 أ 3.56 أ 79.35 ب 90.58أَىورد أ 113.80 أ 3.42 أ 64.07 ب 86.19أَىورد %. 5انًتىسطات انتٍ تتشاته تانحزوف ضًٍ انؼًىد انىاحذ ال تختهف ػٍ تؼضها يؼُىَا حسة اختثار دَكٍ انًتؼذد انحذود وػهً يستىي احتًال * اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 73 ( . 2001/2002 و 2000/2001) تأثٌر نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك فً الصفات النوعٌة لصنفً من البزالٌا ولموسمً الزراعة.4جدول ( 2002/ 2001خزَف ) ( 2000/2001خزَف ) تزكُش يحهىل انصُف كثزَتات % انشَك طىل انقزٌ (سى ) قطز انقزٌ (سى) ػذد انثذور / انخضزاء قزٌ وسٌ انقزٌ (غى) ػذد انقزَات َثات / تزكُش انصُف يحهىل كثزَتات % انشَك طىل انقزٌ (سى ) قطز انقزٌ (سى) ػذد انثذور انخضزاء قزٌ / وسٌ انقزٌ (غى) ػذد انقزَات َثات / ج 19.94 ج 6.44 ب 6.13 أ 1.64 ب 7.44 0جىف د 19.66 ج 6.09 أ 5.01 أ 1.38 ب 6.44 0جىف ب 24.83 أ 7.88 ب 6.99 أ 1.83 ب 7.84 0.25 ب 27.81 أ 8.38 أ 5.89 أ 1.50 أ 7.08 0.25 أ 30.91 أ 7.93 أ 7.80 أ 1.94 أ 8.38 0.5 أ 28.85 أ 8.01 أ 5.94 أ 1.61 أ 7.44 0.5 أ 29.45 أ 8.83 أ 7.11 أ 1.82 أ 8.53 1.00 أ 29.04 أ 8.13 أ 6.89 أ 1.63 أ 8.16 1.00 ج 19.03 ج 6.00 ج 5.64 أ 1.01 ج 6.94 0أَىورد ج 21.33 د 5.99 أ 6.44 أ 1.01 ب 6.10 0أَىورد ب 26.85 ب 6.92 ب 6.93 أ 1.31 أ 8.02 0.25 أ 28.56 ج 6.96 أ 6.83 أ 1.00 ب 6.80 0.25 أ 28.99 ب 7.48 ب 6.99 أ 1.44 أ 8.33 0.5 أ 28.86 ب 7.68 أ 6.94 أ 1.31 ب 6.94 0.5 ب 26.44 أ ب 7.79 ب 6.83 أ 1.39 أ 8.66 1.00 ب 27.48 ب 7.60 أ 6.90 أ 1.44 ب 6.93 1.00 انًتىسظ انؼاو نتأثُز كثزَتات انشَك % انًتىسظ ب 20.50 ب 6.04 ب 5.73 أ 1.20 ب 6.28 0 انؼاو نتأثُز كثزَتات % انشَك ج 19.49 ج 6.22 ج 5.89 أ 1.33 ب 7.19 0 ب 25.84 ب 7.40 ب 6.96 أ 1.57 ب 7.93 0.25 أ 28.19 أ 7.67 أ 6.36 أ 1.25 ب 6.98 0.25 أ 29.95 ب 7.71 أ 7.40 أ 1.69 أ 8.36 0.5 أ 28.86 أ 7.85 أ 6.44 أ 1.46 أ 7.19 0.5 أ 27.95 أ 8.31 أ 6.97 أ 1.43 أ 8.60 1.00 أ 28.26 أ 7.87 أ 6.90 أ 1.54 أ 7.55 1.00 انًتىسظ انؼاو نتأثُز نصُف انًتىسظ أ 26.34 أ 7.65 ب 5.93 أ 1.53 أ 7.28جىف انؼاو نتأثُز نصُف أ 26.28 أ 7.77 أ 7.01 أ 1.81 أ 8.05جىف أ 25.32 أ 7.05 أ 6.50 أ 1.29 أ 7.99أَىورد أ 26.56 أ 7.06 أ 6.78 أ 1.19 أ 6.72أَىورد %. 5انًتىسطات انتٍ تتشاته تانحزوف ضًٍ انؼًىد انىاحذ ال تختهف ػٍ تؼضها يؼُىَا حسة اختثار دَكٍ انًتؼذد انحذود وػهً يستىي احتًال * اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 74 فً كل من الشكلٌن نجد بان هناك زٌادة معنوٌة فً حاصل النبات الواحد وإنتاجٌة روحسب ما ٌظه وحدة المساحة نتٌجة لمعامالت نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك وكان أعلى حاصل للنبات دونم للموسم األول وذلك نتٌجة لمعاملة نقع /طن (2.54)مع أعلى حاصل الكلً (نبات/ كغم 0.226) من محلول كبرٌتات الزنك والتً لم تختلف معنوٌا عن معاملة نقع البذور فً % 0.5البذور فً تركٌز طن 1.39 كـغم مع أقـل حاصل كلً 0.12بٌنما نجد أن أقل حاصل للنبات كـان % . 1.00تركٌز أما فً الموسم الثانً فنجد انه نتٌجة .(نقع البذور فً ماء الصنبور )دونم وذلك عند معاملة المقارنة / لمعامالت نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك حصل زٌادة فً كل من حاصل النبات الواحد وحاصل دونم وذلك نتٌجة لنقع البذور فً محلول / طن 2.61نبات و / كغم 0.233الكلً وكانت أعلى هذه القٌم ، وكان أقل حاصل % 0.5وهذه لم تختلف معنوٌا عن معاملة % 1.00كبرٌتات الزنك وبتركٌز دونم وذلك عند معاملة / طن 1.28نبات و / كغم 0.12للنبات وأقل إنتاجٌة لوحدة المساحة هو أنه حدثت فروق معنوٌة فً كل من حاصل النبات الواحد ( 3 و 2)كذلك ٌتضح مـن الشكلٌن .المقارنة وإنتاجٌة وحدة المساحة وذلك نتٌجة لمعامالت التداخل بٌن األصناف وتركٌز كبرٌتات الزنك وللموسمٌن و 2.64)نبات مع أعلى انتاجٌة /كغم ( 0.260 و 0.236)األول والثانً وكان أعلى حاصل للنبات دونم للموسمٌن األول والثانً وذلك عند معاملة التداخل بٌن الصنف جوف مع نقع / طن ( 2.91 كغم 0.119من محلول كبرٌتات الزنك وذلك مقارنة مع أقل حاصل للنبات % 1.00البذور فً تركٌز نبات للموسم األول عند معاملة التداخل بٌن الصنف جوف مع عدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات / كغم وذلك عند معاملة 0.114أما فً الموسم الثانً فكان أقل حاصل للنبات . الزنك وللموسم األول التداخل بٌن الصنف أنوورد وعدم نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك وبالتالً فان أقل إنتاجٌة للموسم قد ترجع الزٌادة التً حصلت فً معدل النمو الخضري .النمو الثانً كان عند هاتٌن المعاملتٌن فً ذلك كوالزهري للنبات نتٌجة لمعامالت نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك إلى دور عنصر الزن فً تركٌب ل، حٌث ٌعتبر الزنك من العناصر الضرورٌة لنمو النبات وبالرغم من أنه ال ٌدخ أو البروتٌنات أو الدهون لكنه ٌعتبر عامل مساعد فً إتمام بعض العملٌات الحٌوٌة تالكاربوهٌدرا ) وهو المادة األساسٌة لبناء الهرمون النباتً Tryptophanوخاصة تلك التً تكون الحامض االمٌنً IAA )IndolAceticAcid الضروري فً توسع واستطالة الخالٌا وتنشٌط انقسامها كما ٌنشط عدد الموجود فً الكلوروبالست والذي ٌعمل على تنظٌم Carbonicanhydraseمن األنزٌمات مثل أنزٌم الرقم الهٌدروجٌنً وبذلك ٌعمل على حماٌة البروتٌنات من تغٌٌر طبٌعتها وإنزٌم Starchsynthetase، الـذي ٌزٌد من تصنٌع النشا ( Marschners، 1986 ) . وبـهذا نـجد أنه حدثت زٌادة فً طـول النبات وعـدد األفرع مع التبكٌر فً األزهار وبالتالً هذا انعكس على صفات القرن وحاصل النبـات الواحـد مع إنتاجٌة الدونم الواحد ، وتتفق هـذه النتائج مع ما توصل إلٌه كل من Badawy و El-Tagoury ، (1977 ) وكذلكGabal ،و (1985 ) و آخرون ،Singh و آخرون أما تفوق الصنف جوف عن الصنف أنوورد فهذا ٌرجع إلى . Alphonse،( 1996)و ( 1992) وان حصول اختالف فً معدل النمو واإلنتاج فً الموسم األول عن . عوامل وراثٌة خاصة بالصنف الثانً فهذا ٌرجع إلى اختالف الظروف البٌئٌة بٌن الموسمٌن وخاصة معدل درجات الحرارة وهذا ما ( . 2)موضح فً الجدول رقم اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 75 0 0.5 1 1.5 2 2.5 / / / 0 0.2 0.4 0 0.25 0.5 1 0 0.25 0.5 1 0 1 2 3 0 0.25 0.5 1 0 0.25 0.5 1 ( غم ك ) (2001/2002 )انموسم (2000/2001)انموسم تأثُز يؼايهة َقغ انثذور فٍ يحهىل كثزَتات انشَك فٍ حاصم انُثات انىاحذ ونهصُفٍُ يٍ انثشانُا و نهًىسًٍُ . 2شكم ( .2001/2002 و 2000/2001) (2001/2002)انموسم (2000/2001)انموسم ي كه ان ج تا إلن ا ( ن ط / م ون د ) تأثٌر معاملة نقع البذور فً محلول كبرٌتات الزنك فً الحاصل الكلً لصنفٌن من البزالٌا للموسمٌن . 3شكل ( .2001/2002 و2000/2001) تركيز محهول كبريتات انزنك تركيز كبريتات انزنك (2000/2001)انموسم (2001/2002)انموسم تأثٌر الصنف فً كمٌة حاصل النبات الواحد واإلنتاج الكلً لوحدة المساحة لنبات البزالٌا للموسمٌن. 1شكل ( . 2001/2002 و 2000/2001) (2001/2002 و 2000/20001خريف ) انحاصم انكهي حاصم اننبات نبات/دونم كغم / طن انحاصم انكهي حاصم اننبات نبات/ دونم كغم/ طن اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 76 المصادر تصمٌم وتحلٌل التجارب الزراعٌة ، . 1980. الراوي ، خاشع محمود ،عبد العزٌز محمد خلف هللا وزارة التعلٌم العالً والبحث العلمً ، دار الكتب للطباعة والنشر ،جامعة الموصل، . جمهورٌة العراق إنتاج الخضراوات . 1989. سلطان محمد ، كرٌم صالح عبدول نمطلوب ،عدنان ناصر ،عز الدي جامعة .مدٌرٌة دار الكتب للطباعة والنشر .الجزء األول وزارة التعلٌم العالً والبحث العلمً . . الموصل األسمدة وخصوبة التربة ، وزارة التعلٌم العالً والبحث . 1999. ألنعٌمً، سعد هللا نجم عبد هللا . العلمً، دار الكتب للطباعة والنشر ،جامعة الموصل ، جمهورٌة العراق Agwah,E.M.R.1993.Effect of iron zinc and copper on growth of broad bean.Egypt.J.Appl.Sci. 8:226-237. Alphonse,M.,1996.Effect of low temperature ,zinc and Gibberellic Acid (GA3) on growth ,flowering ,earliness, yield and protein content of pea (Pisum sativum L.). Alex.J.Agric.Res.41(3):367-377. Badawy,F.H.and F.M. EL-Tagoury. 1977.Responses of pea and broad bean plants to iron, cobalt and zinc .Libyan J.Agric. 6:101-107. Devlin,R.M.and F.H.Withams.1986.Plant physiology .CBS publishers and distributors. India 4 th ED. 577 pp. Gabal,M.R.;I.M. Abdellah,I.A Abed ,and F.M El-Assiouty.(1985).Effect of Cu,Mn and Zn foliar application on common bean growth ,flowering and seed yield. Acta Horticulture 158:307-319. Marschners,H. 1986.Mineral nutrition in higher plants .Acad-press Inc.,London ,LTD. Merkushina,A.S.,A.K Olkhovskaya.1980.The role of minor elements and their combinations with chemical increasing pea and their resistance to pests and diseases in microelements vokruzh.Srede .Kiev. Ukrainian SSR.; 198-200 (C.F. Field crop abstr..43:2721.1981) . Singh,A.,B.B.Singh, and C.S. Patel.1992. Response of vegetable pea (Pisum sativum l.) to zinc ,boron and molybdenum in an acid al ficol of Meghalaya Indian .J.Agron. 37:615-616 (C.F.Hort.Abstr. 64:9531. 1994) . Vertanen,A.I., and J.K. Miettinen.1963.Biological nitrogen fixation. In. plant physiology .Atreatise.F.C.steward .Ed.Academic press .New York and London.668 pp. Volynchuck,N.K. 1980.Productivity of peas in relation to seed treatment with minor elements.Nauch Trudy Ukr.S.Kh.Akad.No.22:85-87 (C.F.Field crop Abstr. 34:311. 1981). اٌشو و آخرون 2009 ، 77 - 66 ( : 2 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 77 EFFECT OF SOAKING SEEDS IN ZINC SULPHATE SOLUTION ON VEGETATIVE GROWTH , FLOWERING AND YIELD , OF TWO CULTIVARS OF PEA (Pisum sativum L. ) . Kamal B. Esho Khalieda A. Omar Shawqy M.T. Salih S.h. College of Agric. and Forest. Company of Agri.and Forest. Hort. Dept. univ. of Mosul Veget. Research Station /Nineveh ABSTRACT This study was conducted at vegetable farm / Research of Horticulture and forestry / Alrashidea /Mosul /Iraq .The objective of this research was to study the effect of soaking of Pisum seeds for two cultivars Joff and Anward in zinc sulphate solution (0.25 ,0.50, and 1.0) % in addition to the control treatment (soaking the seed in tap-water for 12 hours) , for both two seasons 2000/2001 and 2001/2002. The results showed that there were significant increasing in the rate of germination ,plant length ,the number of branch per plant, and reduction in the days for flowering as a result for soaking the seeds in the solution of zinc sulphate .Also there was significant increasing in pods characteristics (length ,weight and the number of pods /plant) and then increasing in the yield /plant and production for unit area ,the highest production for unit area was (2.64 ,2.91 ) ton /donum for both first and second seasons respectively as a result for the interaction treatment of soaking seed in 1.00% solution of zinc sulphate, and Joff cultivar gave highest production (2.28 ,2.32 ) ton/donum for both two seasons than cultivar Anward .