سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 199 تحدٌد أدنى تركٌز مثبط من المبٌدات الكٌمٌائٌة فً أعداد بكترٌا االزوتوباكتر تحت مدد . حضن مختلفة فارس محمد سهٌل عالء حسن فهمً جامعـة دٌالى – كلٌـة الزراعـة الخالصة ( CRBD) أجرٌت ثالث تجارب مختبرٌه باستعمال تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة (سوبرالتراسٌدٌن ) ي، المبٌد الحشر(بٌنومٌل )لدراسة تأثٌر ثالث مبٌدات كٌمٌائٌة المبٌد الفطري ( الموصى به واقل وأعلى منه والمقارنة )وألربعة تراكٌز لكل منهما ( آبدجرا ون)ومبٌد األدغال ) عند استعمال ثالث تخافٌف مختلفة من اللقاح البكتٌري A.chroococcumفً أعداد بكترٌا 10 -6 , 10 -5 , 10 -4 )وألربع مدد حضن مختلفة لتحدٌد اقل تركٌز مثبط ألعداد خالٌا البكترٌا ( MIC )minimum Inhibitory Concentration . حفً تخفٌف اللقا( بٌنومٌل )للمبٌد الفطري ( MIC ) أظهرت النتائج إن أدنى تركٌز مثبط الـ 10 -4 لتر.غم ( 1.2) هو -1 10 ن ، وفً التخفٌفً -6 , 10 -5 لتر.غم ( 0.6 ) هو -1 وعند مدة الحضن لتر.مل ( 0.875) هو ( سوبرالتراسٌدٌن ) للمبٌد الحشري ( MIC)كان الـ . ٌوما ( 18) -1 وعند لمبٌد ( MIC)أما الـ . ٌوما ولجمٌع تخافٌف اللقاح المستعملة ( 18 ، 12 ، 6 )مدة الحضن لتر.مل ( 20) هو ( آب دجرا ون)األدغال -1 10 أٌام وفً الخفٌفٌــن ( 6) عند مدة الحضن -5 , 10 -4 10 ، أما فً التخفٌف -6 لتر.مل ( 10) فكان -1 ٌوما كان ( 18 ، 12)عند مدة الحضن . لتر. مل MIC ( 10 )الـ -1 10 فً التخفٌف -4 10، وفً التخفٌفٌن -6 10و -5 لتر.مل( 5 ) هـــو -1 . A.chroocooccum تشٌر النتائج إلى ان تخفٌف اللقاح المستعمل من نفس العزلة من بكترٌا 10ٌتأثر بتراكٌز المبٌدات المضافة ومدد الحضن المختلفة ، إذ كانت البكترٌا فً التخفٌف -4 أكثر 10 تحمال لمستوٌات المبٌدات المضافة مقارنة بالخفٌفٌن -6 10 و -5 . المقدمـة تعد بكترٌا االزوتوباكتر واحدة من المجامٌع المٌكروبٌة االقتصادٌة الفعالة فً التربة فً مجال ، فهً من أجناس البكترٌا المثبتة للنتروجٌن ( 2002 وآخرون، Mashhoor)التسمٌد الحٌوي مناسب فً تحسٌن نمو العدٌد من المحاصٌل يتستعمل كسماد نتروجٌن، الجوي بصورة التعاٌشٌة Salmeron)، إضافة إلى إنتاجها العدٌد من منظمات النمو ( Papic، 2002).الزراعٌة ، وقدرتها على التحلل الحٌوي للمخلفات العضوٌة ، فضال عن دورها فً ( 1990وآخرون، ( . 1986 وآخرون،Sharma)السٌطرة الحٌوٌة على الفطرٌات الممرضة االزوتوباكتر من المخصبات الحٌوٌة الموجودة فً تربة الراٌزوسفٌر لعدٌد من المحاصٌل تواجدها ٌحدده . ( 2006ألغزي، : 2005التمٌمً، : 2003البشٌر،)الزراعٌة فً الترب العراقٌة عدة عوامل منها نوع المبٌدات وتراكٌزها وطرٌقة ووقت إضافتها ، وتتباٌن حساسٌة هذه البكترٌا ، إذ ان لهذه المبٌدات تأثٌرات (الفطرٌة ، الحشرٌة ومبٌدات األدغال )تجاه أنواع المبٌدات المضافة متباٌنة فً نمو االزوتوباكتر من تأثٌرها المثبط أو المحفز عن طرٌق تحلٌلها مٌكروبٌا والتقلٌل من إن المبٌدات الفطرٌة من أكثر (1992) وآخرون ،Vanniniأخطارها إلى عدم التأثٌر ، بٌن . المبٌدات سمٌة فً نمو االزوتوباكتر مقارنة بالمبٌدات الحشرٌة ومبٌدات األدغال إن استعمال مبٌدات األدغال ومبٌد حشري لم تكن ضارة فً نمو (2002)وآخرون،Nastaija ذكر A.chroocooccum بٌنما استعمال المبٌدات الفطرٌة سبب تثبٌطا فً نمو ، A.chroocooccum إن المبٌدات الحشرٌة خفضت أعداد األحٌاء المثبتة ( 1995) وآخرون، Pozo، فً حٌن أوضح للنتروجٌن الجوي ، قد تكون هذه المبٌدات غٌر سامة عند استعمالها بالتركٌز الموصى بها حقلٌا سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 200 المبٌدات ولمدد طوٌلة قد ٌؤدي إلى تراكمها فٌنعكس على أحٌاء التربة هولكن االستعمال المتكرر لهذ . المجهرٌة وعلى جذور النباتات ٌجب معرفة االستعمال األمثل للمبٌدات سواءا من ناحٌة تراكٌزها المؤثرة اوطرٌقة إضافتها ، ولهذا ٌجب انتقاء األحٌاء ذات الكفاءة العالٌة فً مقاومة المبٌدات وإكثارها واستعمالها فً تلقٌح التربة ، وذلك من خالل دراسة مدى حساسٌة البكترٌا للمبٌدات ودرجة نشاطها ومقاومتها لها وذلك Jones)كأساس لقٌاس مستوٌات المقاومة للبكترٌا ( MIC)عن طرٌق معرفة اقل تركٌز مثبط للنمو فطرٌة ، حشرٌة ) استهدف البحث دراسة تأثٌر مستوٌات مختلفة لثالث مبٌدات . ( 1992وآخرون، لنمو البكترٌا ( MIC)فً أعداد بكترٌا االزوتوباكتر لتحدٌد اقل تركٌز مثبط (وأدغال المواد وطرائق العمل الختبار ( CRBD) نفذت ثالث تجارب مختبرٌه باستعمال تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة تأثٌر ثالث مبٌدات كٌمٌائٌة فً نمو بكترٌا االزوتوباكتر عند ثالث تخافٌف مختلفة من اللقاح Manimum Inhibitory ( MIC)البكتٌري، لتحدٌد اقل تركٌز مثبط ألعداد خالٌا البكترٌا Concentration ( Rana،1998 وآخرون : Asama،2005التمٌمً، : 2003 وآخرون . ) تخافٌف من لقاح االزوتوباكتر ( 3)وحدة تجرٌبٌة ، نتجت من ( 144) تضمنت كل تجربة (10 -6 ,10 -5 ,10 -4 مدد ( 4)على حدة و ( فطري ، حشري وأدغال )وأربعة مستوٌات من كل مبٌد ( . مكررات ( 3)ٌوما و ( 18 ،12، 6، 3)حضن تم عزل ثالث عزالت من بكترٌا االزوتوباكتر من تربة الراٌزوسفٌر من حقول مزروعة بالذرة Becking)والشعٌر والبرسٌم ومن مناطق مختلفة من محافظة دٌالى وحسب طرٌقة تخافٌف التربة وأظهرت نتائج الفحص والتشخٌص ان جمٌع العزالت الثالث هً من نوع . ( 1981، A.chroococcumm واختٌرت العزلة ، (I1 ) ، الختبار نموها فً التراكٌز المختلفة للمبٌدات . ٌبٌن مناطق جمع البكترٌا ومصدر العزل وأعداد البكترٌا ( 1)وجدول وهو مبٌد جهازي ذو تأثٌر فعال ( % 50بٌنومٌل ) استعمل فً التجربة األولى المبٌد الفطري لتر.غم ( 0.6 )لألمراض الفطرٌة التً تصٌب المحاصٌل الزراعٌة، ٌضاف بمعدل -1 وفً . وهو مبٌد غٌر جهازي فعال فً القضاء (سوبر التراسٌدٌن )التجربة الثانٌة استعمل المبٌد الحشري )على أفات الخضراوات والمحاصٌل الحقلٌة والطماطة والبطاطا والحمضٌات ، ٌضاف بمعدل لتر.مل ( 1.75 -1 وهو مبٌد عشبً ( آب دجرا ون )أما التجربة الثالثة فاستعمل مبٌد األدغال . 10 ) العدٌد من اإلعشاب الرفٌعة والعرٌضة األوراق ، ٌضاف بمعدل ةجهازي سام ٌستعمل لمكافح لتر.مل ( -1 . ، إذ تم تنمٌتها فً بٌئة المانٌتول السائلة الخالٌة من ( I1) حضرت مزرعة سائلة من العزلة أكار –النتروجٌن وبعد أسبوع من الحضن ، تم إجراء التخافٌف المتسلسلة وحضرت بٌئة المانٌتول (Allen،1961) وأضٌف لها المبٌدات التً تم تعقٌمها قبل تصلبها وبأربعة مستوٌات (Co،C3,C2,C1) لكل مبٌد على حدة ، مستعملٌن التركٌز الموصى به واقل وأعلى منه إضافة إلى لقحت األطباق باستعمال ثالث تخافٌف من اللقاح . ( 2)معاملة المقارنة ، وكما موضح فً الجدول (10 -6 ,10 -5 ,10 -4 . مل من المزرعة السائلة من كل تخفٌف وبثالث مكررات (1)وذلك بإضافة ( م28)حضنت األطباق فً الحاضنة على درجة o . ٌوما ( 18 ،12 ، 6 ، 3)ولمدد حضن ( عدت المستعمرات النامٌة لكل تخفٌف فً األطباق خالل مدد الحضن المختلفة وكانت معامالت كل : تجربة كما ٌلً وحدة 144=مكرر ( 3)× مدد حضن ( 4) × مستوٌات لكل مبٌد (4)× تخفٌف لقاح (3 ) . تجرٌبٌة لكل تجربة النتائج والمناقشـة سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 201 10 حان متوسط أعداد الخالٌا البكتٌرٌة فً تخفٌف اللقا ( 3) تبٌن النتائج فً الجدول -4 تفوق 10معنوٌا على متوسطه عند التخفٌفٌن -6, 10 -5 ، بصرف النظر عن إضافة المبٌد الفطري ومدة 10ان متوسط األعداد فً التخفٌف. الحض -5 10 تفوق معنوٌا على متوسطه فً التخفٌف -6 . أٌام أدت إلى زٌادة معنوٌة ( 6 ، 3 ) بصرف النظر عن إضافة المبٌد الفطري فان مدة الحضن 10فً متوسطات أعداد الخالٌا البكتٌرٌة فً التخفٌف -6 ,10 -4 ، ثم انخفضت أعدادها معنوٌا عند مدة 10ٌوما فً التخفٌف ( 18 ، 12 )الحضن -4 10 وغٌر معنوٌا فً التخفٌف -6 ، فً حٌن أدت زٌادة 10غٌر معنوٌة فً متوسط األعداد قً التخفٌف -5 12)، وانخفضت انخفاضا معنوٌا عند مدة الحضن 10سجلت أعلى القٌم لألعداد عند استعمال التخفٌف . ٌوما ( 18، -4 . أٌام ( 6) وعند مدة الحضن إلى خفض معنوي فً متوسط أعداد الخالٌا ولجمٌع تخافبف اللقاح (C1)أدى التركٌز الثانً المستعملة بغض النظر عن مدة الحضن ، عند زٌادة المستوى عن هذا الحد حدث انخفاضا معنوٌا 10فً متوسط األعداد فً التخفٌف -4 10 وغٌر معنوٌا فً التخفٌف -6 10و -5 ان متوسط األعداد قً . 10التخفٌف -4 10 كان متفوقا معنوٌا على متوسطه فً التخفٌفٌن -6 10و -5 . C3,C2,C1 عند التراكٌز إلى وجود تثبٌط ضعٌف فً نمو االزوتوباكتر بعد إضافة المبٌد Abul kalam ، (1995)أشار إن بكترٌا الراٌزوبٌا لم ٌتوقف نموها بوجود (1996) ،رذكر بشً . ( Tridemorph )الفطـــــري المبٌد الفطري بٌنومٌل إذا ما أضٌف بالتركٌز الموصى به أو اقل من ذلك وال ٌبدأ التأثٌر المثبط إال . فً التراكٌز العالٌة 10فان متوسط أعداد الخالٌا البكتٌرٌة فً التخفٌف (Co) أما معاملة المقارنة -4 سجل أعلى القٌم 10 (*70) أٌام ، إذ كانت ( 3 )عند مدة الحضن 4 cfu. مل -1 ثم انخفضت معنوٌا عند مدة الحضن 10 ( *9 ،12.5 ، 60)ٌوما فبلغت ( 18 ،12، 6) 4 cfu .مل -1 عند استعمال . على التوالً 10 التخفٌفٌن -6 10 و -5 10 *55)أٌام فكانت ( 6 ) سجلت أعلى األعداد عند مدة الحضن 5 ، 40* 10 6 ) cfu . مل -1 ٌوما ، ( 18، 12) على التوالً ، وانخفضت معنوٌا عند مدة الحضن 10متوسط أعداد الخالٌا فً التخفٌف . ( 18)وسجلت اقل قٌمة لها عند مدة الحضن -4 متفوقا كان 10 فعلى متوسطه فً التخفً -6 10و -5 . وعند جمٌع مدد الحضن إن قٌم اقل تركٌز مثبط لنمو وأعداد خالٌا االزوتوباكتر قد تأثر بدرجة كبٌرة بتركٌز المبٌد ٌوما فان زٌادة تركٌز المبٌد الفطري من ( 12 ، 6 ، 3 )فعند مدة الحضن . المضاف ومدد الحضن تسببت فً خفض معنوي لمتوسط أعداد الخالٌا فً جمٌع ( C3,C2,C1)إلى التركٌز (Co)الصفر تخافٌف اللقاح المستعملة ،عند التركٌز الثانً والثالث فان متوسط األعداد زاد بصورة غٌر معنوٌة إلى زٌادة معنوٌة بزٌادة مدة (C3) عأٌام ، بٌنما أدى التركٌز الراب ( 6- 3)مع زٌادة مدة الحضن من ( 18 ،12 )وانخفضت األعداد معنوٌا عند مدة الحضن .الحضن ولجمٌع التخافٌف المستعملة 10متوسط األعداد فً التخفٌف . ٌوما -4 10 كان متفوقا معنوٌا عن متوسطه فً التخفٌف -6، 10 -5 ( 12 ، 6 ، 3)الٌوجد اقل تركٌز مثبط لنمو البكترٌا عند مدة الحضن . ولجمٌع التراكٌز المضافة . ٌوما إن انخفاض األعداد البكتٌرٌة ولجمٌع تخافٌف اللقاح وعند إضافة تراكٌز المبٌد الفطري عند مدة أٌام ٌمكن ان ٌعزى إلى مرور البكترٌا بطور ( 6) أٌام وزٌادتها عند مدة الحضن ( 3 )الحضن التطبع ة أي ان الخالٌا ال تبدأ بالنمو مباشرة وإنما تمر بمد Lag phase (التطبع والتكٌف )السكون ، إذ ان الخالٌا تتكٌف مع الوسط الجدٌد حٌث ٌلزمها (إضافة المبٌد )والتأقلم على الظروف الطارئة بعض الوقت للتعود على البٌئة الجدٌدة وقٌامها ببناء أنزٌمات جدٌدة تمكنها من االستفادة من مكونات ان نسبة عالٌة من خالٌا اللقـاح . (2004ألشرابً وآخرون،)البٌئة الجدٌدة التستطٌع النمو فً األوساط الجدٌدة التً تنتقل إلٌها فتموت مما ٌؤدي إلى هبوط أعدادها عند مدة أٌام وبعد تلك المدة ٌحصل تأقلم للبكترٌا فنالحظ زٌادة ملحوظة فً النمو ، أي ان ( 3 )الحضن ، إذ ان األنزٌمات متوفرة وبكامل نشاطها Log phaseالبكترٌا مرت بالطور اللوغارتمً ، إن البكترٌا تبدأ بتحطٌم المبٌد الفطري وتقلٌل درجة سمٌته واستعماله مصدرا (1987الخفاجً،) Konopkaو Turcoأٌام ، لقد ذكر ( 6 )للغذاء والطاقة مما أدى إلى زٌادة األعداد عند مدة الحضن سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 202 إن هناك أنواعا عدٌدة من األحٌاء ٌمكنها إفراز األنزٌمات المحللة للمبٌدات ولها المقدرة (1990)، ٌوما قد ( 12)ان انخفاض أعداد الخالٌا عند مدة . على القٌام بعملها حتى لو كانت أعدادها قلٌلة جدا ٌعزى إلى مرور البكترٌا بطور الضعف أو الموت ، إذ ٌبدأ عدد الخالٌا المٌتة ٌفوق عدد الخالٌا الحٌة نتٌجة االستهالك التدرٌجً للمواد الغذائٌة أو نتٌجة تراكم المواد السامة أو تزاحم الخالٌا ، لذا عند . (2004، ألشرابً وآخرون)ٌصبح الوسط غٌر مالئم للنمو وعندها ٌتناقص النمو ثم ٌتوقف تسببت C1 C3,C2 إلى التراكٌز Co ٌوما فان زٌادة تركٌز المبٌد الفطري من ( 18 )مدة الحضن 10فً خفض معنوي فً متوسط األعداد فً التخفٌف -4 10 فً التخفٌفٌني وغٌر معنو -6 ,10 -5 ، ولم 10 فً التخفٌف C3 التركٌز الرابعدٌسجل أي نمو عن -4 ) فً هذا التخفٌف هو MIC ، أي ان الـ لتر.غم ( 1.2 -1 فً كال ( C3,C2) ، فً حٌن لم ٌسجل أي نمو عند التركٌز الثالث والرابع 10التخفٌفٌن -6 ,10 -5 لتر.غم ( 0.6 ) فً هذٌن التخفٌفٌن هو MIC، أي إن الـ -1 إذ أوضح . Nastaija،إن استعمال المبٌد الفطري (2002) وآخرونMankogel قد سبب تثبٌطا فً نمو انخفاض األعداد وانعدامها عند . إذ لم ٌسجل أي نمو فً أي تركٌز A.chroocooccum بكترٌا ٌوما قد ٌعزى إلى نفاذ المبٌد عند تلك المدة من (18)التراكٌز العالٌة من المبٌد عند مدة الحضن الحضن ومن ثم نفاذ العناصر الغذائٌة الناتجة من تحلل المبٌد وتراكم النواتج السمٌة مما ٌؤدي إلى قلة األعداد ، أو ٌعتقد بان البكترٌا استطاعت تحوٌل المبٌد إلى نواتج سمٌة للنوع نفسه من األحٌاء ان انخفاض نمو وأعداد خالٌا . (Alexander، 1982)التً تؤثر فً المركب األصلً Milosevicاالزوتوباكتر فً البٌئات الصناعٌة الصلبة بزٌادة مستوٌات المبٌدات ذكرها ، إذ إن نمو البكترٌا فً بٌئة ذات محتوى عال من المبٌدات قد ٌؤدي إلى زٌادة (2000)وآخرون، فً امتصاص المبٌد من قبل البكترٌا أو ربطه على المواقع الفعالة على سطح الخلٌة بحٌث ٌؤدي إلى . إٌقاف عمل األنزٌمات األمر الذي ٌؤدي إلى إٌقاف النمو والعملٌات االٌضٌة تبٌن بأنه التوجد فروق معنوٌة بٌن متوسطات األعداد البكتٌرٌة عند استعمال ( 4) نتائج الجدول 10التخفٌفٌن -5 ,10 -4 10، اللذان تفوقا معنوٌا على متوسطات األعداد فً التخفٌف -6 بصرف النظر ، 12 ، 6 ، 3)عند ثبوت إضافة المبٌد فان مدة الحضن . عن إضافة المبٌد الحشري ومدة الحضن ٌوما أدت إلى خفض معنوي فً متوسط األعداد فً جمٌع التخافٌف المستعملة مع زٌادة مدة ( 18 . ٌوما ولكل التراكٌز المستعملة ( 18 ،12)الحضن ، التوجد فروق معنوٌة بٌن مدتً الحضن 10سجلت أعلى القٌم لألعداد فً التخفٌف -5 أٌام ، وهذه التختلف معنوٌا عن ( 3) وعند مدة الحضن 10قٌمها فً التخفٌف -4 . إلى خفض معنوي فً متوسط أعداد الخالٌا عند جمٌع تخافٌف اللقاح (C1) أدى التركٌز الثانً زٌادة المستوى عن هذا الحد حدث انخفاضا غٌر معنوٌا . مدة الحضن نالمستعملة بغض النظر ع 10فً متوسط األعداد فً التخفٌفٌن -5 ,10 -4 10 ومعنوٌا فً التخفٌف -6 التوجد فروق معنوٌة بٌن وآخرون، Pozo فقد أوضح . (C3,C2,C1)متوسط األعداد فً التراكٌز الثالث وعند المستوٌات خفضت أعداد األحٌاء Profenfos، Chloropyrifosإن المبٌدات الحشرٌة مثل (1995) . المثبتة للنتروجٌن الجوي 10تبٌن ان متوسط األعداد البكتٌرٌة فً التخفٌف (Co) معاملة المقارنة -4 سجل أعلى القٌم عند 10 ( * 67.5) أٌام فبلغت ( 3 )مدة الحضن 4 cfu . مل -1 ثم انخفضت األعداد انخفاضا غٌر ، 64)ٌوما ، إذ كانت ( 18 ،12)أٌام ومعنوٌا عند مدة الحضن ( 6 )معنوٌا عند مدة الحضن 17.5 ، 14* ) 10 4 cfu . مل -1 ، ٌوما التوالً (18 ، 12 ،6) لكل من مدة الحضن 10بٌنما استعمال التخفٌف -6 ,10 -5 60)اٌام ، إذ كانت ( 6) أعطى أعلى القٌم عند مدة الحضن *10 5 ، 42.5* 10 6 ) cfu .مل -1 ٌوما ، سجلت ( 18، 12)، وانخفضت معنوٌا عند مدة الحضن 10 ان متوسط األعداد فً التخفٌف. ٌوما ( 18)اقل القٌمة لها عند مدة الحضن -4 كان متفوقا على 10متوسطه فً التخفٌف -6 ,10 -5 . وعند جمٌع مدد الحضن 3)وعند مدة الحضن (C3,C2,C1)إلى التركٌز (Co) زٌادة تركٌز المبٌد الحشري من الصفر . اٌام أدت إلى خفض معنوي فً متوسط أعداد الخالٌا البكتٌرٌة ولجمٌع التخافٌف المستعملة ( سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 203 10متوسط األعداد فً التركٌز -5 10 كان متفوقا عن متوسطه فً التركٌز -6 ,10 -4 ولجمٌع التراكٌز اٌام وذلك لنمو البكترٌا فً ( 3)أي انه الٌوجد تركٌز مثبط لنمو البكترٌا عند مدة الحضن . المضافة جمٌع المستوٌات المضافة ، وقد ٌعزى السبب فً مقاومة االزوتوباكتر للمبٌد المضاف إلى قدرة إلى قابلٌة كثٌر من األحٌاء Head،(1991) و Cainالبكترٌا على تحطٌم هذا المبٌد ، إذ أشار بان لألحٌاء (2006)المعزولة من التربة على تحلٌل المبٌدات وإزالة أثرها السام ، كما بٌن مظاله ، المجهرٌة القدرة على تحلل المبٌدات الحشرٌة ، إذ تحتاجها كمصدر للطاقة والكاربون والنتروجٌن Salama انخفاض األعداد البكتٌرٌة بزٌادة التراكٌز المضافة للمبٌد الحشري قد ذكرت من قبل وبتراكٌز مختلفة فً نمو Dipterex، إذ أوضح ان إضافة المبٌد الحشري (1975)وآخرون، . الراٌزوبٌا مختبرٌا أدت إلى تقلٌل نمو الراٌزوبٌا بزٌادة التركٌز فً الوسط الغذائً (C2,C1،C3)ٌوما لم ٌسجل أي نمو للبكترٌا عند التركٌز ( 18 ،12 ،6) عند مدد الحضن مل C1( 0.875 ) للتخافٌف الثالث هو التركٌز MICولجمٌع تخافٌف اللقاح المستعملة ، أي ان الـ لتر. -1 ، ٌتبٌن من هذه النتٌجة ان البكترٌا فً جمٌع التخافٌف المستعملة قد توقف نموها بوجود المبٌد Ranaلقد ذكر. إذا ما أضٌف بتركٌز اقل من الموصى به حقلٌا (سوبر التراسٌدٌن )الحشري Maluthia للمبٌدات الكٌمٌائٌة A.chroococcumإن قٌم اقل تركٌز مثبط لنمو (1998)وآخرون ، ،Mancozeb ( 200.7 ، 125 ) سجل عند التراكٌز PPm ً( 1996)وبٌن بشٌر، . على التوال لنمو الراٌزوبٌا سجل عند Sevin 85 , Furadanان اقل تركٌز مثبط للمبٌدٌن الحشرٌٌن لتر.غم ( 5 ، 0.1)التراكٌز -1 . على التوالً 10ان متوسط األعداد البكتٌرٌة فً التخفٌف ( 5) أوضحت النتائج فً الجدول -4 تفوقت معنوٌا 10على متوسط أعدادها فً التخفٌفٌن -6 ,10 -5 عند ثبوت تراكٌز مبٌد األدغال المضافة ومدة الحضن 10كما تفوق متوسط األعداد فً التخفٌف . -5 10 على متوسطه فً التخفٌف -6 بصرف . ٌوما آدت إلى ( 18 ،12 ،6 ،3) آب فان مدة الحضن دالنظر عن إضافة مبٌد األدغال جرا ون 10خفض معنوي فً متوسط أعداد الخالٌا البكتٌرٌة فً التخفٌف -4 أما فً . مع زٌادة مدة الحضن 10التخفٌف -6 ,10 -5 أٌام آدت إلى خفض غٌر معنوي فً متوسط (6ـ 3) فان زٌادة مدة الحضن من سجلت أعلى األعداد فً . ٌوما ( 18 ، 12) مدة الحضن إلى ةأعداد الخالٌا ومعنوٌا عند زٌاد 10التخفٌف -4 10 قٌمها فً التخفٌفٌن ناٌام ، إذ تفوقت معنوٌا ع ( 3) ولمدة حضن -6 ,10 -5 ان . انخفاض النمو بزٌادة مدة الحضن قد ٌعزى إلى ان بكترٌا االزوتوباكتر سرٌعة النمو وذلك لتوفر أٌام تقل األعداد نتٌجة ( 3)العناصر الغذائٌة الالزمة لنموها فً الوسط الغذائً خالل مدة الحضن ألشرابً )تراكم النواتج السمٌة أو قلة المواد المغذٌة وان األوكسجٌن من أكثر المواد المستنفذة شٌوعا ( . 2004وآخرون، أدى إلى خفض معنوي فً متوسط أعداد الخالٌا عند (C1) عند ثبوت مدة الحضن فان التركٌز جمٌع التخافٌف المستعملة كلقاح ، زٌادة المستوى عن هذا الحد حدث انخفاضا معنوٌا فً متوسط 10متوسط األعداد فً التخفٌف . األعداد ولجمٌع التخافٌف -4 كان متفوقا معنوٌا عن متوسطه فً 10التخفٌفٌن -6 ,10 -5 ، فً حٌن التوجد فروق معنوٌة بٌن متوسطات (C2,C1) وعند التراكٌز إلى إن لبعض Flores، (1995) و Santosأشار. (C3)األعداد فً التخافٌف الثالث عند التركٌز إن إضافة (2005)أوضح التمٌمً، . A.chroococcumمبٌدات األدغال تأثٌر مضر فً نمو وبالتركٌز األقل من الموصى به أدى إلى خفض معنوي (لوكران + توبك )خلٌط مبٌدات األدغال وزٌادة التركٌز عن هذا الحد لم ٌحدث انخفاضا معنوٌا فً A.chroococcumفً متوسط أعداد عند استعماله المستوى الموصى به (1999)ونتٌجة مشابهة حصل علٌها السلمان، . متوسط األعداد . A. chroococcumمن مبٌد األدغال اللوكران قد أدى إلى خفض معنوي فً أعداد بكترٌا 10 متوسط أعداد الخالٌا فً التخفٌف -4 اٌام وعند ( 3) سجل أعلى القٌم عند مدة الحضن 10 ( * 70) ، إذ كانت (Co)المعاملة التً لم ٌضاف لها مبٌد األدغال 4 cfu. مل -1 ثم انخفضت ، 14 ، 62,5) ٌوما ، إذ كانت األعداد ( 18 ، 12 ، 6 )األعداد انخفاضا معنوٌا عند مدة الحضن 10* )10 4 cfu. مل -1 10أما فً التركٌز. على التوالً -6 ,10 -5 فسجلت أعلى القٌم عند مدة الحضن سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 204 10 *58)اٌام فبلغت األعداد ( 6) 5 ، 40* 10 6 ) cfu. مل -1 إذ تفوقت معنوٌا عن قٌمها عند مدة 10 *50)اٌام والتً كانت ( 3 )الحضن 5 ، 32.5* 10 6 ) ) cfu. مل -1 ، ثم انخفضت معنوٌا عند متوسط أعداد الخالٌا . ٌوما ( 18)ٌوما وسجلت اقل القٌم عند مدة الحضن ( 18 ، 12)مدة الحضن 10فً التخفٌف -4 10 كان متفوقا على متوسطه فً التخفٌفٌن -6 ,10 -5 . وعند جمٌع مدد الحضن أٌام وعند عدم إضافة مبٌد األدغال الرونستار أدت ( 7 -3)إن مدة الحضن (2006)أوضح ألغزي، هذه النتٌجة كانت متطابقة . A. chroococcumإلى زٌادة معنوٌة فً متوسط نمو وأعداد بكترٌا مع نتائجها عند إضافة المبٌد الفطري والحشري ، أي ان متوسط أعداد البكترٌا فً المعاملة التً لم . ولجمٌع المبٌدات الثالث سلكت سلوكا متشابها (Co)تستلم مبٌد أٌام ( 3)وعند مدة الحضن ( C3,C2,C1)إلى التركٌز ( Co ) زٌادة تركٌز مبٌد األدغال من التوجد . أدت إلى خفض معنوي فً متوسط األعداد البكتٌرٌة وفً جمٌع تخافٌف اللقاح الثالث 10فً التخفٌف (C3,C2,C1)اختالفات معنوٌة بٌن التراكٌز -4 معنوٌة ت ، فً حٌن لم تظهر اختالفا 10فً التخفٌف (C3,C2)بٌن التركٌزٌن -6 ,10 -5 من هذه النتٌجة نجد انه الٌوجد اقل تركٌز مثبط . هذه النتٌجة . اٌام ولجمٌع التخافٌف المستعملة ( 3) لنمو البكترٌا عند مدة الحضن ( MIC )الــ ( Co)من ، إذ أشار إلى ان زٌادة تركٌز مبٌد الرونستار (2006)كانت متطابقة مع نتائج ألغزي، سم ( 1500 ، 750 ، 375)إلى التراكٌز 3 دونم. -1 أٌام أدت إلى خفض ( 3) وعند مدة الحضن نمو االزوتوباكتر فً جمٌع التراكٌز المضافة . A.chroococcumمعنوي فً نمو وأعداد خالٌا ( . 2002) وآخرون ،Nastaijaلمبٌدات األدغال ذكرت من قبل تسببت فً خفض معنوي C2,C1 إلى Co اٌام فزٌادة التركٌز من ( 6 ) أما عند مدة الحضن 10 لمتوسط األعداد فً التخفٌفٌن -5 ,10 -4 ، أي ان الـ C3ولم ٌسجل أي نمو فً التركٌز الرابع MIC لتر. مل ( 20 ) هو -1 10 ، أما متوسط األعداد فً التخفٌف -6 فقد انخفض معنوٌا عند لهذا MICولم ٌسجل أي نمو فً التركٌزٌن الثالث والرابع ، أي ان الــ (C1)التركٌز الثانً لتر.مل ( 10)التخفٌف هو -1 . ٌوما وغٌر ( 12) إلى خفض معنوي ألعداد البكترٌا عند مدة الحضن C1 أدى التركٌز الثانً 10ٌوما فً التخفٌف ( 18)معنوٌا عند مدة الحضن -4 ( C2 ،C3) ولم ٌسجل أي نمو عند التركٌزٌن لتر. مل ( 10) لهذا التخفٌف هو MIC، أي ان الـ -1 أما فً . ٌوما ( 18، 12) عند مدة الحضن 10التخفٌف -6 , 10 -5 ، 12)وعند مدتـً الحضن ( C1،C2 ، C3)فلم ٌسجل أي نمو عند التراكٌز ، لتر. مل ( 5) لهذٌن التخفٌفٌن هو MICٌوما، أي ان الـ ( 18 -1 إن الـ (2005)أوضح التمٌمً ،. MIC لثالث عزالت من A.chroococcum 300) هو التركٌز األعلى من الموصى به حقلٌا + 100 ) PPm لقد أشارت الدراسات التً نفذها . (لوكران + توبك ) من خلٌط المبٌدات Milosevic و Govedarica، (2002) إلى إن االزوتوباكتر أكثر حساسٌة لمبٌدات األدغال . المضافة وإضافتها بكمٌات عالٌة تؤدي إلى قبل أحٌاء التربة 10 للمبٌد الفطري فً أعداد البكترٌا فً التخفٌف MICان الـ ( 6) ٌتبٌن من الجدول -4 1.2) هو لتر. غم ( -1 10 وفً التخفٌفٌن -6 , 10 -5 غم لتر ( 0.6 ) هو -1 ٌوما ، أما ( 18 ) وعند مدة الحضن لتر.مل ( 0.875) للمبٌد الحشري فقد كان MICالـ -1 ٌوما ( 18 ، 12 ،6 ) وعند مدة الحضن وفً 1-لتر. مل ( 20) لمبٌد األدغال عند مدة الحضن هو MICكان الـ . ولجمٌع تخافٌف اللقاح 10التخفٌفٌن -5 , 10 -4 10 أما فً التخفٌف -6 لتر. مل ( 10) فكان -1 ( 18 ، 12)عند مدة الحضن . لتر.مل ( 10 ) هو MICٌوما الـ -1 10 فً التخفٌف -4 10 وللتخفٌفٌن -5 10 -6 لتر.مل ( 5)هو - 1 . ٌوما ( 18 ،12)وعند مدتً الحضن من هذه النتائج ٌتبٌن بان المبٌدات الثالث اختلف تأثٌرها على أعداد االزوتوباكتر ولذلك اختلف عند (2002) وآخرون ،Nastaijaإذ أوضح . لكل مبٌد وحسب مدد الحضن المختلفة MICألـ على نمو ثالث (أدغال ،حشرٌة ، فطرٌة )دراستهم تأثٌر ثالث تراكٌز وألربعة مبٌدات مختلفة إذ ان جمٌع A.chroococcumعزالت من االزوتوباكتر اختالف تأثٌر تلك المبٌدات على نمو العزالت نمت فً التراكٌز الثالث لمبٌدات األدغال والحشرات ، بٌنما التراكٌز الثالث للمبٌد الفطري سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 205 Mankogal نستنتج أٌضا بان تخفٌف اللقاح المستعمل من نفس العزلة . سببت تثبٌط نمو العزالت 10تأثر بتراكٌز المبٌدات المضافة ومدد الحضن ، إذ كانت البكترٌا فً التخفٌف -4 أكثر تحمال 10 للتخفٌفٌن MIC أعلى من الـو لهذا التخفٌف ه MICلتراكٌز المبٌدات المضافة إذ كان الــ -6 , 10 -5 . إن النتائج فً البٌئات الصناعٌة الصلبة قد التنطبق مع النتائج الحقلٌة وذلك لوجود تداخل عوامل للمبٌد ، ومنها المزرعة الخلٌطة من أحٌاء التربة لعدٌدة فً الحقل تؤدي إلى تقلٌل التركٌز الفعا والتً ٌقوم قسم منها بمهاجمة المبٌدات للحصول على مصدر للكاربون والطاقة وإبطال سمٌتها (Radosevich،1995 وآخرون) فضال على وجود عوامل أخرى منها الطٌن والمادة العضوٌة ، عند مقارنته لنمو (2005) ،يإذ أشار التمٌم. التً تعمل على مسك المبٌد على سطوحها A.chroococcum مختبرٌا وحقلٌا انه حصل تثبٌط ألعداد البكترٌا عند التركٌز األقل من واللوكران فً الظروف المختبرٌة ، بٌنما فً ك من خلٌط التو بPPm (25 +75)الموصى به ( 50 + 150 )الحقل حصل انخفاض غٌر معنوي ألعداد البكترٌا عند التركٌز الموصى به حقلٌا PPmسم ( 375)إن التركٌز (2006)بٌن ألغزي ،. واللوكرانك من خلٌط التوب 3 دونم . -1 أدى إلى فً التجربة المختبرٌة ، بٌنما فً تجربة األصص حصل تثبٌط A.chroococcumتثبٌط أعداد دونم .3سم( 750)لإلعداد عند التركٌز -1 . . ٌبٌن مناطق جمع البكترٌا ومصدر العزل وأعداد البكترٌا . 1 جدول منطقة جمع رقم العزلة العٌنات نوع المحصول عــدد البكترٌـــــــا مصدر الجمع تربة جافة. غم -1 I1 10 * 2.6 تربة الراٌزوسفٌر ذرة دٌالى - كنعان 4 I2 10 * 1.3 تربة الراٌزوسفٌر شعٌر دٌالى –الحدٌد 6 I3 10 * 2.8 تربة الراٌزوسفٌر برسٌم دٌالى –الحدٌد 6 . ٌبٌن أنواع المبٌدات المستعملة وتراكٌزها . 2 جدول التراكٌز المستعملة نوع المبٌد اسـم المبٌــــد Co C1* C2 C3 Benomyl بٌنومٌــــل فطــري لتر. غم1.2 ، 0.6 ، 0.3 ، 0.00 -1 Super atracedianسوبر التراسٌدٌن حشـري لتر. مل3.5 ، 1.75 ، 0.875 ، 0.00 -1 Grawned ab جرا ونــد آب أدغـال لتر. مل20 ، 10 ، 5 ، 0.00 -1 . التركٌز الموصى بـه * سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 206 .ٌبٌن تأثٌر المبٌد الفطري فً أعداد البكترٌا لمختلف التخافٌف ومدد الحضن . 3جدول LSD (0.05): 3.002= التركٌز × األٌام 1.501 ( = d ) األٌـام 2.590= التخفٌف × األٌام 1.501 = ( C ) التركٌز 02.59= التخفٌف × التركٌز 1.299= التخفٌف 5.199= التخفٌف × التركٌز × األٌام تخافٌف اللقاح البكتٌر ي ٌوم18 ٌوم 12 أٌام 6 أٌام3 Co C1 C2 C3 Co C1 C2 C3 Co C1 C2 C3 Co C1 C2 C3 10 -4 70 32. 5 30 12 6 0 35 32. 5 27.5 12. 5 10. 5 4. 0 3.0 9.0 2.0 1.5 0 10 -5 50 18 15 11 5 5 20. 5 16. 5 13 9.0 5.0 3. 0 1.5 6.5 1.5 0 0 10 -6 30. 5 17 14. 5 6. 5 4 0 19 17. 5 9.5 6.5 3.5 2. 5 1.0 4.0 1.5 0 0 سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 207 . ٌبٌن تأثٌر المبٌد الحشري فً أعداد البكترٌا لمختلف التخافٌف ومدد الحضن. 4جدول تخافٌف اللقاح البكتٌري ٌوم18 ٌوم12 اٌام6 اٌام3 Co C1 C2 C3 Co C1 C2 C1 Co C1 C2 C3 Co C1 C2 C3 10 -4 67.5 31 27.5 22.5 64 0 0 0 17.5 0 0 0 14 0 0 0 10 -5 55 35 37.5 27.5 60 0 0 0 13.5 0 0 0 8.5 0 0 0 10 -6 32.5 30 19 17.5 42.5 0 0 0 6.5 0 0 0 4.5 0 0 0 LSD(0.05): 3.051= التركٌز × األٌام 1.525 ( = d )األٌــام 2.642= التخفٌف × األٌام 1.525 ( = c)التركٌز 2.642= التخفٌف × التركٌز1.321= التخفٌف 5.285= التخفٌف × التركٌز × األٌام سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 208 . ٌبٌن تأثٌر مبٌد األدغال فً أعداد البكترٌا لمختلف التخافٌف ومدد الحضن . 5جدول تخافٌف اللقـــاح البكتٌر ي ٌوم 18 ٌوم 12 اٌام 6 اٌام 3 Co C1 C2 C3 Co C1 C2 C 3 Co C 1 C 2 C 3 Co C 1 C 2 C 3 10 -4 70 22. 5 17. 5 6 62. 5 21 11 0 14 5 0 0 10 4 0 0 10 -5 50 21. 5 6.5 3 58 17. 5 4. 5 0 11 0 0 0 6. 5 0 0 0 10 -6 32. 5 17 4.5 4. 5 40 15. 5 0 0 5. 5 0 0 0 3. 5 0 0 0 LSD(0.05): 4.12= التركٌـز × األٌـام 2.06 ( = d) األٌـام 3.57= التخفٌف × األٌـام 2.06 ( = c ) التركٌز 3.57= التخفٌف × التركٌز 1.78= التخفٌف 7.148= التخفٌف × التركٌز × األٌـــام سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 209 للمبٌدات الثالث فً أعداد البكترٌا ولمختلف التخافٌف ومدد الحضن ( MIC )ٌبٌن الـ . 6جدول . تخافٌف اللقـــاح البكتٌري ٌوم 18 6 12 18 ٌوم ٌوم 18 12 6 بٌنومٌـل لتر. غم -1 سوبر التراسٌدٌـــن لتر. مل -1 جرا ونـــــد آب لتر. مل -1 10-4 1.2 0.875 20 10 10 10-5 0.6 20 5 5 10-6 0.6 10 5 5 المصـادر تأثٌر التداخالت بٌن المبٌدات الحٌوٌة والكٌمٌائٌة . 2005. التمٌمً ، فارس محمد سهٌل كلٌة الزراعة ـ جامعة بغداد . أطروحة دكتوراه . والتسمٌد الحٌوي على نبات القمح . دار الكتب للطباعة والنشر. الفعالٌات الحٌوٌة للبكترٌا . 1987. الخفاجً ، زهرة محمود . العراق . جامعة الموصل منشورات. األحٌاء الدقٌقة . 2004. ومصطفى البلخًل ألشرابً ، نجم الدٌن ، ومنٌر هابً . جامعة دمشق ـ كلٌة الزراعة دور المبٌدات العشبٌة فً نمو وفعالٌة بكترٌا االزوتوباكتر . 1999. السلمان ، توفٌق بشٌر . كلٌة الزراعة والغابات ـ الموصل. رسالة ماجستٌر. وأثرها فً نمو الحنطة . الرونستار فً نمو بكترٌا االزوتوباكتــردتأثٌر مبً. 2006. ألغزي ، اسعد كاظم عبدهللا . كلٌة الزراعة ـ جامعة بغداد . رسالة ماجستٌر تأثٌر المبٌدات فً بكترٌا الراٌزوبٌا وتكوٌن العقــــــد .1996. بشٌـر ،عفراء ٌونس كلٌة الزراعة والغابات ـ الموصل . رسالة ماجستٌر . الجذرٌة فً نبات الباقالء التداخل بٌن الماٌكوراٌـزا وبكترٌـا االزوتوباكتــــر . 2003. بشٌر، عفراء ٌونس - كلٌة الزراعة. أطروحة دكتوراه . واالزوسبرلم وتأثٌره فً نمو وحاصل الحنطة . جامعة بغداد كلٌة . المبٌدات الحشرٌة وعالقتها بتلوث البٌئة فً الٌمن.2006. مظـاله، حٌدر علً احمد . الٌمن . جامعة عدن . التربٌة Abul kalam , Banerjee , A .K. 1995 . Action of the fungicide Tride- morph on the glucose , lactate and Succinat , dehydrogenase activities of some tridemorph – sensitive an resistant bacteria . , Pestisides Science, 43 (1) : 41- 45 . Allen O.N. 1961. Experiments in soil bacteriology. Burges.Pupli- shing Co. Minneapolism , Minn, USA . Alexander,M . 1982 .Interoduction to soil microbiology.John Wiley سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 210 and Sons. Inc New York . Asama Aleem, Jasmine Isar ,Abdulmalik . 2003.Impact of longterm application of industrial waste water on the emergenc of resi- stance traits in Azotobacter chroococcum isolated from rhizo- spheric Soil Bioresource Technology . 86 : 7-13 . Becking , J.h . 1981.The family Azotobacterceae In : Starr, M.P. Ed : ,, The prokaryotes ,, Vol 1.Springer-velag .Berlin .Heidelbery. New York P : 795-871 . Cain,R.B.and I.M Head .1991. Enhanced degradation of pesticides. . Its biochemical and molecular biological busis. In : pesticides In Soil and Water : Current perspectives ( Walker , C. A .Ed) Levenham press L. td . Levenham. P: 23-40 . Jones, S.E; Jones, A.L. and D.B. Johnson.1992 . Effects of differe- ntial pesticides inputs on the size and composition of Soil Microbial biomass: results from the Box worth and SCARAB Projects . Symposium on Environmentas Aspects of pescitide Microbiology . Siguna, Sweden, 17-21 August- Inpress . Mashhoor ,W. A, M.A El- Borollosy, Sh.M Selim,A. Sohair, H..Nasr Hoda, and Abdel-Azeem. 2002. Production of an N2- Fixing Inoculant Rcsistant to environmental stress Condition for Application as N-Bio fertilizer in desert Soil. Arab univ.J. Agric. Sci, Ain Shams Univ Caira . 10 (2). 567-580 . Milosevic ,N, M. Govedarica.2002. Effect of herbicides on microbi- ological properties of soil . Natural Sciences, Matica Srpska Novi Sad .No. 102 . 5-12. Milosevic, N.,M. Govedarica and B. Konstan tinovic . 2000.Uticaj Herbicide no dulaciju Soje Microbiological Aktivnost Zemlista .Sesti kongres korovima , Zabonik radova , Banja kovilijaca 455-460 . Nastaija, B ,A. Cacic and M. Milic . 2002 . Effects of pesticides on Azotobacter chroococcum . Natural Sciences Matica Srpska Novi Sad , No .102, 23-28. Papic-Vidalovic.T. 2002.An efficiency of Azotobacter soil .Novisad (Yugoslavia ). Pozo,C.Martinez Toledo , M.V ,V. Salmeron,B. Rodelas ,J.Gonzales- Lopez. 1995. Effect of chloropyrifos on soil . Microbial Activity , Environmental Toxicology and chemistry, 14 (2) : 187-192 . Radosevich ,M , S.J. Traina, Y. Hao and O.H. Tourinen . 1995. Degradation and mineralization atrasine by a Soil bacterial Isolate.Applied and Environmental Microbiology, 61, 297- 302 . سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 211 Rana Athar, Shams tabrez Khan and Masood Ahmed. 1998.Isola- tion of pesticides and Heavy metal tolerant strains of Azotoba- cter chroococcum from the Rhizospheric Region of wheat crop biofertilizer and bio pesticide .Ed : by A.m. Dehmukh , tech-ci- publis India .pp : 145-149 . Salmeron ,V. Martinez Toledo, Mv . and J. Gonzalezlopez. 1990. Nitrogen fixation and production of auxins , gibberllins and Cytokinin by an Azotobacter chroococcum strain Isolated from root of zeamays in presence of insoluble phosphate.Chemosp- here ,20 : 417-422 . Salama ,A .M , I.Y. Mostafa and Y. El. Zawahry. 1975. In secticides and soil microorganisms .III Fate of C 14 Labelled Dipterexas Affected by two nodule forming Rhizobium .Spp . And roots Of their respective leguminous host plants Acta.bio.Acad .Sci Hung .26 : 1-7 . Santos , A .and M. flores . 1995 . Effect of Glyphosate on nitrogen fixation of free- living hetrotrophic bacteria (abstract ).Letters Application of Microbiology .20 (b ) : 349-352 . Sharma,P.K., S.K. Dey and V.P. Chahal. 1986. In vitro interoduct- Ion between phytopathogens and two Azotobacter species.Ind Phytophath .39: 117-119 . Turco,R.F.and A. Konopka. 1990. Response of microbi population to Carbon furan in soils enhanced for degration .In: ,, Enhnanced Degration of pesticides in the environment. ,, (Racke, K.D.and Coats .J.R.Eds). America chemical Society .Washington D.C pp : 153-166. Vannini ,C ,M.C. Napoli ,N. Miclaus,E. Casalone, E. Gallo . 1992. In fluence of different pesicides on Azospirillum brasilense And Azotobacter chroococcum and Microbi processes related to the mechanism of detoxification Agrokemiaes Talajtan , 39 ( 3-4 ) : 503- 508 سهٌل و فهمً 2009 ، 212- 199 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 212 Determination of minimum inhibitory concentration from chemical Pesticides on bacteria Azotobacter numbers with period of incubation diffrant . F.M.Suheil A.H .Fehmey College of Agric. / Dyiala Univ. ABSTRACT Three Laboratory experiments were carried out with (CRBD ) design, to Study the effect of three chemical pesticides namely; fungicide (benomyl ) ,Insecticide (super atracedein ) and herpicide (grawand ab) with (4) levels for each treatment on A.chroococcum number .Three dilution of inculation bacterial ( 10 -4 , 10 -5 , 10 -6 ) with four period of Incubation (3, 6, 12 and 18) day were used for measuring (MIC) of bacterial cell number. The results showed that (MIC ) of fungicide with dilution of ( 10 - 4 ) is (1.2 ) g.L -1 and (0.6 )g.L -1 for each dilution of ( 10 -5 and 10 -6 ) for (18) day Incubation . The (MIC ) of Insecticide is ( 0.875)ml.L -1 for the period of (6,12 and 18) day Incubation with all dilution Inculation . The (MIC ) of herbicide is (20)ml.L -1 for (6) day Incubation with dilution of 10 -4 , 10 -5 and (10) ml .L -1 for dilution of 10 -6 . For the period of Incubation (12,18 ) day the (MIC) is (10 )ml.L -1 for dilution 10 -4 and (5) m.L -1 for both dilution of 10 -5 and10 -6 . The results showed that the dilution of 10 -4 is considered resistant for concentration of pesticide as compared with 10 -5 , 10 -6 .