تأثير بعض نظم الحراثة والتسميد في نمو بعض الصفات النباتية لمحصول زهرة الشمس (Helianthus annuus L

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

Helianthus تأثير بعض نظم الحراثة والتسميد في نمو وحاصل محصول زهرة الشمس
annuus L.

مكية كاظم علك محمد مبارك علي عبد الرزاق عبد اللطيف جاسم
جامعة بغداد – كلية الزراعة

الخالصة

شماالً 22 33جامعة بغداد الواقعة على خط عرض – نفذ البحث فً حقول كلٌة الزراعة

2006 م فوق مستوى سطح البحر وللموسمٌن الربٌعٌٌن 34.1 شرقاً وارتفاع 24 44وخط طول
لدراسة تأثٌر بعض نظم الحراثة والتسمٌد فً نمو وحاصل البذور محصول زهرة 2007و

Split-Plot Designاستخدم تصمٌم األلواح المنشقة (.ZahratIragصنف زهرة العراق )الشمس
وبثالث Randomized Complete Block Designضمن تصمٌم القطاعات التامة التعشٌة

معاملة الحراثة باستعمال المحراث المطرحً والمحراث الحفار [مثلت معامالت الحراثة .مكررات
المعامالت الرئٌسة ، بٌنما مثلت معامالت التسمٌد ](بدون حراثة)عن معاملة المقارنة " فضال

بدون )التسمٌد بمخلفات األبقار ومخلفات الدواجن والتسمٌد بالٌورٌا فضالً عن معاملة المقارنة [
وتم تحلٌل النتائج إحصائٌاً واختبرت الفروقات بطرٌقة اقل فرق معنوي . المعامالت الثانوٌة](تسمٌد

L.S.D (. 0.05) على مستوى احتمالٌة
تم دراسة صفات النمو والحاصل خالل مرحلة التزهٌر والنضج التام والتً تضمنت ارتفاع

النبات وعدد األوراق والمساحة الورقٌة ووزن المادة الجافة الكلٌة للنبات وشملت
: أظهرت النتائج بما ٌلً. والحاصل الكلً للبذور (األوراق والسٌقان واألقراص والجذور)
. أسهمت الحراثة بالمحراث المطرحً فً تحقٌق زٌادة معنوٌة بجمٌع الصفات النباتٌة المدروسة. 1

هكتار. طن3.13 و3.35)كما حققت زٌادة معنوٌة فً الحاصل الكلً للبذور بلغ
-1

ولكال الموسمٌن (
. بالتتابع مقارنة بعدم الحراثة

أدى استعمال األسمدة العضوٌة المتمثلة بمخلفات األبقار والدواجن إلى تحسٌن الصفات الفٌزٌائٌة . 2
والكٌمٌائٌة للتربة مما أنعكس فً تحسٌن صفات نمو النبات وزٌادة إنتاجٌته مقارنة بمعاملة األسمدة

. الكٌمٌائٌة ومعاملة المقارنة ولكال الموسمٌن
أدى التداخل بٌن المحراث المطرحً والتسمٌد العضوي إلى زٌادة معنوٌة فً أغلب الصفات . 3

. لنبات زهرة الشمس وللموسمٌن أٌضاً المدروسة وحاصل البذور

المقدمة
أحد أهم المحاصٌل الزٌتٌة فً (.Helianthus annuus L) ٌعد محصول زهرة الشمس

)العالم التً تزرع من أجل زٌتها والذي ٌعد من أفضل الزٌوت الصالحة للتغذٌة البشرٌة
Putt ،1997) وبذلك أصبح ذو (1990صفر ، )وتستعمل كسبته كعلف مركز للدواجن واألبقار

. أهمٌة كبٌرة للقطاعٌن الزراعً والصناعً
تعد البٌئة العراقٌة من البٌئات المناسبة إلنتاج زهرة الشمس األ أن إنتاجٌته ال زالت منخفضة

وٌعود ألسباب متعددة ، منها ما ٌتعلق بتأثٌر الظروف البٌئٌة المصاحبة لنمو النبات واألخرى متعلقة
إن معالجة هذه األسباب ٌعد أمراً ضرورٌاً لتحسٌن نمو .بقلة األصناف أو الهجن المالئمة للزراعة

ٌعد ضعف أدارة عملٌات خدمة التربة كالحراثة عملٌات خدمة . المحصول ومن ثم زٌاد اإلنتاج
المحصول كالتسمٌد فً العراق أحد العوامل المؤثرة فً إنتاجٌة زهرة الشمس وتعتبر عملٌة الحراثة
من أهم العملٌات التً تجرى فً الحقل لما لها من تأثٌر مهم فً تحسٌن صفات التربة الفٌزٌائٌة من

(. 2005 و آخرون ، Collins)اجل تحضٌر مهد مالئم للبذور وتوفٌر الظروف المالئمة إلنباتها
كما إن إجراء عملٌات الحراثة والسٌما العمٌقة منها تساعد فً زٌادة نمو النظام الجذري والذي
ٌنعكس على النمو الخضري للنبات نتٌجة تكسر الطبقات المرصوصة الواقعة تحت السطح مما

: 1998 وآخرون ، Papmichall)ٌؤدي إلى زٌادة كفاءة استهالك الرطوبة المخزونة فً التربة

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

وبشكل عام فان للحراثة تأثٌرات اٌجابٌة وسلبٌة فً بعض (2005عطٌة ، : 2004الزبٌدي ،
خصائص التربة ، ومن اٌجابٌاتها خلط بقاٌا المحاصٌل واألدغال فً التربة مما تؤدي إلى ربط

دقائق التربة وتحسٌن ثباتٌة تجمعاتها وزٌادة مسامٌتها وتوزٌع المسامات ومسك التربة للماء وحركة
أما سلبٌاتها فتكون إما مباشرة من خالل تحطٌم . (1985 وآخرون ،Awady)الماء والهواء

تجمعات التربة نتٌجة للرص الذي تتعرض له التربة أثناء مرور المكائن واآلالت الزراعٌة فً
وغٌر مباشرة من خالل اإلسراع فً عملٌة (2004جاسم و ولٌد ، )الحقل للقٌام بعملٌات الحراثة

أن (1997) وآخرون،Haward وجد . تحلل المادة العضوٌة وأكسدتها عند خلطها مع التربة
كما الحظ جاسم وآخرون، . حراثة األرض تؤدي إلى زٌادة فً الحاصل مقارنة بعدم الحراثة

. أن استخدام الحراثة أدى إلى زٌادة فً حاصل بذور زهرة الشمس مقارنة بعدم الحراثة (2000)
فً تحسٌن خواص التربة  مهمالها تأثٌرا (المخلفات العضوٌة) إضافة محسنات التربة

ونمو النبات من خالل تحسٌن بناء التربة وتهوٌتها ونفاذٌتها للماء والجذور فً التربة وكذلك تعد
للعدٌد من العناصر الغذائٌة والسٌما النتروجٌن والفسفور والبوتاسٌوم التً لها أهمٌة مصدرا

خاصة فٌما ٌتعلق بتغذٌة النبات ، وتعمل على تحسٌن خصائص التربة كاالحتفاظ بالرطوبة وزٌادة
وآخرون Trachitzky )التهوٌة ومعدل انتشار الغازات كاألوكسجٌن وثانً وأكسٌد الكاربون

(. 2007عاتً و فاضل ، : 1999النعٌمً ، : 1993،
إلى أن (2005)والزاهدي، (2000)والمختار وجمال، (1999) أشار كل من الجبوري،

أدت إلى زٌادة معنوٌة فً وزن الحاصل وارتفاع (مخلفات األبقار والدواجن)إضافة المادة العضوٌة
النبات ووزن المادة الجافة للعدٌد من المحاصٌل مقارنة بعدم إضافة األسمدة العضوٌة لمحصول

. زهرة الشمس
المواد وطرائق العمل

نفذت تجربة حقلٌة فً تربة رسوبٌة ذات نسجه مزٌجٌه طٌنٌة غرٌنٌة مصنفة تحت المجموعة
Typic Torrifluvent جامعة بغداد والتً تبعد /كلٌة الزراعة– فً حقل قسم المكننة الزراعٌة

. 2007 و2006 كم غرب مدٌنة بغداد فً الموسمٌن الربٌعٌٌن 20حوالً
سم وجففت هوائٌاً ثم طحنت 20 – 0 عٌنات تربة من موقع الدراسة ومن األعماق خذت أ

بعض خصائص تربة الدراسة ( 1الجدول ) ملم ٌبٌن 2ومررت من خالل منخل قطر فتحاته
. (1982) وآخرون، Page وBlack، (1965) الفٌزٌائٌة والكٌمٌائٌة وفقاً للطرائق الواردة فً

تصمٌم القطاعات التامة التعشٌة فً التجربة تصمٌم األلواح المنشقة تحت استخدم
Randomized Complete Block Designخصصت األلواح الرئٌسة . وبثالث مكررات

Mold board plow الحراثة باستخدام المحراث المطرحً القالب [لمعامالت الحراثة

هو محراث قالب ثالثً األبدان ٌقلب التربة مع التفتٌت الجٌد لها وال ٌترك مسافات غٌر محروثة ، )
Chiselوالحراثة بالمحراث الحفار (تم أنتاجه من قبل شركة الصناعات المٌكانٌكٌة فً اإلسكندرٌة

plow (وهو محراث زاحف ولٌس قالب مما ٌترك مسافات غٌر محروثة ذو أحدى عشر بدن قائم)
ومعامالت ](بدون حراثة)المقارنة سم فً المحراثٌن فضالً عن معاملة 25 – 20لعمق ٌصل إلى

هكتار. طن5بمقدار (مخلفات األبقار) عضوي سماد[التسمٌد والتً مثلت األلواح الثانوٌة وهً
-1

هكتار. طن5بمقدار (مخلفات الدواجن)وسماد عضوي

-1
0.4بمقدار (ٌورٌا) وسماد كٌمٌائً

هكتار.طن
-1

بعد عملٌة الخف ، بداٌة تكوٌن األزهار )أضٌف السماد الكٌمٌائً على ثالث دفعات . ]

هكتار. طن0.06وسوبر فوسفات الثالثً بمعدل (والبراعم الزهرٌة وعند اإلزهار
-1

أضٌفت قبل
نثراً على سطح التربة ثم (مخلفات الدواجن ومخلفات األبقار)تم إضافة السماد العضوي . الزراعة

تمت تسوٌة التربة وتقسٌمها إلى ألواح . خلط مع الطبقة السطحٌة للتربة بواسطة األمشاط المسننة
م بٌن القطاعات لغرض 2 م فاصلة بٌن األلواح و1.5 م مع ترك 5.25× م 4بأبعاد رئٌسٌة

السٌطرة على الحركة األفقٌة للماء ومنع انتقال المغذٌات بٌن المعامالت مع ترك مسافة عزل بٌن
× معامالت حراثة 3) وحدة تجرٌبٌة 36بداٌة ونهاٌة القطاع وبذلك بلغ عدد الوحدات التجرٌبٌة

. ( مكررات3× معامالت تسمٌد4

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

سم وبٌن 75 م والمسافة بٌن خط وآخر 4 خطوط وطول الخط 7وتضمنت كل وحدة تجرٌبٌة
هكتار. نبات55555 سم للحصول على الكثافة النباتٌة 25جوره وأخرى ضمن الخط

-1
زرعت .

فً الموسم األول ونفس الموعد فً 15/3/2006بذور زهرة الشمس صنف زهرة العراق بتارٌخ
. بذور فً كل جوره وسقٌت أرض التجربة بعد الزراعة مباشرة4-3 وبوضع 2007الموسم الثانً

. ثم خفت إلى نبات واحد بعد أسبوعٌن من اإلنبات
.المادة العضوية مخلفاتلالكيميائية و بعض الصفات الفيزيائية والكيميائية لتربة الدراسة.1جدول

الموسم الثاني الموسم األول الصفات

Silt clay loam Silt clay loam النسجة

g.kg رمل
-1

90 98

582 580 غرين

320 330 طين

dS.m )االٌصالٌة الكهربائٌة
-1

) 3.50 3.78

pH 7.73 7.76

معادن الكاربونات

g.kg
-1

240.00 244.00

Nill Nill الجبس

10.43 11.21 المادة العضوٌة

0.70 0.65 النتروجٌن الكلً

Mg.m الكثافة الظاهرٌة
-3

1.44 1.48

بعض الصفات الكٌمٌائٌة للمخلفات العضوٌة المستعملة فً الدراسة

نوع المادة
العضوٌة

األس
الهٌدروجٌن

المادة الملوحة
العضوٌة

الكاربون
العضوي

النتروجٌن
الكلً

C:N P
%

مخلفات
الدواجن

5.8 12.5 53.5 31.1 4.62 6.7

0.97 1.8

مخلفات
األبقار

6.5 13.8 65.7 38.2 1.81 21.

0.62 1.5

وعند اكتمال تفتح األقراص غلفت عشرة أقراص من كل وحدة تجربٌه عشوائٌاً بأكٌاس ورقٌة
قدر محتوى التربة من . كما أجرٌت عملٌة التعشٌب دورٌاً للمعامالت كافة. لحماٌتها من الطٌور

. (1982) وآخرون، Page و Black، ( 1965) المادة العضوٌة وفقاً لطرٌقة
: الصفات المدروسة

تم اختٌار عشرة نباتات بصورة عشوائٌة من المروز الوسطٌة لكل وحدة تجربٌه لغرض أجراء
: القٌاسات اآلتٌة

الصفات المدروسة عند مرحلة التزهير : ووًال

قدر من حساب عدد جمٌع األوراق الموجود على الساق : معدل عدد األوراق للنبات الواحد .1
.الرئٌس عند مرحلة التزهٌر

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

سم)المساحة الورقٌة .2
2

أقصى العرض ألورقها لحساب )عند اكتمال التزهٌر وذلك بقٌاس : (
و Elsahookiوحسب الطرٌقة المذكورة من قبل (0.65×مجموع مربعات العرض

Eldabas، ( 1982)
الصفات المدروسة عند مرحلة النضج التام : ثانياًال

. قٌس من سطح التربة لغاٌة قاعدة القرص: (سم)ارتفاع النبات . 1
نبات.غم)الوزن الجاف الكلً . 2

-1
)

تم اختٌار ثالثة نباتات بصورة عشوائٌة من كل وحدة تجربٌه وفً كال الموسمٌن عند
التً تم قطعها من منطقة )النضج التام وفصلت األوراق والسٌقان واألقراص والجذور

سم وتم 40 سم حول النبات ولعمق 30اتصال الساق بالجذر وحفرت حفرة نصف قطرها
كل على حدا ، ثم جففت فً (بعد ذلك قلع الجذور وتنظٌفها بواسطة ماء ذو تصرٌف عالً

ساعة لحٌن ثبات الوزن اعتماداً على 48 لمدة  م65فرن كهربائً على درجة حرارة
جمعت (Gardner ،1988 و Tetio)الجزء المجفف ومحتواه الرطوبً ومرحلة النمو

نبات.غم)األوزان الجافة لكل مكون لغرض الحصول على الوزن الجاف الكلً
-1

.)
(هكتار/طن)حاصل البذور الكلي : ثالثاًال

تحول الجهة الخلفٌة لألقراص ) قطعت أقراص النباتات العشرة عند النضج التام
( 1959و آخرون ، Martin )(إلى اللون األصفر وبداٌة تلون القنابات الخارجٌة باللون البنً

الكثافة النباتٌة × (معدل حاصل عشرة نباتات من كل وحدة تجربٌه)وتم حسابه من
(. 1994الساهوكً ، )( %8-6)بعد أن عدل الوزن على أساس رطوبة

بطرٌقة التباٌن وقورنت المتوسطات الحسابٌة باستخدام اختبار أقل  تم تحلٌل البٌانات إحصائٌا
( Torrie ، 1980 و Steel )(0.05)بمستوى احتمالٌة (L.S. D)فرق معنوي

النتائج والمناقشة

(سم)ارتفاع النبات
تبرز أهمٌة هذه الصفة كونها تؤثر فً اضطجاع النبات وتعد عالٌة التغاٌر عادة فً أصناف

. (التسمٌد)والمحصول (الحراثة)زهرة الشمس والسٌما تحت عملٌات خدمة التربة
تأثٌر الحراثة والتسمٌد والتداخل بٌنهما فً معدل ارتفاع النبات (2) تبٌن نتائج الجدول

وٌتضح إن الحراثة أدت إلى زٌادة معنوٌة فً معدل ارتفاع النبات مقارنًة بمعاملة بدون . وللموسمٌن
سم عند الحراثة بالمحراث الحفار 113.33 إلى 110.92فقد ازداد معدل ارتفاع النبات من . حراثة

سم بالتتابع لنفس المعامالت فً 106.92 إلى 92.33والمطرحً بالتتابع فً الموسم األول ومن
وقد ٌعود السبب فً ذلك ربما إلى التهٌئة الجٌدة للتربة من حٌث عملٌة تفكٌك وتفتٌت . الموسم الثانً

الكتل الكبٌرة للتربة وزٌادة حجمها ومسامٌتها وخفض الوزن لوحدة الحجم وسهولة حركة الماء
والهواء والجذور فً داخلها من قبل الحراثة بالمحراث المطرحً والحفار والذي أنعكس هذا على

2004 وآخرون ،Eynard :2000العانً و آخرون ، )زٌادة صفة ارتفاع النبات وهذا ٌتفق مع

(. 2006حسون ، :
لقد كان تأثٌر التسمٌد العضوي فً معدل ارتفاع النبات معنوٌاً وللموسمٌن أٌضاً

102.62 و115.44إذ أعطت معاملة التسمٌد بمخلفات األبقار أعلى معدل الرتفاع النبات إذ بلغت
سم بالتتابع وفً كال الموسمٌن ، بٌنما بلغت معاملة بدون إضافة أقل معدل لهذه الصفة إذ بلغت

وقد ٌعزى السبب فً ذلك ربما إلى زٌادة محتوى . سم بالتتابع فً كال الموسمٌن88.44 و102.67
النتروجٌن )التً ساهمت فً جاهزٌة العناصر والسٌما (مخلفات األبقار)التربة من المادة العضوٌة

فً التربة ومن ثم زٌادة امتصاصهما من قبل جذور النبات فضالً عن (والفسفور والبوتاسٌوم
فً انقسام واستطالة الخالٌا تأثٌرهما فً العملٌات الحٌوٌة التً تحدث فً داخل النبات مسببا

زبون ، : 2005الزاهدي ، : 2000المختار وجمال ، : 1999الجبوري ، )وارتفاع النبات

أما التداخل بٌن نظم الحراثة والتسمٌد فقد كان معنوٌاً فً قٌم معدل ارتفاع النبات والتً . (2006

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

كانت مرتفعة فً معاملة الحراثة بالمحراث المطرحً عند التسمٌد بمخلفات األبقار مقارنًة بمعاملة
ذ أعطت المعاملة المحروثة بالمحراث المطرحً عند التسمٌد بمخلفات إ. بدون حراثة وللموسمٌن

سم بالتتابع وفً كال الموسمٌن ، بٌنما 112.00 و118.67األبقار أعلى معدل الرتفاع النبات بلغ
سم فً 78.67 و90.33أعطت معاملة بدون حراثة وبدون تسمٌد أقل معدل لهذه الصفة إذ بلغ

وقد ٌعود السبب فً ذلك ربما إلى التهٌئة الجٌدة للتربة من حٌث . الموسمٌن األول والثانً بالتتابع
عملٌة تفكٌك وتفتٌت الكتل الكبٌرة للتربة من قبل المحراث المطرحً أدى إلى جاهزٌة عناصر

السماد العضوي فً التربة وهذا أثر فً توافر الظروف المالئمة لنمو النبات مما أنعكس ذلك فً
. زٌادة ارتفاع النبات

معدل عدد األوراق للنبات
فً معدل عدد معنوٌاأن لمعامالت الحراثة والتسمٌد تأثٌرا (3) لوحظ من نتائج الجدول

ذ أعطت الحراثة بالمحراث المطرحً أعلى معدل لعدد إ. األوراق للنبات وفً كال الموسمٌن
ورقة فً كال الموسمٌن بالتتابع ، بٌنما أعطت معاملة بدون حراثة 18.33 و18.50ذ بلغ إاألوراق

وٌعزى السبب فً . ورقة لكال الموسمٌن بالتتابع15.00 و16.08ذ بلغ إأقل معدل لعدد األوراق
مما أدى إلى زٌادة عدد (2جدول )ذلك ربما إلى أن هذه الزٌادة كانت نتٌجة لزٌادة ارتفاع النبات

. أوراق النبات
كانت معامالت التسمٌد العضوي لها تأثٌر معنوي فً عدد األوراق للنبات إذ أعطت معاملة

ورقة بالتتابع فً 18.00 و19.67ذ بلغ إالتسمٌد بمخلفات األبقار والدواجن أعلى معدل لهذه الصفة
ورقة فً الموسم الثانً مقارنة بمعاملة بدون 17.00 و18.67الموسم األول ولنفس المعامالت بلغ

ربما ٌعود ذلك إلى . ورقة فً الموسمٌن األول والثانً بالتتابع13.00 و15.22إضافة والتً بلغت

2007 و2006 وللموسمين (سم) تأثير نظم الحراثة والتسميد وتداخلهما في ارتفاع النبات .2جدول

الحراثة

2006/الموسم األول

المعدل

2007/الموسم الثاني

المعدل
معامالت التسميد معامالت التسميد

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مطرحي

112.6

113.6

116.3

118.6

7
113.33

100.33

105.33

110.00

112.0 106.
9

حفار

105.0

107.0

114.0

117.6

110.92

86.33

97.00

91.00

95.00
92.3

مقارنة

90.33

99.67

104.0

110.0

0
101.00

78.67

95.00

89.00

101.0
90.6

50.0.م. ف.

1.62

0.46 2.16 2.12

102.6 المعدل
7

106.7

111.

115.4

109.08 88.44 99.11 96.6

102.

96.72

50.0.م. ف.

1.06 0.81

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

100

السماد الحٌوانً الذي له تأثٌر فً جاهزٌة العناصر المعدنٌة فً التربة مما شجع على زٌادة ارتفاع
. وانعكس ذلك فً زٌادة عدد أوراقه (2جدول )النبات

كما أشارت النتائج إلى وجود تداخل معنوي بٌن استخدام المحراث المطرحً والتسمٌد بمخلفات
ورقة مقارنة 22.00إذ أعطى أعلى معدل لعدد األوراق بلغ . (3جدول )األبقار للموسم الثانً فقط

أن الزٌادة فً معدل عدد األوراق بالنبات .( ورقة13.00)ذ بلغ إبمعاملة بدون حراثة وبدون تسمٌد
قد ٌعود إلى تأثٌر المحراث المطرحً فً زٌادة تفكك التربة وتعمق الجذور مما ساهم األخٌر فً

امتصاص أكبر كمٌة من العناصر المعدنٌة من التربة كالنتروجٌن والفسفور فزاد من نموه الخضري
. وانعكس إٌجابٌاً فً زٌادة معدل هذه الصفة

.2007 و2006تأثير نظم الحراثة والتسميد وتداخلهما في عدد األوراق وللموسمين . 3جدول

الحراثة

2006/الموسم األول

المعدل

2007/الموسم الثاني

المعدل
معامالت التسميد معامالت التسميد

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مطرحي

16.00

16.33

20.00

21.67 18.50

12.00

19.00

20.33

22.00 18.33

حفار

15.00

16.00

17.00

19.00 16.92

14.00

15.67

17.00 15.17

مقارنة

14.00

15.00

17.00

18.33 16.08

13.00

15.00

17.00 15.00

. ف.
50.0.م

1.22 1.66 1.66 م . غ

16.17 18.67 17.00 16.00 13.00 17.17 19.67 18.00 15.78 15.22 المعدل

. ف.
50.0.م

0.85 0.93

( ²سم) المساحة الورقية
عن حصول تأثٌر معنوي لنظم الحراثة والتسمٌد والتداخل بٌنهما فً معدل (4جدول ) ٌبٌن

إذ ٌتضح وجود فروق عالٌة المعنوٌة فً معدل المساحة . المساحة الورقٌة للنبات وللموسمٌن
إذ أزداد معدل . الورقٌة نتٌجة الحراثة بالمحراث الحفار والمطرحً مقارنًة بمعاملة بدون حراثة

عند ² سم3405 و3152 فً معاملة بدون حراثة إلى ² سم2693المساحة الورقٌة للنبات من
2036 إلى ² سم1785الحراثة بالمحراث الحفار والمطرحً فً الموسم األول بالتتابع ومن

. لنفس المعامالت فً الموسم الثان²ً سم2232و

وكان تأثٌر التسمٌد العضوي عالً المعنوٌة فً زٌادة معدل المساحة الورقٌة وللموسمٌن إذ
3529 و3186سجلت أعلى معدل لهذه الصفة فً معاملتً إضافة مخلفات الدواجن واألبقار بلغت

2528 فً الموسم الثانً مقارنًة بمعاملة بدون إضافة ² سم2690 و2143 فً الموسم األول و²سم
وكذلك كان التداخل بٌن نظم الحراثة والتسمٌد عالً . فً الموسم األول والثانً بالتتابع² سم1281و

المعنوٌة وان أعلى معدل للمساحة الورقٌة سجلت عند الحراثة بالمحراث المطرحً وعند التسمٌد
وتعزى الزٌادة فً معدل . فً كال الموسمٌن بالتتابع² سم3032 و4055ذ بلغ إبمخلفات األبقار

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

101

المساحة الورقٌة للنبات ربما إلى إن المعامالت المحروثة بالمحراث المطرحً أدت إلى تفكك التربة
وزٌادة المسامٌة وحجم المسامات الكبٌرة المسؤولة عن حركة الماء فً التربة المحروثة مقارنًة

عن زٌادة المادة العضوٌة الناتجة من تحلل مخلفات األبقار المضافة بالتربة غٌر المحروثة ، فضال
العانً و )للتربة ومساهمة نواتج التحلل ونواتج فعالٌات األحٌاء المجهرٌة فً تحسٌن صفات التربة

والذي أنعكس على زٌادة استغالل النبات للماء والمغذٌات نتٌجة لفعالٌة الجذور (2000آخرون ،
جدول )وعدد أوراقه (2جدول )ونموها وانتشارها فً التربة ، مما أدى إلى زٌادة ارتفاع النبات

. ومن ثم زادت مساحته الورقٌة (3
( ²سم) تأثير نظم الحراثة والتسميد وتداخلهما في معدل المساحة الورقية للنبات . 4جدول

.2007 و2006وللموسمين

الحراثة

2006/الموسم األول

المعدل

2007/الموسم الثاني

المعدل
معامالت التسميد معامالت التسميد

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مطرحي

2833

3076

3656

4055 3405

1419

2433

2043

3032 2232

حفار

2418

3225

3215

3749 3152

1219

2114

2279

2532 2036

مقارنة

2333

2969

2686

2784 2693

1204

1321

2106

2507 1785

. ف.
50.0.م

281.2 183.7 124.6 95.4

2017 2690 2143 1956 1281 3083 3529 3186 3090 2528 المعدل

. ف.
50.0.م

165.5 68.2

نبات.غم)معدل وزن المادة الجافة الكلية
-1

)

وجود تأثٌر معنوي لمعامالت الحراثة والتسمٌد والتداخل بٌنهما فً (5) تبٌن من الجدول
. 2007 و2006معدل وزن المادة الجافة الكلٌة للنبات فً كال الموسمٌن

وٌتضح إن معاملة الحراثة بالمحراث المطرحً أدت إلى زٌادة معنوي فً معدالت وزن المادة
إذ أعطت أعلى معدل لوزن المادة الجافة الكلٌة بلغ . الجافة الكلٌة مقارنًة بمعاملة بدون حراثة

نبات.غم143.60 و144.40
-1

فً كال الموسمٌن بالتتابع ، بٌنما كان وزن المادة الجافة الكلٌة
فً كال الموسمٌن 1-نبات. غم93.43 و111.73 بلغ ًللنباتات بدون حراثة هو األقل معدال

وقد ٌعود السبب ربما إلى استعمال نظام الحراثة بالمحراث المطرحً الذي أدى إلى تهٌئة . بالتتابع
جٌدة للتربة وتحسٌن صفاتها الفٌزٌائٌة وهذا ما رفقه نمو أفضل للمجموعة الجذرٌة للنبات من خالل

عطٌة ، : 2004الزبٌدي ، : Putt ، 1997)انتشار الجذور وأشغالها لحجم أكبر من التربة
لقد كان تأثٌر التسمٌد . على صفة الوزن الجاف الكلً للنباتًٌجابٌاإوالذي أنعكس (2005

ذ بلغ أعلى معدل لوزن المادة إ. وللموسمٌنًالعضوي فً وزن المادة الجافة الكلٌة للنبات معنوٌا
نبات. غم135.96 و159.19الجافة الكلٌة عند التسمٌد بمخلفات األبقار والدواجن

-1
فً الموسم

نبات. غم118.53 و135.52األول بالتتابع و
-1

إن سبب هذه الزٌادة . فً المـوسم الثانً بالتتابع

ٌعود ربما إلى التأثٌرات المهمة إلضافة المادة العضوٌة منها مخلفات الدواجن واألبقار فً زٌادة

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

102

تجهٌز النبات بالعناصر المعدنٌة وبالتالً التأثٌر فً نمو النبات من خالل زٌادة ارتفاع النبات
، وهذا ٌؤكد تأثٌر هذه المواد فً (4جدول )والمساحة الورقٌة (3جدول )وعدد األوراق (2جدول )

تتفق هذه . تحسٌن النمو الخضري فانعكس ذلك فً تجمٌع النبات ألكبر كمٌة من المادة الجافة
الذٌن وجدوا أن (2005)والزاهدي، (2000)النتٌجة مع ما توصل إلٌه كل من المختار وجمال،

أدت إلى زٌادة معنوٌة فً وزن المادة الجافة (مخلفات األبقار والدواجن)إضافة المادة العضوٌة
97.53 و97.02بٌنما بلغت معاملة بدون تسمٌد أقل معدل لهذه الصفة إذ بلغت . الكلٌة للنبات

نبات.غم
-1

. فً كال الموسمٌن بالتتابع
أما التداخل بٌن نظم الحراثة والتسمٌد فقد كان معنوٌاً فً قٌم معدل وزن المادة الجافة الكلٌة
والتً كانت مرتفعة فً معاملة الحراثة بالمحراث المطرحً عند التسمٌد بمخلفات األبقار مقارنًة

181.36ذ أعطت أعلى معدل لوزن المادة الجافة الكلٌة للنبات بلغ إ. بمعاملة بدون حراثة للموسمٌن
نبات.غم161.60و

-1
فً كال الموسمٌن بالتتابع ، بٌنما أعطت معاملة بدون حراثة وبدون تسمٌد أقل

نبات. غم70.83 و90.62معدل لهذه الصفة إذ بلغ
-1

ربما تعزى الزٌادة . فً كال الموسمٌن بالتتابع
فً وزن المادة الجافة الكلٌة للنبات إلى المعامالت المحروثة بالمحراث المطرحً أدت إلى زٌادة

المسامٌة وحجم المسامات الكبٌرة المسؤولة عن حركة الماء فً التربة وانخفاض الكثافة الظاهرٌة
مما زاد من تعمق الجذور وتطور النظام الجذري وأشغال الجذر لحجم أكبر من التربة (1جدول )

عطٌة ، : 2004الزبٌدي ، : Putt ، 1997)وهذا أدى إلى استغالل النبات للماء والمغذٌات
مما انعكس ذلك فً زٌادة ارتفاع النبات وعدد األوراق والمساحة الورقٌة ووزن المادة (2005

. الجافة الكلٌة للنبات

نبات.غم) تأثير نظم الحراثة والتسميد وتداخلهما في وزن المادة الجافة الكلية . 5جدول
-1

)
.2007 و2006وللموسمين

الحراثة

2006/الموسم األول

المعدل

2007/الموسم الثاني

المعدل
معامالت التسميد معامالت التسميد

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مطرحي

102.52

138.
7

155.
0

181.36

144.4
0

127.9
5

105

151.1
3

161.6
0

143.6
0

حفار

97.92

123.
7

137.
7

159.51 129.7

93.80

110

112.4
3

127.7
3

111.1
4

مقارنة

90.62

104.
4

115.
1

136.71 111.7

70.83

93.6

92.03

117.2
3

93.43

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

103

هكتار.طن)حاصل البذور الكلي
-1

)

وجود تأثٌر معنوي لمعامالت الحراثة والتسمٌد والتداخل (6) أظهرت النتائج الواردة فً جدول
فقد تفوقت معاملة الحراثة بالمحراث . فٌما بٌنها فً معدل الحاصل الكلً للبذور وفً كال الموسمٌن

هكتار. طن3.13 و3.35المطرحً فً معدل هذه الصفة إذ بلغ
-1

، بٌنما أعطت معاملة بدون
هكتار. طن2.73 و2.90حراثة أقل معدل بلغ

-1
فً كال الموسمٌن بالتتابع ، ألن جذور هذه النباتات

أن . ال ٌمكنها االنتشار إلى مساحات وأعماق كبٌرة المتصاص العناصر المعدنٌة بسبب عدم الحراثة
زٌادة حاصل البذور نتٌجة استخدام المحراث المطرحً ٌعزى إلى تأثٌره المعنوي فً زٌادة الوزن

مما زاد من مقدرة النبات من (1جدول )الجاف للجذور من خالل تحسٌنه لصفات التربة الفٌزٌائٌة
الحصول على حاجاته من الماء والمغذٌات من التربة عن طرٌق الساق كما زاد من كفاءة النبات فً

عملٌة التمثٌل الضوئً من خالل زٌادة عدد األوراق وارتفاع النبات والمساحة الورقٌة والوزن
الجاف الكلً للنبات فً كال الموسمٌن بالتتابع وانعكس ذلك على زٌادة معدل أنتاج بذور زهرة

. الشمس
كما بٌنت النتائج وجود تأثٌر معنوي لمعامالت التسمٌد فً صفة الحاصل الكلً للبذور فً كال

فقد تفوقت معاملة التسمٌد بمخلفات األبقار فً أعطائها أعلى معدل لهذه الصفة إذ . الموسمٌن أٌضاً
هكتار. طن3.05 و3.51بلغ

-1
2.97 و3.18 وٌلٌه بالتفوق معاملة التسمٌد بمخلفات الدواجن إذ بلغ

هكتار.طن
-1

فً كال الموسمٌٌن بالتتابع ، بٌنما أعطت معاملة بدون تسمٌد أقل معدل لهذه الصفة إذ
هكتار. طن2.68 و2.77بلغ

-1
وٌرجع السبب فً تفوق معاملة التسمٌد . فً كال الموسمٌٌن بالتتابع

بمخلفات األبقار فً حاصل البذور إلى تفوقها فً جمٌع صفات النمو الخضري مما أنعكس ذلك على

زٌادة إنتاجٌة زهرة الشمس ، وهذا دلٌل واضح فً توفٌر الظروف المالئمة للنمو وتطور المجموع
و المختار ( 1999 ) مع كل من الجبوري ، ةالجذري من قبل المادة العضوٌة ، وتتفق هذه النتٌج

أما فٌما ٌخص التداخل فقد أظهرت النتائج عن وجود . (2005)و الزاهدي ، (2000)وجمال ،
فقد تفوقت معاملة التداخل بٌن الحراثة . فروق معنوٌة فً حاصل زهرة الشمس وفً كال الموسمٌن

بالمحراث المطرحً ومعاملة التسمٌد بمخلفات األبقار فً أعطائها أعلى معدل لحاصل البذور إذ بلغ
هكتار. طن3.50 و 3.68

-1
بالتتابع ولكال الموسمٌن ، بٌنما أعطت معاملة بدون حراثة وبدون

هكتار. طن2.66 و2.57تسمٌد أقل معدل لهذه الصفة إذ بلغ
-1

وٌعود . فً كال الموسمٌن بالتتابع
السبب فً ذلك ربما إلى تداخل التأثٌر اإلٌجابً لمعامالت الحراثة والتسمٌد من خالل تحسٌن صفات

. التربة الفٌزٌائٌة ونمو النبات والذي أنعكس على زٌادة أنتاج بذور زهرة الشمس
هكتار / تأثير نظم الحراثة والتسميد وتداخلهما في الحاصل الكلي للبذور طن. 6جدول

.2007 و2006وللموسمين

. ف.
50.0.م

8.46 7.38 4.72 2.06

.122 97.02 المعدل
3

135.
9

159.19 97.53 112.
66

118.5
3

135.5
2

. ف.
50.0.م

4.11 3.00

الحراثة

2006/الموسم األول

المعدل

2007/الموسم الثاني

المعدل
معامالت التسميد معامالت التسميد

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

مخلفات يوريا المقارنة
دواجن

مخلفات
بقار

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

104

ٌمكن من نتائج الدراسة الحالٌة االستنتاج بان الحراثة بالمحراث المطرحً أو الحفار والتسمٌد
بالسماد العضوي لهما تأثٌر إٌجابً فً تحسٌن صفات التربة الفٌزٌائٌة وتوفٌر مهاد جٌد للمجموع
الجذري وزٌادة جاهزٌة العناصر المعدنٌة فً التربة ومن ثم زٌادة بعض الصفات النباتٌة للنبات

(ارتفاع النبات وعدد األوراق والمساحة الورقٌة ووزن المادة الجافة الكلٌة للنبات)
وعلٌه ٌوصى باستعمال أنظمة حراثة . وانعكاس ذلك فً زٌاد الحاصل الكلً لنبات زهرة الشمس

وأسمدة أخرى وبإجراء دراسات مستقبلٌة لتحدٌد التأثٌرات المستمرة للحراثة والتسمٌد العضوي
. وبمستوى إضافة أعلى مما فً الدراسة الحالٌة فً صفات نمو وإنتاجٌة محاصٌل زٌتٌة أخرى

المصادر
تأثٌر الكبرٌت والمادة العضوٌة فً جاهزٌة الفسفور فً . 1999. الجبوري ، عبد مناف لطٌف

. جامعة بغداد- كلٌة الزراعة– رسالة ماجستٌر. التربة
تقٌٌم تأثٌر الكبرٌت الزراعً والسماد العضوي فً جاهزٌة . 2005.الزاهدي ، ولٌد فٌلح حسن

وسلوكٌة الفسفور من الصخر الفوسفاتً والتربة وفً نمو وحاصل الحنطـــــة
.(Triticum aestivium L.)جامعة بغداد- كلٌة الزراعة– رسالة ماجستٌر .

تأثٌر نظم الري والحراثة والتنعٌم فً بعض . 2004. الزبٌدي ، عبد الرزاق عبد اللطٌف جاسم
قسم - صفات التربة الفٌزٌائٌة ونمو وإنتاج محصول الذرة الصفراء أطروحة دكتوراه

. جامعة بغداد– كلٌة الزراعة- المكننة الزراعٌة
مركز إباء لألبحاث الزراعٌة . زهرة الشمس إنتاجها وتحسٌنها . 1994.الساهوكً ، مدحت مجٌد

. 346ع ص . ، بغداد
تأثٌر الحراثة والسماد . 2000.العانً ، عبد هللا نجم وداخل راضً ندٌوي وطالب عكاب حسٌن

الناٌتروجٌنً فً بعض الخصائص الفٌزٌائٌة لترب االهوار ونمو وإنتاج الرز والذرة
. 69-59(: 2 )5. مجلة الزراعة العراقٌة. الصفراء

تأثٌر مخلفات الدواجن . 2000. المختار ، منذر محمد علً وجمال علً قاسم المنصوري
مجلة . والمجاري فً الكثافة العددٌة للمٌكروبات فً التربة وفً نمو وحاصل الحنطة

. 84-75: 5 عدد 5 العلوم الزراعٌة مجلد

مطرحي

2.93

2.98

3.41

3.68 3.35

2.73

2.93

3.36

3.50 3.13

حفار

2.82

2.98

3.25

3.62 3.17

2.65

2.82

2.72

2.91 2.78

مقارنة

2.57

2.77

2.88

3.41 2.90

2.66

2.84

2.75 2.73

. ف.
50.0.م

0.09 0.0
3

0.09 0.0
4

2.6 3.11 3.51 3.18 2.91 2.77 المعدل
8

2.80 2.97 3.05 2.88

. ف.
50.0.م

0.05 0.05

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

105

وزارة التعلٌم العالً والبحث . األسمدة وخصوبة التربة. 1999.النعٌمً ، سعد هللا نجم عبد هللا
. العلمً

دراسة التأثٌر السلبً . 2000. جاسم ، عبد الرزاق عبد اللطٌف ونعمة هادي عذاب وأٌاد محمد
. ألنواع مختلفة من المحارٌث والمعدلة على بعض صفات التربة وإنتاج زهرة الشمس

. 65-73:61 مجلة التقنً
مقارنة بٌن المحراث القاطع المصمم . 2004. جاسم ، عبد الرزاق عبد اللطٌف ولٌد محمود عبد

محلٌا وبعض المحارٌث فً بعض صفات الترب وإنتاج زهرة الشمس مجلة الزراعة
. 182-176 ص 3عدد . 9مجلد . العراقٌة

تأثٌر طرائق الزراعة ونظم الحراثة والجنً فً بعض مؤشرات . 2006.حسون ، هالل كاظم
جامعة - كلٌة الزراعة– رسالة ماجستٌر. الوحدة المكنٌة واإلنتاجٌة محصول البطاطا

. بغداد
تأثٌر مستوٌات الكبرٌت والسماد الفوسفاتً فً نمو وحاصل زهرة . 2006.زبون ، نجاة حسٌن

. جامعة بغداد- كلٌة الزراعة– رسالة ماجستٌر. ((.Helianthus annuus L الشمس
المحاصٌل الزٌتٌة والسكرٌة ، وزارة التعلٌم العالً والبحث . 1990.صفر ، ناصر حسٌن

. العلمً
دور . 1. إنتاج البطاطا بالزراعة العضوٌة. 2007. عاتً ، آالء صالح وفاضل حسٌن الصحاف

مجلة . األسمدة العضوٌة والشرش فً الصفات الفٌزٌائٌة للتربة وأعداد األحٌاء المجهرٌة
. 51-36(: 4 )38. العلوم الزراعٌة العراقٌة

تأثٌر الري ونمط الحراثة فً حركة الماء و النترات فً التربة . 2005. عطٌة، أمٌرة حنون
كلٌة – قسم التربة – رسالة ماجستٌر . (Zea Mays L)وحاصل الذرة الصفراء

.جامعة بغداد- الزراعة

Awady, M.,H. Found, S.Tayel, M. Wahhy and M.Khairy.1985. Tractor-

vibration effect on soil compaction .Misr. J. Agric Eng. 1:40-

60.

Black,C.A.1965. Methods of Soil Analysis. Part 2. Agronomy No.9. Am.

Soc. Agron.Madison, Wisconsin, USA.

Collins, H.P., R.A.Boydston,. A. K. AAlva, F.Piece,P. Hamm .2005.

Reduced tillage in three year potato Rotation Proceedings

Washington State Potato Conference .vol 44(Inpress).

Elsahooki, M.M. and E.E. Eldabas.1982.One leaf dimension to estimate leaf

area in sunflower. Agronomy and Crop Science, 151:199-204.

Eynard, A., T.Schumacher, M.Lindstrom and D.Maio.2004.Porosity and

pore-sizedistribution in cultivated Ustolls and Usterts. Soil

Sci.Soc.Am.J.68:1927-1934.

Haward,D. ,D. Gwathmey,C.O. Roberts, G.M.Lessman.1997. Potassium

fertilization of cotton on two high testing soils under two

tillage systems.

Martin , J., W . Leonard and D.H. 1959. Principles of Field Crop

Production. The MacMillan Company. New Yok.pp:1176.

Page, A.L., R.H. Miller, D.R. and D.R. Keeny.1982. Methods of Soil

Analysis. Part 2.Madison, Wisconsin, USA.

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

106

Papmichall, D. M., R. J. Froud and FT.Gravanis.1998. Tillage influence on

weed density and cotton growth and yield. Second world

cotton Research Conference. Anthens, Greece (Cited by عطية ،

2005).

Putt, E. D.1997.History and present world stated P.1-19 IN. A.A. Schneiter

(ed) sunflower technology and production .Agron.

Monoger.35.ASA, CSSA and SSSA, Madison,WI.

Steel , R .G .and S .H. Torrie. 1980. Principles and Procedures of 2
nd

.ed

statistics . .McC .raww .Hil Book Co ., New York.

Tetio , K. F. and F. P. Gardner .1988. Responses of maize to plant

population density. I, canopy development , Hight and light

interception and vegetative growth . Agron J. 8: 930-935.

Trachitzky . G., chen. Y. and Banin. A. 1993. Humic substances and pH

effect on sodium and calcium montmorillonite. Flocculation

and dispersion. Soil.Soc.Am.J.57:367-372.

EFFECT OF TILLAGE SYSTEMS AND FERTILIZERS ON

GROWTH AND SEED YIELD OF SUNFLOWER CROP

(Helianthus annuus L.)

Abdulrazzak A. Jasim Mohammed M.Ali Makaya K. Alik

College of Agriculture, University of Baghdad
ABSTRACT

A field study was conducted at the experimental farm of the College of

Agriculture, University of Baghdad Abu–Grab at latitude ˚33.22 N and

longitude ˚44.24 E, during the spring seasons of the year (2006 and 2007) to

study the effect of tillage systems and fertilizers on some growth traits and

seed yield of sunflower crop (Helianthus annuus L.).

A split-Plot arrangement in a Randomized Complete Block Design with

three replicates was used. Three tillage systems treatments including, Mold

board plow, Chisel plow with control treatments (no-tillage) were assigned

in the main plots , and four fertilizers treatments including, cow and chicken

manure chemical fertilizers with control treatments (no-fertilizer) in the sub-

plots. L.S.D at (0.05) level were used to compare the means of treatments.

During the flowering and maturity stage plant high , number of leaves

leaf area, weight of dry matter of (leaves , stems , disks and roots) and seed

جاسم وآخرون2009 ، 107 - 95 ( :1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ،

107

yield were studied in this research. The experimental results showed

the following:

1. Tillage treatments including Mold board plow influenced on the plant

morphological characters plant high , number of leaves , leaf area, weight of

dry mater and gave the highest seed yield (3.51 and 3.05 t/ha) compared with

control treatment for the two seasons respectively.

2. Cow and chicken manure fertilizers showed improve in soil physical and

chemical properties which reverse to improve plant growth traits and

sunflower yield for the two seasons.

3. The interaction between tillage systems and organic fertilizers treatment

was showed improvement in all plant growth traits and seed yield of

sunflower crop for the two seasons also.