الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 231 تقدٌر قوة الهجٌن لصفات الحاصل الكمٌة والنوعٌة فً الطماطة المزروعة تحت األنفاق . البالستٌكٌة السامرائً دعزٌز مهدي عبد الشمري خضٌر عباس علوان الجبوري حازم عبد العزٌز محمو جامعة تكرٌت / جامعة بغداد كلٌة الزراعة/ جامعة دٌالى كلٌة الزراعة /كلٌة الزراعة الخالصة محافظة دٌالى للمواســم الزراعٌة \ أجرٌت هذه الدراسة فً حقل خاص فً ناحٌة بنً سعد و Early Person واستخدمت فٌها اربعة اصناف من الطماطة وه2004ً و2003 ،2002 Special Pack و Super queen و Castel Rock ًوثالث سالالت مستنبطة محلٌاً وه SL3 اجري . على التوالً فً الدراسة7 و4 ، 3 ، 6 ، 5 ، 2 ، 1 واعطٌت الرموز LL1 و WL4و Griffing( 1956 )التضرٌب التبادلً بٌنها وفق الطرٌقة األولى واالنموذج األول المقترحة من قبل وباالتجاهٌن المباشر والعكسً، تم زراعة اآلباء والهجن الناتجة منها وهجٌن المقارنة جنان وفق وبثالثة مكررات، درست قوة الهجٌن 2004 و2003تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة للموسمٌن لمجوعة من الصفات الكمٌة وصفات نوعٌة الثمار، اظهرت نتائج التحلٌل االحصائً والوراثً تفوق هً 1 فً الحاصل الكلً وكانت ثمار األب 4 و2 فً الحاصل المبكر واالبوان 7 و1األبوان هً األقل صالبة واقل محتوى من المواد الصلبة 2األفضل فً صالبة الثمار بٌنما كانت ثمار األب بمتوسط وزن الثمرة والحاصل المبكر وللموسمٌن بٌنما (4×2)الذائبة الكلٌة، وتفوق الهجٌن التبادلً بكمٌة الحاصل الكلً (1×7)والهجٌن العكسً (7×3)و (3×2)تفوق الهجٌنان التبادلٌان بصالبتها العالٌة وان ثمار الهجٌن التبادلً (1×7)وتفوقت ثمار الهجٌن العكسً . وللموسمٌن كانت هً األفضل فً نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلٌة وقد ظهرت قوة هجٌن موجبة (7×3) ومعنوٌة فً الصفات المدروسة لعدد من الهجن التبادلٌة والعكسٌة وكذلك ظهرت قوة هجٌن سالبة فً .الهجن األخرى المقدمة نبات عشبً ٌتبع العائلة Tomato( Lycopersicon esculentum Mill.) الطماطة وٌعد من أهم الخضروات فً العراق إذ بلغت المساحة المزروعة به فً Solanaceaeالباذنجانٌة الجهاز المركزي لإلحصاء )هكتار،/ طن11.86وبمتوسط غلة تبلغ ( هكتار65704.7 )2003عام إن أهمٌة محصول الطماطة تكمن فً القٌمة الغذائٌة العالٌة للثمار . (2004وتكنولوجٌا المعلومات ، وتنوع طرق استهالكها أما طازجة أو مطبوخة أو بشكل منتجات غذائٌة مصنعة، وعلى الرغم من التطور الكبٌر فً استنباط األصناف الجدٌدة باستخدام تقنٌات الهندسة الوراثٌة إال إن طرٌقة التهجٌن الزالت تعد من أكثر الطرق تطبٌقاً فً إنتاج الهجن واألصناف الجدٌدة لسهولة إجرائها حقلٌاً وعدم حاجتها إلى تقنٌات عالٌة الدقة فضالً عن إقبال المستهلكٌن على تناول الثمارالمنتجة بطرٌقة التهجٌن مقارنًة بثمار األصناف والهجن المعدلة وراثٌاً نتٌجًة للمخاوف الصحٌة وما تسببه هذه األطعمة من ( . Alex Jack،1999 )أضرار فً صحة اإلنسان و 1908 فً العامٌن Shull و East شخصت ظاهرة قوة الهجٌن اول مرة من قبل الباحثٌن فً محصول الذرة ، وهً تظهر فً الجٌل االول الناتج من التهجٌن بٌن ابوٌن مختلفٌن 1910 وقد وضع . (Georgiev ،1991)وراثٌا فتظهر قٌما موجبة او سالبة عن معدل قٌمة اعلى االبوٌن Griffing ،(1990) تفسٌرا لظاهرة قوة الهجٌن فً الطماطة عند اجراء تجاربه على عدد من الهجن فً ظروف تغذٌة مسٌطر علٌها فاكد ان الغزارة الهجٌنٌة الناتجة عن النظام االٌضً للهجٌن وذكر الساهوكً . تكون اكثر كفاءة باعطاء نواتج اٌضٌة من نفس كمٌة العناصر الداخلة فً التغذٌة إن الرأي المقبول فً تفسٌر قوة الهجٌن بانها نتٌجة التاثٌر االضافً والمتغلب للجٌنات (1983)، فقد أشارت ،F1تعد قوة الهجٌن من المعاٌٌر المهمة العتماد هجن الجٌل األول و. المفضلة والمتالزمة Periceو Singh،( 1991) و Kangو (1987) وآخرون ،Valicekنتائج البحوث التً أجراها الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 232 إلى وجود (2000) وآخرون، Chadhaو (1993) وآخرون، Asheroftو (1992)وآخرون، من الطماطة محسوبة على F1قوة هجٌن موجبة ومعنوٌة لصفة الحاصل الكلً فً هجن الجٌل األول . أساس أفضل االبوٌن فً دراساتهم على (2004)والزوبعً ، (2003)وعبد الرسول، (1999 )، كما وجد الدبعً محصول إن قوة الهجٌن كانت موجبة ومعنوٌة وباالتجاه المرغوب فً صفات عدد الثمار ومتوسط وزن الثمرة والحاصل المبكر والحاصل الكلً وفً صفات نوعٌة الثمار مثل صالبة الثمار ونسبة فً هجن الجٌل األول مقارنًة بأفضل Cالمواد الصلبة الذائبة الكلٌة والحموضة الكلٌة وفٌتامٌن على قوة هجٌن Frakas، (1995)و (1994) وآخرون، Markovicوحصل كل من . االبوٌن إن قوة الهجٌن بلغت (1997) وآخرون ،Antonioموجبة ومعنوٌة فً صالبة الثمار كما أشار ونسبة المواد الصلبة الذائبة Cعلى التوالً فً صفة محتوى الثمار من فٌتامٌن % 0.37و % 15 أجرٌت هذه الدراسة لتقدٌر قوة الهجٌن الثنٌن وأربعون هجٌنا تبادلٌا وعكسٌا (. T.S.S.)الكلٌة . لتحدٌد األفضل منها المواد وطرائق العمل الزراعٌة سممحافظة دٌالى للموا\ أجرٌت هذه الدراسة فً حقل خاص فً ناحٌة بنً سعد و Early Person واستخدمت فٌها اربعة اصناف من الطماطة وه2004ً و2003 ،2002 Special Pack و Super queenو Castel Rock ًوثالث سالالت مستنبطة محلٌاً وه SL3 ، WL4 و LL1 فً الموسم . على التوالً فً الدراسة7 و4 ، 3 ، 6 ، 5 ، 2 ، 1 واعطٌت الرموز تم زراعة بذور االباء اعاله واجري التضرٌب التبادلً بٌنها وفق الطرٌقة األولى واالنموذج 2002 2003وباالتجاهٌن المباشر والعكسً، وفً الموسمٌن Griffing، (1956)األول المقترحة من قبل تم زراعة اآلباء والهجن الناتجة منها وهجٌن المقارنة جنان وفق تصمٌم القطاعات العشوائٌة 2004و الكاملة وبثالثة مكررات فً اطباق فلٌنٌة، وبعد وصول الشتالت إلى الحجم المناسب نقلت إلى الحقل المستدٌم فً بداٌة شباط ولكال الموسمٌن، واشتمل المكرر الواحد على اآلباء السبعة واثنان وأربعون والموضحة أعاله فً عرض النتائج (أرقامها)هجٌناً فردٌاً وهجٌن المقارنة، واستخدمت رموز اآلباء اعتبر كل جانب من ) تحت االنفاق البالستٌكٌة وعلى جوانب السواقً تزرعت النباتا. والمناقشة م والمسافة بٌن ساقٌة 5 سم بٌن النباتات وطول الساقٌة 38.5وبمسافة زراعة (الساقٌة وحدة تجرٌبة م8.75وتضمنت الوحدة التجرٌبٌة والبالغة مساحتها . م3.5وأخرى 2 ثالثة عشر نباتاً ، وأجرٌت : وتم دراسة الصفات التالٌة. (1990المحمدي ،)العملٌات الزراعٌة طبقاً لما موصى به من قبل : صفات الحاصل الكمٌة وشملت: اوال وٌستخرج من قسمة عدد الثمار الكلً للوحدة التجرٌبٌةعلى عدد : نبات \ متوسط عدد الثمار -1 . الثمار فٌها واستخرج من قسمة الحاصل الكلً للوحدة التجرٌبٌة على عدد : نبات \ متوسط وزن الثمرة -2 .الثمار فٌها عدت الجنٌات الثالثة االولى حاصال مبكرا وحسب : (هكتار\طن)متوسط الحاصل المبكر -3 .من قسمة حاصل الجنٌات الثالثة على مساحة الوحدة التجرٌبٌة مضروبا بعشرة االف وحسب من قسمة الحاصل الكلً للوحدة التجرٌبٌة على : (هكتار\طن)الحاصل الكلً -4 . مساحتها مضروبا بعشرة االف :صفات نوعٌة الحاصل وشملت: ثانٌا ومن منطقة كتف الثمرة فً Pressure testقٌست بجهاز : متوسط درجة صالبة الثمار- 1 .مرحلة النضج االحمر ولعشرة ثمار من كل وحدة تجرٌبٌة واخذ المعدل الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 233 قدرت فً عصٌر عشرة ثمار تامة : (T.S.S)متوسط نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلٌة - 2 واخذ Hand refractometerالنضج باخذ قطرة من راشح عصٌر الطماطة وباستخدام جهاز .المعدل NaOH( 0.1N )قدرت بطرٌقة التسحٌح مع قاعدة : متوسط النسبة المئوٌة للحموضة الكلٌة- 3 وباستعمال دلٌل الفٌنونفثالٌن وعلى اساس ان حامض السترٌك هو الحامض الســائد وحسب ما (. 1970 ) ،( .A.O.A.C)جاء به وقدر بمعاٌرة راشح عصٌر : ( مل عصٌر100/ملغم) Cمتوسط محتوى الثمار من فٌتامٌن - 4 وحسب ما جاء به Dichorophenol Indophenol-2,6الطماطة مع صبغة (A.O.A.C. ) ،( 1970 .) حللت البٌانات للصفات المدروسة ولكال الموسمٌن تحلٌالاحصائٌا وقورنت المتوسطات Steelوفقاً لما ذكره% 5وعلى مستوى احتمال (L.S.D)الحسابٌة باستعمال اقل فرق معنوي ، وعند ظهور الفروق المعنوٌة بٌن التراكٌب الوراثٌة اجري التحلٌل Torrie، (1980)و التبادلً بعد استبعاد هجٌن المقارنة طبقاً لألنموذج األول الثابت والطرٌقة األولى المقترحة من حسب النموذج الرٌاضً المقدم من الباحث المذكور وحساب قوة Griffing ،(1956)قبل وحسب Chauhadry، (1985) و Singhالهجٌن على أساس أعلى األبوٌن وفق ما ذكره : المعادلة التالٌة 100 )( 1   PH PHF Heterosis % = النتائج والمناقشة : صفات الحاصل الكمٌة - 1 وجود اختالفات معنوٌة فً صفات الحاصل الكمٌة (4 و3 و2 و1)ٌتضح من بٌانات الجداول ، فً حٌن أعطت (1جدول)نبات وللموسمٌن \ فً عدد الثمار7 و3 و1المدروسة، حٌث تفوقت اآلباء فً الحاصل المبكر 7 و1، وتفوق األبوان (2جدول) أعلى متوسط لوزن الثمرة2نباتات األب بإعطائهما أعلى حاصالً كلٌاً وخالل الموســمٌن 4 و2، بٌنما امتاز األبوان (3جدول)وللموسمٌن التباٌن بٌن اآلباء فً صفات الحاصل انعكس على أداء هجنها لهذه الصفات، فقد أعطى . (4جدول) نبات فً الموسم األول متفوقاً بذلك على هجٌن \ أعلى متوسط لعدد الثمار (1×5)الهجٌن العكسً وللموسمٌن فً متوسط وزن (4×2)بٌنما امتاز الهجٌن التبادلً (1جدول)المقارنة والهجن األخرى على هجٌن المقارنة، وتفوق الهجٌن العكســـــــً (3جدول)والحاصل المبكر (2جدول)الثمرة وخالل الموسمٌن فً صفة الحاصل الكلً على بقٌة (7×3)و (3×2)والهجٌنان التبادلٌان (1×7) (. 4جدول )الهجن األخرى ومن ضمنها هجٌن المقارنة . 2004 و2003نبات لسبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها للموسمٌن \ متوسط عدد الثمار 1. جدول 7 6 5 4 3 2 1 االباء 1 51.87 46.69 55.56 40.08 87.65 83.16 63.39 55.19 51.34 37.80 50.33 30.36 59.40 39.87 2 93.58 72.16 40.40 29.90 98.15 90.20 45.03 40.50 64.01 52.45 50.50 36.93 41.67 34.92 3 80.89 41.30 51.17 62.64 63.27 80.36 129.87 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 234 القٌم القطرٌة تمثل االباء والقٌم فوق القطر تمثل الهجن التبادلٌة وتحت القطر تمثل الهجن العكسٌة، اما : مالحظة * . فً جمٌع الجداول (2004)والسفلى تمثل الموسم الثانً (2003)القٌم العلٌا فتمثل الموسم االول . 2004 و2003لسبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها للموسمٌن (غم)متوسط وزن الثمرة . 2جدول 2003هكتار لسبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها للموسمٌن \متوسط الحاصل المبكر طن . 3 جدول . 2004و 70.98 32.34 56.53 56.52 58.31 75.30 117.77 4 67.34 60.49 61.26 64.22 101.44 88.14 39.82 36.88 59.50 50.12 39.56 36.10 77.22 67.76 5 154.74 109.09 53.15 47.12 82.00 52.27 56.70 50.29 39.41 31.21 42.44 43.12 55.94 69.94 6 64.17 53.91 39.87 24.89 120.47 99.09 74.20 68.14 67.75 55.22 44.28 40.16 83.50 71.39 7 102.12 124.17 40.63 45.58 61.56 65.10 48.82 43.01 102.43 97.42 57.92 55.68 52.83 45.98 الهجٌن جنان 2003الموسم 53.26 2004الموسم 42.16 57.85 66.13 المتوسط العام L.S.D 5% 9.32 10.13 7 6 5 4 3 2 1 االباء 1 96.50 77.94 122.31 142.06 96.65 81.38 108.42 93.14 137.87 139.71 91.69. 137.18+ 114.45 131.49 2 99.27 101.77 153.94 174.90 130.99 107.87 241.22 207.02 111.03 106.77 134.03 137.10 124.76 119.80 3 98.25 87.83 187.74 182.75 88.92 92.07 131.13 123.71 80.10 55.18 93.21 72.57 83.31 84.08 4 135.26 126.07 158.65 120.71 114.38 56.74 142.87 146.87 144.54 143.91 133.77 103.98 108.89 93.67 5 53.63 59.93 123.00 117.48 130.10 131.43 162.88 150.28 116.63 131.16 85.42 131.60 115.13 73.22 6 100.08 99.81 130.33 250.57 97.82 73.40 124.44 102.11 115.17 123.45 72.86 89.68 88.12 89.11 7 129.41 83.57 161.08 116.96 114.00 104.30 136.22 126.94 97.05 70.87 114.59 104.45 105.30 107.40 الهجٌن جنان 2003الموسم 136.95 2004الموسم 157.71 113.96 118.76 المتوسط العام L.S.D 5% 32.84 27.22 7 6 5 4 3 2 1 االباء 1 35.21 29.12 65.61 54.97 49.17 40.36 74.33 55.86 29.71 23.82 37.19 32.73 34.66 27.87 2 53.73 42.24 18.27 15.30 59.77 45.11 78.04 63.44 28.87 23.47 19.61 14.76 50.66 39.91 3 42.98 36.20 18.17 48.28 13.27 29.71 19.56 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 235 2003لسبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها للموسمٌن (هكتار\ طن )متوسط الحاصل الكلً . 4جدول . 2004و أدى التباعد بٌن االباء بهذه الصفات الى ظهور قوة هجٌن موجبة ومعنوٌة فً عدد من الهجن هجٌن عكسً خالل الموسم (16)هجٌن تبادلً و (15)التبادلٌة والعكسٌة، ففً صفة عدد الثمار امتاز عكسً فً الموسم الثانً بقوة هجٌن موجبة ومعنوٌة بلغت اعلى نسبة (15)تبادلً و (11)االول و خالل الموسم (7×3)فً الهجٌن التبادلً (%145.1)و (1×5)فً الهجٌن العكسً% 198.3لها فً (%56.70)وكانت اعلى نسبة لقوة الهجٌن فً متوسط وزن الثمرة هً . (5جدول)األول ( 1×7)فً الهجٌن العكسً % 22.89فً الموسم االول فً حٌن كانت (4×2)الهجٌن التبادلً وهذا ٌعنً ان وزن الثمرة واقع تحت تاثٌر فعل الجٌنات السٌادة الفائقة (6جدول )ولنفس الموســم ، بٌنما كانت بعض الهجن ذات قوة هجٌن (2003)وباتجاه الزٌادة وهذا ٌتفق مع نتائج عبد الرسول، 34.81 29.31 22.09 36.65 08.22 19.41 18.22 4 77.20 59.17 28.23 21.44 40.71 21.79 18.37 17.33 38.18 31.84 55.86 34.07 68.39 44.52 5 52.15 37.18 27.19 23.62 11.89 10.94 41.35 31.10 12.03 13.27 15.30 18.12 30.11 26.74 6 36.10 31.75 16.34 16.09 42.49 30.01 28.92 22.04 19.56 20.75 14.71 17.23 21.89 18.72 7 56.45 44.17 62.35 47.29 17.13 16.89 61.55 36.60 25.55 24.51 20.06 19.12 28.28 24.61 الهجٌن جنان 2003الموسم 36.99 2004الموسم 34.02 29.45 36.97 المتوسط العام L.S.D 5% 5.61 5.54 7 6 5 4 3 2 1 االباء 1 74.28 52.59 101.02 83.64 124.84 10028 101.76 75.77 98.05 76.21 68.49 60.17 99.68 77.99 2 136.68 106.22 92.11 75.91 190.45 143.06 153.17 123.31 105.48 82.85 100.33 75.27 77.40 59.87 3 116.37 92.85 108.80 87.35 64.18 76.21 121.87 102.66 75.37 47.69 109.98 81.41 160.69 146.63 4 135.19 111.72 142.62 114.69 171.59 74.43 83.19 80.02 127.76 107.11 78.74 54.97 124.89 94.34 5 123.35 95.38 97.01 79.18 158.22 137.86 135.19 111.82 67.89 58.68 53.48 65.96 94.19 76.16 6 95.13 80.67 77.25 75.32 142.68 105.92 136.68 104.14 115.88 99.54 49.77 50.81 109.44 93.89 7 196.10 153.76 96.51 77.70 103.74 86.17 91.56 80.67 118.80 102.66 98.05 86.17 81.71 72.20 الهجٌن جنان 2003الموسم 107.71 2004الموسم 98.50 89.17 109.88 المتوسط العام L.S.D 5% 12.77 12.78 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 236 ٌادة الجزئٌة لتورٌث هذه الصفة، ـــسالبة ادت الى انتاج ثمار اقل وزنا وهذا ٌعنً سٌطرة جٌنات الس من ان وزن ثمرة الطماطة ٌحكمها فعل جٌنات (1998) واخرون، Susicوهذا ٌتفق مع نتائج . السٌادة الجزئٌة هجٌن 15 هجٌن تبادلً و12اثر قوة الهجٌن فً الحاصل المبكر فنجد ان (7)وٌبٌن الجدول هجٌن عكسً فً الموسم الثانً امتازت بقوة 15 هجٌن تبادلً و11عكسً خالل الموسم االول و ( 4×2) فً الهجٌن التبادلً (%266.0)و (%324.80)هجٌن موجبة ومعنوٌة وصلت اعالها الى للموسمٌن االول والثانً على التوالً، اما الهجن الباقٌة فكانت قوة الهجٌن تتراوح بٌن الموجب غٌر ( . 2004)والزوبعً، Gardner، (1992) وKembleالمعنوي والسالب، وهذا ٌتفق مع ما وجده اما فً الحاصل الكلً فكانت قوة الهجٌن باتجاه الزٌادة فً غالبٌة الهجن خالل الموسمٌن، حٌث عكسً فً الموسم الثانً قوة 16 تبادلً و14 عكسً فً الموسم االول و18 هجٌن تبادلً و17اظهر وللموسٌن (1×7)للهجٌنٌن العكسً (%112.96)و (%140)هجٌن موجبة ومعنوٌة بلغت اعالها وللموسمٌن (7×3)للهجٌنٌن التبادلً (%92.41)و (%96.67)االول والثانً على التوالً، و ( 1995) واخرون ،Suresh، وهذا ٌتفق مع ما وجده (8الجدول )االول والثانً على التوالً (. 1999)والدبعً ، و 2003لعدد الثمار فً النبات للهجن التبادلٌة والعكسٌة فً الطماطة للموسمٌن (%)قوة الهجٌن . 5جدول 2004 . 7 6 5 4 3 2 1االباء الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 237 و 2003لمتوسط وزن الثمرة للهجن التبادلٌة والعكسٌة فً الطماطة للموسمٌن (%)قوة الهجٌن .6جدول 2004 . و 2003الحاصل المبكر فً النبات للهجن التبادلٌة والعكسٌة فً الطماطة للموسمٌن (%)قوة الهجٌن .7جدول 2004 . 1 7.10 -14.15 68.97 47.12 22.20 18.21 -1.03 -19.04 -2.98 -34.79 12.42 -14.60 2 80.41 45.57 91.82 59.58 11.48 9.82 58.45 68.06 14.04 -8.04 21.12 -24.05 3 55.94 25.58 -19.28 -42.79 22.43 0.01 23.65 3.16 57.06 33.21 145.81 108.35 4 29.81 29.57 51.64 47.11 98.25 55.92 49.43 53.89 -10.67 -10.10 46.15 47.38 5 198.30 133.66 31.58 51.27 60.27 -6.73 42.39 36.36 -4.16 -15.04 5.87 52.11 6 23.71 15.47 -9.95 -38.03 135.45 75.30 67.58 69.66 35.00 37.49 58.04 55.26 7 93.29 165.97 -23.10 -0.86 16.51 -0.75 -7.59 -6.46 93.87 111.88 9.62 21.09 الموسم الخطا القٌاسً للهجنالتبادلٌة 2003 8.64 2004الموسم 8.22 11.50 11.76الخطا القٌاسً للهجنالعكسٌة 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 -20.55 -18.78 0.15 -11.16 -23.90 -36.59 18.14 6.52 -4.98 52.96 8.69 22.44 2 -35.51 -41.81 -14.91 -38.33 56.70 18.36 -27.87 -38.95 -12.93 -21.16 -18.95 -31.51 3 1.81 -4.60 21.95 4.38 -7.97 -15.77 -31.32 -75.93 4.83 -21.18 -20.89 -21.71 4 -5.07 -14.16 3.06 -30.98 -19.72 -61.37 1.45 -2.02 -6.11 -29.20 -23.58 -36.23 5 -54.02 -54.72 -20.10 -32.83 11.55 0.21 14.32 2.32 -26.76 0.34 -1.28 -44.17 6 3.71 11.30 -15.34 17.53 -10.23 -20.28 -12.66 -30.48 -1.26 5.88 -16.31 -17.03 7 22.89 -22.18 4.64 -33.13 8.26 -2.89 -4.39 -13.57 -32.22 -45.97 8.83 -2.75 الموسم الخطا القٌاسً للهجن التبادلٌة 2003 4.34 2004الموسم 5.63 4.77 4.23الخطا القٌاسً للهجن العكسٌة 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 86.36 88.78 39.66 38.61 111.11 91.84 -15.61 -18.20 05.63 12.42 -1.55 -4.59 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 238 2004 و 2003للحاصل الكلً فً الهجن التبادلٌة والعكسٌة فً الطماطة للموسمٌن (%)قوة الهجٌن . 8جدول : صفات نوعٌة الحاصل – 2 ، ةوجود فروق معنوٌة فً صالبة الثمار الناتجة من التراكٌب الوراثً (9) نجد من نتائج الجدول بأعلى صالبة وللموسمٌن 3 و1إذ تمٌزت ثماراألبوان سم\ كغم 7.40)فبلغت اعلى نسبة لها 2 اما فً الهجن فكانت افضل الثمار . وللموسم الثان1ًلالب ( سم\ كغم 8.91)حٌث بلغت (1×7)صالبة هً ثمار الهجٌن العكــسً 2 تشٌر . فً الموسم االول ( الى وجود فروق معنوٌة فً نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلٌة للثمار الناتجة (10)النتائج فً الجدول على هجٌن المقارنة والمتوسط ( 7 و6، 1)من التراكٌب الوراثٌة المختلفة، حٌث تفوقت ثمار االباء فً الموسم االول، اما فً الهجن فكانت ثمار 7فً ثمار االب (7.44)العام للصفة بلغت افضلها 2 52.60 45.07 227.10 104.26 324.80 266.00 58.00 53.40 07.32 -14.37 79.16 62.17 3 22.08 19.56 98.10 32.74 162.80 65.92 -26.98 -62.78 63.49 -12.11 -30.82 -25.96 4 119.27 103.23 53.64 23.71 121.56 -1.35 107.82 83.71 204.04 96.57 141.86 80.89 5 48.10 27.72 48.78 54.37 -34.61 -50.45 125.07 79.43 04.04 05.17 06.48 08.65 6 02.53 09.01 -10.57 -06.61 133.79 35.87 57.41 27.14 33.00 20.40 -22.95 -23.94 7 60.34 51.70 120.49 92.15 -39.41 -31.39 117.69 48.69 -09.63 -0.40 -29.07 -22.33 الموسم الخطا القٌاسً للهجن التبادلٌة 2003 20.86 2004الموسم 15.53 8.46 12.58الخطا القٌاسً للهجن العكسٌة 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 09.68 10.18 68.07 31.58 22.32 -05.32 32.00 29.87 -7.80 14.41 22.00 8.03 2 84.39 39.92 106.77 87.92 66.29 54.08 14.52 9.13 8.93 -0.85 -15.97 -21.14 3 56.67 21.83 18.12 14.62 46.49 28.28 11.01 -37.41 71.37 6.82 96.67 92.40 4 62.50 39.60 54.84 43.32 106.25 -6.99 53.57 33.85 -5.36 -31.13 50.12 17.88 5 66.07 62.53 05.32 04.31 133.4 80.90 62.50 39.73 -21.23 12.41 15.38 0.49 6 28.07 53.39 -16.13 -0.78 122.30 38.99 64.29 30.14 70.68 69.62 33.94 30.04 7 104.00 112.96 04.79 02.35 26.96 13.06 10.06 80 .8 45.39 42.18 20.00 19.34 الموسم الخطا القٌاسً للهجن التبادلٌة 2003 7.74 2004الموسم 7.08 6.59 9.43الخطا القٌاسً للهجن العكسٌة الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 239 فً (8.01)هً االفضل فً محتواها من المواد الصلبة الذائبة اذ بلغت (4×3)الهجٌن التبادلً وجود اختالفات معنوٌة فً محتوى ثمار التراكٌب (11)الموسم االول، توضح نتائج الجدول بحموضتها 7 و6،1الوراثٌة المختلفة من الحموضة الكلٌة فقد امتازت الثمار الناتجة من االباء وهذه االختالفات انعكست على (5 و4)العالٌة خالل الموسمٌن بٌنما كانت واطئة فً ثمار االبوٌن عكسٌة فً 12 تبادلٌة و7 هجن عكسٌة فً الموسم االول و10 هجن تبادلٌة و5اداء هجنها فكانت الموسم الثانً متمٌزة بثمار ذات حموضة عالٌة بلغت اعلى نسبة لها فً ثمار الهجٌن التبادلً اختالفات معنوٌة فً (12)نجد من نتائج الجدول . فً الموسم الثانً 1.39اذ وصلت الى (5×4) اعلى كمٌة من 1 اذ اعطت ثمار االب Cمحتوى ثمار التراكٌب الوراثٌة المختلفة من فٌتامٌن هً االقل 6 مل عصٌر فً الموسم الثانً بٌنما كانت ثمار االب 100\ ملغم 34.10 بلغت Cفٌتامٌن انعكس على الهجن Cالتباٌن بٌن االباء فً محتوى ثمارها من فٌتامٌن . Cفً محتواها من فٌتامٌن 35.14هً االفضل اذ بلغت نســــبة الفٌتامٌن فٌها (1×2)الناتجة منها وكانت ثمار الهجٌن العكسً فً ثمار الهجٌن العكسً Cمل عصٌر فً الموسم االول بٌنما كانت اقل نسبة لفٌتامٌن 100\ ملم . مل عصٌر فً الموسم االول 100\ مل 11.21بلغت (2×7) . 2004 و2003متوسط درجة صالبة الثمار لسبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها للموسمٌن . 9جدول متوسط النسبة المؤٌة للمواد الصلبة الذائبة الكلٌة لسبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها . 10جدول . 2004 و2003للموسمٌن 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 6.68 7.40 6.28 6.40 7.24 7.01 5.13 5.25 7.62 8.24 7.93 7.86 6.08 6.33 2 6.25 6.55 4.07 4.23 5.09 5.33 4.71 4.52 4.20 4.09 4.49 4.13 4.66 4.43 3 7.76 7.50 5.29 5.30 6.38 6.63 7.92 7.51 6.50 6.41 7.68 7.23 4.83 4.99 4 5.17 5.41 3.74 3.62 7.54 7.13 5.36 5.03 4.26 4.72 6.46 6.41 4.26 4.01 5 8.15 8.00 7.37 7.10 5.35 6.12 4.24 4.02 6.03 6.28 5.52 5.13 5.44 5.16 6 7.53 7.21 6.66 7.28 6.53 6.69 6.23 6.51 6.84 7.00 6.25 6.10 5.06 4.81 7 8.91 8.82 4.51 4.32 6.26 5.92 4.36 4.01 6.09 6.41 6.10 6.35 5.57 5.21 الهجٌن جنان 2003الموسم 6.48 2004الموسم 6.76 5.98 5.98المتوسط العام L.S.D 5% 0.66 0.63 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 240 للموسمٌن متوسط النسبة المؤٌة للحموظة الكلٌة لثمار سبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها. 11جدول .2004. و2003 2003لسبعة تراكٌب وراثٌة من الطماطة وهجنها للموسمٌن Cمتوسط محتوى الثمارمن فٌتامٌن . 12 جدول . 2004و 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 5.06 5.13 4.56 4.50 4.57 4.80 6.59 6.46 4.62 4.55 4.66 4.72 5.57 5.31 2 5.05 4.99 3.64 3.57 4.70 4.81 4.01 4.44 5.76 6.00 4.65 5.11 4.51 4.32 3 4.61 4.61 4.43 4.77 4.68 4.91 8.01 7.55 4.41 4.51 5.59 5.41 5.08 4.85 4 4.65 4.43 4.33 4.21 6.80 6.56 4.07 4.25 6.50 3.92 3.55 3.34 5.31 5.51 5 4.51 4.65 4.58 4.56 4.72 4.76 4.92 4.83 4.43 4.23 5.56 5.39 4.71 4.64 6 6.12 6.12 4.48 4.62 4.54 5.34 4.37 4.41 4.32 4.18 5.57 5.30 5.25 5.03 7 4.70 4.80 4.16 4.35 4.33 4.80 6.54 7.05 4.76 5.01 5.16 5.99 7.44 6.68 الهجٌن جنان 2003الموسم 4.55 2004الموسم 4.41 4.97 4.99المتوسط العام L.S.D 5% 0.49 0.61 االباء 1 2 3 4 5 6 7 1 0.88 0.70 0.69 0.69 0.66 0.54 0.99 0.79 0.80 0.44 0.89 0.73 0.98 0.77 2 1.03 0.08 0.77 0.63 0.89 0.78 0.77 0.58 0.77 0.67 0.94 0.70 0.64 0.47 3 1.18 1.19 1.03 0.94 0.77 0.54 0.18 0.63 0.89 0.64 1.11 0.91 0.87 0.64 4 1.03 0.79 0.83 0.64 0.78 0.57 0.67 0.45 1.26 1.39 0.82 0.61 0.65 0.51 5 0.68 0.49 1.07 0.89 0.96 0.57 0.98 0.76 0.68 0.51 0.54 0.63 0.97 0.77 6 1.00 0.73 0.91 0.70 0.43 0.51 0.81 0.83 0.89 0.78 0.98 0.83 0.73 0.50 7 0.87 0.64 0.83 0.82 0.95 0.69 0.78 0.56 0.84 0.69 0.99 0.76 0.89 0.71 الهجٌن جنان 2003الموسم 0.72 2004الموسم 0.55 0.70 0.86المتوسط العام L.S.D 5% 0.23 0.18 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 241 10 هجن تبادلٌة و5قٌم قوة الهجٌن حٌث كانت موجبة ومعنوٌة فً (13) ٌوضح الجدول عكسٌة فً الموسم االول ومثلها فً الموسم الثانً لصفة صالبة الثمار وبلغت اعلى نسبة لها ( 2×5)فً الهجٌن العكسً % 22.24فً الموسم االول و (4×3)فً الهجٌن التبادلً % 24.26 -فً الموسم االول اٌضا، اما الهجن الباقٌة فكانت اغلبها ذات قوة هجٌن سالبة بلغت ادناهــــا فً الموسم الثانً وهذا ٌشٌرالى ان جٌنات السٌادة الفائقة (5×2)فً الهجٌن التبادلً % 34.82 تحكمت فً تورٌث واظهار الصفة باتجاه الزٌادة فً معدل صالبة الثمار فً الهجن التً كانت ذات قوة هجٌن موجبة وان تاثٌر السٌادة الجزئٌة كان فعلها باتجاه خفض معدل صالبة الثمار فً الهجن وعبد الرسول، Frakas، (1995)التً كانت ذات قوة هجٌن سالبة وهذا ٌتفق مع ما حصل علٌة ان االختالفات بٌن االباء فً نسبة (14)نالحظ من نتائج الجدول . (2004)والزوبعً ، (2003) عكسٌة 5 هجن تبادلٌة و4المواد الصلبة الذائبة ادت الى ظهور قوة هجٌن فً تضرٌباتها فنجد ان عكسٌة فً الموسم الثانً كانت ذات قوة هجٌن موجبة ومعنوٌة 5 تبادلٌة و3فً الموسم االول و فً الموسم االول ، وهذا مؤشر على وجود (4×3)فً الهجٌن التبادلً % 71.03بلغت اعالها حالة السٌادة الفائقة فً جٌنات هذه االباء ذات المحتوى العالً من المواد الصلبة الذائبة الكلٌة، اما الهجن االخرى فغالبٌتها كانت ذات قوة هجٌن سالبة او موجٌة غٌر معنوٌة مما ٌشٌر الى وجود حالة Eshed وهذا ٌتفق مع ما وجده T.S.Sالسٌادة الجزئٌة لجٌنات ادنى االبوٌن فً محتوى ثمارها من الى ظهور قوة هجٌن موجبة ومعنوٌة فً نسبة (15)تشٌر نتائج الجدول . Zamir ،(1994)و عكسٌة فً الموسم 8 تبادلٌة و7 عكسٌة فً الموسم االول و9حموضة الثمار لسبعة هجن تبادلٌة و خالل الموسم الثانً فً حٌن اعطت (5×4)فً الهجٌن التبادلً % 175الثانً وصلت اعالها الى الهجن الباقٌة قٌما سالبة او موجبة غٌر معنوٌة مع ظهور تقدٌر الصفر لقوة الهجٌن فً التضرٌب خالل الموسم االول مما ٌؤشر وجود حالة السٌادة التامة لجٌنات اعلى االبوٌن، ان (5×2)التبادلً القٌم الموجبة لقوة الهجٌن تشٌر الى سٌطرة جٌنات السٌادة الفائقة العلى االبوٌن باتجاه زٌادة حموضة ثمار الهجن، اما السالبة فتشٌر الى السٌادة الجزئٌة لجٌنات ادنى االبوٌن باتجاه خفض نسبة اما فً محتوى ثمار التراكٌب . (2001)الحموضة فً ثمار الهجن وهذا ٌتفق مع ما وجده هداٌة، هجن 7ظهور قوة هجٌن موجبة ومعنوٌة فً (16) فنالحظ من نتائج الجدول Cالوراثٌة من فٌتامٌن 43.84% عكسٌة فً الموسم الثانً وصلت الى 3 تبادلٌة و8 عكسٌة فً الموسم االول و4تبادلٌة و فً الموسم الثانً، اما الهجن (3×5)فً الهجٌن العكسً % 73.02و (6×5)فً الهجٌن التبادلً االخرى فكانت ذات قٌم سالبة او موجبة غٌر معنوٌة ، ان القٌم الموجبة تشٌر الى وجود حالة السٌادة 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 27.92 34.10 15.81 17.22 14.69 18.35 22.29 29.38 20.24 25.17 27.15 32.29 30.73 34.50 2 31.37 35.14 18.23 24.33 18.21 22.25 20.21 29.17 23.19 25.34 21.19 23.41 16.65 21.37 3 24.03 30.16 17.19 22.48 16.31 18.82 21.17 30.16 15.41 25.62 19.29 24.80 28.73 33.16 4 24.13 27.32 19.61 24.41 21.27 25.57 21.39 26.70 24.42 30.62 22.38 30.13 18.18 23.11 5 13.12 19.03 16.21 22.01 25.25 35.10 32.30 26.28 15.10 20.29 18.15 29.18 15.32 26.24 6 24.21 23.45 14.74 21.20 17.19 23.20 20.50 26.37 18.40 21.16 12.28 19.35 16.04 24.24 7 25.83 33.30 11.21 21.62 14.01 23.18 15.69 24.25 16.77 20.63 18.48 24.15 24.10 26.25 الهجٌن جنان 2003الموسم 28.32 2004الموسم 30.20 25.91 20.13المتوسط العام L.S.D 5% 3.63 4.30 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 242 ، بٌنما القٌم السالبة تعنً وجود سٌادة Cالفائقة للجٌنات باتجاه زٌادة محتوى ثمار الهجن من فٌتامٌن جزئٌة للجٌنات نحو تقلٌل محتوى ثمار الهجن من الفٌتامٌن وهذا التفسٌر ٌتفق مع ما وجده Bhuiyan، ( . 2004)والزوبعً ، (1983) واخرون . 2004 و 2003لصالبة الثمارفً الهجن التبادلٌة والعكسٌة فً الطماطة للموسمٌن (%)قوة الهجٌن . 13جدول و 2003للمواد الصلبة الذائبة الكلٌة فً الهجن التبادلٌة والعكسٌة فً الطماطة للموسمٌن (%)قوة الهجٌن . 14جدول 2004 . 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 -5.94 -13.47 8.49 -5.32 -23.22 -29.10 14.08 11.40 18.28 6.22 -8.89 -14.46 2 -6.39 -11.44 -20.23 -19.65 -12.19 -10.08 -30.37 -34.82 -28.18 -32.24 -16.28 -15.03 3 16.18 1.35 -17.09 -20.05 24.26 13.17 1.88 -3.42 20.44 9.00 -24.20 -24.72 4 -22.57 -26.85 -30.29 -27.92 18.24 7.49 -29.26 -24.84 3.42 5.14 -23.52 -23.15 5 22.07 8.15 22.24 13.06 -16.05 -7.79 -29.59 -36.04 -11.58 -18.31 -9.74 -17.89 6 12.73 -2.61 6.62 19.29 2.41 0.80 -0.32 6.72 9.50 11.52 -19.00 -21.09 7 33.50 19.14 -18.97 -17.07 -1.88 -10.70 -21.66 -23.08 1.00 2.02 -2.35 4.04 الموسم الخطا القٌاسً للهجن التبادلٌة 2003 3.79 2004الموسم 3.19 3.15 4.00الخطا القٌاسً للهجن العكسٌة الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 243 و 2003للحموظة الكلٌة لثمار الهجن التبادلٌة والعكسٌة فً الطماطة للموسمٌن (%)قوة الهجٌن .15جدول 2004 . فً الهجن التبادلٌة والعكسٌة للموسمٌن Cلمحتوى ثمار الطماطة من فٌتامٌن (%)قوة الهجٌن . 16جدول . 2004 و 2003 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 -9.88 -12.34 -9.68 -6.56 30.09 25.91 -8.82 -11.43 -16.23 -10.88 -25.18 -20.56 2 -0.33 -2.79 0.29 -2.04 -1.39 4.47 30.05 41.96 -16.53 -3.59 -39.34 -35.33 3 -9.02 -10.26 -5.41 -2.78 71.03 53.77 -5.84 -8.08 0.36 2.08 -31.68 -27.40 4 -8.23 -13.64 6.39 -0.94 45.13 33.61 46.91 -7.77 -36.17 -36.98 -28.63 -17.57 5 -10.86 -9.42 3.39 7.89 0.85 -3.12 11.15 13.66 -0.18 1.76 -36.74 -30.59 6 9.88 15.54 19.58 -12.83 -18.50 0.82 -21.50 -16.73 -22.46 -21.13 -29.39 -24.70 7 -36.78 -28.14 -44.04 -34.88 -41.85 -28.09 -12.10 5.54 -37.23 -25.00 -30.69 -10.28 الموسم الخطا القٌاسً للهجنالتبادلٌة 2003 6.32 2004الموسم 5.08 3.62 4.64الخطا القٌاسً للهجنالعكسٌة 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 -12.21 -0.95 -25.00 -22.86 12.12 13.33 -9.09 -37.62 -9.52 -11.65 9.33 7.94 2 17.04 14.76 15.58 23.16 -0.43 -8.95 0.00 5.26 -3.74 -16.06 -27.99 33.65 3 34.09 70.48 33.77 48.95 5.74 15.34 15.75 17.18 12.93 10.04 -2.24 -10.75 4 16.86 12.86 7.36 1.58 1.83 5.52 86.21 175.00 -16.33 -26.91 -27.61 -28.97 5 -22.73 -30.00 39.39 41.05 25.33 37.42 45.32 50.66 -44.56 -23.70 8.58 7.94 6 2.38 -12.05 -7.14 -15.26 -55.78 -38.96 -17.69 -0.40 -9.52 -5.62 -25.17 -39.76 7 -2.24 -10.75 -7.09 15.42 6.72 -2.80 -12.31 -21.03 -6.34 -3.27 1.36 -8.03 الموسم الخطا القٌاسً للهجن التبادلٌة 2003 5.78 2004الموسم 9.70 6.18 5.16الخطا القٌاسً للهجن العكسٌة 7 6 5 4 3 2 1االباء 1 -43.37 -49.51 -47.39 -46.18 -20.17 -13.84 -27.51 -26.19 -2.76 -5.32 10.06 1.16 2 12.36 3.03 -0.58 -8.55 -5.52 9.25 26.59 4.15 15.69 -3.78 -30.92 -18.60 3 -13.92 -11.55 -6.17 -7.59 1.50 13.71 -5.54 26.29 18.27 28.15 19.21 26.31 4 -13.56 -19.89 -8.23 -8.59 -0.56- 4.25 14.17 14.67 4.63 12.85 -24.59 -13.44 5 -35.01 -44.20 -11.50 -9.52 54.18 73.02 8.93 -1.59 20.22 43.84 -36.44 -0.025 الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 244 االستنتاجات نستنتج من هذه الدراسة وجود تباٌن وراثً بٌن االباء الداخلة فً برنامج التضرٌب مما ادى -1 . الى ظهور قوة هجٌن فً العدٌد من التضرٌبات وللصفات المدروسة من االباء (1×7)و (7×3)و (3×2) وعند تزاوجها باالتجاهات7و1،2،3تعد االباء -2 . الواعدة فً برامج التحسٌن الوراثً من الهجن الواعدة اذ كانت من (1×7)والهجٌن العكسً (7×3)و (3×2)ٌعد الهجٌنان -3 . افضل الهجن المستنبطة فً هذه الدراسة المصادر –المحاصٌل الثانوٌة والخضروات . 2004. الجهاز المركزي لإلحصاء وتكنولوجٌا المعلومات . 2003بغداد - العراق- وزارة التخطٌط والتعاون اإلنمائً- مدٌرٌة اإلحصاء الزراعً التضرٌب التبادلً وتقدٌر المعالم الوراثٌة لبعض الصفات . 1999.الدبعً ، حسن عبد الجبار احمد ع ص . العراق – جامعة بغداد – كلٌة الزراعة –أطروحة دكتوراه . فً الطماطة 184 . أطروحة دكتوراه . قابلٌة االتحاد والفعل الجٌنً فً الطماطة. 2004. الزوبعً ، حسٌن عواد عداي . 79ع ص . جامعة بغداد– كلٌة الزراعة – . تربٌة وتحسٌن النبات . 1983. الساهوكً ، مدحت مجٌد و حمٌد جلوب على و محمد غفار احمد . 480العراق ع ص . وزارة التعلٌم العالً والبحث العلمً . جامعة الموصل استنباط أربعة سالالت من الطماطة . 2005.الشمري ، عزٌز مهدي عبد وعثمان خالد علوان . 20العدد - المجلد الرابع–مجلة دٌالى . ودراسة بعض صفاتها وزارة التعلٌم العالً والبحث العلمً . الزراعة المحمٌة . 1990.المحمدي ، فاضل مصلح حمادي . جامعة بغداد– . تقدٌر المعالم الوراثٌة بالتضرٌب التبادلً الكامل فً الطماطة. 2003.عبد الرسول ، إٌمان جابر . 166 ع ص – جامعة بغداد – كلٌة الزراعة –أطروحة دكتوراه –رسالة ماجستٌر . إنتاج وتقوٌم هجن الجٌل األول من الطماطة . 2001. هداٌة ، مجٌد سالم مجٌد . 136ع ص . العراق – جامعة بغداد –كلٌة الزراعة A.O.A.C. 1970. Official Methods of Analysis 11 th ed. Washington, D.C. Association of the official analytical chemist. 1015p . Alex Jack, "Consumers Guide to Genetically Altered Food", Cybermero Articles, 1999.http://www.cybermacro.com/articles 15.html. Agric.14(13):225-231. Antonio, T.D.;W.D.Vicente; D.C.Cosme, and F.T.Jose.1997. Efficiency in predicing tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) hybrid behaviuor 6 -13.29 -4.86 -19.51 -12.85 5.40 19.90 -4.16 -1.24 21.85 6.54 -33.48 -7.65 7 -7.50 -2.35 -53.51 -17.65 -41.86 -11.70 -34.92 -9.18 -30.44 -21.42 -21.84 -8.00 الموسم الخطا القٌاسً للهجن التبادلٌة 2003 5.05 2004الموسم 5.10 4.72 5.46الخطا القٌاسً للهجن العكسٌة الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 245 based on parents genetic divergence. Revista Ceres.44(253):286- 299. Asheroft, W.J.;S.Curban; R.J.Holland; C.T.Waters and Tirk.1993. "Arcadia". Butnaru,H.1986. Inheritance of quantitative yield characters in tomato for processing. Lucrari-stintific, Institutal.Agron. J. 21:65-68. Bhuiyan , S.R ; M. N. Faridi, and C. A. Razzaque. 1983. Diallel analysis in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) . Proc of the 8 th Bangladesh Sic Conference Dhaka BAAS . P . 116 . Chadha, S.; Jagmohan and Vidyasagar.2000. Studies on the heterotic response in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) under mid and low hill conditions of Himachal Pradesh.Res.on Crops 1(1): 79-84. 16 Eshed ,Y. And D. Zamir .1994. Intrrogressions from Lycopersicon Pennellii canimprove the soluble solids yield of tomato hybrid. Theoretical and applied Genetics 88 (6-7) 890-897. Frakas,J.1995. Breeding possibilities to extend shelf life fresh market tomatoes. Kerteszeti Tudomany.27(1-2): 62-65.(Abst.). Georgiev ,H. 1991 . Heterosis in Tomato Breeding . Monographs on Theoretical and Applied Genetics. 14: 83 – 98 . Griffing, B.1956. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. Heridity.10:31-50. Griffing , B . 1990 . Use of controlled –nutrient experiment to test heterosis hypothesis . Genet . 126 (3) : 753 – 767 . Kang, B.S. and S. and Sing.1991. Evaluation of some tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) genotype for juice making. J.PI.Sci.Res.7:46-48. Kembel , J . M. and R. G. Gardner . 1992 . Inheritance of shortened fruit maturation in cherry tomato cornell 871213 – 1 and its relation to Fruit size and other Components of eanrliness . J. Amer . Soc Hort . Sci. 117 (4)646 – 650 . Markovic, Z.; J.Zdravkovic, and M. Damjanovic.1994. Estimation of inheritance and combining abilities of fruit firmness in tomatoes by partial diallel analysis. Savremena PóliJoprivreda. 42(1):73-78. Perice, L.C.; M.L.Crispi and H.G.Miller.1992. "Super hybrid" New ida and "Gold Dust" tomatoes. Hort.Science. 27(8):935-937. Susic , Z. 1998 . Effects of Parental germplasm on inheriting the characteristics of F1 generation of tomato hybids . Review of Research work at the Faculty of Agriculture. 43(2) 63-73. Suresh, K.;M . K. Banerjee and P. S. Partap . 1995. Studies on hetersis for various characters in tomato . Haryana J. of Hort Sci. 24 (1): 54-60 Singh, R.H. and B.D.Chaudhy.1985. Biometrical Methods in Quantitative Genetics Analysis.Rev.Ed.Kalyani Publishers Lu dhiana, India. Steel, R.G.D. and J.H.Torrie.1980. Principles and procedures in statistics . A biometrical approach.2 nd .ed .McGraw Hill Book Co., NY., USA. الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 246 Valicek, P. and G.A.Obeidat.1987. Using the heterosis effect in tomato. Agr.Trop.Sub. Estimation hybrid vigor for Yield quality and quantity characters of tomato grown under plastic tunnels. Aziz M. A. AL-Shammary College of Agriculture University of Diyala Khadir Abbas AL Jeboury College of Agriculture University of Baghdad Hazim Abed AL Aziz AL Samarai College of Agriculture University of Tikrit ABSTRACT Seven tomato genotypes were used in a study , four of them was well known varieties such as Early Person represented in this study (1), Special Pack (2) , Super Qween (5) and Castel Rock (6). The other three parents was local deviser progency they are : SL3 , represented by (3) , WL4 (4) and LL1 represented by (7). The seeds were planted in February 2002, using full diallel crosses with first method of fixed model Griffing 1965(18). The first hybrid seeds which then planted with their parents in January under plastic house الشمري و آخرون 2009 ، 247- 231 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 247 condition until these seedlings reached a size suitable to be planted under plastic tunnel during February 2003 and 2004 seasons at a private farm, Beni Saaid district, Diala governorate. Using RCBD with three replicates, each replicate contain all the hybrids and their parents as well as the hybrid control. The following characters such as , mean of fruit weight (gm) early and total yield (t/ha) , fruit hardness, T.S.S % total acidity and vitamin C contain in fruit. The experiment results shows that the parents 1 and 7 was superior in early yield, but while the parents 2 and 4 superior in total yield and the parent 1 which was best in the fruit quality . While the parent 2 which was lowest in fruit hardness and v.c content. The diallel hybrid (2×4) was superior in fruit weight and early yield in both seasons, the diallel hybrids (2×3) and (3×7) and reciprocal hybrid (7×1) which was superior in total yield in both seasons. The reciprocal hybrid (7×1) was superior in fruit hardness and the fruits of diallel hybrids (3×7) which was best in the T.S.S.