استجابة القطن لمستويات من كلوريد المبيكوات والفسفور والبوتاسيوم وأثره في الحاصل ومكوناته علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 150 واألسمدةلنظم الحراثة .Gossypium Hirsutum L استجابة بعض صفات القطن محمد مبارك علي جامعة بغداد- كلية الزراعة عبد الرزاق عبد اللطيف جاسم جامعة بغداد- كلية الزراعة رجاء مجيد حميد جامعة ديالى- كلية الزراعة الخالصة فً 2007 و 2006جامعة بؽداد للموسمٌن الزراعٌٌن – نفذ البحث فً حقول كلٌة الزراعة ).Gossypium Hirsutum L تربة مزٌجٌة طٌنٌة ؼرٌنٌة لدراسة استجابة بعض صفات القطن استعمل تصمٌم األلواح المنشقة ضمن تصمٌم واالسمدة و لنظم الحراثة ((Lashata) الشاتاصنؾال الحراثة بالمحراث )حراثة ال معامالت اذ مثلت . القطاعات التامة التعشٌة وبثالث مكررات االلواح الرئٌسٌة بٌنما مثلت ( بدون حراثة)المقارنةالمطرحً والمحراث الحفار فضالً عن معاملة التسمٌد بمخلفات األبقار ومخلفات الدواجن والتسمٌد الكٌمٌائً فضالً عن معاملة )تسمٌد المعامالت . االلواح الثانوٌة(بدون تسمٌد)المقارنة على مستوى L.S.Dتم تحلٌل النتائج إحصائٌاً واختبرت الفروقات بطرٌقة أقل فرق معنوي المساحة الورقٌة ، ارتفاع النبات ، طول السالمٌة ، عدد : التالٌةتم دراسة الصفات.0.05احتمالٌة . حاصل قطن الشعر واألفرع الثمرٌة ، وزن الجذور : النتائج بماٌلًاظهرت و زٌادة نسبة المساحة الورقٌة ، فً معنوٌاً ت معاملة الحراثة بالمحراث المطرحً تفوقإن-1 وزن الجذور لكال الموسمٌن كذلك وارتفاع النبات ، طول السالمٌة ، عدد األفرع الثمرٌة ، . مقارنة بالمعامالت االخرىزٌادة فً نسبة حاصل قطن الشعر فً الموسم األول فقط طول ،ارتفاع النبات، فً زٌادة نسبة المساحة الورقٌة التسمٌد بمخلفات االبقارتفوق -2 حاصل قطن الشعر مقارنة بعدم إضافة ووزن الجذور ، ،السالمٌة ، عدد األفرع الثمرٌة . ومعامالت التسمٌد االخرى وللموسمٌنالسماد جمٌعأدى التداخل بٌن المحراث المطرحً والتسمٌد بمخلفات االبقار إلى زٌادة معنوٌة فً -3 . باستثناء صفتً طول السالمٌة ووزن الجذور مقارنة بالمعامالت األخرىالصفات المدروسة المقدمة من أهم محاصٌل األلٌاؾ فً العالم ، إذ ٌمثل المرتبة األولى، .Gossypium Hirsutum L ٌعد القطن من وزن %35محاصٌل وهو محصول متعدد األؼراض،حٌث تدخل ألٌافه التً تشكل نسبتها ال هذه بٌن القطن الزهر فً صناعة الؽزل والنسٌج وصناعة القطن الطبً والمفروشات وؼٌرها ، كما ٌستخرج كما ٌحوي القطن على نسبة عالٌة من البروتٌن تتراوح %26-18 تتراوح نسبته الذيالزٌت من بذوره تعد عملٌة (.1999شاكر، ) فً العالئق كمصدر رئٌس للبروتٌن المحصولستعملي لهذا32-36% إدارة التربة من العملٌات المهمة للمحافظة على إنتاجٌتها وإن لعملٌة الحراثة دور مهم فً تحسٌن صفات من خالل تحسٌن التوازن المائً والهوائً للتربة فً لإلنباتالتربة من أجل توفٌر الظروؾ المالئمة واألدؼال الحراثة تؤدي إلى تفكٌك التربة وخلط بقاٌا المحاصٌل إن إذ ،(2004الزبٌدي ،)منطقة الجذور (1997)ٔ آخزٌٔ ، Haward وجد فقد وبالتالً ٌنعكس ذلك على نمو النباتcollins2005 التربة فً وللحراثة تأثٌرات اٌجابٌة وسلبٌة . حراثة األرض تؤدي إلى زٌادة فً الحاصل مقارنة بعدم الحراثةإن فً بعض خصائص التربة، ومن اٌجابٌاتها ربط دقائق التربة وتحسٌن ثباتٌة تجمعاتها وزٌادة مسامٌتها وتوزٌع المسامات وفً مسك التربة للماء وحركة الماء والهواء أما سلبٌاتها فتكون إما مباشرة من خالل تحطٌم تجمعات التربة نتٌجة للرص الذي تتعرض له التربة أثناء مرور المكائن واآلالت الزراعٌة فً أو ؼٌر مباشرة من خالل اإلسراع فً عملٌة تحلل (2000جاسم وآخرون، )الحقل للقٌام بعملٌات الحراثة وتزٌد الحراثة من المساحة السطحٌة للتربة المعرضة . المادة العضوٌة وأكسدتها عند خلطها مع التربة ألشعة الشمس المباشرة وذلك بتكوٌن الكتل الترابٌة وتسهٌل حركة الرٌاح بٌن هذه الكتل، لذلك ٌزداد جاسم )التبخر من السطح وٌكون المحتوى الرطوبً للتربة المحروثة اقل مقارنًة بالتربة ؼٌر المحروثة علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 151 بان الحراثة قد أدت إلى خفض الكثافة الظاهرٌة ( 2000) حصل محمد والموسوي ،(.2007وآخرون، والمحتوى الرطوبً بصورة عامة فً بداٌة التجربة حٌث تفوق المحراث المطرحً القالب فً إعطاء . أعلى قٌمة مقارنة بالمحراث القرصً والحفار أن الحراثة تؤدي إلى تكسٌر الطبقة المرصوصة ( 1998 ) وآخرون،Papmichallأشار كما إشؽالومن ثم زٌادة استؽالل النبات للماء والمؽذٌات نتٌجة لتعمق الجذور وتطور النظام الجذري و كما أن إضافة المادة العضوٌة إلى التربة لها تأثٌر إٌجابً فً تحسٌن . الجذر لحجم اكبر من التربة خواص التربة الفٌزٌائٌة والكٌمٌائٌة فتصبح التربة الرملٌة والرملٌة الؽرٌنٌة أكثر تماسكاً والتربة الطٌنٌة أكثر تفككاً وٌحتوي السماد العضوي على جمٌع العناصر الؽذائٌة الضرورٌة لنمو وتطور النبات بما فً )، حسٌنو ( 2000)المنصوري ، المختار و كل من أشار. (Tisdale ،1993) ذلك العناصر النادرة زٌادة صفات نمو النباتات و تحسٌن أن إضافة المادة العضوٌة أدت إلى ( 1994 )، الطوقًو (1980 .انتاجها فًمعنوٌة .واألسمدة تهدؾ الدراسة إلى مدى استجابة بعض صفات القطن لنظم الحراثة المواد وطرائق العمل 2006أبو ؼرٌب للموسمٌن / كلٌة الزراعة – نفذت تجربة حقلٌة فً حقل قسم المكننة الزراعٌة Gossypium ظم الحراثة والتسمٌد فً بعض صفات محصول القطنن بهدؾ معرفة تأثٌر 2007 ٔ Hirsutum L. صنؾ الشاتا ، استخدم تصمٌم األلواح المنشقة بترتٌب القطاعات العشوائٌة الكاملة Moldboard الحراثة بأستخدام المحراث المطرحً القالب )اذ مثلت المعامالت وبثالث مكررات ، plowوالحراثة بالمحراث الحفار وهو محراث ٌقلب التربة Chisel plow وهو محراث ال ٌقلب ( بدون حراثة)المقارنةمعاملة و سم 25-20 لعمق ٌصل ،التربة زاحؾ وٌترك ارض ؼٌر محروثة 1.5مع ترك ( و5.25×4) بعد ذلك تم تسوٌة التربة وتقسٌمها إلى ألواح رئٌسٌة بأبعاد االلواح الرئٌسٌة مؽذٌات بٌن المعامالت وطبقت علٌها ل بٌن القطاعات لؽرض منع انتقال او2ٔم فاصلة بٌن األلواح : الثانوٌةااللواحالمعامالت اآلتٌة والتً مثلت (مقارنة)بدون إضافة - 1 هكتار. طن5مخلفات األبقار بمقدار )سماد عضوي - 2 -1 ) هكتار. طن5مخلفات الدواجن بمقدار )سماد عضوي - 3 -1 ) هكتار. طن0.4ٌورٌا بمعدل )كٌمٌاوي سماد - 4 -1 )(N 46% ) بعد عملٌة الخؾ ، بداٌة تكوٌن البرعم الزهري ، عند )على ثالثة دفعات أضٌفت األسمدة هكتار. طن0.06 أضٌؾ سوبر فوسفات الثالثً بٌنما (التزهٌر -1 (P2O5 45%) قبل الزراعة ، تم ،) مختلفة من التربة قبل الزراعة لتحدٌد بعض الخصائص الكٌمٌائٌة والفٌزٌائٌة مواقعأخذ عٌنات من الالزمة لكل معاملة ( مخلفات الدواجن ومخلفات األبقار)، بعد حساب كمٌة السماد العضوي (1جدول زرعت البذور . م خلطها مع التربة بواسطة األمشاط المسننةتتمت إضافتها نثراً على سطح التربة، ة وخفت ر بذور فً كل جو4-3 على التتابع وتم وضع 2007 و 2006 نٌسان للموسم 3 2ٔبتارٌخ خطوط والمسافة بٌن خط 7إلى نبات واحد بعد أسبوعٌن من اإلنبات وتضمنت كل وحدة تجرٌبٌة واستخدم . ت عملٌة التعشٌب دورٌاً للمعامالت كافةيأجر. طى25ة وأخرى ر سم وبٌن جو70وأخر الثانٌة و لمكافحة دودة جوز القطن وتمت الجنٌة األولى فً شهر أٌلول (Confidor)مادة الكونفدور . بعد شهر من الجنٌة األولى لكال الموسمٌن :الصفات المدروسةا تم اختٌار عشرة نباتات بصورة عشوائٌة من المروز الوسطٌة لكل وحدة تجربٌه وفً كال الموسمٌن : لؽرض أجراء القٌاسات اآلتٌة Johnson تم قٌاس المساحة الورقٌة حسب الطرٌقة المتبعة من قبل: ( سم2 ) المساحة الورقٌة- 1 من موقعٌن على الورقة خاص ذو مساحة معلومةقرصمساحة بواسطة أخذ ب وذلك ( 15 )، علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 152 بالنسبة ا وأخذ وزنهالمساحات الورقٌةففت هذه ججمٌع األوراق على النبات الواحد ، ثم لو . ثم قدرت المساحة الورقٌة الكلٌة للنبات. والتناسب . تم قٌاسه من سطح التربة لؽاٌة قاعدة القرص: (سم) ارتفاع النبات- 2 . الساق الرئٌس للنباتفً عدد العقد علىتم حسابه بقسمة ارتفاع النبات: (سم) طول السالمٌة- 3 . عن طرٌق حساب عدد االفرع لكل نباتتم حسابه : عدد األفرع الثمرٌة- 4 تم اختٌار ثالثة نباتات بصورة عشوائٌة من كل وحدة تجربٌه وفً كال :(ؼم) وزن الجذور- 5 سم وبعد 50 سم وعمقها 40الموسمٌن عن طرٌق حفر حفرة دائرٌة حول النبات قطرها تنظٌؾ الجذور من االتربة بالماء فصلت الجذورعن السٌقان ، ثم جففت هوائٌا لحٌن ثبات . واخذ وزنهاالوزن محسوب بالؽرام لكل لعدة جنٌات حاصل الشعر مجموعوٌشمل:(هـ/ كؽم )حاصل قطن الشعر- 6 . هـ/لوح ثم حول الى كؽم تم تحلٌل البٌانات إحصائٌاً بطرٌقة التباٌن وقورنت المتوسطات الحسابٌة باستخدام اختبار أقل (19 )0.05 بمستوى معنوي (L.S.D)فرق معنوي . بعض الصفات الفيزيائية والكيميائية لتربة الدراسة. 1جدول انًٕطى انزاًَ انًٕطى األٔل انصفاث Silt clay loam Silt clay loamانُظجت ريم g.kg -1 90 98 582 580غزٌٍ 320 330طٍٍ ds.m)االٌصانٍت انكٓزبائٍت -1 ) 3.50 3.78 PH 7.73 7.76 يؼادٌ انكاربَٕاث g.kg -1 240.00 244.00 Nill Nillانجبض 10.43 11.21انًادة انؼضٌٕت 0.70 0.65انُخزٔجٍٍ انكهً النتائج والمناقشة ( 2سن )المساحة الورقية أثر اختالؾ نظم الحراثة اذوجود اختالفات معنوٌة فً المساحة الورقٌة (2)ٌتبٌن من الجدول التداخل بٌن التسمٌد العضوي والمحراث المطرحً فً الموسم بٌنما اثر لكال الموسمٌن واالسمدة 2054.4 زٌادة فً المساحة الورقٌة إذ بلػ احداثاألول، إن الحراثة بالمحراث المطرحً أدى إلى ٔ 1983 سم0. 2 طى 1513.0ٔ 1543.7نبات مقارنة بالمعاملة بدون حراثة إذ أعطت / 2 نبات لكال / تؤدي إلى تكسر ٌرجع السبب ربما إلى إن الحراثة بالمحراث المطرحً وقد.الموسمٌن على التوالً وبذلك ٌسهل على النبات ان ٌمتص الماء والمؽذٌات نتٌجة لتعمق السطحٌة من التربة الطبقة وقلب التمثٌل الضوئًالجذور وبذلك ٌؤثر على نمو النبات ومنها المساحة الورقٌة التً تعد مقٌاساً لمساحة التسمٌد كما بٌن الجدول وجود فروق معنوٌة بٌن األسمدة المستخدمة إذ أعطى . من قبل النبات سم2162.0 2193.7ٔ أعلى متوسط بلػ بمخلفات االبقار 2 أعطت المعاملة بدون سماد بٌنمانبات، / لكال الموسمٌن على التوالً وان سبب الزٌادة فً المساحة 1306.0 1353.1ٔأقل متوسط بلػ ٌرجع إلى إن السماد العضوي ٌحتوي على جمٌع العناصر الؽذائٌة الضرورٌة لنمو قد الورقٌة وتطور النبات وإن هذه العناصر تترك أثراً حٌوٌاً فً التمثٌل الضوئً عن طرٌق الزٌادة المباشرة . للنمو علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 153 فً هذه الصفة فً التسمٌد بمخلفات االبقارحصل تداخل معنوي بٌن المحراث المطرحً و سم2480.1الموسم األول فقط إذ أعطى أعلى متوسط بلػ 2 نبات مقارنة بالمعاملة بدون حراثة / سم1257.2وبدون سماد إذ بلػ 2 وقد ٌعود السبب للتفتٌت الجٌد للتربة الذي ساعدها لالحتفاظ نبات/ العناصر الؽذائٌة الضرورٌة لنمو بالماء وتحسٌن تهوٌتها من قبل المحراث المطرحً وكذلك المساحة الناتجة من مخلفات األبقار واللذان ساهما فً تحسٌن نمو النبات وزٌادة وتطور النبات . الورقٌة والتداخل بينهما في متوسط واالسمدة يبين استجابة محصول القطن لنظم الحراثة . 2جدول . 2007 و2006 للموسمين (2سم)المساحة الورقية الوحاريث الووسن األول ط س و وت ال الووسن الثاًي ط س و وت ال األسوذة األسوذة يوريا هخلفات ابقار هخلفات دواجي يوريا بذوى هخلفات ابقار هخلفات دواجي بذوى هطرحي 2324. 7 2480. 1 2127. 2 1258. 6 2054.4 2208 2454 2003 1268 1983 حفار 2039. 8 2264. 5 2006. 6 1516. 0 1956.7 1393 2245 2006 1432 1769 بذوى 1570. 7 1836. 6 1509. 8 1257. 7 1543.7 1561 1789 1484 1218 1513 NS 367.3 34.87 55.02م .ف.أ الوتوسط 1978. 4 2193. 7 1881. 2 1353. 1 1720 2162 1831 1306 228.2 32.70 م.ف.أ (سم)ات بارتفاع الن ت وجود تأثٌر معنوي الستخدام المحارٌث فقد أعط (3)أظهرت النتائج الموضحة فً جدول ت أعطبٌنما سم ، 128.33 و 136.09 بلػ لهذه الصفة المحراث المطرحً أعلى متوسط معاملة وهذا سم لكال الموسمٌن على التوال102.58ً ٔ 102.92المعاملة بدون حراثة أقل متوسط بلػ مما أدى إلى زٌادة كفاءة استهالك الرطوبة وقلب سطح التربة بصورة جٌدة إلى تكسٌر ٌعزىربما و jamisin ، (1951 ) ،patrich ،(1959) كل من المخزونة فً التربة ، وهذا ٌتفق مع papamichall ،(1998) . التسمٌد بمخلفات االبقاركما بٌنت النتائج وجود فروق معنوٌة فً مصادر التسمٌد إذ أعطى و 102.00 سم فً حٌن أعطت المعاملة بدون سماد 123.56 و 124.0أعلى متوسط للصفة بلػ سم لكال الموسمٌن على التوالً وٌرجع السبب إلى إن أهمٌة إضافة المادة العضوٌة ومنها 100.89 ٌكمن فً المؽذٌات التً تتحرر عند عملٌة التحلل إذ إن المادة العضوٌة خزٌن مهم بمخلفات االبقار من النتروجٌن والفسفور والكبرٌت وإن امتصاص الجذور لهذه العناصر ٌكون له تأثٌر إٌجابً فً كما أشارت النتائج إلى وجود تداخل معنوي بٌن استخدام المحراث . (Russel ، 1966 )نمو النبات سم 145.00 و 146.00 إذ أعطى أعلى متوسط للصفة بلػ والتسمٌد بمخلفات االبقارالمطرحً وقد ٌعود سم لكال الموسمٌن على التوال83.33ًو 84.33مقارنة بدون حراثة وتسمٌد إذ بلػ التربة مما أدى إلى زٌادة كفاءةالسبب فً ذلك الى وقلب سطح التربة وتفتٌتها بصورة جٌدة علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 154 لمخلفات المؽذٌات التً تتحرر عند عملٌة التحلل و فً التربةهازٌادة خزنوالرطوبة ب باالحتفاظ وإن امتصاص الجذور لهذه العناصر ٌكون له العناصر الكبرى والصؽرى على االبقار والتً تحتوي . (Russel ، 1966 ) وزٌادة ارتفاعهتأثٌر إٌجابً فً نمو النبات والتداخل بينهما في متوسط ارتفاع واالسمدة يبين استجابة محصول القطن لنظم الحراثة . 3جدول . 2007 و 2006 للموسمين (سم)النباتالموسم الوحاريث األول ط س و وت ال الووسن الثاًي ط س و وت ال األسوذة األسوذة يوريا هخلفات ابقار هخلفات دواجي يوريا بذوى هخلفات ابقار هخلفات دواجي بذوى هطرحي 146.0 0 146.0 0 138.6 7 113.6 7 136.0 9 134.0 0 145.0 0 122.6 7 111.6 7 128.3 3 حفار 114.6 7 107.3 3 111.6 7 84.33 113.2 5 115.6 7 118.0 0 112.6 7 107.6 7 113.5 0 بذوى 108.3 3 118.6 7 111.6 7 108.0 0 102.9 2 107.0 0 107.6 7 112.3 3 83.33 102.5 8 218.06 1.035 2.341م .ف.أ 2.116 5 الوتوسط 123.0 0 124.0 0 120.6 7 102.0 0 118.8 9 123.5 6 115.8 9 100.8 9 1.548 1.489م .ف.أ (سم)متوسط طول السالمية إلى وجود فروق معنوٌة بٌن المحارٌث واألسمدة والتداخل بٌنها فً (4)تبٌن النتائج فً جدول بلؽت قٌمة المحراث المطرحً فً هذه الصفة أعلى ت معاملةصفة طول السالمٌة وللموسمٌن ، أعط السبب إلى دور الحراثة فً تحسٌن صفات ٌعودلكال الموسمٌن على التوالً ربما سم 6.44ٔ 6.50 من خالل تساعد فً زٌادة نمو النظام الجذري والذي ٌنعكس على نمو النبات لتًالتربة الفٌزٌائٌة وا والزبٌدي، papamichall ،1998)ها فًمخزون الرطوبةزٌادة التربة و وقلب وتفتٌتتكسر التسمٌد بمخلفات كما بٌنت النتائج وجود فروق معنوٌة بٌن مصادر التسمٌد إذ أعطى ، (2004 السماد الكٌمٌاويمقارنة بإضافة سم 7.06 6.88ٔ صفة طول السالمٌة بلؽتي ؾقٌمة أعلى االبقار أدى إلى زٌادة فً ارتفاع التسمٌد بمخلفات االبقار ربما ٌعود السبب إلى إن والمعامالت االخرى العناصر الؽذائٌةب تحسٌن خواص التربة والتً تساهم فً امداد النبات من خالل( 3)النبات جدول على عكس اضافة السماد الكٌمٌاوي الذي ٌزود وٌنعكس ذلك على نمو النباتالصؽرى والكبرى . الكبرى فقط العناصر الؽذائٌةالتربة والنبات ب والتسمٌد بمخلفات االبقاركما أشار الجدول إلى وجود تداخل معنوٌة بٌن المحراث المطرحً لكال الموسمٌن على التوالً فً حٌن أعطت معاملة سم7.83 و 7.46إذ أعطى أعلى متوسط بلػ فً الموسم األول، أما فً الموسم الثانً أعطت سم5.00بدون حراثة وسماد الدواجن أقل متوسط بلػ السبب إلى دور الحراثة فً وقد ٌعود سم4.85سماد أقل متوسط بلػ بدون معاملة بدون حراثة و تحسٌن خواص ها وزٌادة نمو النبات وكذلك فًمخزون الرطوبةزٌادة التربة و وقلب وتفتٌتتكسر علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 155 الصؽرى العناصر الؽذائٌةب والتً تساهم فً امداد النبات عن طرٌق اظافة مخلفات االبقارالتربة . (2004 والزبٌدي، papamichall ،1998) نمو النبات زٌادةنعكس ذلك علىوالذي ا والكبرى والتداخل بينهما في متوسط طول واالسمدة يبين استجابة محصول القطن لنظم الحراثة . 4جدول . 2007 و 2006 للموسمين (سم)السالمية الوحاريث الووسن األول ط س و وت ال الووسن الثاًي ط س و وت ال األسوذة األسوذة يوريا هخلفات ابقار هخلفات دواجي يوريا بذوى هخلفات ابقار هخلفات دواجي بذوى 6.44 5.30 7.18 7.83 5.44 6.50 5.81 6.90 7.46 5.81هطرحي 5.90 5.52 5.59 6.33 6.19 6.01 5.62 6.04 6.44 6.28حفار 5.53 4.85 5.13 7.03 5.10 5.52 5.09 5.00 6.75 5.22بذوى 0.224 0.487 0.431 0.578م .ف.أ 5.22 5.97 7.06 5.58 5.5 5.98 6.88 5.77الوتوسط 0.309 0.321م .ف.أ (نبات/فرع) عدد األفرع الثمرية إن المحراث المطرحً أدى إلى زٌادة معنوٌة فً متوسط (5) النتائج فً جدول مناتضح فرعاً 9.72 و 9.49 فرعاً مقارنة بعدم الحراثة إذ بلػ 15.31 و 15.42ثمرٌة إذ بلػ لعدد األفرع ا مقارنة بالمعاملة التً استخدمت المحراث الحفار الذي ٌترك بعض لكال الموسمٌن على التوالً إلى الحراثة التً تلعب دور مهم وقد ٌعود السبب، االرض ؼٌر محروثة وكذلك معاملة بدون حراثة فً تحسٌن صفات التربة من أجل توفٌر الظروؾ المالئمة لالنبات من خالل تحسٌن التوازن المائً والهوائً للتربة فً منطقة الجذور وبذلك ٌتٌح للنبات ان ٌمتص العناصر الؽذائٌة المهمة فً نمو . النبات وبالتالً ٌنعكس على زٌادة فً عدد األفرع الثمرٌة الجدول وجود فروق معنوٌة فً استخدام السماد إذ أعطى التسمٌد نتائجكما اتضح من فرعاً مقارنة بعدم 15.16 و 14.67بمخلفات االبقار أعلى متوسط فً عدد األفرع الثمرٌة إذ بلػ فرعاً لكال الموسمٌن على التوالً وٌرجع السبب إلى دور 9.53 و 10.50إضافة السماد إذ بلػ النبات ألنها تحسن تركٌب التربة والتهوٌة والمادة العضوٌة فً تحسٌن خواص التربة ونمو الجذور وتجهٌزها للنباتالعناصر الؽذائٌةب االحتفاظونفاذٌة الماء فً التربة وكذلك زٌادة قابلٌة التربة على . (1999النعٌمً ، ) كما حصل تداخل معنوي بٌن استخدام المحراث المطرحً مع التسمٌد بمخلفات االبقار فرعاً لكال الموسمٌن على التوالً، فً حٌن أعطت 20.25 و 18.89وأعطى أعلى متوسط إذ بلػ فرعاً فً الموسم األول ، فً حٌن 8.01المعاملة بدون استخدام المحراث مع الٌورٌا أقل متوسط بلػ وقد فرعاً للموسم الثان7.37ًم استخدام السماد أقل متوسط بلػ دأعطت المعاملة بدون حراثة مع ع التً تلعب دور مهم فً تحسٌن صفات التربة من بالمحراث المطرحً إلى الحراثةٌعود السبب دور وكذلكلنباتا ٌزٌد نموخالل تحسٌن التوازن المائً والهوائً للتربة فً منطقة الجذور وبذلك العناصر ب االحتفاظزٌادة قابلٌة التربة على والمادة العضوٌة فً تحسٌن خواص التربة ونمو الجذور ( . 1999النعٌمً ، ) ٌنعكس على زٌادة فً عدد األفرع الثمرٌةالذي وتجهٌزها للنباتالؽذائٌة علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 156 والتداخل بينهما في متوسط عدد واالسمدة يبين استجابة محصول القطن لنظم الحراثة . 5جدول . 2007 و 2006 للموسمين (ًبات/فرع)األفرع الثمرية الوحاريث الووسن األول ط س و وت ال الووسن الثاًي ط س و وت ال األسوذة األسوذة يوريا هخلفات أبقار هخلفات دواجي يوريا بذوى هخلفات أبقار هخلفات دواجي بذوى 15.31 11.27 12.98 20.25 16.73 15.42 11.98 13.76 18.89 17.07هطرحي 13.03 9.97 11.80 15.77 14.57 13.26 10.91 12.20 15.75 14.16حفار 9.72 7.37 11.45 9.46 10.62 9.49 8.61 11.97 9.36 8.01بذوى 0.343 0.616 1.349 2.933م .ف.أ 9.53 12.08 15.16 13.97 10.50 12.64 14.67 13.08الوتوسط 0.378 1.857م .ف.أ (غم) وزن الجذور وجود فروق معنوٌة فً استخدام المحارٌث فً صفة وزن الجذور (6)بٌنت النتائج فً جدول 147.91 غ بلهذه الصفةلكال الموسمٌن إذ أعطى المحراث المطرحً أعلى متوسط فً لكال الموسمٌن ؼم82.48 و 86.44 مقارنة بدون حراثة إذ أعطى أقل متوسط بلػ ؼم136.10ٔ مقارنة بالمعاملة التً استخدمت المحراث الحفار الذي ٌترك بعض االرض ؼٌر على التوالً سبب تفوق الحراثة بالمحراث المطرحً ٌرجع الى وقد ٌعود محروثة وكذلك معاملة بدون حراثة النفاذٌة والتهوٌة مما ٌزٌد من حجم و تركٌب التربة مما ٌزٌد منالسطحٌة الطبقة وتفتٌتزٌادة تكسر .( Trous،1971 )الجذور افقٌا وعمودٌا انتشارالجذور فً التربة وتسهٌل عملٌة استخدام االسمدة إذ تفوق التسمٌد بٌن معامالت الجدول وجود فروق معنوٌة نتائجٌنتب كما مقارنة ؼم 134.93 و 138.96بمخلفات االبقار فً صفة وزن الجذور وأعطى اعلى متوسط بلػ ٌرجع زٌادة قد لكال الموسمٌن على التوالً وؼم89.63 و 103.76بعدم استخدام االسمدة إذ بلػ م الجذور الى قدرة النبات فً الحصول على حاجاته من الماء والمؽذٌات ومن ثم أقل تعرض حج لمشاكل عدم التوازن األٌونً للعناصر المؽذٌة فً التربة وهذا دلٌل واضح على اهمٌة المادة . (Tisdale ،1993) توفٌر الظروؾ المالئمة للنمو وتطور المجموع الجذريفًالعضوٌة المحراث المطرحً وسماد الٌورٌا فً معاملة كما بٌنت النتائج وجود تداخل معنوي بٌن فً حٌن أعطت المعاملة بدون حراثة ؼم163.46الموسم االول فقط إذ أعطى أعلى متوسط بلػ الطبقة وتفتٌت تكسر دور الحراثة فًسبب الى زٌادةال ؼم وقد ٌعود74.9وتسمٌد اقل متوسط بلػ من حجم الجذور فً فزادالنفاذٌة والتهوٌة و تركٌب التربة مما ٌزٌد منالسطحٌة وتحت السطحٌة ودور الٌورٌا فً زٌادة نمو النبات الجذور افقٌا وعمودٌا انتشارالتربة وسهل عملٌة ( . Tisdale) ، 1993والجذور والتداخل بينهما في متوسط وزن واالسمدة يبين استجابة محصول القطن لنظم الحراثة . 6جدول . 2007 و 2006 للموسمين (غم)الجذور علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 157 ( هـ/ كغم)حاصل قطن الشعر المحراث المطرحً أدى إلى زٌادة معنوٌة فً حاصل قطن استخدام إن( 7)ٌتبٌن من الجدول مقارنة بعدم الحراثة وقد ٌعزى السبب إلى زٌادة هـ/كؽم 1850الشعر فً الموسم األول فقط بلؽت ، وهذا ٌنعكس على الحاصل باإلضافة إلى إن الحراثة تؤدي إلى (5)عدد األفرع الثمرٌة جدول تعمق الجذور وبالتالً زٌادة فً كفاءة استخدام المٌاه واألسمدة من قبل النبات وبذلك ٌنعكس على Had ، (1997 )الحاصل ، وتتفق هذه النتٌجة مع كما بٌنت النتائج إن إضافة التسمٌد بمخلفات االبقار إلى التربة أدى إلى زٌادة فً قٌمة حاصل مقارنة بعدم اإلضافة فً الموسم األول ، أما فً الموسم الثانً هـ/ كؽم1665قطن الشعر بلؽت مقارنة بإضافة سماد الٌورٌا هـ/ كؽم1735أعطى التسمٌد بمخلفات االبقار أعلى قٌمة بلؽت والمعامالت االخرى ربما ٌرجع السبب إلى إن المادة العضوٌة تزود النبات بكثٌر من العناصر المعدنٌة الكبرى والصؽرى التً تعمل على سد حاجات النبات للوصول إلى مستوى جٌد من النمو ولم ٌكن هنالك تداخل معنوي بٌن . واإلنتاج فضالً عن تحسٌن خواص آلٌة الفٌزٌائٌة والكٌمٌائٌة . استخدام المحارٌث ومصادر االسمدة لكال الموسمٌن من خالل النتائج اعاله نستنتج تفوق معاملة الحراثة بالمحراث المطرحً ومعاملة التسمٌد نوصً بحراثة االرض باستخدام .بمخلفات االبقار بتحسٌن صفات نمو النبات وزٌادة حاصل القطن . المحراث المطرحً والتسمٌد بمخلفات األبقار والتداخل بينهما في متوسط حاصل واالسمدة يبين استجابة محصول القطن لنظم الحراثة .7جدول . 2007 و 2006 للموسمين (هـ/ كؽم)قطن الشعر الوحاريث الووسن األول ط س و وت ال الووسن الثاًي ط س و وت ال األسوذة األسوذة يوريا هخلفات أبقار هخلفات دواجي يوريا بذوى هخلفات أبقار هخلفات دواجي بذوى 163.5هطرحي 161.6 7 146.77 119. 8 147.9 152.6 156.4 138.1 97.40 136.1 153.5حفار 161.0 7 148.77 116.6 144.9 109.4 159.4 140.2 100.8 127.5 82.48 70.70 85.70 89.00 84.50 86.44 74.90 87.92 94.14 88.79بذوى NS 30.68 6.131 8.725م .ف.أ 135.3الوتوسط 138.9 6 127.82 103.8 115.5 134.9 121.3 89.63 22.88 4.991م .ف.أ علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 158 ادر ـالمص حأرٍز َظى انزي ٔانحزارت ٔانخُؼٍى فً بؼض . 2004. انشبٍذي ، ػبذ انزساق ػبذ انهطٍف جاطى أطزٔحت دكخٕراِ ، لظى انًكُُت . صفاث انخزبت انفٍشٌائٍت ًَٕٔ ٔإَخاس يحصٕل انذرة انصفزاء .جايؼت بغذاد– كهٍت انشراػت – انشراػٍت بؼض انًخهفاث انؼضٌٕت ػهى بؼض صفاث انخزب إضافتحأرٍز . 1994. انطٕلً ، أحًذ ػهً . كهٍت انشراػت ، جايؼت بغذاد– رطانت ياجظخٍز . انكهظٍت ًَٕٔ انحُطت حأرٍز يخهفاث انذٔاجٍ ٔانًجاري فً انكزافت . 2000. انًخخار ، يُذر يحًذ ػهً لاطى انًُصٕري 5انؼذدٌت نهًٍكزٔباث فً انخزبت ٔفً ًَٕ ٔحاصم انحُطت ، يجهت انؼهٕو انشراػٍت ، يجهذ .84-75 : 5ػذد ٔخصٕبت انخزبت ، ٔسارة انخؼهٍى انؼانً ٔانبحذ انؼهًً ، األطًذة. 1999. انُؼًًٍ ، طؼذ هللا َجى .جايؼت انًٕصم حأرٍز بؼض َظى . 2007. جاطى، ػبذ انزساق ػبذ انهطٍف، كًال يحظٍ انمشاس ٔيٕفك طؼٍذ َؼٕو ٔحكزار انخُؼٍى فً ػًك ياء انخزبت ًَٕٔ ٔحاصم انذرة األٔنٍتانزي ٔيؼذاث انحزارت -ػًاٌ. 12/4/2007-9. انظادصاألردًَٔلائغ انًؤحًز انؼهًً انشراػً . انصفزاء . االردٌ دراطت انخأرٍز . 2000. يحًذ فاضمٔأٌادجاطى، ػبذ انزساق ػبذ انهطٍف، َؼًّ ْادي ػذاب يحصٕل ٔإَخاس يخخهفت يٍ انًحارٌذ ٔانًؼذنت ػهى بؼض صفاث انخزبت ألَٕاع انظهبً .65-61ص . 3انؼذد . انبحٕد انخمٍُت/ يجهت انخمًُ . سْزة انشًض حأرٍز فضالث ػضٌٕت يخخهفت ػهى بؼض خٕاص انخزبت ًَٕٔ . 1980. حظٍٍ ، ػصاو أحًذ .، رطانت ياجظخٍز ، كهٍت انشراػت ٌ جايؼت بغذاد انحُطت ٔسارة انخؼهٍى انؼانً ٔانبحذ انؼهًً ، جايؼت ، األنٍافيحاصٍم . 1999. طهؼجأٌاد، شاكز .انًٕصم انًحارٌذ ػهى بؼض إَٔاع حأرٍز . 2000. ضٍاء ػبذ ٔكٕرز ػشٌش حًٍذ انًٕطٕي . يحًذ .4:51.63ػذد (31)يجهذ . يجهت انؼهٕو انشراػٍت انؼزالٍت . انصفاث انفٍشٌائٍت نهخزبت المحاريث الموسم األول ط س و مت ال الموسم الثاني ط س و مت ال األسمدة األسمدة يوريا مخلفات ابقار مخلفات دواجن يوريا بدون مخلفات ابقار مخلفات دواجن بدون 1687 1585 1876 2180 1107 1850 1630 1829 2058 1882مطرحي 1458 1343 1495 1596 1396 1411 1393 1436 1440 1373حفار 1319 1123 1351 1430 1372 1391 1296 1290 1496 1481بدون NS 137.5 NS NSم .ف.أ 1351 1574 1735 1292 1440 1518 1665 1579المتوسط 140.7م .ف.أ 289.4 علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 159 Berger, J. 1969. The word's major fiber crops their cultivation and manuring center d'Efude de L'Azote 6 zurich pp:5-34. Boguet, D. J., R. Hutehinson and G. A. Breitenbeck. 2004. Long – Term Tillage, covercrop, and Nitrogen Rate Effects on cotton. Agron. Jour. 96(5):1443-1452. Collins, H.P., R.A.Boydston,. A. K. AAlva, F.Piece,P. Hamm .2005. Reduced tillage in three year potato Rotation Proceedings Washington State Potato Conference .vol 44(Inpress). Haward, D. D: Gwathmey, C.O., Roberts; R.K. Lessman, G.M. 1997. Potassium fertilization of cotton on two high testing soils under two tillage systems. Jamisin. V.C., I.F. Reed, C.M. Stokes, and T.E. Corely. 1951. Effect of tillage depth on soil conditions and cotton plant growth for Alabarma soil. P:203-210. Johnson , R.E. 1967. Comparison of methods foretimating cotton leaf area. Agren. J. 59:493-494. Papamichall., D.M., R.J. Froud – Williams, and F.T. Gravanis. 1998. Tillage influence on weed density cotton growth and yield abstract book world cotton research conference. 2 Athens, Greece. Patrick., W.H. Jr. Solane. L.W., and Phillips. S.A. 1959. Response of cotton and corn to deep placement of fertilizer and tillage soil sci. علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 160 soc. Am. Proc. 21:307-310. Russel, E.W. 1966. The Role of organic matter in soil productivity , in the use of isotopes in soil organic matter studies FAO/LAEA Technical meeting. Steel, R.G.D. and J.H. Torrie. 1980. Principles and procedures of statistics. 2 nd. Ed. McGraw-Hill Book co., New York. Tisdale, S.L. W. Nelson, J. D. Beaton, and S. I. O. Havlin, 1993, Soil Fertility and Fertilizers . 5 th . Ed. Macmillan Publ. Co. New York, NY, USA. Trouse., A.C.; Jr. 1971. Soil condition as they affect plant establishment, root development and yield . compaction of agricultural soil pp:225-265. Response of Some Cotton Gossypium Hirsutum L. Properties to the Tillage Systems and Fertilizers . Mohammed M. Ali University of Baghdad Abdulrazzak A.Jasim University of Baghdad Rajaa M. Hameed University of Diyala علً وآخرون 2009 ، 161- 150 ( : 1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 161 ABSTRACT A field experiment was conducted at the farm of the college of Agriculture, Baghdad University during the two seasons of 2006 and 2007 on cotton Gossypium Hirsutum L.. The objective of this study was investigated to response of some cotton properties to tillage systems and fertilizers. A split plot design under randomized complete block design with three replications was used. Tillage systems (moldboard plow, chisel plow and no-tillage) were represent main plot treatments , fertilizers ( cow and chicken manure, chemical fertilizer and no fertilizer) as sub plot. L.S.D (0.05) for comparing the means of properties was used in this experiment. Leaf area, Plant height, length of inters nodes, number of sympodia per plant, dry root weight and lint yield were studied in this research. The experimental results showed the following: 1- Tillage moldboard treatment was significant increased percentage of leave area, plant height, and length of inter nodes, number of sympodia per plant, dry root weight for the two seasons, also increased lint yield percentage during seasons 2006 compared with other treatments. 2- Cow and chicken manure fertilizers treatments, increased in leaf area, plant height, length inter nodes, number of sympodia dry root weight and lint yield for the two seasons compared with other treatments. 3- The interaction between tillage moldboard and fertilizer include cow treatment was significant increased all the properties were studies in this research compared with other treatments.