دراسة الارتباط والتباين وتقدير بعض المعالم الوراثية لصفات الحاصل الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 308 دراسة االرتباط والتباين وتقدير بعض المعالم الوراثية لصفات الحاصل ومكوناته في حنطة الخبز خالد خلٌل الجبوري محمد إبراهٌم محمد خطاب عبد هللا محمد جامعة كركوك - كلية الزراعة الخالصة ، 2007 محافظة كركوك فً الموسم الشتوي للعام – نفذت التجربة فً قضاء الحوٌجة ( ، العراق ، مكسٌباك 99 ، اباء 6 ، شام 53ابو غرٌب )زرعت خمس أصناف من الحنطة الناعمة بثالث مكررات وفق تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة لدراسة االرتباط والتباٌن وبعض المعالم لجمٌع الصفات % 1أظهرت النتائج أن متوسط التباٌن لألصناف كان معنوٌا عند مستوى . الوراثٌة وبالنسبة للتباٌنات %.5نبات حٌث كان اختالفها عند مستوى / عدا صفتً طول السنبلة وعدد السنابل فقد كان التباٌن الوراثً اكبر التباٌنات للصفة التً كان تورٌثها عالً مما ٌدل على ان تأثٌر البٌئة لصفة 0.11قلٌل على تلك الصفات وان العامل الوراثً هو المسٌطر وتراوحت نسبة التورٌث مابٌن ان الصفات ذات . لصفات عدٌدة فً طرق الثالث0.99 حبة فً طرٌقة الري بالرش 1000وزن التورٌث العالً تعطً موشراً الى كونها تصلح كأدلة انتخابٌة وان ارتفاع التباٌن البٌئً كان سبباً النخفاض تورٌث الصفات ذات التورٌث الواطئ وارتفعت قٌم التحسٌن الوراثً المتوقع فً قٌمها وبالنسبة لالرتباطات فقد . ولجمٌع الصفات فً طرق الري الثالث وهذا ٌعود إلى ارتفاع تورٌثها ارتبطت صفة عدد االٌام من الزراعة الى النضج فً طرٌقة الري السٌحً ارتباطاً موجباً معنوٌاً مع طول % 1وكان ارتباط صفة ارتفاع النبات موجباً ومعنوٌاً على مستوى % 1وعلى مستوى السنبلة وعدد الحبوب بالسنبلة كما ارتبطت صفة عدد السنابل فً طرٌق الري السٌحً ارتباطاً موجباً مع صفة عدد السنٌبالت ولم تكن صفة عدد الحبوب بالسنبلة فلم ٌكن ارتباطها % 1وعلى مستوى . حبة ولطرق الري الثالث1000فعاالً مع صفة وزن المقدمة تعد الحنطة احد المحاصٌل المهمة الرئٌسٌة فً العالم وتحتل موقع الصدارة فً اإلنتاج داخل العراق حٌث ٌعتمد علٌها فً سد االحتٌاجات الغذائٌة وتتركز زراعتها فً وسط العراق ألنها تمثل غذاء اإلنسان ومادته الرئٌسٌة فوجودها ووفرتها بكثرة لدى بلد ٌدل على االستقرار وندرتها تدل على الجوع وعدم االستقرار وبالرغم من جمٌع الدراسات على المحصول فً العراق اال ان إنتاجٌته انتشرت زراعة الحنطة بشكل كبٌر فً الحنطة فً (2005مهدي وآخرون، )التزال منخفضة العراق بسبب توفر الظروف البٌئٌة المالئمة التً ساعدت فً زٌادة اإلنتاجٌة اال انها الزالت منخفضة وٌعتبر أٌجاد التراكٌب الوراثٌة المالئمة لظروف مناطق الزراعة التً ، مقارنة بالبلدان المتقدمة تتصف بوجود جٌنات الحاصل العالً من المقومات األساسٌة لدٌمومة اإلنتاج الزراعً وهً من لذلك تنصب البرامج البحثٌة العالمٌة على ( 2007احمد وجمال، )األهداف األساسٌة لمربً النبات ضرورة تنوع التراكٌب الوراثٌة من اجل زٌادة التغاٌر الذي ٌعد أساسا فً عملٌات التحسٌن الوراثً الراوي، ) وٌعد االرتباط مقٌاس لدرجة الترابط والتالزم بٌن متغٌرٌن مستقلٌن . (2000ٌوسف ، ) إن تقدٌر االرتباط بٌن الصفات المهمة مفٌد جدا فً تخطٌط وتقوٌم برامج التربٌة وان معرفة (1987 االرتباطات الموجودة بٌنها ربما ٌسهل تفسٌر النتائج المستحصل علٌها وٌعطً األساس لتخطٌط إن االرتباط الوراثً بٌن الحاصل (1988 )برامج تربٌة أكثر كفاءة فً المستقبل حٌث وجد علً، إن االرتباط بٌن حاصل ( 1993حمٌد، )وعدد الحبوب فً السنبلة كان موجبا معنوٌا والحظ حبة وارتفاع النبات كان موجبا 1000نبات ووزن /الحبوب مع عدد السنٌبالت وكال من عدد السنابل ارتباط Dokuyucu Akkaya ، (1999)سنبلة والحظ / معنوٌا بٌن الحاصل وعدد الحبوب وعدد الحبوب بالسنبلة وأشار 2م/مظهري موجب معنوي بٌن حاصل الحبوب وكال من عدد السنابل إلى وجود ارتباط بٌئً موجب معنوي بٌن حاصل (1986 ) وآخرون،Omerو (2003 )احمد، الحبوب وكال من عدد الحبوب والحاصل الباٌلوجً وارتفاع النبات وتعد صفة الحاصل ومكوناته من الصفات المهمة و المعقدة التً ٌتحكم بها عدد كبٌر من العوامل الوراثٌة والتً تتمٌز بفعل جٌنً معقد الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 309 وبناء على ذلك ٌحاول مربً النبات التعرف على ارتباط صفة الحاصل بالصفات األخرى لٌتسنى له تنبؤ بمدى تحسٌنها وان من أهم المعالم الوراثٌة التً تعتمد علٌها برامج التحسٌن هً التباٌنات التً لقد جزأ علماء الوراثة التباٌن المظهري إلى تباٌن وراثً وتباٌن ، تكون سببا فً التشابه واالختالف بٌئً وان معرفة المكونات الموروثة للتباٌن مهم الستنباط أسس قوٌة النتخاب الصفات الكمٌة ومن هذا المنطلق فأن أهمٌة التورٌث تأتً فً الصدارة لمربً النبات لدورها المتمٌز فً توقع النتائج من االنتخاب وان تقدٌرها ٌفٌد فً إٌجاد التحسٌن المتوقع وقد درست التباٌنات والمعالم الوراثٌة من قبل : 1979 وآخرون ، Omer:1992قاسم وآخرون، : 2000حمدو و احمد،)عدد من الباحثٌن ومنهم Masood، 2000ٌوسف ، : 2002ٌوسف وقاسم، : 1989العذري وآخرون، :1986 وآخرون : الجبوري : 2007احمد والهزاع، : Pawar ،1988: 2007احمد والطوٌل، : 2000حمدو و احمد ، وتهدف الدراسة الحالٌة الى تقدٌر االرتباط والتباٌن وبعض (2008الجبوري وآخرون، : 2002، .المعالم الوراثٌة فً عدة أصناف من الحنطة مزروعة فً بٌئات مختلفة المواد و طرائق العمل تناولت الدراسة خمسة تراكٌب وراثٌة من الحنطة الناعمة جمٌعها معتمدة داخل العراق تم اختٌارها ( . 1)على أساس التباعد الوراثً وكما مبٌن نسبها فً الجدول . أسماء ونسب ومواصفات األصناف المدروسة .1جدول انًواصفات Pedigree اسى انحركَة انحسهسم 3اتو غرٍة .1 Ajeebax ҳ Inia6612 ҳ Mexico24 طثَؼة انًُو رتَؼٌ وطوٍم انساق وحساش نالضطجاع وهو يالئى نهسراػة فٌ انًُاطك انذًٍَة 6شاو .2 PLc/ - Ruft Gtos- Rtte(M- 12904)-IM –SM-14-osk GAP local variety طثَؼة انًُو رتَؼٌ ولصَر انساق ويماوو نالضطجاع وهو يالئى نهسراػة االروائَة .وانًُطمة شثه يضًوَة األيطار User/Bows/3JUP/B/13/user 99اتاء .3 طثَؼة انًُو رتَؼٌ ويحوسظ االرجفاع وانسُثهة يغسنَة انشكم وهو يالئى نهسراػة فٌ انًُاطك .انوسطي االروائَة فٌ انؼراق انؼراق .4 جشؼَغ سالنة َمَة يٍ يكسَثان تاشؼة كَهو راد10 جرػة 60كايا كوتهث طثَؼة انًُو رتَؼٌ وطوٍم انساق ويماوو نالضطجاع شكم انسُثهة يُحٌُ لهَالً ٍالئى انسراػة فٌ انًُاطك االروائَة وانذًٍَة .يضًوَة األيطار يكسَثان .5 فٌ انُضج رَاػًة رتَؼَة يحوسطة انحثكٌ وانسُثهة غهَظة يسحطَهة انشكم كثَفة انسُثالت يماوو نالضطجاع ٍالئى انسراػة فٌ انًُاطك .االروائَة وانذًٍَة حٌث (خلٌل احمد سلٌمان) أجرٌت التجربة فً قضاء الحوٌجة بمحافظة كركوك فً حقل الفالح 6 و شام 3-ابو غرٌب ) من حنطة الخبز وهً 2007زرعت األصناف الخمسة خالل الموسم زرعت هذه األصناف ثالث مرات ، األولى تحت نظام الري السٌحً ( والعراق99ومكسٌباك واباء وطبقت التجربة (زراعة دٌمٌة)والثالثة بدون ري (المنظومة الثابتة )والثانٌة تحت نظام الري بالرش وفق طرٌقة تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة وبثالث مكررات ، حٌث احتوت الوحدة التجرٌبٌة الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 310 سم وأضٌف السماد السوبر فوسفات الثالثً 20م والمسافة بٌن الخطوط 6على ست خطوط بطول دونم اثناء أعداد األرض كدفعة أولى وأضٌف سماد / كغم 60لتحضٌر التربة بمعدل دونم دفعة واحدة عند بداٌة التفرعات الخضرٌة وأجرٌت كل عملٌات / كغم 60بمعدل %46الٌورٌا درست الصفات على الخطوط األربعة الوسطٌة . خدمة المحصول من الري وتعشٌب حسب الحاجة : وعلى عشرة نباتات واستبعدت الخطوط الطرفٌة وكانت هذه الصفات كاالتً . عدد األٌام من الزراعة إلى النضج .تم قٌاسه من سطح التربة حتى نهاٌة السنبلة الرئٌسٌة من دون سفا : (سم)ارتفاع النبات .وٌتضمن الطول من قاعدة السنبلة وحتى قمة السنبلة بدون سفا (سم)طول السنبلة .نبات / عدد السنابل .سنبلة / عدد السنٌبالت .وذلك بعد الحبوب لعشرة سنابل أخذت عشوائٌا ثم اخذ المتوسط : سنبلة / عدد الحبوب .(غم) حبة 1000وزن .(غم)حاصل النبات الفردي ثم اجري التحلٌل اإلحصائً وفق طرٌقة تصمٌم القطاعات العشوائٌة الكاملة كما أوضحها داود وعبد وتم تقدٌر التباٌن الوراثً والبٌئً والمظهري باستخدام (2)كما مبٌنة فً جدول (1990)الٌاس ، Genotype Varianceفً حساب التباٌن الوراثً (2)التباٌن المتوقع كما مبٌنة فً الجدول (G 2 ) والتباٌن المظهريPhenotype Variance ( P 2 ) ًوالتباٌن البٌئEnvironmental Variance( E 2 ) كما ذكرهاFalconer و Mackay، (1996 ) . وبتطبٌق المعادالت : r MSEMSG G   2  ESME .. 2  EGP 222   G) تم تقدٌر تباٌن كل من التباٌن الوراثً 2 ) ًوالتباٌن البٌئ(E 2 ) بالطرٌقة التً أوضحها Kampthorne، (1969 )                     22 2 22 2 2 K MSE K MSG r Gv      2 2 2 2   K MSE Ev  درجات الحرٌة لكل مصدر من مصادر التغاٌر = Kحٌث ان R = التكرارات P)اما حساب تباٌن التباٌن المظهري 2 ) فاحتسٌت كما فً المعادلة التً قدمت من قبلMather Jinks ، (1982 )و     N P Pv 2 2 2    درجات الحرٌة للخطأ التجرٌبً وبأخذ الجذر + درجات الحرٌة للتراكٌب الوراثٌة = N: حٌث ان لكل تباٌن واختبرت معنوٌة انحراف (SE)التربٌعً للتباٌنات المذكورة نحصل على الخطأ القٌاسً t (t-test .)كل التباٌنات الوراثٌة والبٌئٌة والمظهرٌة عن الصفر بطرٌقة اختبار . R.C.B.D جدول تحليل التباين لتصميم القطاعات العشوائية الكاملة .2جدول E.M.S d.f S.O.V 22 RE t  r-1 Replication الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 311 22 GE r  g-1 Genotype 2 E  (g-1()r-1) Error (gr-1) Total : وتم تقدٌر التورٌث بالمعادلة ( 1999،العذاري )وعبر عن قٌم التورٌث ضمن الحدود التالٌة عالٌة % 50متوسطة وأكثر من % 50 – 20واطئة و% 20اقل من ( . Mackay، 1996 و Flaconer) وتم تقدٌر التحسٌن الوراثً المتوقع والذي أطلق علٌه : باالستجابة لالنتخاب حسب المعادلة PIhAGE SB . 2 ..  من قٌم المتوسطات القصوى حٌث % 10 شدة االنتخاب وحددت قٌمته على I حٌث ان I=1,76( Allard، 1960 . ) SBIh . 2 التورٌث بالمعنى الواسع = P = االنحراف القٌاسً المظهري للعشٌرة وتشمل جمٌع التراكٌب الوراثٌة المستقلة وقدرت النسبة Kemphorne ، (1969 . )المئوٌة للتحسٌن الوراثً المتوقع وفق المعادلة التً قدمها مقدار التحسٌن الوراثً المتوقع G Δ =% 100× ــــــــــــــ متوسط الصفة النتائج والمناقشة نتائج متوسط التباٌن المقدر ألصناف من حنطة الخبز وعند كل طرٌقة (3) ٌظهر فً الجدول % 1ري وللصفات المدروسة حٌث ٌظهر ان متوسط التباٌن لألصناف كان معنوٌاً عند مستوى % 5نبات حٌث كان اختالفها على مستوى / لجمٌع الصفات عدا صفتً طول السنبلة وعدد السنابل % 1فً طرٌقة الري السٌحً وكانت االختالفات معنوٌة لجمٌع الصفات المدروسة على مستوى ولم ٌصل االختالف إلى حد المعنوٌة % 5ماعدا صفة طول السنبلة حٌث كان اختالفها على مستوى اما فً طرٌقة الزراعة الدٌمٌة فقد . نبات فً طرٌقة الري بالرش/ اإلحصائٌة فً صفة عدد السنابل لصفات عدد األٌام من الزراعة حتى النضج وارتفاع % 1كانت االختالفات معنوٌة وعلى مستوى سنبلة وحاصل النبات الفردي ولم ٌصل االختالف الى حد المعنوٌة اإلحصائٌة / النبات وعدد الحبوب حبة وٌتضح من 100سنبلة ووزن / نبات وعدد السنٌبالت / فً صفات طول السنبلة وعدد السنابل النتائج أعاله ان هناك تباٌن واضح بٌن التراكٌب الوراثٌة ضمن طرق الري مما ٌعطً فرصة لمربً النبات فً الحصول على المادة الوراثٌة من اجل القٌام بعملٌة تربٌة هذا المحصول وهذه النتائج تتفق ( . 2008)والجبوري وآخرون ، (2007) و احمد والهزاع، (2007مع احمد والطوٌل، قٌم المكونات الوراثٌة للصفات المدروسة، بالنسبة للتباٌن فقد كان التباٌن (4) وٌوضح الجدول الوراثً اكبر التباٌنات للصفة التً كان تورٌثها عالٌاً مما ٌدل على أن تأثٌر البٌئة على تلك الصفة ٌكون قلٌالً وان العامل الوراثً هو المسٌطر على تورٌثها وان قٌم التحسٌن المئوٌة كانت مرتفعة وقد كان التباٌن الوراثً معنوٌاً لصفتً عدد األٌام من الزراعة حتى . كدلٌل استجابة لتورثها العالً 1000سنبلة ووزن / وكان معنوٌاً فً صفات عدد الحبوب . النضج وارتفاع النبات للطرق الثالثة حبة وحاصل النبات الفردي فً طرٌقة الري السٌحً وكان التباٌن المظهري معنوٌاً فً صفتً عدد األٌام من الزراعة حتى النضج وارتفاع النبات لطرق الري الثالثة ومعنوٌاً أٌضا فً صفات عدد . حبة وحاصل النبات الفردي فً طرٌقتً الري السٌحً والري بالرش1000سنبلة ووزن /الحبوب حبة فً طرٌقة الري بالرش وهذه النتائج 1000اما التباٌن البٌئً فلم ٌكن معنوٌاً اال فً صفة وزن و ٌوسف (2002) و ٌوسف وقاسم، (1989) والعذري وآخرون، (2007 )تتفق مع احمد والطوٌل، ،(2000 .) الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 312 حبة فً طرٌقة الري بالرش 1000 لصفة وزن 0.11 أما نسبة التورٌث فقد تراوحت مابٌن لصفات عدٌدة فً طرق الري الثالث بحٌث كانت عالٌة لجمٌع الصفات فً طرٌقة الري 0.99و حبة حٌث كانت واطئة وكل 1000السٌحً وجمٌع الصفات فً طرٌقة الري بالرش عدا صفة وزن ان الصفات . حبة حٌث كانت منخفضة1000الصفات فً طرٌقة الزراعة الدٌمٌة عدا صفة وزن التً كانت قٌم تورٌثها مرتفعة تعطً مؤشراً الى كون تلك الصفات تصلح ان تكون أدلة انتخابٌة وان حبة فً طرٌقة الزراعة الدٌمٌة وكان سبب ارتفاع 1000سبب انخفاض قٌم التورٌث لصفة وزن قٌمة التباٌن البٌئً موشراً بذلك على التباٌن المظهري مما ٌدل على ان هذه الصفة قد تاثرت بالعامل البٌئً مما ٌبرر دراسة سلوكها الوراثً واختبارها فً عدة بٌئات وهذه النتٌجة تتفق مع الجبوري ( . 1986 ) وآخرون،Masood( 1992) وقاسم وآخرون، (2007) و احمد والطوٌل، (2002)، وتبٌن قٌم النسبة المئوٌة للتحسٌن الوراثً المتوقع ارتفاع فً جمٌع قٌمها ولجمٌع الصفات فً طرق الري الثالثة وهذا ٌعود الى ارتفاع قٌم تورٌثها مما ٌعطً موشراً على أمكانٌة االنتخاب وعلً (1989) والعذري وآخرون، (2007 )لتحسٌن تلك الصفات وهذا ٌتفق مع احمد والطوٌل، Dokuyucu Akkaya ،(1999 . ) و (1992) و قاسم وآخرون، (1988)، قٌم االرتباط بٌن الصفات المدروسة لكل من الطرق الثالث وفٌها (5) وتبٌن نتائج الجدول ٌظهر ان صفة عدد األٌام من الزراعة حتى النضج فً طرٌقة الري السٌحً قد ارتبطت ارتباطاً مع صفة طول السنبلة وكان ارتباطاً موجباً معنوٌاً على مستوى % 1موجباً ومعنوٌاً وعلى مستوى سنبلة ولم تكن ارتباطاتها ذات قٌمة معنوٌة مع / مع صفات ارتفاع النبات وعدد الحبوب % 5 اما فً طرٌقة الري بالرش فٌالحظ انها ارتبطت ارتباطاً موجباً معنوٌاً عالٌاً مع . الصفات األخرى وفً طرٌقة الزراعة الدٌمٌة فلم ٌكن ارتباطها % 1صفتً ارتفاع النبات وطول السنبلة وعلى مستوى و حمدو و ( (2007)معنوٌاً وذو قٌمة مع جمٌع الصفات وهذا ٌتفق مع احمد والهزاع ، ( 1986 ) وآخرون،Omerو Dokuyucu Akkaya ،(1999) و (1988) و علً، (2000)احمد، أما صفة ارتفاع النبات فقد كان ارتباطها مع الصفات األخرى بطرٌقة الري السٌحً ارتباطاً مع صفتً طول السنبلة وعدد الحبوب بالسنبلة بٌنما كان موجباً وعلى % 1موجباً وعلى مستوى سنبلة وفً طرٌقة الري بالرش فقد ارتبطت ارتباطاً موجباً /مع صفة عدد السنٌبالت % 5مستوى اما فً الزراعة الدٌمٌة فقد كان موجباً عالً المعنوٌة مع . مع صفة طول السنبلة% 1وعلى مستوى ( 2000)وحمدو و احمد، ( (2007 )صفة عدد السنٌبالت بالسنبلة وهذا ٌتفق مع احمد والهزاع، (. 1986 ) وآخرون،Omerو Dokuyucu Akkaya ،(1999) و (1988)وعلً ، أما صفة طول السنبلة فقد كان ارتباطها فً طرٌقة الري السٌحً مع صفة عدد الحبوب بالسنبلة ولم ٌكن ارتباها فعاالً مع الصفات األخرى فً طرٌقة الري بالرش % 5ارتباطاً موجباً وعلى مستوى مع صفة عدد الحبوب فً السنبلة فً طرٌقة % 1ولكنها ارتبطت ارتباطاً موجباً عالٌاً وعلى مستوى ( 1988) وعلً، (2000)وحمدو و احمد، ( (2007 )الزراعة الدٌمٌة وهذا ٌتفق مع احمد والهزاع، (. 1986 ) وآخرون،Omer)و Dokuyucu Akkaya ،(1999) و ولصفة عدد السنابل فً النبات فقد كان ارتباطها فً طرٌقة الري السٌحً ارتباطاً موجباً سنبلة وفً طرٌقة الري بالرش فقد ارتبطت ارتباطاً / مع صفة عدد السنٌبالت% 1وعلى مستوى مع % 5سنبلة وموجباً معنوٌاً على مستوى / مع صفة عدد السنٌبالت % 1موجباً وعلى مستوى % 5وفً طرٌقة الزراعة الدٌمٌة كان ارتباطها موجباً معنوٌاً على مستوى . حبة1000صفة وزن سنبلة / مع صفة عدد السنٌبالت سنبلة فقد ارتبطت فً طرٌقة الري السٌحً ارتباطاً موجباً وعلى / أما صفة عدد السنٌبالت وفً طرٌقة الري بالرش فقد . حبة1000مع صفتً عدد الحبوب بالسنبلة ووزن % 5مستوى حبة ولم تكن ارتباطها فعالة 1000مع صفة وزن % 1ارتبطت ارتباطاً موجباً معنوٌاً وعلى مستوى ( 2000)وحمدو و احمد، ( (2007 )فً طرٌقة الزراعة الدٌمٌة وهذا ٌتفق مع احمد والهزاع، أما صفة عدد . (1986 ) وآخرون،Omerو Dokuyucu Akkaya ،(1999) و (1988 )وعلً، حبة وحاصل النبات الفردي ولطرق 1000سنبلة فلم تكن ارتباطها فعالة مع صفتً وزن / الحبوب مع صفة % 5 حبة ارتباطاً موجباً معنوٌاً على مستوى 1000وارتبطت صفة وزن . الري الثالث ( 2000)و حمدو و احمد، ( (2007 )حاصل النبات الفردي وهذا ٌتفق مع ما وجده احمد والهزاع، الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 313 (. 1986 ) وآخرون،Omerو Dokuyucu Akkaya ،(1999) و (1988 )وعلً، الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 314 . متوسط التباين المقدر الصناف من الحنطة وعند كل طريقة ري ولثمانية صفات .3جدول زراػة دًٍَة انرً تانرش انرً انسَحٌ طرق انرً االصُاف انمطاػات يصادر االخحالف انخطأ انحجرٍثٌ االصُاف انمطاػات انخطأ انحجرٍثٌ انخطأ انحجرٍثٌ االصُاف انمطاػات 8 4 2 8 4 2 8 4 2درجات انحرٍة ػذد االٍاو يٍ انسراػة ححي انُضج 0.600 79.433 ** 0.433 0.466 77.100 ** 0.300 2.025 37.566 ** 0.0001 (سى)صفة ارجفاع انُثات 0.066 63.900 ** 0.400 0.266 74.400 ** 0.350 6.550 68.400 ** 0.0001 (سى)طول انسُثهة 0.0006 4.386 * 0.006 0.016 3.820 * 0.002 0.074 0.687 0.007 َثات / ػذد انساتم 0.002 4.182 * 0.014 0.002 1.869 0.015 0.009 1.423 0.008 سُثهة / ػذد انسَُثالت 0.008 8.645 ** 0.009 0.010 7.629 ** 0.012 0.044 1.124 0.0001 انسثهة / ػذد حثوب 0.002 80.629 ** 0.014 0.200 25.128 ** 0.162 0.649 11.155 ** 0.0001 (غى) حثة 1000وزٌ 0.266 13.900 ** 0.350 45.866 46.566 ** 51.866 0.0001 0.833 0.583 (غى)حاصم انُثات انفردً 0.600 17.733 ** 0.433 0.466 16.933 ** 0.633 1.941 13.566 ** 0.097 % 1يؼُوً ػُذ يسحوى ** %5يؼُوً ػُذ يسحوى * الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 315 . تقدير المعلمات الوراثية والمدى لالصناف والصفات المدروسة.4جدول طرق انرً انصفات انًؼانى انوراثَة ػذد االٍاو يٍ انسراػة اني انُضج ارجفاع انُثات (سى) / ػذد انسَُثالت َثات / ػذد انسُاتم (سى)طول انسُثهة سُثهة 1000وزٌ سُثهة / ػذد انحثوب غى / حثة حاصم انُثات (غى)انفردً ٌ ح سَ ان ً ر ان G 2  26.333 ** 21.166 ** 1.460 1.389 2.878 26.871 ** 4.516 * 5.766 ** E 2  0.433 0.400 0.006 0.014 0.009 0.014 0.350 0.433 P 2  26.766 ** 21.566 ** 1.466 1.403 2.887 26.885 ** 4.866 * 6.199 * 2 H 0.983 0.981 0.995 0.990 0.996 0.999 0.998 0.930 AGE .. 46.307 37.234 2.567 2.444 5.060 47.270 7.947 10.146 %G 28.201 44.824 17.893 17.616 23.498 75.801 23.328 34.277 y 164.200 83.066 14.346 13.873 21.533 62.360 34.066 29.600 R 164.00 -170.00 82.00 -87.00 12.20 -15.50 12.10 -15.20 19.60 -23.40 54.20 -67.60 31.00 - 37.00 25.00 - 33.00 ش ر ان ت ً ر ان G 2  25.600 ** 15.683 ** 1.272 0.618 2.539 8.322 ** 5.300 ** 5.433 * E 2  0.300 0.350 0.002 0.015 0.012 0.162 51.866 ** 0.633 P 2  25.900 ** 16.033 ** 1.274 0.633 2.551 8.484 * 46.566 ** 6.066 * 2 H 0.988 0.978 0.998 0.976 0.995 0.980 0.113 0.895 AGE .. 45.036 27.597 2.237 1.087 4.467 14.633 9.261 9.555 %G 27.880 34.381 18.539 9.636 24.086 28.231 31.644 33.101 y 161.533 80.266 12.066 11.280 18.546 51.833 29.266 28.866 R 152.0 -166.0 71.00 -85.00 10.20 -13.40 10.10 -12.40 16.40 -20.20 48.00 -56.40 30.00 - 34.04 24.00 - 31.00 ٌ ًٍ ذ ان ً ر ان G 2  12.521 ** 22.799 ** 0.226 0.471 0.374 3.718 0.083 4.489 * E 2  0.001 0.001 0.007 0.008 0.001 0.001 0.583 0.097 P 2  12.522 ** 22.800 ** 0.233 0.479 0.375 3.719 0.666 4.586 * 2 H 0.999 0.999 0.969 0.983 0.997 0.999 0.124 0.978 AGE .. 22.016 40.087 0.397 0.828 0.658 6.538 0.145 7.893 %G 14.240 52.792 4.663 9.857 3.872 15.495 0.483 37.46 y 154.600 75.933 8.513 8.400 16.993 42.193 30.000 21.066 R 148.00 -152.00 71.00 -82.00 8.10 -9.40 7.30 -9.50 16.20 -17.60 40.10 -45.50 29.00 - 31.00 17.00 - 24.00 الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 316 % 1يؼُوً ػُذ يسحوى ** %5يؼُوً ػُذ يسحوى * . االرتباط المظهري بين الصفات المدروسة لطرق الري الثالثة.5 جدول ػذد االٍاو يٍ طرق انرً انصفات انسراػة اني انُضج ارجفاع انُثات (سى) طول انسُثهة (سى) ػذد انسُاتم َثات / / ػذد انسَُثالت سُثهة ػذد انحثوب سُثهة / 1000وزٌ (غى)حثة حاصم انُثات (غى)انفردً ػذد االٍاو يٍ انسراػة اني انُضج - 0,389 0,313 * 0,745 0,177 - 0,083 ** 0,839 * 0,771 انرً انسَحٌ - 0.528 0,127 0,539 0,250 0,144 ** 0,864 ** 0,910انرً تانرش - 0,384 - 0,086 - 0,059 0,339 - 0.225 - 0,090 0,313زراػة دًٍَة 0,131 0,177 ** 0,966 * 0,727 0548 ** 0,876 انرً انسَحٌ (سى)ارجفاع انُثات - 0.167 0.409 0,609 0,606 0,434 ** 0,874 انرً تانرش 0,619 0,510 - 0,542 ** 0,882 0,677 - 0,286 زراػة دًٍَة - 0,080 - 0,234 * 0,766 0,401 0,306 انرً انسَحٌ (سى)طول انسُثهة - 0.218 0.342 0,630 0,493 0,526 انرً تانرش - 0,122 - 0,350 ** 0,921 0,134 0,162 زراػة دًٍَة 0.707 0,686 0,535 ** 0,912 انرً انسَحٌ َثات / ػذد انسُاتم 0,650 * 0.736 0,227 ** 0,897 انرً تانرش 0,607 0,250 - 0,081 * 0,782 زراػة دًٍَة 0,660 * 0,749 * 0,777 انرً انسَحٌ سُثهة / ػذد انسَُثالت 0,643 ** 0.815 0,371 انرً تانرش 0,550 0,249 - 0,120 زراػة دًٍَة 0,170 0,321 انرً انسَحٌ سُثهة / ػذد انحثوب - 0.099 0.383 انرً تانرش - 0,344 - 0,606 زراػة دًٍَة * 0.755 انرً انسَحٌ غى / حثة 1000وزٌ 0.616 انرً تانرش 0,322 زراػة دًٍَة انرً انسَحٌ (غى)حاصم انُثات انفردً انرً تانرش زراػة دًٍَة الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 308 المصادر أداء مدخالت اٌكاردا من حنطة الخبز وتقدٌر . 2007.احمد، احمد عبد الجواد وجمال عبد الفتاح الهزاع مجلة زراعة . التباٌنات المظهرٌة والوراثٌة واالرتباط الوراثً لبٌئتٌن فً المنطقة الشمالٌة من العراق . 123-117( 1)عدد (35) الرافدٌن المجلد األداء والتباٌن والتورٌث لسبعة عشر تركٌباً وراثٌاً .2007.احمد، عبد الجواد احمد ومحمد صبحً الطوٌل . 118-110(:1)والعدد (35)المجلد. مجلة زراعة الرافدٌن. من حنطة الخبز التهجٌن التبادلً لبعض أصناف من حنطة الخبز وتأثٌره على حاصل الحبوب . 2002.الجبوري، احمد هواس . جامعة تكرٌت. رسالة ماجستٌر ، كلٌة الزراعة. ومكوناته ونسبة اإلصابة بنٌماتودا ثالٌل الحنطة أداء أصناف من حنطة الخبز فً . 2008.الجبوري، خالد خلٌل ومحمد إبراهٌم محمد وخطاب عبدهللا محمد (. 2)العدد (8)المجلد. مجلة جامعة تكرٌت للعلوم الزراعٌة. طرق ري مختلفة مدٌرٌة دار الكتب للطباعة والنشر، جامعة . المدخل إلى تحلٌل االنحدار. 1987.الراوي، خاشع محمود . الموصل، العراق دراسات وراثٌة . 1989.العذاري، عدنان حسن محمد، حمدي الدلٌمً ،أمٌر فاضل وسعٌد محمود صالح لحاصل الحبوب والحاصل الباٌلوجً ودلٌل الحصاد فً حنطة الخبز تحت المستوى العالً من . 14-1(:1)العدد (8)مجلة البحوث الزراعٌة والموارد المائٌة، المجلد. النتروجٌن فً العراق التباٌن واالرتباط لصفات طرز وراثٌة جدٌدة من . 2000.حمدو، عبد الغنً مصطفى واحمد عبد الجواد احمد . 49-45( :1)المجلة العراقٌة للعلوم الزراعٌة. حنطة الخبز (: 3)العدد (25)مجلة زراعة الرافدٌن،المجلد .التحلٌل العاملً فً حنطة الخبز. 1993.حمٌد، محمد ٌوسف 53-57 . مدٌرٌة دار الكتب للطباع .الطرق اإلحصائٌة لألبحاث الزراعٌة. 1990.داود، خالد محمد وزكً عبد الٌاس . العراق. جامعة الموصل. والنشر االرتباطات الوراثٌة والمظهرٌة ومعامل المسار وأدلة انتخاب الشعٌر تحت .1988.علً، إسماعٌل حسٌن جامعة .كلٌة الزراعة والغابات.رسالة ماجستٌر. معدالت بذار مختلفة وظروف دٌمٌة محدودة اإلمطار . الموصل مقارنة التحسٌن الوراثً المتوقع لحاصل . 1992.قاسم، محمود الحاج، مناهل نجٌب بحو ونجٌب قاقوس ٌوسف العدد (24)مجلة الرافداٌن المجلد. الحبوب ومكوناته بٌن أربعة أجٌال من تضرٌبٌن من حنطة الخبز ( 2 :)97-103 . تقوٌم أداء تراكٌب . 2005.مهدي، علً سلٌم وعلً حسن جاسم ومحمد إسماعٌل علً وكفاح توفٌق صالح . 21-13 صفحة 1 عدد 10المجلد . مجلة الزراعة العراقٌة. وراثٌة من حنطة الخبز الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 309 تقدٌر مكونات التباٌن المظهري واستخدامه فً تقدٌر درجة السٌادة والتورٌث .2000.ٌوسف، نجٌب قاقوس . 116-122( 4)عدد (42)مجلة زراعة الرافدٌن المجلد . . فً الحنطة تقدٌرات التباٌن الظاهري واستخدامها فً تقدٌر معدل درجة السٌادة والتورٌث . 2000.ٌوسف،نجٌب قاقوس . 116-112(:4)العدد (32)مجلة زراعة الرافدٌن، المجلد. فً الحنطة . التحلٌل الوراثً للتباٌنات الظاهرٌة فً الحنطة الخشنة. 2002.ٌوسف،نجٌب قاقوس، ومحمود الحاج قاسم . 101-97( 1)العدد (7) المجلة العراقٌة للعلوم الزراعٌة، المجلد Allard, R.W. 1960.Principles of plants Breeding. Jhon wiley and sons. New york. Dokuycu, T and A.Akkaya.1999.Path coefficient analysis and correlation of grain yield and yield components of wheat(Triticum aestivum) genotypes. Rachis,18:17-20. Falconer, D. C.and T.F.C.Mackay.1996. Introduction to Quantitative genetic.4 th edition; Jhon wiley and sons, New york. Kemthorne, O. 1969. An Introduction gen statistics.Iowa state university press,Ames. Mather. K.and J.L. Jinks. 1982. Biomerical genetic 3th. Edition ;chapman and Hall, London. Mmasood, M.S, M. Y. Myjahid, N.S.Kisana and N.I.Hashmi.1986. Vartability studies in wheat rainfed conditions. Pakistan. J.Agric, Res.9. 7:244-247. Omar,M.A; E. E. shalabye;A. A. Kassim and N. I.Hashmi.1986.Vartability studies in wheat rainfed conditions. Pakistan. J.Agric, Res. 9. 7:244-247. Pawar, S.D, R.V.theat and A.D. Dumber.1988. Estimation of genetic variability parameter in F2 Population. Agric. Univ.13(2):210-211. STUDY OF CORRELATION, VARIANCE AND DETERMINATION SOME GENETIC PARAMETERS FOR YIELD COMPONENTS INWHEAT Khalid KH.AL-gibouri Mohammed I. Mohammed Khattab A. Mohammed الجبوري وآخرون 2009 ، 319 - 308 : (1 ) 1مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 310 Kirkuk university - College of agriculture ABSTRACT Implemented this Experiment in Haweija, Government of krikuk during the season 2007 using planted five varieties of wheat (Abo-gharib3, Maxibak, Ibaa99, hamm6, Iraq) in three replication using randomized completely block design for study the correlation, variance and some genetic parameters. The results showed significant different at 1% in mean of variety in all traits except length of spike and the spike number/plant showed significant different's at 5% the genetic variance was biter variances. Heritability can between 0.11 for weight of 1000 grain in sprinkler irrigation and 0.99 for many characters in the irrigation methods the character of high heritability indicated to selection index. The correlation showed positive significant correlation in the number of day in surface irrigation at 1% and high plant correlated with spike length at 1% in surface irrigation. The number of grain in spike wasn’t significant correlation with weight of 1000 grain in the three methods.