تأثير مستويات مختلفة من سمادي اليوريا وسوبرفوسفات فى بعض مكونات حاصل نبات القمح االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 145 تأثير مستويات مختلفة من سمادي اليوريا وسوبر فوسفات في بعض مكونات حاصل القمح Triticum aestivum L. . آسو لطيف عزيز االركوازي . السليمانية جامعة-كالر التربية كلية-الحياة علوم قسم الخالصة محافظة السلٌمانٌة /كالر قضاء نفذت تجربة أصص بالستٌكٌة فً البٌت الزجاجً العائد لمحطة بستنه 0.80,0.40,0.20,0 )معرفة تأثٌر مستوٌات مختلفة من الٌورٌا هً ل2007-2008) )لموسم النمو والسوبرفوسفات (دونم/ كغم ٌورٌا100,50,25,0)والتً تعادل مستوٌات (صيأص/غرام فً (دونم/ كغم سوبر فوسفات60,30,0) والتً تعادل مستوٌات (أصٌص/ غرام24,0.0.48,0)هً مزروع فً تربة أخذت من احد حقول منطقة كالر ومن (95) بعض مكونات حاصل القمح صنف إباء سنبلة ،وزن الحبوب /هذِه المكونات الحاصل النسبً للحبوب،الكفاءة النسبٌة للسماد ،عدد السنٌبالت نفذت التجربة باستخدام التصمٌم العشوائً الكامل بثالثة .أصٌص/حبة، وزن الحبوب1000سنبلة ،وزن/ سنبلة /السنبلة ،وزن الحبوب/مكررات ،أظهرت النتائج زٌادة مكونات الحاصل وهً عدد السنٌبالت أصٌص كذلك زٌادة الكفاءة النسبٌة للسماد وانخفاض الحاصل النسبً مع /حبة، وزن الحبوب 1000،وزن . زٌادة مستوٌات كال السمادٌن المقدمة إن محصول القمح من محاصٌل الحبوب المهمة بسبب زٌادة الطلب العالمً له، وان زراعة هذا المحصول فً العراق تحتل المرتبة األولى بٌن محاصٌل الحبوب األخرى ، وتعانً زراعته مشاكل كثٌرة خاصة فٌما ٌتعلق بإدارة المحصول والتربة مما ٌنعكس ذلك على انخفاض صفات هذا المحصول و بالتالً انخفاض إنتاجٌته له ، وٌعتبر نوع السماد المضاف إلى تربة الزراعة احد العوامل التً تلعب وأشار ( 2010الشمري ، : 1991 فٌاض ، )دوراً مهماً فً تحسٌن زٌادة نمو وإنتاجٌة هذا المحصول تأثٌر اٌجابً فً زٌادة صفات محصول القمح سواء 0-27-27))، أن للسماد المركب 1996) )الساعدي ٌلعب عنصر النتروجٌن من خالل إضافة األسمدة النتروجٌنٌة ، كانت صفات مظهرٌة أو صفات فسلجٌة للنبات دوراً مهماً فً تكوٌن مركبات مهمة فً االٌض الحٌوي للنبات ومنها األحماض االمٌنٌة واألحماض النووٌة ومنظمات النمو التً تدخل فً بناء الخلٌة مما ٌنعكس هذا على زٌادة نمو النبات و (1991) وآخرون Tillmanوكذلك أشارت نتائج كل من (2000النعٌمً ، )وبالتالً زٌادة إنتاجٌته Nedel وSteren( 1993) أن أعلى زٌادة فً حاصل الحبوب لمحصول الشعٌر كان عند استخدام إن للفسفور دوراً مهماً فً زٌادة نمو و . هكتار/كغم نتروجٌن (200-90)مستوٌات نتروجٌن بمعدل من إنتاجٌة محصول القمح إذ ٌؤدي إلى زٌادة نمو الشعٌرات الجذرٌة و زٌادة كتلتها مما ٌترتب علٌه الحمدانً ، )امتصاص الماء والمغذٌات بشكل كفوء مما ٌنعكس على زٌادة نمو النبات وتحسٌن صفاته الدور المهم لعنصري (1996 )كذلك أكدت دراسة الساعدي 2000); حمادي و الخفاجً ، : 2000 الفسفور والنتروجٌن المضافة بشكل سماد مركب فً زٌادة نمو محصول الحنطة وتحسٌن ـــــــــــــــ . 2010 / 6/ 3تاريخ استالم البحث . 2010 / 9 / 19تاريخ قبول النشر االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 146 وMichaelson و MacEachern (1971)وBishop صفاته، كذلك أشارت نتائج دراسة كل من Loynochan( 1982) إلى أن استخدام السماد الفوسفاتً أدى إلى زٌادة حاصل الحبوب للحنطة هكتار وبالنسبة للتأثٌر التداخلً للنتروجٌن مع الفسفور فً /pكغم 44 والشعٌر وخاصة كمٌة السماد هكتار مع /Nكغم120حاصل الشعٌر كان هناك تأثٌراً اٌجابٌاً لهذا التداخل خاصة عند استخدام مستوى ; 1991وآخرون ، Tillman ، 1991 : TillmanوClancy )هكتار/Pكغم44 NedelوSteren ، 1993) . إلى أن هناك استجابة عالٌة ((2009أشارت دراسة االركوازي لمحصول القمح بإضافة سمادي الٌورٌا وسوبر فوسفات و أدى ذلك إلى زٌادة نمو هذا النبات وتحسٌن ونظراً لقلة الدراسات فً مجال خصوبة التربة وتغذٌة النبات فً المنطقة الشمالٌة من العراق . صفاته عموما وفً منطقة كالر بشكل خاص ، استهدفت الدراسة معرفة مدى استجابة تربة منطقة كالر للتسمٌد . النتروجٌنً والفوسفاتً وتأثٌر ذلك فً مكونات حاصل القمح المواد وطرائق البحث محافظة السلٌمانٌة /نفذت التجربة باستخدام أصص بالستٌكٌة فً البٌت الزجاجً التابع لمحطة بستنه كالر ملم وقدرت (2)باستخدام تربة من إحدى حقول المنطقة حٌث جففت ونخلت باستعمال منخل قطر فتحاته كما ٌوضحها (1982)وآخرون Pageبعض صفاتها الكٌمائٌة والفٌزٌائٌة وبحسب الطرق الموصوفة فً (. 1)جدول كغم من التربة لكل أصٌص واستخدمت مستوٌات متزاٌدة لسمادي كل من (4)ومن ثم تم اخذ وزن كغم 100,50,25) أصٌص والتً تمثل المستوٌات /غم (0.40،0.80 ، 0.20 ،(0الٌورٌا وهً وهً (كالسٌوم الثالثً)وسوبر فوسفات (صفر ٌورٌا)دونم فضال عن معاملة المقارنة/ٌورٌا فضال عن معاملة (دونم/ كغم سوبر فوسفات60,30)أصٌص والتً تمثل المستوٌات /غم (0.48,0.24) .(صفر سوبر فوسفات)المقارنة ٌوم من الزراعة ((45أضٌفت مستوٌات الٌورٌا على دفعتٌن الدفعة األولى قبل الزراعة والثانٌَة بعد نفذت تجربة عاملٌه وفق تصمٌم العشوائً .وأضٌفت مستوٌات سوبرفوسفات دفعة واحدة قبل الزراعة معاملة ناتجة عن التوافق 36) )للتجربة (عدد األصص )الكامل وبثالثة مكررات إذ بلغ عدد المعامالت ( 2007/11/5)بذرة لكل أصٌص فً(14)95 صنف القمح إباء * زرعت بذور. بٌن عوامل الدراسة بادرات وتم متابعة التجربة ٌومٌاً من خالل (10)ٌوم من الزراعة خفضت البادرات إلى 14))بعد أي بعد (2008/5/12)بعد جفاف النباتات كامالً تم حصادها بتارٌخ . إجراء عملٌة الري وإزالة األدغال تم حساب عدد ، ٌوم من الزراعة إذ قطعت السنابل وحسب المعامالت من منطقة أسفل السنبلة (190) سنبلة ووزنت الحبوب لكل سنبلة وحسب المعامالت وتم تقدٌر / السنابل فً كل معاملة وعدد السنٌبالت :- الصفات التالٌة لغرض وضع تقٌٌم لمدى استجابة نبات القمح للتسمٌد تم حساب قٌم الحاصل :- الحاصل النسبً للحبوب -1 :- وهً (1973)واخرون Danghtreyالنسبً للحبوب وفقاً لما ذكره ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ كلٌة / قسم علوم الحٌاة / من األستاذ الدكتور عباس جاسم حسٌن الساعدي ( (95تم الحصول على بذور صنف إباء * جامعة بغداد/ التربٌة ابن الهٌثم الوزن الجاف للحبوب المعاملة المقارنة االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 147 x 100 ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ = (%) الحاصل النسبً للحبوب الوزن الجاف للحبوب للمعاملة المسمدة لمعرفة مدى كفاءة استعمال األسمدة فقد تم حساب الكفاءة :- الكفاءة النسبٌة للحبوب تحت مستوٌات التسمٌد-2 :- وهً Bray( 1948) النسبٌة للسماد وفق معادلة الوزن الجاف للحبوب للمعاملة المسمدة ـــ الوزن الجاف للحبوب المعاملة المقارنة 100×ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ= الكفاءة النسبٌة للحبوب الوزن الجاف للحبوب المعاملة المقارنة (%) تحت مستوٌات التسمٌد تم حساب عدد السنٌبالت فً كل سنبلة وتم حساب المعدل وذلك بقسمة عدد : سنبلة /عدد السنٌبالت -3 .لكل معاملة/ السنٌبالت على عدد السنابل تم حساب معدل عدد الحبوب لكل سنبلة من خالل قسمة عدد الحبوب لكل معاملة : سنبلة/وزن الحبوب - 4 .على عدد السنابل لتلك المعاملة (غرام)حبة 1000وزن-5 (أصٌص/غرام)حاصل الحبوب -6 وتم مقارنة المتوسطات باستخدام اقل فرق Hills( 1978) وLittleحللت النتائج إحصائٌا وفقاً لطرٌقة .(0.05 )مال حتعند مستوى ا Least significant differencesمعنوي النتائج والمناقشة للتسمٌد فقد تم حساب قٌم الحاصل (95) من اجل معرفة مدى االستجابة لصنف القمح إباء لألسمدة 95 النسبً للحبوب ،علماً إن انخفاض قٌم الحاصل النسبً تدل على زٌادة استجابة صنف إباء إذ أكدت وجود فروق معنوٌة فً معدل (2)المضافة إلى تربة الدراسة وهذا ما أوضحته نتائج جدول الحاصل النسبً للحبوب مع زٌادة مستوٌات سماد الٌورٌا وكذلك زٌادة مستوٌات سوبرفوسفات إذ إن ) من أصٌص انخفض معدل الحاصل النسبً للحبوب/غرام( 0.80 إلى0.20)زٌادة مستوى الٌورٌا من وانخفض الحاصل النسبً للحبوب بزٌادة (25.03% )هً وبنسبة انخفاض (31.51 إلى42.02 االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 148 وبنسبة ( 30.34إلى36.90 )اصٌص من/غرام(0.48صفر إلى ) مستوى سماد سوبرفوسفات من أما تأثٌر التداخل بٌن السمادٌن فكان معنوٌاً فً قٌم الحاصل النسبً للحبوب اذ (17.77%)انخفاض اصٌص /غرام ٌورٌا (0.80)كانت اقل قٌِمه لهذه الصفة عند المستوٌٌن العالٌٌن فً كال السمادٌن وهً وكانت أعلى القٌم للحاصل النسبً للحبوب عند (23.45)أصٌص وهً/غرام سوبرفوسفات (0.48)و كانت جٌدة ( 95)مستوٌات التسمٌد المنخفضة من السمادٌن مما ٌؤكد بأن استجابة صنف القمح إباء .تحت المستوٌات العالٌة من سمادي الٌورٌا وسوبرفوسفات المضافة إلى تربة الدراسة لغرض تقٌٌم مدى كفاءة استخدام األسمدة المختلفة فقد تم حساب الكفاءة النسبٌة لهذِه األسمدة حٌث وجود زٌادة معنوٌة فً معدل الكفاءة النسبٌة بزٌادة مستوٌات سماد الٌورٌا (3)توضح نتائج جدول وبنسبة (238.36إلى 82.62 )أصٌص إذ ارتفع معدل الكفاءة النسبٌة /غرام (0.80صفر إلى ) من أصٌص ارتفع /غرام(0.48صفر إلى )وعند رفع مستوى سماد سوبر فوسفات (%188.50)زٌادة هً مما تؤكد النتائج بأن (%206.84)وبنسبة زٌادة هً (243.11 إلى 79.23)معدل الكفاءة النسبٌة . االستجابة كانت واضحة عند المستوٌات العالٌة من كال السمادٌن االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 149 أما تأثٌر التداخل بٌن عاملًِِ الدراسة فقد كان معنوٌاً فً قٌم الكفاءة النسبٌة واظهر المستوٌٌن العالٌٌن من أصٌص أعلى قٌمة لهذه /غرام(0.48)أصٌص ومن سماد سوبر فوسفات /غرام (0.80)سماد الٌورٌا مقارنة مع قٌم الكفاءة النسبٌة تحت تداخل المستوٌات األخرى من السمادٌن 326.88) )الصفة إذ بلغت غرام (0.20)مقارنة مع مستوٌات (%227.33و% 306.66)وكانت نسبة الزٌادة هً . أصٌص على التوالً/غرام سوبرفوسفات0.24+صفر سوبرفوسفات َوصفر ٌورٌا+أصٌص/ٌورٌا تحت مستوٌات سمادي الٌورٌا 95)) أظهرت النتائج بأن القٌم العالٌة للكفاءة النسبٌة لحبوب صنف إباء وسوبر فوسفات تزداد مع زٌادة السمادٌن وهذا ٌتماشى مع انخفاض الحاصل النسبً للحبوب مع زٌادة . المستوٌات المضافة من السمادٌن سنبلة بزٌادة مستوٌات سمادي/بوجود فرق معنوي فً معدل عدد السنٌبالت (4)أظهرت نتائج جدول ِعند رفع (18)إلى (11) سنبلة من/الٌورٌا وسوبر فوسفات كال على انفراد إذ ازداد معدل عدد السنٌبالت %(. 63.63)اصٌص وبنسبة زٌادة هً/غرام(0.80)إلى (صفر)مستوى سماد الٌورٌا من عند رفع مستوى سماد سوبر فوسفات من (17.5)إلى 11.5) )السنبلة من/ وازداد معدل عدد السنٌبالت ولم تظهر نتائج التداخل بٌن عاملًِ (%52.17)أصٌص وبنسبة زٌادة هً / غرام(0.48)إلى (صفر) سنبلة ومع ذلك فكان أعلى قٌم لهذه الصفة عند /الدراسة أي تأثٌر معنوي فً قٌم عدد السنٌبالت بوجود (5)تشٌر نتائج جدول . المستوٌات العالٌة من السمادٌن واقلها كان عند المستوٌات المنخفضة سنبلة عند زٌادة مستوى سماد الٌورٌا أو زٌادة مستوى سماد /(غرام)فروق معنوٌة فً وزن الحبوب أصٌص ارتفع / غرام(0.80)إلى (صفر)سوبر فوسفات أو تداخلهما ،إذ عند رفع مستوى الٌورٌا من االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 150 وعند رفع (%(72.06غرام وبنسبة زٌادة هً (5.42)إلى (3.15)سنبلة من /معدل وزن الحبوب أصٌص ارتفع معدل وزن الحبوب من /غرام (0.48)إلى (صفر)مستوى سماد سوبرفوسفات من ،أما نتائج التداخل فأن زٌادة مستوٌات كل (84.00%) ة زٌادة هً بنسبغرام و(5.52)إلى (3.00) سنبلة إذ عند /من سمادي الٌورٌا وسوبر فوسفات كان له تأثٌر معنوي فً زٌادة قٌم وزن الحبوب أصٌص والمستوى العالً من سماد سوبر فوسفات /غرام (0.80) من الٌورٌا وهويالمستوى العال غرام وبنسبة زٌادة (6.30)سنبلة وهً/أصٌص كانت أعلى قٌمة لوزن الحبوب/غرام 0.48))وهو بأن قٌم وزن (5)أظهرت نتائج جدول. لكل من السمادٌن ( صفر)مقارنة مع المستوى (%208.82)هً سنبلة بزٌادة /سنبلة تتماشى مع نتائج الصفات األخرى السابقة وخاصة مع صفة عدد السنٌبالت/الحبوب حبة احد مكونات الحاصل الرئٌسة إذ ٌرتبط 1000ٌعد وزن. مستوٌات سمادي الٌورٌا وسوبرفوسفات وجود ( 6)إذ أوضحت نتائج جدول (Sandman )1974 وAlvordمعنوٌاً مع حاصل الحبوب تحت تأثٌر كل سماد على انفراد أو تحت تأثٌرهما التداخلً،إذ عند حبة1000فروق معنوٌة فً وزن حبة 1000أصٌص ازداد معدل وزن /غرام0.80))إلى (صفر)زٌادة مستوى سماد الٌورٌا من كذلك عند رفع مستوى سماد ،%(59.77)غرام وبنسبة زٌادة هً(53.78)إلى (33.66)من إلى (35.13)حبة من1000أصٌص ازداد معدل وزن/غرام 0.48))إلى (صفر)سوبرفوسفات من االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 151 ،أما تأثٌر التداخل بٌن مستوٌات السمادٌن فقد كان معنوٌاً (%47.48)غرام وبنسبة زٌادة هً (15.81) غرام 0.48))أصٌص والمستوى /غرام ٌورٌا (0.80)حبة فعند المستوى 1000فً زٌادة قٌم وزن غرام (26.76)غرام مقارنة مع 69.22))حبة بلغت 1000أصٌص كانت أعلى قٌمة لوزن /سوبرفوسفات وقد أظهرت النتائج تفوق هذٌن ، (158.66%)لكال السمادٌن وبنسبة زٌادة هً (صفر)عند مستوى حبة مقارنة مع المستوٌات المتداخلة األخرى من 1000المستوٌٌن من السمادٌن معنوٌا فً وزن السمادٌن،مما ٌؤكد هذا بأن المستوٌات العالٌة من السمادٌن المضافة إلى تربة الدراسة أدت إلى زٌادة حبة نتٌجة لزٌادة جاهزٌة عنصري النتروجٌن و الفسفور وزٌادة امتصاصهما مما أدى إلى 1000وزن (.2010الشمري ، )زٌادة دورهما االٌجابً فً زٌادة نمو النبات إن حاصل الحبوب ٌعبر عن حصٌلة لعدة مكونات تمثل عدد السنابل التً ٌحملها النبات فً وحدة هذا ما أوضحته ( Wardlaw ،1976 و (Evan حبة 1000المساحة وعدد الحبوب فً السنبلة ووزن إذ عند زٌادة مستوى سماد الٌورٌا أو سوبرفوسفات كان له تأثٌر معنوي فً زٌادة (7)نتائج جدول أصٌص ازداد معدل /غرام (0.80)إلى (صفر)أصٌص ،فعند رفع مستوى الٌورٌا من /حاصل الحبوب وازداد معدل حاصل (85.24%)نسبِِة زٌادة هً بغرام و(19.08)إلى (10.30)حاصل الحبوب من إلى ( صفر)غرام عند رفع مستوى سماد سوبرفوسفات من (19.35)إلى 10.11) )الحبوب من وكان للتداخل الثنائً بٌن مستوٌات السمادٌن تأثٌراً (91.39%)أصٌص وبنسبِِة زٌادة هً/غرام (0.48) غرام ، (0.48)أصٌص و/غرام ٌورٌا0.80) )معنوٌاً فً قٌم حاصل الحبوب إذ أعطى المستوى االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 152 غرام ، عند (5.64)غرام مقارنه مع (24.07)اصٌص أعلى حاصل حبوب وهو /سوبرفوسفات كذلك تفوق هذٌن المستوٌٌن من السمادٌن (326.77%)لكال السمادٌن وبنسبة زٌادة هً (صفر)المستوى إن زٌادة . معنوٌا فً حاصل الحبوب مقارنة مع حاصل الحبوب عند المستوٌات األخرى من السمادٌن الحاصل تتماشى مع زٌادة مستوٌات السمادٌن نتٌجة للدور االٌجابً لعنصري النتروجٌن والفسفور بعد كذلك للدور الكبٌر الذي ٌلِعبُه الفسفور فً ، زٌادة امتصاصهما من تربة الدراسة فً زٌادة نمو النبات ونتٌجة لنتائج الصفات المدروسة ٌمكن القول أن مكونات الحاصل (Matar ، 1977)تكوٌن الحبوب تزداد مع زٌادة مستوٌات سمادي الٌورٌا وسوبرفوسفات المضافة إلى (عدا الحاصل النسبً للحبوب) التربة ، وكانت أعلى القٌم لهذِه الصفات عند المستوٌات العالٌة من كال السمادٌن ،وكانت اقل القٌم من كال السمادٌن وهذا ٌشٌر إلى إن تربة كالر المأخوذة للدراسة(صفر)للصفات المدروسة عند المستوى تفتقر فً جاهزٌتها للعناصر الغذائٌة المهمة لنمو النبات مما أدى هذا إلى االستجابة العالٌة لهذه التربة إلى ََ ذات نسجه خفٌفة ََ ََ مستوٌات السمادٌن المضافة لها وان افتقار تربة كالر إلى المغذٌات لكونها تربَة .وكونها منطقه دٌمٌة مما ٌجعل غسل المغذٌات منها سهالً بمٌاه األمطار عند تساقطها فً فصل الشتاء كذلك أوضحت النتائج بأن قٌم الصفات المدروسة تتماشى فٌها بٌنهما مما ٌؤكد هذا بأن العملٌات الحٌوٌة للنبات وثٌقة بعضهما مع البعض وان أي عامل ٌؤثر معنوٌاً على عملٌة حٌوٌة معـٌِنة ٌؤثر بدورِه واعتماداً على نتائج الدراسة نوصً بأجراء دراسات وبحوث ، اٌجابٌاً على بقٌة العملٌات الحٌوٌة األخرى حقلٌة وباستخدام عدة أنواع مختلفة من األسمدة النتروجٌنٌة والفوسفاتٌة وبمستوٌات مختلفة وعلى أصناف عدٌدة من محصول القمح للحصول على المستوى المناسب من هذِه األسمدة لغرض الوصول إلى .أفضل إنتاجٌة من هذا المحصول فً وحده المساحة المصادر على الفوسفاتً والسماد الري ماء ملوحة بٌن التداخل تأثٌر.2000 . علً محسن ،فوزي الحمدانً ،جامعة الزراعة ،كلٌة دكتوراه أطروحة . الحنطة وحاصل التربة خصائص بعض . بغداد،العراق بعض فً وسوبرفوسفات الٌورٌا سمادي تداخل تأثٌر .2009. عزٌز لطٌف االركوازي،آسو الصرفة للعلوم الهٌثم ابن مجلة. الحنطة لمحصول والفسلجٌة المظهرٌة الصفات . 12-1 الصفحات (2)22 والتطبٌقٌة لمحصول الغذائٌة والحالة النمو فً الجبس تأثٌر دراسة .1996 .حسٌن جاسم عباس الساعدي، جامعة، والغابات الزراعة كلٌة،دكتوراه أطروحة.األمطار محدودة منطقة فً الحنطة . العراق ، الموصل لنبات الغذائٌة الحالة فً وسوبرفوسفات الٌورٌا سمادي تداخل تأثٌر. 2010 .فٌصل زكً ماهر الشمري، التربٌة والتطبٌقٌة،كلٌة الصرفة للعلوم الهٌثم ابن مجلة فً للنشر مقبول بحث .الحنطة . بغداد ،جامعة الهٌثم ابن االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 153 مٌنكل.ك، ،تألٌف الثانٌة الطبعة( مترجم )النبات تغذٌة مبادئ . 2000 .هللا عبد نجم هللا سعد ، النعٌمً . الموصل،العراق ،جامعة والنشر للطباعة الكتب دار كٌربً،مؤسسة.أ.وي الفوسفاتً للتسمٌد الحنطة محصول استجابة. 2000 . هللا عبد عادل ، الخفاجً و بدر خالد حمادي، للبحوث الثالث العلمً المؤتمر وقائع الزراعة، مجلة .ملحٌة تربة فً والبوتاسً . (2) 5الزراعٌة والنوعٌة والحاصل نمو على البذار و التسمٌد من العالٌة المستوٌات تأثٌر.1991 .علٌوي فٌاض،سعٌد . بغداد ،جامعة الزراعة ،كلٌة دكتوراه أطروحة(.الشٌلمً القمح)والترتٌكالً للحنطة Alvord ,E.D. and W.P. Sandman. 1974.Effect of sowing dates of wheat on sandred soils in the highreld near Marendellus .Rhodwsia Agric. .J.71 (6):143-147. Bishop, R.F. and C.R. MacEachern. 1971. Response of spring wheat and Barley to nitrogen ,phosphorus and potassium.Can.J.of Soil Sci.,51:1-11. Bray, R.H. 1948 .Requirement for successful soil tests. Soil Sci.66:83-89. Clancy, J.A. and B.A. Tillman.1991.Nitrogen effects on yield and malting quality of 14-barley genotypes under no-till . Agron .J.83:341-346. Danghtrey , Z.W.; J.W.Gilliama, and B.J. Kampratry. 1973. Phosphorus supply Characteristics and organic soil measured by absorption and mineralization .Soil Sci. ,11:18-24. Evan, L.T. and I.F. Wardlaw.1976. Aspects of the comparative physiology of Grain yield in cereals.Agron.J.,28:301-359. Little,T.M.and F.J. Hills.1978.Agricultural experimentation design and analysis. John Wiley and Sons ,New York. Matar, A.E. 1977.Yield and response of cereal crops to phosphorus Fertilization under changing rainfall condition. Agron .J.69:879-882(Syria). االركوازي 2010 ، 154 - 145 ( : 2 ) 2 ، الزراعٌة للعلوم دٌالى مجلة 154 Michaelson ,G.J.and T.E. Loynochan .1982. Effect of N,P and K fertilization on Barley grown in newly cleared subarctic soil .Agron .J.74:694-699. Nedel,J.L. and E. Steren, 1993.Barley semi dwarf and standard isotype yield and wait quality response to nitrogen.Crop Sci,33:258-263. Page , A.L., R.H. Miller and D.R. Kennry .1982. Methods of Soil Analysis , Part (2) 2 nd ASA.INC. Madison , Wisconsin , U.S.A. Tillman, B.A., W.L. Pan and S.E. Ullrich . 1991.Nitrogen use by northern adapted Barley genotype under no.till. Agron. J.83:194-201. THE EFFECT OF DIFFERENT LEVELS FROM UREA AND SUPER PHOSPHATE FERTILIZERS IN SOME YIELD COMPONENTS OF WHEAT Tritium aestivum L. Aso Latif Aziz Al-arkawizi* * Department of Biology / College of Education – Kalar / University of Sulaimani ABSTRACT An experiment was carried out by using plastics pot in green house, at Kalar horticulture station / Sulaimani province in season growth (2007-2008). The aim of experiment was to determine the effect of different levels of Urea (0,0.20,0.40,0.80 gm /4kg soil in pot) these levels were equal to (zero,25,50,100 Kg urea/D) , and super phosphate (0,0.24,0.48 gm /4kg soil in pot) these levels were equal to (zero,30,60 Kg super phosphate/D), in some components of wheat yield of IBA (95) variety, cultivated on soil took from once region field. The components was studied is relative of yield, relative efficiency of fertilizer, number of spikelet/ spike, weight of seeds/ spike, weight of (1000 seeds), and weight of seeds / pot. This experiment was carried out by completely randomized design, by three replication. The results indicated increase of yields components, the components were: number of spikelet/ spikes, weight of seeds/ spike, weight of (1000 seeds) weight of seeds/ pot, and increase of relative efficiency of fertilizer, and decrease of relative of yields with increase of both fertilizers levels.