المقدمة:- علوان وآخرون 2010، 251 - 245 ( : 2 ) 2مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 245 . دراسة تأثٌر األسمدة الحٌوٌة والعضوٌة والمجال المغناطٌسً على نمو نبات الطماطة *** نهاد عزٌز خماس** ثرٌا خلف بدوي الجبوري* دٌار صكبان علوان . جامعة دٌالى – كلٌة التربٌة الرازي –قسم علوم الحٌاة * . جامعة دٌالى – كلٌة التربٌة األساسٌة –قسم الجغرافٌة ** . جامعة دٌالى - كلٌة الزراعة –قسم الثروة الحٌوانٌة *** الخالصة والتسمٌد Trichoderma harzianum نفذت هذه الدراسة لمعرفة تأثٌر التسمٌد الحٌوي بالفطر و تقنٌة مؽنطة البذور بصورة منفردة أو متداخلة مع بعضهما (Humic acid)العضوي بحامض الهٌومك (GENAN)صنؾ Lycopersicon esculentum Millالبعض فً نمو نبات الطماطة بٌنت نتائج الدراسة أن تطبٌق تقنٌة مؽنطة البذور أدى إلى زٌادة معنوٌة فً أطوال النباتات والوزن كما أدى استعمال . 0.05الجاؾ للمجموعٌن الخضري والجذري لجمٌع المعامالت عند مستوى معنوٌة والسماد العضوي بحامض الهٌومٌك بصورة منفردة Trichoderma harzianumالسماد الحٌوي بالفطر كما ، 0.05ومجردة من تنقٌة مؽنطة البذور إلى زٌادة معنوٌة فً أطوال النباتات عند مستوى معنوٌة سم مقارنة بمعاملة السٌطرة التً 24.3حققت معاملة التداخل بٌنهما أعلى زٌادة فً طول النباتات بلؽت ؼم قٌاسا 2.32كما حققت نفس المعاملة زٌادة فً الوزن الجاؾ للمجموع الخضري بلؽت . سم 17.7بلؽت فً حٌن بلؽت هذه المعاملة بوجود تقنٌة المؽنطة أعلى زٌادة فً الوزن ، ؼم1.38بمعاملة المقارنة البالؽة أما بالنسبة للوزن الجاؾ للمجموع الجذري فلم تظهر . ؼم4.08الجاؾ للمجموع الخضري بلؽت . المعامالت سواء كانت منفردة أو متداخلة فروقا معنوٌة قٌاسا بالمقارنة المقدمة إلى حوالً ثمانٌة ملٌارات نسمة وبزٌادة 2020من المتوقع إن ٌصل عدد سكان العالم فً العام لذلك ستكون هنالك زٌادة فً الطلب على الؽذاء (Gore ، 1993 ) ملٌون نسمة 95-93سنوٌة مقدارها والمنتجات الزراعٌة األخرى مما جعل تأمٌنها هدفا ٌنشده المهتمون بالتنمٌة الزراعٌة وإنتاج الؽذاء فً وهذا ٌتطلب توسع األراضً الزراعٌة وزٌادة اإلنتاج فً وحدة المساحة واستعمال أصناؾ نباتٌة . العالم ذات إنتاج عال مع تحسٌن طرق الري والتسمٌد والمكافحة ،إال إن مشكلة عدم توفر األسمدة والمبٌدات بأسعار مناسبة باإلضافة إلى اآلثار السلبٌة لبعض األسمدة والمبٌدات فً البٌئة واألضرار بصحة دفع المهتمون بهذا المجال إلى البحث عن طرق بدٌلة أكثر فعالٌة (1997 وآخرون ، Mehrotra)اإلنسان وأكثر أمنا للبٌئة واإلنسان لذا تحول مفهوم اإلنتاج الزراعً من استراتٌجٌة الوصول إلى اإلنتاج األقصى و . إلى إستراتٌجٌة اإلنتاج األمثل أي االرتفاع بنوعٌة اإلنتاج ومواصفاته وخلوه من بقاٌا األسمدة والمبٌدات هذا ال ٌتحقق إال من خالل تطبٌق نظام التؽذٌة المتكامل وهو الجمع بٌن األسمدة الكٌمٌاوٌة والعضوٌة والحٌوٌة للمحافظة على استمرار المقدرة االمدادٌة للتربة وضمان إنتاج النبات ، كما ظهرت حدٌثاً دٌمومة فكرة استعمال الحقول المؽناطٌسٌة فً العملٌة اإلنتاجٌة الزراعٌة، إذ استعمل المجال المؽناطٌسً فً تحفٌز . (Savostin ، 1930)إنبات البذور ونمو النبات ــــــــــــــ على مبدأ GMX Internationalإذ استعملت هذه التقنٌة فً مؽنطة البذور والماء من قبل شركة . 2010 / 12 / 18تارٌخ استالم البحث .2010 / 12 / 27تارٌخ قبول النشر علوان وآخرون 2010، 251 - 245 ( : 2 ) 2مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 246 Dynamics (MHD)– Megneto – Hydro ًإذ أدى استعمال هذه التقنٌة إلى خفض الشد السطح للماء لذوبان المعادن فً التربة وكذلك زٌادة جاهزٌة العناصر فً التربة وتحفٌز نمو النباتات (Krohenberg، 2005) ونتٌجة لما مر ذكره هدفت هذه الدراسة إلى -: كعامل تسمٌد حٌوي وحامض الهٌومك Trichoderma harzianumبٌان مدى تأثٌر الفطر -1 ( (Humic acidكعامل تسمٌد عضوي فً نمو نبات الطمامة . .بٌان مدى تأثٌر تقنٌة مؽنطة البذور فً نبات الطماطة -2 .بٌان مدى تأثٌر التداخل بٌن عاملً التسمٌد مع تقنٌة مؽنطة البذور فً نمو نبات الطماطة -3 المواد وطرائق البحث تعقٌم التربة _ مبٌد زراعً سام جهازي فطري ) kareptanol sl عقمت التربة باستخدام مبٌد كاربٌتانول استخدم المبٌد . األلمانٌةstahler International GmbH&Co.KG مصنع من قبل شركة (بكتٌري حسب التوصٌة المثبتة على ؼالؾ المبٌد بعد ري التربة بالماء لمدة 2م/ لتر 3لتر وبواقع /مل3بتركٌز ساعة قبل استخدام محلول المبٌد، ثم رش المحلول المبٌد على التربة مع التقلٌب وؼطً بقطعة من البولً . اثٌلٌن وترك لمدة سبع أٌام ثم رفع الؽطاء وقلبت التربة مرة ثانٌة (الزراعة)تنفٌذ التجربة أضٌؾ ، 1:3بنسبة (بتموس+ تربة )كؽم وسط زرعً 1 تمت الزراعة فً أكٌاس ناٌلون تحتوي ؼم للكٌس الواحد خلطاً مع التربة،ثم أضٌؾ الفطر 0.6 بواقع Humic acidالحامض العضوي Trichoderma harzianum على شكل مستحضر biocont Trichoderma Granular مادته 19x 10بتركٌز أكثر من T harzianum الفعالة 7 وكانت اإلضافة الواحد ؼم للكٌس5ؼم بواقع / بوغ بتارٌخ GINANزرع الوسط الزراعً ببذور الطماطة صنؾ . على شكل وسادة تحت البذور بذور للكٌس الواحد بعد مؽنطتها من خالل مؽناطٌس شدة قطبه المؽناطٌسً 3 م وبواقع 15/2/2010 معامالت بثالث مكررات ( 8) تضمنت التجربة. مرات،تم السقً حسب حاجة النبات ( 5 )( كاوس3800) (. 1)موضحة فً جدول . المعامالت المستخدمة فً التجربة . 1جدول المعاملة بدون مؽنطة المعاملة مع المؽنطة رمز المعاملة T1 control control T2 حامضHumic acid حامضHumic acid T3 الفطرT.harzianum الفطرT.harzianum T4 الحامض + الفطر الحامض + الفطر : القٌاسات ٌوم من الزراعة وأجرٌت التجربة وفق ( 45 ) أخذت القٌاسات التالٌة وحللت البٌانات بعد مرور . SPSS باستخدام البرنامج اإلحصائً الجاهز C.R.Dالتصمٌم تام التعشٌة علوان وآخرون 2010، 251 - 245 ( : 2 ) 2مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 247 (سم)طول النبات -1 ( . IPGRI ، 1996 )تم قٌاس أطوال النباتات من التربة إلى أعلى قمة للنبات ثم استخرج المعدل . الوزن الجاؾ للمجموع الخضري والجذري– 2 إذ . Krikham ( 1995) و Zhangحسب الوزن الجاؾ للمجموعٌن الجذري والخضري وفق طرٌقة فصل المجموع الجذري عن المجموع الخضري فً منطقة قاعدة الساق وأزٌلت التربة المحٌطة بالجذور على (Oven)عن طرٌق ؼسلها تحت ماء جاري، جففت األجزاء الخضرٌة والجذرٌة فً الفرن الكهربائً ساعة وحسب الوزن الجاؾ للمجموعٌن الخضري والجذري بالمٌزان ( 48) لمدة (م80 )درجة حرارة . ألمانً الصنع DENVER INSTRUMENTالحساس نوع النتائج والمناقشة أطوال النباتات فً أطوال النباتات (0,05)وجود فروق معنوٌة عند مستوى معنوٌة (2) ٌنضح من النتائج فً الجدول بٌن المعامالت ذات البذور الممؽنطة عن المعامالت ذات البذور ؼٌر الممؽنطة، وٌعزى السبب فً ذلك إلى الحٌوٌة الكبٌرة التً أعطتها الطاقة المؽناطٌسٌة للبذور مما أدى إلى زٌادة قابلٌة امتصاصها للعناصر ، krohenberg)الؽذائٌة الضرورٌة والماء وزٌادة النشاط فً منطقة الجذور وبالتالً زٌادة طول النبات كما ٌظهرالجدول وجود فروقا معنوٌة بٌن المعامالت المنفردة والمجردة من تقنٌة مؽنطة البذور، . (2005 سجلت معاملة إضافة الحامض . إذ كانت هناك فروقا معنوٌة بٌن جمٌع المعامالت مقارنة بمعاملة السٌطرة سم مقارنة بمعاملة 24.3 أعلى زٌادة فً أطوال النباتات إذ كانت T harzianumالعضوي مع الفطر والحامض T harzianumوٌعود ذلك إلى التأثٌر المزدوج للفطر . (سم17.7)السٌطرة التً بلؽت إذ ٌساعد الفطر على جاهزٌة العناصر الؽذائٌة ،وكذلك إذابة وعزل العناصر ،Humic acidالعضوي من قبل جذور النباتات كما ٌؤدي دوراً N2الؽذائٌة ؼٌر العضوٌة وتحسٌن كفاءة امتصاص النتروجٌن ، Harman 1999; وآخرون ، Zn,Mn,f,Ca,Fe(Altomar مهماً فً ذوبان العناصر الصؽرى ٌؤثر تأثٌرا مخلبٌاً وٌزٌد من جاهزٌة العناصٍر Humic acidباإلضافة إلى أن الحامض العضوي (.2000 الؽذائٌة الصؽرى،إذ انه ٌعمل على تفتٌت التربة وجعلهاً أكثر تجانساً مما ٌؤدي إلى تكوٌن بٌئة جٌدة تحفز كما ٌعمل على .نمو ونشاط الكائنات الحٌة الدقٌقة فً التربة وبالذات الفطرٌات ألنها تفضل الوسط الحامضً باإلضافة لما ذكر ٌعد هذا الحامض مخزناً للعناصر الؽذائٌة وٌعمل . زٌادة قدرة التربة على االحتفاظ بالماء على تحسٌن التبادلٌة الكاتٌئونٌة وزٌادة جاهزٌة العناصر الؽذائٌة ومن ثم سهولة امتصاصها وبالتالً زٌادة كمٌتها داخل النبات وكذلك تكوٌن مجموع جذري بكفاءة عالٌة مما ٌساعد على زٌادة كمٌة المواد المصنعة PFluger ;1999النعٌمً ، )فً األوراق من الكاربوهٌدرات والبروتٌنات الالزمة لبناء أنسجة النبات ( . Menga ، 1972و أما بالنسبة لمعامالت التداخل فلم تظهر أٌة فروقا معنوٌة مقارنة بمعاملة السٌطرة باستثناء معاملة وتقنٌة المؽنطة كانت لها T harzianumوالفطر الحٌوي Humic acidالتداخل بٌن الحامض العضوي سم 31.0فروق معنوٌة عن معاملة السٌطرة وكذلك عن بقٌة المعامالت، إذ حققت أعلى طول للنباتات بلػ . وهذا ٌعود للتأثٌر المشترك بٌن الحامض العضوي والفطر الحٌوي باإلضافة إلى تقنٌة مؽنطة البذور وتقنٌة T harzianum والفطر الحٌوي Humic acidتأثٌر الحامض العضوي . 2 جدول .(سم ) مغنطة البذور فً أطوال نبات الطماطة المعدل مع المؽنطة بدون مؽنطة المعامالت (Control)1 17.7 25.3 21.5 Humic acid 21 .9 26 . 3 24 .1 علوان وآخرون 2010، 251 - 245 ( : 2 ) 2مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 248 الوزن الجاف للمجموع الخضري وجود فروقا معنوٌة فً الوزن الجاؾ للمجموع الخضري بٌن جمٌع (3) ٌتضح من الجدول المعامالت الممؽنطة والمعامالت ؼٌر الممؽنطة بسبب مؽنطة البذور والذي أدى إلى خفض الشد السطحً وهذا ٌتفق مع . (Krohenberg,2005)للماء وبالتالً ذوبان المعادن فً التربة وتحفٌز نمو النباتات اللذان ذكرا إن عامل مؽنطة البذور أدى إلى زٌادة كفاءة اإلنبات Hilal ( 2000)و Hilal تواصل إلٌه واالحتراق للطبقة السطحٌة للتربة والى زٌادة معدالت اإلنبات وتحسٌن ظروؾ التربة المحلٌة وزٌادة إنبات كما تتفق النتائج مع النتائج .قٌاسا بمعاملة المقارنة % 200والحنطة والفلفل بنسبة % 86بذور الخٌار بنسبة الذي ذكر إن مؽنطة بذور الذرة الصفراء بمجال مؽناطٌسً Aladgadgyah ( 2002 )التً توصل إلٌها أدى إلى زٌادة نسبة اإلنبات وزٌادة فً وزن الجزء الخضري واالرتفاع بنسبة ( كاوسx 0.15 10)شدته على التوالً، كما ٌظهر نفس الجدول وجود فروقا معنوٌة بٌن المعامالت المنفردة والمجردة % 25 و72 Humic من تقنٌة المؽنطة ، إذ كانت هناك فروقا معنوٌة بٌن جمٌع المعامالت المعاملة بالحامض العضوي acid. والفطر الحٌويT harzianium وكذلك معاملة التداخل بٌنهما مقارنة بمعاملة المقارنة وهذا ٌتفق ، وقد ٌكون السبب فً ذلك هو تأثٌر الحامض العضوي فً صفات التربة (2007)مع ما ذكره الشمري الكٌمٌائٌة والفٌزٌائٌة من خالل تحسٌن امتصاص العناصر الؽذائٌة فً التربة وتكوٌن بٌئة جٌدة للتربة عن طرٌق تفتتٌت التربة وجعلها أوثش ذدأساً وراخ ذهىَح خُذج وِساعذج إٌثاخ عًٍ اِرصاص اٌعٕاصش اٌغزائُح اٌصغشي، تاإلضافح إًٌ ذحسُٓ لذسج اٌرشتح عًٍ االحرفاظ تاٌّاء وذحفُض ّٔى ؤشاط اٌىائٕاخ اٌحُح اٌذلُمح فٍ اٌرشتح وخاصح T harzianum، فضالً عٓ ذأثُش اٌفطش اٌحُىٌ (1999،إٌعٍُّ )اٌفطشَاخ ألٔها ذفضً اٌىسظ اٌحاِض اٌزٌ َساعذ عًٍ صَادج خاهضَح اٌعٕاصش اٌغزائُح وعضي وإراتح اٌعٕاصش اٌغزائُح غُش اٌعضىَح وذحسُٓ ِٓ لثً خزوس إٌثاخ، وّا َؤدٌ دوساً ِهّاً فٍ روتاْ اٌعٕاصش اٌصغشي (N2)وفاءج اِرصاص إٌرشوخُٓ Zn, Mn, Ca, Fe,(Altomar ،ْ1999 وآخشوHarman ; ،2000 .) واٌحاِض اٌعضىٌ T harzianumوّا تُٕد إٌرائح وزٌه ذفىق ِعاٍِح اٌرذاخً تُٓ اٌفطش اٌحُىٌ Humic acid وَعىد رٌه ٌٍرأثُش غُ 2.32إر تٍغ اٌىصْ اٌداف ٌٍّدّىع اٌخضشٌ ، عًٍ تمُح اٌّعاِالخ أِا ِعاِالخ اٌرذاخً تُٓ . T harzianium واٌفطش اٌحُىHumic acidٌاٌّضدوج ٌٍحاِض اٌعضىٌ اٌسّاد اٌعضىٌ واٌحُىٌ وذمُٕح اٌّغٕطح فمذ أظهشخ فشولاً ِعٕىَح لُاساً تّعاٍِح اٌسُطشج ،إر حممد ِعاٍِح ِع ذمُٕح اٌّغٕطح أعًٍ Humic acid اٌحاِض اٌعضىٌ T harzianiumاٌرذاخً تُٓ اٌفطش اٌحُىٌ غُ ، وَعىد رٌه ٌٍرأثُش اٌّشرشن تُٓ األسّذج 2.64 غُ ِماسٔح تاٌّماسٔح اٌرٍ تٍغد 4.08صَادج تٍغد .اٌعضىَح واٌحُىَح وذمُٕح اٌّغٕطح وتقنية مغنطة T.harzianium والفطز الحيويHumic acidتأثيز الحامض العضوي . 3جدول T-harzianum 22 .9 24 . 9 23 .9 Humic acid + T- harzianum 24 .3 31 . 0 27.6 8 . 26 7. 21 المعدل L.S.D L.S.D for magnetic 0.05 = 0.904 L.S.D for Interaction 0.05 = 1.808 L.S.D for treatment 0.05 = 1.279 علوان وآخرون 2010، 251 - 245 ( : 2 ) 2مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 249 (نبات . غم ) البذور في الوسن الجاف للمجموع الخضزي اٌّعذي ِع اٌّغٕطح تذوْ ِغٕطح اٌّعاِالخ (Control)T1 1.38 2.64 2.01 T2(Humic acid) 1.84 3.62 2.73 (T-harzianum)T3 1.73 3.35 2.54 (Humic acid + T- harzianum)T4 2.32 4.08 3.2 3.42 1.81 اٌّعذي L.S.D L.S.D for magnetic 0.05 = 0.0747 L.S.D for Interaction 0.05 = 0.1495 L.S.Dfor treatment 0.05 = 0.105 الوسن الجاف للمجموع الجذري إًٌ وخىد فشوق ِعٕىَح فٍ اٌىصْ اٌداف ٌٍّدّىع اٌدزسٌ تُٓ خُّع (4) ذشُش ٔرائح اٌدذوي اٌّعاِالخ اٌّّغٕطح واٌّعاِالخ غُش اٌّّغٕطح ، وهزا َعىد إًٌ ذمُٕح ِغٕطح اٌثزوس اٌرٍ ذسثة خفض اٌشذ اٌسطحٍ ٌٍّاء وروتاْ اٌّعادْ فٍ اٌرشتح ووزٌه صَادج خاهضَح اٌعٕاصش اٌغزائُح فٍ اٌرشتح وهزا َؤدٌ إًٌ عاَ Aladgadgyah وهزا َرفك ِع وً ِٓ( (Krohenberg ‘ 2005ذحفُض ّٔى إٌثاخ تصىسج عاِح اٌٍزاْ أشاسا إًٌ أْ اسرعّاي ذمُٕح ِغٕطح اٌثزوس َؤدٌ إًٌ ذحسُٓ ( 2000 )عاHilalَ و Hilalو (2002) فٍ حُٓ ال ذىخذ فشوق ِعٕىَح تُٓ اٌّعاِالخ إٌّفشدج . إٔثاخ اٌثزوس وصَادج ّٔى إٌثاخ تصىسج عاِح واٌحاِض T harzianumواٌّدشدج ِٓ ذمُٕح ِغٕطح اٌثزوس ووزٌه ِعاِالخ اٌرذاخً ِا تُٓ اٌفطش . وذمُٕح ِغٕطح اٌثزوس Humic acidاٌعضىٌ ومغنطة البذور في Humic acidوالحامض العضوي T.harzianumتأثيز الفطز . 4جدول . الوسن الجاف للمجموع الجذري اٌّعذي ِع اٌّغٕطح تذوْ ِغٕطح اٌّعاِالخ (control) T1 0.29 1.29 0.79 T2 ( ٌاٌحاِض اٌعضىHumic acid) 0.52 1.40 0.96 T3 ( ٌاٌفطش اٌحُىT.harzianum ) 0.61 1.19 0.90 علوان وآخرون 2010، 251 - 245 ( : 2 ) 2مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 250 T4 ( ٌاٌحاِض اٌعضى +Humic acid + T.harzianum ) 0.66 1.64 1.15 1.38 0.52 اٌّعذي L.S.D L.S.D for magnetic 0.05 = 0.321 L.S.D for Interaction 0.05 = L.S.D for treatment 0.05 = المصادر Glomas وT. harzianumذأثُش اٌرسُّذ اٌحُىٌ تفطشٌ . 2007.اٌشّشٌ ، ِٕعُ فاضً ِصٍح mosseaeاٌرسُّذ اٌعضىٌ بHumic acid واٌرذاخً تُٕهّا فٍ ّٔى وإٔراج ِدٍس األوادَُّح . سساٌح ِاخسرُش Lycopersiocon escalantum Mill ٔثاخ اٌطّاطح . اٌعٍُا ٌٍذساساخ اٌعٍُّح وصاسج . خاِعح اٌّىصً . وٍُح اٌضساعح واٌغاتاخ . ذغزَح إٌثاخ. 1999. إٌعٍُّ، سعذ هللا ٔدُ عثذ هللا . اٌرعٍُُ اٌعاٌٍ واٌثحث اٌعٍٍّ Aladgadgyah, A.2002. Study of the influence of magnetic. Field on some biological characteristics of zea mays , J.Center European Agriculture. Volume 3(2):60-94 (Internet). Altomare, C, W.A. Norvell, T. Bjokman and G. E. Harman .1999.Solubilization of phosphate and micro nutrients by the plant growth promoting and biocontrolFungus Trichoderma harzianum Rifai : 1295-22 Appl. Environ , microbial 65:2926- 2933.(Cited by Harman, G.E, 2000) E-mail : coporate @gmxinterhating . com Gore, A . 1993 . Earth in the balance :Ecology and human spirit , plume book : proceeding of the 11 th .International Congress on nitrogen fixation .1997. (C. Emerich ; A.kondorosi and W. E. Newton .eds). pages 685 – 692. Kluwer Academic Publisher. Dodrecht , Boston , London. Harman , G.E – (2000) . Myths and dogmas of bio – control . plant Disease 84:(4) 3773-390 Hilal , M.H. and M.M. Hilal .2000. Application of magnetic technologies in desert agriculture. I-seede germination and seeding emergence of some crops in a saline calcareous soil. Egypt. Soil Sci. 40 (3) : 413-422 . I PGRI. 1996 . Descriptors for tomato (Lycopersicon spp)International plant Genetic Resources . Institute , Rome ,Italy . pp . 44 Krohenberg , K .2005. Magneto hydrodynamics : The effect of magnets on Fluids GMX international . Mehrotra, R.S., K.R. Aneja and A. Aggarwal . 1997. Fungal control agents . In Environmentally safe approaches to crop disease control (Rechingl, N.A. and Reachcigl,J.E.)p.111-127.Crc press. علوان وآخرون 2010، 251 - 245 ( : 2 ) 2مجلة دٌالى للعلوم الزراعٌة ، 251 Pflager , R and K. Menge . 1972. The photochemical activity of chloroplasts obtained from donts with different potassium nutrition plant and soil . 36 . 417- 425. Savostin , P.V. 1930. Magnetic growth relationships . planta 12:327 C.f.Vi AQUA (Internet) Zhang , J., and M. B. Kikham .1995. Water Relations of water stressed split –root C4 (sorghum bicolor poaceae) and C3. (Helianthus annuns L.) (Asteraceae) plants . American- J. of Botany – 82(10) : 1220-1229. STUDY OF THE EFFECT OF VITAL AND ORGANIC FERTILIZERS AND MAGNETIC FIELD ON TOMATOES PLANT GROWTH . Diyar Saqban Alwan * Thurya kalaf Bedwi Al-Jubury ** Nihad Aziz Khamas *** * Dept. Of Biology- AL-Razi College of Education - Diyala University . ** Dept. of Geography - College of Basic Education _ Diyala University . *** Dept. of Animal Resources . College of Agriculture - Diyala University . ABSTRACT This study is curried out to identity the effect of vital fertilizing with Trichodema harzianum And organic fertilizing with Humic Acid in addition to the study of seeds magnetism technology individually and or interrelated with each other in the Growth of Tomatoes plant growth type Lycopersicon essculentum Mill class GENAN. The results of the study show that the application of seeds magnetism technology results in a significant increase of the plant and the root where as the use of vital humic acid and organic humic acid individually without magnetism technology result in a significant increase of length and dry weight of the root. The use of the vital fertilizer with T.harzianum and the organic Humic acid with seeds magnetism Technology results in significant increase in the length and dry weight of the the plant no significant differences in the root dry weight is shown.