الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 66 *تأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو في كمية ونوعية حاصل الرمان صنف سليمي مهيمن خليفة قهار 1الحيانيعلي محمد عبد ، العراق.جامعة ديالى-كلية الزراعة -قسم البستنة 0 alhayanyali15@yahoo.com المسؤول عن النشر: المستخلص / قضاء المقدادية/ في أحد البساتين الخاصة في محافظة ديالى 2102خالل موسم النمو نفذت التجربة على أشجار الرمان صنف سليمي بعمر عشر سنوات متجانسة من حيث الحجم والنمو قدر قرية ضباب م، لمعرفة أثر عملية مكافحة االدغال 5.2× 5.2على ثالثة سيقان رئيسة ومزروعة بأبعاد ومرباتاالمكان )الرش بالماء فقط، الرش بحامض والرش بمحفزات النمو (0-هكتار غم0211و 1) بمبيد الكاليفوسيت االعشاب ، مستخلص 0-ملغم لتر 211، كبريتات الخارصين بتركيز 0-لتر ملغم 211االسكوربك بتركيز من 5، والرش بكلوريد الكالسيوم بتركيز %4و% 2، حامض الهيومك بتركيز %2البحرية بتركيز % في تشقق الثماروالكيميائية ودرجة حدوث ظاهرة في صفات حاصل أشجار الرمان الفيزيائية (الكالسيوم اجري رش مبيد االدغال مرتين خالل موسم النمو ، تجربة عاملية بثالثة مكررات وفق تصميم القطع المنشقة األولى في بداية شهر مايس والثانية في بداية شهر اب، اما رش محفزات النمو فقد اجريت ثالث مرات خالل لثمار )عند وصول حجم الثمار الى حجم ثمرة موسم النمو األولى في نهاية اذار، الثانية بعد شهر من عقد ا عملية مكافحة أن واظهرت نتائج التجربة، الخيرة عند بدء تلون قشرة الثمارالجوز(، في حين اجريت الرشة ا عن %02.95بنسبة حدوث زيادة معنوية في محتوى األوراق النسبي من الكلوروفيل الى ادت االدغال ، اذ ازداد الحاصل ووزن الثمرة بنسبة الحاصل وبعض الصفات الثمرية كمية ، وزيادةمعاملة المقارنة عن % 04.78 في حين انخفضت نسبة التشقق الى ،على التوالي عن معاملة المقارنة %07.67و 61.64% من الكلوروفيل وكمية ونوعية النسبي قاأدى الرش بمحفزات النمو الى زيادة محتوى االور .معاملة المقارنة الى زيادة معنوية في محتوى األوراق من % 4الحاصل، إذا أدى الرش بحامض الهيومك بتركيز عن معاملة المقارنة %27.71و %76.97ثمرة بنسبة متوسط وزن الزيادة كمية الحاصل والكلوروفيل، و .عن معاملة المقارنة % 05.77، في حين انخفضت نسبة تشقق الثمار الى على التوالي .، مكافحة االدغال ومحفزات النموالرمان الكلمات المفتاحية: المقدمة والتي تضم جنسا واحدا Punicaceaeالى العائلة الرمانية (.Punica Granatum L)الرمان يعود .Pالذي يمثل أصناف الرمان المنزرعة عالميا و P. granatum، يشتمل على نوعين هما Punicaهو protopunica Balf الجزيرة العربية، زراعته في جزيرة سقطرة اليمنية، كما يزرع في شبه الذي تنتشر (،Mercure ،2118و Stoverحاليا ) األصناف المنزرعة لبعض قد يكون أصال وراثيا والذي Punicaويسمى Punica( ان هناك نوعا اخر يعود للجنس 0992) Martínezو Melgarejoوذكر Nana،تنتشر نباتات الفاكهة المهمة والذي وهو من ، يزرع لجمال ازهاره وبتالته المتعددة الزاهية الحمراء ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ *البحث مستل من رسالة ماجستير للباحث الثاني 1/2/2112استالم البحث: 11/6/2112قبول النشر: الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 67 العراق يمثالن الموطن إيران وشمال البحر االبيض المتوسط اذ يعتقد ان في منطقة زراعته بصورة خاصة تنمو .(2112؛ الشيخ حسن، 0978)تشاندر، زراعته الى بلدان العالم األخرى ومنهما انتشرتاألصلي له شجرة الرمان كشجرة متساقطة األوراق في المناطق الباردة ودائمة الى متساقطة األوراق جزئيا في المناطق ، وشهدت اآلونة األخيرة ازديادا كبيرا في انتاج (2101واخرون، Mir)االستوائية وشبه االستوائية تعاني .(2105واخرون، Orhan) واستهالك الرمان بسبب معرفة فوائده الصحية، الغذائية والطبية لإلنسان زراعة الرمان في العراق ومناطق متعددة من العالم من العديد من االمراض الفسلجية او تلك الناتجة عن المرضية، وتعد ظاهرة تشقق ثمار الرمان من االمراض الفسلجية التي تحدث في الثمار اإلصابة بالمسببات ، Abou-Aziz) مانمن القيمة التسويقية للر % 21الصغيرة والكبيرة مسببة خسائر اقتصادية تصل الى ين في األسباب المحتملة لحدوث هذه الظاهرة متعددة منها التذبذب في الرطوبة الجوية او التباو، (2112 تعد االدغال واحدة من اهم المشاكل التي .(Abd El-Rhman ،2101) درجات الحرارة بين الليل والنهار نتيجة % 75-28تواجهها الزراعة في العالم، اذ انها تسبب خفضا في القيمة االقتصادية للحاصل بنسبة Wiesbrook؛ Stephenson ،0989و Mcewen) منافستها للمحاصيل االقتصادية على متطلبات النمو مبيد جهازي غير انتخابي واسع الطيف يستعمل رشا على المجموع اليفوسيتالك .(2110واخرون، ىض الهيومك أحدماحاعد ت. )2115خرون، آو Araújo) الخضري للقضاء على االدغال بعد نموها للتربة اذ تساعد على االحتفاظ بالماء ة مفيد هي، والغنية بالعناصر الغذائية الكبرى والصغرى المحفزات زيادة النمو وبالتالي امتصاص الماء والعناصر الغذائية تساعد النبات فيوة، جهرياحياء التربة الم نشطوت عند استعماله على النبات مهملمستخلص الطحالب البحرية دور .(Brunetti ،2101و Ferrara) الخضري بعض االحماض العضوية واالمينية، وفيتامينات، و، هروموناتوتويه من عناصر غذائية، نظرا لما يح يؤدي الى زيادة النمو الخضري وكمية ونوعية الحاصل لمختلف حسين الحالة الغذائية للنبات اذويستعمل لت حامض االسكوربك هو .(2119خرون، آو Spinelli؛ Abd-Allah ،2117و El-Moniem) النباتات أحد الفيتامينات التي تتواجد في النباتات الراقية، والذي تحتاجه بكميات ضئيلة للمحافظة على نموها الطبيعي، وله دور في تقليل االجهاد الناتج عن درجة الحرارة والسموم، تحفيز عمليات التنفس وانقسام الخاليا ويدخل . يعد عنصر الزنك من (Oertli ،0978) الكلوروبالست من االكسدة في نظام نقل االلكترونات، ويحافظ على العناصر الضرورية للنبات، فهو ضروري لبناء الكربوهيدرات، البروتينات وينشط عدد من االنزيمات منها Carbonic anhydrase الموجود في الكلوروبالست الذي ينظم الرقم الهيدروجيني وبذلك يعمل على حماية واخرون، Havlin) الضروري في تصنيع النشا Starch synthaseمن تغيير طبيعتها، وانزيم البروتينات لكالسيوم من العناصر التي تدخل في بناء هيكل النبات، اذ يكون مع حامض البكتيك بكتات ان وإ (،2112 اغشية الخاليا له أهمية في تكوين والكالسيوم التي هي من مكونات الصفيحة الوسطى في الخاليا النباتية، .(Ross ،0992و Salisbury) وقيام جدار الخلية واالغشية البالزمية بوظيفتها بصورة طبيعية المواد وطرائق العمل في أحد البساتين الخاصة في محافظة ديالى/ قضاء المقدادية/ 2102نفذت الدراسة خالل موسم النمو م لمعرفة 2.2× 5.2عة بأبعاد سنوات ومزروقرية ضباب على أشجار رمان صنف سليمي بعمر عشر بمستويين من مبيد األدغال الكاليفوسيت كمبيد جهازي هما صفر )بدون مكافحة( عملية مكافحة االدغال تأثير لرش ، وابداية شهر مايس وبداية اب في موعدين على التوالي 1Gو 0Gرمز لهما 0-هكتار غم0211و الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 68 ملغم 500الرش بحامض االسكوربك بتركيز المقارنة )الرش بالماء فقط(، بمحفزات النمو وتضمنت معاملة حامض ، 2، مستخلص االعشاب البحرية بتركيز %0-لتر ملغم 200، كبريتات الخارصين بتركيز 0-لتر ، 0T ،1T ،2Tمن الكالسيوم، رمز لها 3%، والرش بكلوريد الكالسيوم بتركيز 4%و 2%الهيومك بتركيز 3T ،4T ،5T 6وT لثانوية، وقد أجريت عملية رش هذه المحفزات ثالث مرات على التوالي، ومثلت الوحدات ا األولى في نهاية اذار، الثانية بعد شهر من عقد الثمار )عند وصول حجم الثمار الى حجم خالل موسم النمو ثمرة الجوز(، في حين اجريت الرشة االخيرة عند بدء تلون قشرة الثمار. ، اذ وفق تصميم القطع المنشقة باستخدام القطاعات كاملة التعشيةعلى عامليهنفذت تجربة : التصميم التجريبي الوحدات الرئيسة وتوزيع المعامالت عشوائيا في الوحدات الثانوية ة االدغال علىطبقت معاملة مكافح (. وبهذا 2111الراوي وخلف هللا، وبثالثة مكررات ولكل معاملة وبواقع شجرة واحدة للوحدة التجريبية ) )مكافحة شجرة ناتجة عن التوافيق بين مستويات العامل األول 42يكون عدد األشجار المستخدمة في التجربة حسب ب( واجري تحليل النتائج 5*8*2االدغال( ومعامالت العامل الثاني )محفزات النمو( بثالثة مكررات ) %2جدول تحليل التباين وقورنت المتوسطات باستعمال اختبار دنكن متعدد الحدود عند مستوى احتمال .SASباستخدام البرنامج االحصائي الصفات المدروسة قدر المحتوى النسبي من الكلوروفيل حقليا باستعمال محتوى األوراق من الكلوروفيل )وحدة سباد(: -1 اليابانية، Minoltaمن انتاج شركة SPAD-502من نوع chlorophyll meterجهاز قياس الكلوروفيل ة بالغة حول النبات وبواقع قراءتين لكل ورقة في األسبوع الثاني اذ حسب كمتوسط حسابي لخمس عشرة ورق (.Nina ،2105و Felixlohمن شهر أيلول ) حساب الحاصل الكلي للشجرة الواحدة بأخذ وزن جميع الثمار تم: الحاصل الكلي للشجرة الواحدة )كغم( -2 على الشجرة الواحدة عند الجني في األسبوع األول من شهر تشرين الثاني. المختارة لكل وحدة مسدر كمتوسط حسابي للثمار ألوزان الثمار الخق متوسط وزن الثمرة )غم(: -3 عد ان وزنت بميزان الكتروني حساس.تجريبية ب عدد الثمار الكلي عند \الثمار المتشققة )%( = )عدد الثمار المتشققة : نسبة الثمار المتشققة )%( -4 011× الجني( قدرت على وفق العالقة الرياضية االتية:نسبة وزن العصير لكل ثمرة )%(: -5 011× وزن الثمرة )غم({ \نسبة وزن العصير )%( = }وزن العصير )غم( ذت القياسات عند أخ )%(: Total Soluble Solidsالنسبة المئوية للمواد الصلبة الذائبة الكلية -6 بوضع Pocket Refractometer (Digital)الجني لكل شجرة باستعمال جهاز المكسار الضوئي اليدوي قطرة من العصير الرائق على زجاجة القياس للجهاز، وتسجيل القراءة مباشرة مع مراعاة تنظيف 5 – 0 (.2108وآخرون، Conidiمحل وضع قطرات العصير بالماء المقطر قبل أخذ كل قراءة ) الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 69 من الحبات عصيرقدر محتوى عصير(: 1-مل 111 محتوى صبغة االنثوسيانين في العصير ) ملغم -2 المعادلة االتية: ستخداماب Ranganna (0979) طريقة انين وفقصبغة االنثوسي × حجم العينة \حجم المحلول × عصير(= }قراءة الجهاز 0-مل011 محتوى صبغة االنثوسانين )ملغم .011× التخفيف { × 97.2 النتائج والمناقشة ان معاملة مكافحة 0تبين النتائج في الجدول محتوى األوراق النسبي من الكلوروفيل )وحدة سباد(:-1 وحدة سباد مقارنة 22.92اثرت معنويا في محتوى األوراق النسبي من الكلوروفيل، وبلغت قد االدغال عنها. اختلفت معامالت الرش % 02.95وحدة سباد( وبنسبة زيادة بلغت 47.26بمعاملة عدم المكافحة ) %4في تأثيراتها في المحتوى النسبي للصبغة، وتميزت معاملة الرش بحامض الهيومك بمحفزات النمو (5T بأعلى محتوى نسبي لألوراق من ) قيةوحدة سباد متفوقة بصورة معنوية على ب 28.27الكلوروفيل وبلغ وحدة 49.28عن معاملة المقارنة التي اعطت اقل محتوى، وبلغ % 06.22المعامالت، وبنسبة زيادة بلغت ( اعلى قيمة 5T1G) %4اعطى التداخل بين معاملة مكافحة االدغال ومعاملة الرش بحامض الهيومك سباد. عن معاملة % 57.96وحدة سباد وبنسبة زيادة بلغت 61.28لمحتوى األوراق النسبي من الكلوروفيل وبلغ (3T1G) ص الطحالب البحريةمكافحة االدغال والرش بمستخل معامالتالمقارنة، ولم تختلف معنويا عن وحدة سباد على 28.74و 27.16 التي بلغت (4T1G) %2مكافحة االدغال والرش بحامض الهيومك و ( اقل محتوى 0T0Gالتوالي، في حين اعطى التداخل بين معاملة عدم مكافحة االدغال ومعاملة عدم الرش ) وحدة سباد. 45,24وبلغ تأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو والتداخل بينهما في المحتوى النسبي ألوراق الرمان صنف سليمي .1جدول ال من الكلوروفيل )وحدة سباد( متوسط تأثير مكافحة االدغال معامالت معامالت الرش CaCl2 مكافحة االدغال 3% هيومك 4% هيومك 2% مستخلص طحالب 2% ZnSO4 200 ملغم لتر-0 اسكوربك 211 ملغم لتر-0 ماء 48.26 B 46.85 fg 54.30 c 50.84 de 49.56 ef 45.37 gh 47.68 efg 43.24 h G0 55.95 A 52.92 cd 60.27 a 57.84 ab 58.06 ab 55.54 bc 53.75 cd 53.30 cd G1 49.88 C 57.28 A 54.34 B 53.81 B 49.45 C 50.71 C 49.27 C متوسط تأثير الرش معامالت .%2متوسطات المعامالت ذات االحرف المتشابهة ال تختلف معنويا حسب اختبار دنكن عند مستوى احتمال قد يعود سبب زيادة محتوى األوراق من الكلوروفيل عند عملية مكافحة االدغال الى كون االدغال تتنافس مع والضوء، وان انخفاض كثافة االدغال في تلك المساحة يؤدي المحصول على المكان، الماء، المواد الغذائية الى تقليل المنافسة مع المحصول الرئيس عليها االمر الذي ينعكس إيجابا في نمو وحاصل نباتات المحصول ( Zimdahl ،2105الرئيسي، اذ يعد النيتروجين من اهم العناصر التي يتنافس عليها المحصول مع االدغال ) زيادة محتوى األوراق من الكلوروفيل، اذ ان عنصر النتروجين هو العنصر األساس في بناء وهذا ما يفسر (. قد يعود سبب زيادة محتوى األوراق من الكلوروفيل عند الرش 2101واخرون، Kandileالكلوروفيل ) الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 70 ة لبناء بحامض الهيومك الى احتواء الحامض على العديد من العناصر الغذائية الكبرى والصغرى الضروري (، اذ ان كمية النتروجين الممتصة من خالل 0979الكلوروفيل كالنتروجين، المغنيسيوم، والحديد )الصحاف، )أحد prophyrinesالمجموع الخضري وفرت المواد األولية الالزمة لتخليق صبغة الكلوروفيل مثل (، Devlin ،0982الكلوروفيل ) المكونات األساسية في صبغة الكلوروفيل( مما زاد من محتوى األوراق من ( الذين 2105( والشمري )2102واخرون ) Abd El-Razekوتتفق هذه النتائج مع تلك التي حصل عليها وجدوا ان التغذية الورقية بحامض الهيومك سببت زيادة في محتوى األوراق من الكلوروفيل. ان معاملة مكافحة االدغال اثرت بشكل معنوي 2تبين النتائج في الجدول نسبة الثمار المتشققة )%(: -2 النسبة المئوية ( التي بلغت0Gمقارنة بمعاملة عدم المكافحة )، % 04.78بلغت تشقق الثمار وفي خفض نسبة . اختلفت معامالت الرش بمحفزات النمو في تأثيراتها في نسبة التشقق معنويا، % 21.55 للثمار المتشققة فيها ، في حين أعطت % 05.77( بأقل نسبة تشقق بلغت 5T) %4اذ تميزت معاملة الرش بحامض الهيومك التداخل بين معاملة مكافحة االدغال اعطى .% 21.25( اعلى نسبة تشقق بلغت 0Tمعاملة عدم الرش ) متفوقة بصورة معنوية على %01.25 ( اقل نسبة تشقق بلغت5T1G)%4امض الهيومك املة الرش بحومع مكافحة االدغال وعدم رش معامالت التداخل األخرى، في حين اعطى التداخل بين معاملة عدم قيةب قد يعود سبب خفض نسبة تشقق الثمار في معاملة .%25.65على نسبة تشقق بلغت أ (0T0G)المحفزات مكافحة االدغال الى زيادة النسبة المئوية لرطوبة قشرة الثمرة، اذ ان غياب منافسة االدغال على المحتوى المائي للتربة حول منطقة جذور نباتات المحصول الرئيس أدى الى زيادة امتصاص الماء وبالتالي زيادة قلة منافسة االدغال قد فسح المجال رطوبة قشرة ثمرة الرمان وخلق حالة توازن بين الحبات والقشرة، اذ ان لنباتات المحصول بأخذ الماء والعناصر الضرورية للنمو بدرجة اكبر دون تنافس من االدغال، وبزيادة Graham) الكربوهيدرات تكوين مجموع خضري جيد يحسن من كفاءة عملية البناء الضوئي وزيادة تراكم (. ان انخفاض نسبة التشقق نتيجة الرش بأحماض الهيومك قد 2112خرون، آ؛ اسماعيل و0997واخرون، تعود الى ما تحتويه هذه المادة من االحماض العضوية والعناصر الغذائية الكبرى والصغرى التي تسهم في في بناء وتدعيم الجدر الخلوية مهماتحسين نمو النبات فضال عن احتوائه على البوتاسيوم الذي يلعب دورا بكتات الكالسيوم والمغنيسيوم في االغشية الخلوية وال أةكم الكالسيوم والمغنيسيوم على هيمن خالل زيادة ترا سيما الصفيحة الوسطى للجدار الخلوي ومن ثم زيادة ربط جزيئات البروتين في الجدر الخلوية ومنها قشرة انة الخاليا ثم زيادة مقاومة الجدر (، اذ يؤدي الى زيادة مت2102؛ الصميدعي، 0979الثمرة )الصحاف، الخلوية للضغوط المسلطة عليها من الداخل وبالتالي ينعكس إيجابا على خفض نسبة الثمار المتشققة (، فضال عن دور الهيومك في زيادة امتصاص الماء من قبل النبات وتقليل فقد الماء من 2102)الصميدعي، بة القشرة والمحافظة على التوازن المائي داخل الثمرة، ويمكن ان قشرة الثمرة وزيادة النسبة المئوية لرطو يعود الى قدرة السماد العضوي على التجهيز المتوازن للنبات من العناصر الضرورية للنمو التي تؤدي الى زيادة المساحة الورقية ومحتواها من الكلوروفيل ودور ذلك في بناء الكربوهيدرات في األوراق بعملية البناء الضوئي وحركتها الى الثمار كونها مصدر جذب، وتشجيع التصنيع الحيوي للسليلوز الذي يلعب دورا مهما (، وهذا مايتفق مع Nijjar ،0972في استطالة جدر الخاليا ولدونتها وبالتالي تقليل تساقط الثمار وتشققها ) Chatzitheodorou ( على ثمار الخوخ، 2114خرون )آوKhattab ( والصميدعي 2102خرون )آو ( على الرمان.2102) الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 71 تأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو والتداخل بينهما في )%( للثمار المتشققة .2جدول ال متوسط تأثير مكافحة االدغال معامالت معامالت الرش مكافحة االدغال CaCl2 3% هيومك 4% هيومك 2% مستخلص طحالب 2% ZnSO4 200 ملغم لتر-0 اسكوربك 211 ملغم لتر-0 ماء 20.33 A 20.84 b 17.54 d 20.28 b 18.93 c 20.72 b 20.40 b 23.63 a G0 14.87 B 15.90 fg 10.23 i 14.68 gh 13.79 h 15.92 fg 16.13 ef 17.44 de G1 18.37 B 13.88 D 17.48 B 16.36 C 18.32 B 18.27 B 20.53 A ر متوسط تأثي معامالت الرش .%2متوسطات المعامالت ذات االحرف المتشابهة ال تختلف معنويا حسب اختبار دنكن عند مستوى احتمال ان معاملة مكافحة 5تبين النتائج الموضحة في الجدول (:1-شجرة كغمالحاصل الكلي للشجرة الواحدة ) -3 كغم.شجرة 24.58 اصل الشجرة الواحدة وبلغمتوسط ح زيادة االدغال قد اثرت معنويا في ، وبنسبة زيادة 0- شجرة كغم 02.08( التي أعطت حاصال بلغ 0Gعن معاملة عدم المكافحة ) % 61.64بلغت -0. تأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو والتداخل بينهما في حاصل شجرة الرمان صنف سليمي .3 جدولال (1-شجرة )كغم متوسط تأثير مكافحة االدغال معامالت معامالت الرش االدغالمكافحة CaCl2 3% هيومك 4% هيومك 2% مستخلص طحالب 2% ZnSO4 200 ملغم لتر-0 اسكوربك 211 ملغم لتر-0 ماء 15.17 B 13.23 ij 23.80 d 15.83 h 17.60 g 13.63 i 12.33 j 9.80 k G0 24.37 A 22.57 e 31.07 a 25.13 c 26.37 b 23.30 de 22.60 e 19.53 f G1 17.90 DE 27.43 A 20.48 C 21.98 B 18.47 D 17.47 E 14.67 F متوسط تأثير معامالت الرش .%2مستوى احتمال عندمتوسطات المعامالت ذات االحرف المتشابهة ال تختلف معنويا حسب اختبار دنكن الرش اختلفت معامالت الرش بمحفزات النمو في تأثيراتها في حاصل الشجرة الواحدة، اذ تميزت معاملة شجرة كغم 28.45( بأعلى حاصل بلغ 5T) %4بحامض الهيومك بقيةمعنوية على متفوقة بصورة 0- 04.68 التي أعطت اقل حاصل وبلغ (0Tعن معاملة عدم الرش ) % 76.97المعامالت، وبنسبة زيادة بلغت ( الى 5T1G) %4دى التداخل بين معاملة مكافحة االدغال ومعاملة الرش بحامض الهيومك أ .0-شجرة كغم عن معاملة المقارنة % 208بنسبة تفوق 0-شجرة كغم 50.18زيادة حاصل الشجرة بشكل معنوي وبلغ (0T0G والتي أعطت حاصال بلغ )شجرة كغم 9.71 -0. اثرت معنويا في قد ان معاملة مكافحة االدغال 4جدول التبين النتائج في ن الثمرة )غم(:متوسط وز -4 عن معاملة عدم المكافحة التي % 18.68غم وبنسبة زيادة 412.05متوسط وزن الثمرة الواحدة والذي بلغ اختلفت معامالت الرش بمحفزات النمو عن بعضها معنويا غم للثمرة الواحدة. 347.19قدره اأعطت متوسط ( بأعلى متوسط بلغ 5T) %4في تأثيرها في متوسط وزن الثمرة، اذ تميزت معاملة الرش بحامض الهيومك الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 72 غم. 31.323( التي بلغ متوسط وزن الثمرة فيها 0Tعن معاملة الرش ) % 26.62غم وبنسبة زيادة 419.55 ( الى التأثير معنويا في 5T1G) %4ادى تداخل معاملة مكافحة االدغال ومعاملة الرش بحامض الهيومك ملة التداخل بين معاملة عن معا % 49.88غم وبنسبة زيادة مقدارها 453.06متوسط وزن الثمرة والذي بلغ غم. 302.28( التي أعطت اقل متوسط لوزن الثمرة وبلغ 0T0Gعدم المكافحة ومعاملة عدم الرش ) )ثمرةمتوسط وزن ثمار الرمان صنف سليمي تأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو والتداخل بينهما في .4جدول ال ( غم1-شجرة متوسط تأثير مكافحة االدغال معامالت معامالت الرش مكافحة االدغال CaCl2 3% هيومك 4% هيومك 2% مستخلص طحالب 2% ZnSO4 200 ملغم لتر-0 اسكوربك 500 ملغم لتر-0 ماء 306.97 B 303.51 de 375.62 b 321.21 cd 336.30 c 286.38 ef 276.29 f 249.52 g G0 388.23 A 387.08 b 427.52 a 384.75 b 383.85 b 380.19 b 380.97 b 373.22 b G1 345.2 BC 401.56 A 352.98 B 360.07 B 333.28 C 328.63 CD 311.37 D ير متوسط تأث معامالت الرش .%2متوسطات المعامالت ذات االحرف المتشابهة ال تختلف معنويا حسب اختبار دنكن عند مستوى احتمال ان النسبة المئوية لوزن العصير في 2نتائج في الجدول التبين العصير في الثمرة:النسبة المئوية لوزن -5 متفوقة على من وزن الثمرة % 35.95الثمرة قد تأثرت بصورة معنوية بمعاملة مكافحة االدغال اذ بلغت ، واختلفت معامالت الرش بمحفزات النمو بتأثيراتها % 22.12 نسبة بلغت معاملة عدم المكافحة التي أعطت بصورة معنوية على ( 5T) %4في نسبة وزن العصير في الثمرة، اذ تفوقت معاملة الرش بحامض الهيومك ، في حين أعطت معاملة عدم الرش بالمحفزات اقل نسبة % 34.09بنسبة عصير بلغت باقي المعامالت ( 5T1G) %4معاملة مكافحة االدغال ومعاملة الرش بحامض الهيومك أثر التداخل بين .% 24.99بلغت عدم معاملة، في حين أعطت من وزن الثمرة % 42.22معنويا في النسبة المئوية لعصير الثمرة، اذ بلغت .% 07.62( اقل نسبة بلغت 0T0G) المكافحة وعدم الرش عن عملية مكافحة االدغال الى ان العملية أدت الى قد تعود الزيادة في الصفات الفيزيائية للثمار الناتجة الحد من منافسة االدغال ألشجار الرمان على محتوى التربة من الماء والعناصر الغذائية، مما أتاح للنبات استغالل عناصر النمو األساسية في التربة وزيادة كفاءة عملية التمثيل الضوئي وتحسين الفعاليات الحيوية ان تأثير حامض الهيومك .(2104يجابا في تحسين كمية ونوعية الحاصل )شاطي واخرون، والذي انعكس إ دوره في زيادة محتوى األوراق من الكلوروفيل نتيجة في تحسين الصفات الفيزيائية للثمار قد يعزى الى ألوراق وزيادة احتوائه على العناصر الغذائية الضرورية مما يؤدي إلى رفع كفاءة عملية البناء الضوئي في ا (، فضال عن محتواه من المركبات العضوية Hassan ،2100و Khaledتصنيع الكربوهيدرات ) في الكثير من العمليات داخل مهمامنها البوتاسيوم الذي يلعب دورا واالحماض االمينية والعناصر الغذائية، و الحارسة تكون بمثابة القوى المحركة النبات ومنها تنظيم عمل الثغور اذ ان تراكم البوتاسيوم في الخاليا (، 2118لعملية فتح الثغور وغلقها وهذه االلية مرتبطة بمستوى الخلية من البوتاسيوم والسكريات )علي، ( والتي ATP-aseانزيم ومنها انزيمات نقل الطاقة ) 71دورا فاعال في تحفيز اكثر من أيضا للبوتاسيومو الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 73 ية وكذلك االنزيمات المسؤولة عن عملية فتح وغلق الثغور والسيطرة تسيطر على مختلف الفعاليات الحيو على التوازن المائي والتبادل الغازي وااليوني فيها، ومن ثم رفع كفاءة عملية البناء الضوئي وزيادة المواد ا مصدر الكربوهيدراتية المصنعة وانتقالها من أماكن تصنيعها في األوراق الى أماكن تخزينها في الثمار كونه (.Hedayat ،2101و Abdi( للمغذيات مما ينعكس على زيادة الخواص الطبيعية للثمار )Sinkجذب ) لثمار 1-ثمرة لوزن العصيرتأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو والتداخل بينهما في النسبة المئوية .5جدول ال سليميالرمان صنف متوسط تأثير مكافحة االدغال معامالت معامالت الرش مكافحة االدغال CaCl2 3% هيومك 4% هيومك 2% مستخلص طحالب 2% ZnSO4 200 ملغم لتر-0 اسكوربك 211 ملغم لتر-0 ماء 22.12 B 20.24 k 25.96 g 22.92 i 24.38 h 21.74 ij 20.98 jk 18.61 i G0 36.95 A 33.68 e 42.22 a 38.49 c 39.94 b 37.29 c 35.64 d 31.38 f G1 26.96 F 34.09 A 30.71 C 32.16 B 29.52 D 28.31 E 24.99 G ير متوسط تأث معامالت الرش .%2حسب اختبار دنكن تحت مستوى احتمال بمتوسطات المعامالت ذات االحرف المتشابهة ال تختلف معنويا تشير النتائج في الجدول )%(: Total Soluble Solidsالنسبة المئوية للمواد الصلبة الذائبة الكلية -6 ، في % 14.55معاملة مكافحة االدغال اثرت معنويا في نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلية وبلغت ان الى 6 ، واختلفت معامالت الرش بمحفزات النمو في % 05.48حين اعطت معاملة عدم المكافحة اقل نسبة وبلغت ( 5T) %4تأثيرها معنويا في نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلية، وتميزت معاملة الرش بحامض الهيومك ( اقل نسبة وبلغت 0Tمو )، في حين أعطت معاملة عدم الرش بمحفزات الن% 04.61بأعلى نسبة بلغت ( معنويا 5T1G) %4. اثر التداخل بين معاملة مكافحة االدغال ومعاملة الرش بحامض الهيومك 05.61% ، في حين اعطى التداخل بين معاملة % 02.55في نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلية في عصير الثمار وبلغت .% 05.15اقل نسبة وبلغت (0T0Gلنمو )عدم مكافحة االدغال ومعاملة عدم الرش بمحفزات ا ان معاملة مكافحة 8تبين النتائج في الجدول (: عصير 1-مل 111 محتوى صبغة االنثوسيانين )ملغم -8 0-مل 011 ملغم 4.20 ، وبلغتنيناالدغال اثرت معنويا في محتوى عصير ثمرة الرمان من صبغة االنثوسيا ( التي بلغ محتوى الصبغة فيها 0Tعن معاملة عدم مكافحة االدغال ) % 24.24عصير وبنسبة زيادة بلغت عصير. اثرت معامالت الرش بمحفزات النمو في محتوى عصير ثمرة الرمان من 0-مل 011ملغم. 5.65 ملغم 4.45( بأعلى محتوى وبلغ 5T) %4صبغة االنثوسيانين، وتميزت معاملة الرش بحامض الهيومك ( التي أعطت 0Tعن معاملة عدم الرش بمحفزات النمو ) % 09.41عصير وبنسبة زيادة بلغت 0-مل 011 اثر التداخل بين معاملة مكافحة االدغال ومعاملة الرش عصير. 0-مل 011 ملغم 5.80اقل محتوى وبلغ 4.92مرة الرمان من صبغة االنثوسيانين وبلغ ( معنويا في محتوى عصير ث5T1G) %4بحامض الهيومك عن معاملة التداخل بين معاملة عدم المكافحة ومعاملة % 49.24عصير وبنسبة زيادة بلغت 0-مل 011 ملغم مل 011 ملغم 5.50(التي بلغت فيها 0T0Gعدم رش محفزات النمو ) عصير. 0- الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 74 ( في TSSتأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو والتداخل بينهما في نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلية ) .6جدول ال عصير ثمار الرمان صنف سليمي متوسط تأثير مكافحة االدغال مكافحة معامالت معامالت الرش CaCl2 االدغال 3% هيومك 4% هيومك 2% مستخلص طحالب 2% ZnSO4 200 ملغم لتر-0 اسكوربك 211 ملغم لتر-0 ماء 13.47 B 13.16 ig 13.87 f 13.63 gh 13.77 fg 13.53 h 13.30 i 13.03 i G0 14.55 A 14.27 de 15.33 a 14.57 bc 14.73 b 14.40 cd 14.43 cd 14.17 e G1 13.72 E 14.60 A 14.10 C 14.25 B 13.97 D 13.87 D 13.60 E متوسط تأثير معامالت الرش .%2متوسطات المعامالت ذات االحرف المتشابهة ال تختلف معنويا حسب اختبار دنكن تحت مستوى احتمال تأثير مكافحة االدغال والرش بمحفزات النمو والتداخل بينهما في محتوى عصير ثمار الرمان صنف سليمي من .2جدول ال عصير 1-مل 111 ملغمصبغة االنثوسانين متوسط تأثير مكافحة االدغال مكافحة معامالت معامالت الرش CaCl2 االدغال 3% هيومك 4% هيومك 2% مستخلص طحالب 2% ZnSO4 200 ملغم لتر-0 اسكوربك 211 ملغم لتر-0 ماء 3.63 B 3.38 j 3.93 g 3.77 h 3.85 gh 3.56 i 3.63 i 3.31 j G0 4.51 A 4.23 e 4.95 a 4.62 c 4.77 b 4.41 d 4.47 d 4.13 f G1 3.80 E 4.43 A 4.19 C 4.31 B 3.99 D 4.05 D 3.71 F متوسط تأثير معامالت الرش .%2ى احتمال دنكن تحت مستو متوسطات المعامالت ذات االحرف المتشابهة ال تختلف معنويا حسب اختبار T.S.Sقد تعود الزيادة في صفات عصير ثمرة الرمان الكيميائية المتمثلة نسبة المواد الصلبة الذائبة الكلية ومحتوى صبغة االنثوسيانين الناشئة عن عملية مكافحة االدغال الى دور العملية وزيادة محتوى األوراق من ( وبالتالي زيادة عملية التركيب الضوئي، وبالنتيجة زيادة تصنيع المواد الكربوهيدراتية 0 جدولالالكلوروفيل ) والبروتينية واالحماض العضوية في األوراق ومن ثم انتقالها وخزنها في الثمار كونها مصدر جذب لها نتيجة غال. ان تأثير حامض من محتوى التربة من العناصر الغذائية الضرورية للنمو دون منافسة االد اإلفادة ( T.S.Sالهيومك في زيادة صفات عصير ثمرة الرمان الكيميائية المتمثلة بنسبة المواد الصلبة الذائبة ) وصبغة االنثوساينين، قد يعود دوره في زيادة تطور الكلوروفيل، تجمع السكريات، األحماض االمينية ة االغشية الخلوية وامتصاص المغذيات مما (، وزياد الحامض لنفاذي2114خرون، آو Chenواألنزيمات ) ، (2112خرون، آو Kayaيؤدي الى زيادة عمليات البناء الضوئي وتكوين الكربوهيدرات والبروتينات ) تأثيرا فعاال وحيويا في زيادة الفعاليات الفسلجية للنبات ويؤثر للحامض والمواد الدبالية يعود الدورو (.2114خرون، آو Chen) الصفات المدروسة تحسين في من المغذيات النباتعلى النمو ومحتوى وانعكاسها الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 75 المصادر . كفاءة الرش المتعاقب للمبيدات على 2112كريمة كريم جاسم وفردوس رشيد علي. و إسماعيل، فؤاد كاظم (: 6)55 .مجلة الزراعة العراقيةصنف اشور. مكافحة االدغال وتأثيرها على مكونات وحاصل القطن 085-086. عبد هللا وكمال الدين محمد عبدهلل، :. بساتين الفاكهة المتساقطة االوراق. ترجمة0978. هنريتشاندلر، وليام جمهورية –جميل فهيم سولاير، ومحمد احمد مايس. الدار العربية للنشر والتوزيع ومحمود محسن، مصر العربية. . تصميم وتحليـل التجارب الزراعية. الطبعة 2111خلف هللا. الراوي، خاشع محمود وعبد العزبز محمد الثانية. جامعة الموصل. وزارة التعليم العـالي والبحث العلمي. جمهورية العراق. . استجابة الرز لمبيدات االدغال 2104حميد وفليح عبد جابر. وخضر عباس وشاطي، ريسان كريم .950-924(: 7)42 .اعية العراقيةمجلة العلوم الزر. بمتوسطات استخدام مختلفة والعضوي بحامض TrichodermaSpp. تأثير التسميد الحيوي بفطر 2105الشمري، منعم فاضل مصلح. ت. رسالة والتداخل بينهما في نمو بعض اصول الحمضيا Algexالهيومك والمستخلص البحري جامعة ديالى. .ماجستير. كلية الزراعة دارخدمتها. منشورات و زراعتهاو أصنافهاو يل التين الكاكي الرمان فوائدهاالنخ .2112الشيخ حسن، طه. دمشـق.-عالء الدين. سورية .جامعة بغداد .الترجمة والتوزيع. تغذية النبات التطبيقي. بيت الحكمة للنشر و0979الصحاف، فاضل حسين. العراق. سيوم والزنك وحامض الجبرليك في نمو وٕانتاج . تأثير الرش بالبوتا2102الصميدعي، علي عمران علي. جامعة بغداد. .طروحة دكتوراه. كلية الزراعةاي. الرمان صنف سليم . المدخل الى خصوبة التربة وإدارة األسمدة. كلية الزراعة. جامعة بغداد. 2118علي، نور الدين شوقي. وزارة التعليم العالي والبحث العلمي. Abd El-Razak, E., A. S. E. Abd-Allah and M. M. S. Saleh. 2012. Yield and Fruit Quality of Florida Prince Peach Trees as affected by foliar and soil applications of Humic Acid. J. Appl. Sci. Res. 8(12): 5724-5729. Abd El-Rhman, I. E. 2010. Physiological studies on cracking phenomena of Pomegranates. J. Appl. Sci. Res. 6(6): 696- 703. Abdi, G. and M. Hedayat. 2010. Yield and fruit physiochemical characteristics of ‘Kabkab’ Date Palm as affected by methods of potassium fertilization. Adv. Environ. Biol. 4(3): 437-442. Abou-Aziz A. B., Sh. E. El-Kassas, B. N. Boutros, A. M. El-Sese and S. S. Soliman. 1995. Yield and fruit quality of Manfalouty Pomegrante trees in response of soil moisture and irrigation regime. Assiut. J. Agric. Sci. 26(1): 115-128. الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 76 Araújo, A. D., R. T. R. Monteiro, R. B. Abarkeli. 2003. Effect of glyphosate on the microbial activity of two Brazilian soils. Chemosphere. 52(5): 799–804. Chatzitheodorou, I. T., T. E. Sotiropoulos and G. I. Mouhtaridou. 2004. Effect of nitrogen, phosphorus, potassium fertilization and manure on fruit yield and fruit quality of the peach cultivars "Sprig Time" and "Red Haven". Agronomy Res. 2(2): 135 – 143. Chen Y., M. DE Nobili and T. Aviad. 2004. Stimulatory effects of humic substances on plant growth. In: Soil Organic Matter in Sustainable Agriculture. CRC Press. pp: 103-129. Devlin, R. M. 1975. Plant Physiology. 3ed Van Nostrand Reinhold Co. New York. El-Moniem, E. A. A and A. S. E. Abd-Allah. 2008. Effect of green algae cells extract as foliar spray on vegetative growth, yield and berries quality of superior grapevines. Am. Euras. J. Agric. and Environ. Sci. 4(4): 427-433. Felixloh, J. G. and B. Nina. 2013. Use of the Minolta SPAD- 502 to determine chlorophyll concentration in Ficus benjamina L. and populous deltoid's Marsh leaf tissue. Hort. Sci. 35(3): 423. Ferrara, G. and G. Brunetti. 2010. Effects of the times of application of a soil humic acid on berry quality of table grape (Vitis vinifera L.) cv. Italia. Spanish J. Agric. Res. 8(3): 817- 822. Graham, W. C., R. D. Murison and S. Harden. 1998. Competition of noogoora burr (Xanthium aceintal) and fierce thornapple (Datura ferox) with cotton (Gossypium hirsutum). Weed Sci. 46(4): 442– 446. Havlin, J. L., J. D. Beaton., S. L. Tisdale and W. L. Nelson. 2005. Soil Fertility and Fertilizers. An introduction to nutrient management. 6th ed. Prentic Hall, New Jersy. pp. 199- 218. Kandile, E. A., M. I. F. Fawzi and M. F. M. Shahine. 2010. The effect of some slow release nitrogen fertilizers on growth, nutrient status and fruiting of (Mitghamer) peach trees. J. of Am. Sci. 6(12): 195-201. Kaya, M., M. Atak, K. M. Knawar, C.Y. Ciftici and S. Ozcan. 2005. Effect of pre- sowing seed treatment with zinc and foliar spray of humic acid on yield of common bean (Phaseolus vulgaris L.) Int. J. Agri. Boil. 7(6): 875– 878. Khaled, H. and A. F. Hassan. 2011. Effect of different levels of humic acids on the nutrient content, plant growth, and soil properties under conditions of salinity. Soil & Water Res. 6(1): 21–29. الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 77 Khattab M. M., E. A. Shaban Arafa, A. H. El-Shrief, and A. E. Mohamed. 2012. Effect of humic acid and amino acids on pomegranate trees under deficit irrigation. I: Growth, flowering and fruiting. J. of Hort. Sci. & Ornamental Plants, 4(3): 253-259. Loh, F., J. Grabosky and N. Bassuk. 2000. Use of the minolta SPAD-502 to determine chlorophyll concentration in Ficus benjamina L. and Populus deltoides Marsh leaf tissue. Hort. Sci. 35(3): 423- 424. Mcewen, F. L. and G. R. Stephenson. 1979. The Use and Significance of Pesticides in the Environment. Jon wiley &sons. Melgarejo, M. P. and V. R. Martínez. 1992. El granado. Ediciones Mundi Prensa. Madrid. Mir, M., M. A. Sofi, M. A. Sheikh, M. I. Umer, U. M. Rehman and G. H. Rather. 2010. Agronomic and fruit characteristics of pomegranate cultivars under temperate region. SAARC J. of Agri. 8(1): 112-117. Nijjar, G. S. 1985. Nutrition of Fruit Trees. Published by Kaylyani Publishers. New Delhi, India. Oertli, J. J. 1987. Exogenous application of vitamins as regulators for growth and development of plants. J. Plant Nutri. Soil Sci. 150(6): 375-391. Orhan, E., S. Ercisli and A. Esitken. 2013. Morphological diversity among pomegranate genetic resources from Northeastern part of Turkey. J. Food Agric. Environ. 11(2): 470–473. Ranganna, S. 1986. Hand Book of Analysis and Quality Control for Fruit and Vegetable Products. Tata McGraw-Hill Publishing Co. New Delhi. Salisbury, F. B. and C. W. Ross. 1992. Plant Physiology. Belmont. California: Wadsworth. Inc. pp: 682. Spinelli, F., G. Fiori, M. Noferini, M. Sprocatti and G. Costa. 2009. Perspectives on the use of a seaweed extract to moderate the negative effects of alternate bearing in apple trees. J. Hort. Sci. Biotechn. 84(6): 131-137. Stover, E. and W. E. Mercure. 2007. The pomegranate: A new look at the fruit of paradise. Hort. Sci. 42(5):1088- 1092. Wiesbrook, M. L., W. G. Johnson, S. E. Hart, P. R. Bradley and L. M. Wax. 2001. Comparison of weed management systems in narrow-row, glyphosate-and glufosinate-resistant soybean (Glycine max). Weed Technol. 15(1):122–128. Zimdahl, R. L. 2013. Fundamentals of Weed Science, 4ed. Academic Press, San Diego, CA, USA. الحياني وقهار DJAS ،01(2 :)66-87 ،2107 الزراعيةمجلة ديالى للعلوم 78 EFFECT OF WEEDS CONTROL AND GROWTH PROMOTERS SPRAY ON QUALITY AND QUANTITY OF POMEGRANATE (Punica granatum) CV. SALAMI YIELD Ali M. A. Al-Hayany Mohaiman khaleefah Qahhar Dept. of hort. and landscaping, College of Agric., Univ. of Diyala 1Corresponding author: alhayanyali15@yahoo.com ABSTRACT An experiment was conducted during growing season 2015 at a private orchard in Diyala governorate on pomegranate (punica granatum) cv. Salami 10 years old trees trained on three stems and planted 3.5*3.5 m to reveal the effect of chemical weed control using glyphosate herbicide at 0, 1200 gm.ha-1 and the effect of growth promoters spray include, water, Ascorbic acid 500 mg l-1, Zinc sulphate 200 mg l-1, Seaweed extract at 2%, humic acid 2, 4% and calicium chloride 3% Ca on pomegranate physical and chemical characters and fruit cracking incidence degree using factorial experiment using split plot design with three replications. Glyphosate spray conducted two times (First week of May and August), whereas growth promoters spray were carried out three times (late march, a month after fruit set and at the beginning of fruits coloring). Results showed that weed control treatment caused a significant increase in leaves relative Chlorophyll content (15.93 % over untreated control), total yield and many fruit characters, where yield and fruit weight was increased by 60.64, 18.68 % over untreated control, while the fruit cracking ratio decreased to 14.87 % over untreated control. Growth promoters spray increase relative Chlorophyll content of the leaves, yield quality and quantity. Humic acid spray at 4% gave a significant increase in leaves relative Chlorophyll content, total yield and mean of fruit weight with 86.98, 28.80 % over untreated control, while the fruit cracking ratio decreased to 13.88 % over untreated control. Key words: pomegranate, weed control, growth promoters and yield.