حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 232 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ (.Triticum aestivum L)تأثير نوع السماد الفوسفاتي ومستوياته في نمو وحاصل حنطة الخبز في تربة جبسية اياد عبد هللا خلف خلف محمود خليفة اياد احمد حمادة جامعة تكريت - كلية الزراعة - قسم علوم التربة والموارد المائية Email: Abowisam1963@gmail.com الملخص السماد الفوسفاتي ومستوى لدراسة تأثير نوع رمليةفي تربة ذات نسجة مزيجة عامليةتجربة نفذت تصميم القطاعات العشوائية باتباع في تربة جبسية. الناميةحنطة الخبز لحاصل النمو وال بعض صفات في سماد سوبر فوسفات استخدم فيها نوعين من االسمدة الفوسفاتية هما ،( وبثالثة مكررات(RCBDالكاملة DAP- Di Ammoniumفوسفات ثنائي االمونيوم( وTSP-Triple Super Phosphateثالثي ) Phosphate) كغم 100و 80, 60, 40, 20, (0 مستويات من الفسفور لكل منهما هي ة(. بست )P وتضمنت التجربة قبل الزراعةتم اضافتها (1P , 2P , 3P , 4P , 5P, 6Pواعطيت الرموز ) 2-هكتار بشكل 2-هكتار Nكغم 211. أضيف السماد النتروجيني إلى جميع المعامالت بمعدل ( وحدة تجريبية33) ً من اإلنبات. أضيف السماد 54 ولى عند الزراعة والثانية بعد( بواقع دفعتين األN %46يوريا ) يوما أظهرت النتائج وجود (. K %43شكل كبريتات البوتاسيوم ) على 2-هكتار Kكغـم 165البوتاسي بمعدل ونوع السماد بزيادة مستوى ووزن السنابل ووزن الحاصل والقش زيادة معنوية في ارتفاع النبات وعدد في معايير النمو المدروسة DAPمعنويا على سماد TSP، وتوصلت النتائج الى تفوق سماد المضاف والحاصل ومكوناته. الحنطة.ة جبسية، نوع السماد الفوسفاتي، ترب الكلمات المفتاحية: المقدمة جبس في منطقة الجذور الفعالة %3تعرف الترب الجبسية بانها تلك الترب الحاوية على اكثر من من %21تشكل الترب الجبسية اكثر من (.2991، آخرونو Barzanijiسم ) 24وال يقل سمكها عن مساحة العراق وتمتد من جنوب جبل سنجار وتتركز في مسطحات نهري دجلة والفرات وقسم منها في صحراء الغربية والبادية الجنوبية وتتميز هذه الترب بصفات خصوبية منخفضة وذات مقدرة امدادية ال واطئة لمعظم العناصر الغذائية التي يحتاجها النبات بفعل ذوبات كبريتات الكالسيوم في محلول التربة التي ، سليميوم والكبريتات )ستؤدي الى خلق حالة عدم التوازن والناتجة من تشبع محلولها بأيونات الكال إضافة الى مشاكل ذوبان الجبس وتكون التخسفات في التربة وقلة محتواها من الطين والمادة . (2112 ً من العوامل المحددة (. 2122العضوية وقلة احتفاظها بالماء )داود، تعد األسمدة الفوسفاتية عامالً مهما تكوين االسترات مع مجاميع الكاربوكسيل ويدخل مع لإلنتاج ويؤدي وظائف مهمة لنمو النبات منها النتروجين في تركيب االحماض النووية ودخوله في تركيب الدهون الفوسفاتية والمرافقات االنزيمية ومركبات الطاقة التي تعد األساس في تجهيز الطاقة في الخاليا الحية، وللفسفور دور كبير في السيطرة الحيوية لعملية التركيب الضوئي والتنفس واالنقسام الخلوي كما انه ضروري على التفاعالت الكيميائية و (. يعد سماد السوبر 2122لعمليات التزهير واالثمار وتكوين الحبوب ونمو وتطور الجذور )النعيمي، ويحضر من تفاعل فوسفات الثالثي من األسمدة الواسعة االنتشار إلمكانية استخدامه في مختلف الترب TSPلتكوين سماد 4PO3H( مع حامض الفسفوريك Phosphate Rock) PRالفوسفاتي الصخر ولهذا السماد قابلية عالية على الذوبان في الماء 5O2P %41-54أي ما يعادل P %22-21يحتوي على و -21ان سماد فوسفات األمونيوم الثنائية يحتوي على (.2992، آخرونو Tisdale) %92تصل الى 23% P 22-23وعلى% N وهو سريع الذوبان بالماء ويصنع من تفاعل االمونيا مع حامض الفسفوريك http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 232 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ بسبب صناعته من اسمدة سائلة ولهذا ينصح باستعماله للنباتات ذات النمو السريع مثل النباتات العلفية ة تعد الحنط(. 2122ومحاصيل الحبوب وال ينصح بوضعه بالقرب من موقع البادرات )النعيمي، المحصول الغذائي األول في العالم واألكثر أهمية من بقية محاصيل الحبوب وتشكل حوالي ثلث المساحة عالي من البروتين المزروعة بهذه المحاصيل ويعتبر المصدر الرئيس لطحين الخبز لمحتواها ال حون في زراعة مساحة شاسعة ويستغلها الفالوالكاربوهيدرات. تشكل الترب الجبسية في جزيرة الشرقاط محاصيل الحبوب سنوياً ونظر النخفاض الغلة في هذه الترب هدفت الدراسة الى معرفة تأثير نوع السماد ومستوياته في DAP- Di Ammonium phosphateو TSP-Tri super phosphateالفوسفاتي .(3 –نمو وحاصل حنطة الخبز )صنف شام البحثمواد وطرائق في منطقة جزيرة 2124-2125اجريت تجربة حقلية في تربة مزيجة رملية خالل الموسم الزراعي -دراسة تأثير نوع السماد الفوسفاتي ومستوياته في نمو وحاصل حنطة الخبز )صنف شام الشرقاط لغرض ية ومن ( المزروعة في تربة جبسية، التي تقع جنوباً من مركز المدينة وتحده من الشرق قلعة اشور االثر3 رة ( ش رقاً ودائ "58.99'13°43) من االح داثيات الجغرافي ة خ و ط ولض موصل و - الغرب طريق بغداد ( شماالً. تقع ضمن الظروف المناخية الجافة وشبه الجافة ذات مع دالت االمط ار 21.58'26°35) عرض مل م ف ي احس ن االح وال ودرج ات الح رارة المنخفض ة ش تاءاً 241مل م والت ي تص ل ال ى 241الس اقطة الطبق ة الس طحية اخذت نماذج من ، والمرتفعة صيفاً. لغرض معرفة خصائص التربة الفيزيائية والكيميائية سم قب ل اج راء عملي ة الحراث ة وخلط ت العين ات واجري ت عليه ا عملي ات التجفي ف والطح ن 31-1للتربة في واخذ نموذج لمياه الري المستخدم (2113) آخرونوتحليلها وفق الطرائق المذكورة في راين و والنخل .2 جدولالفي صفاتها والموضحةالدراسة الدراسة قبل الزراعةالخصائص الفيزيائية والكيميائية لتربة .1جدول ال الرمل 2-كغم غم 640 ر لت ء ي اف مك لي )م ة ئب ذا ال ت نا و الي ا - 2 ) 20.00 الكالسيوم 6.50 المغنسيوم 170 الغرين 1.87 الصوديوم 190 الطين مزيجة رملية النسجة 1.02 البوتاسيوم 1.54 3-سم غم الكثافة الظاهرية nil الكاربونات 53.11 % المسامية 5.02 البيكاربونات 2.92 اآلس الهيدروجيني 7.02 الكلور 2.84 م- دسي سمينز االيصالية الكهربائية 3CaCO 2-كغم غم 19.39 الكبريتات 186 O2.2H4CaSO 84 O.M 5 P 4.7 2-كغم ملغم الجاهز وبقياس 2م 1.5مساحة بإلى ألواح االرض توالتنعيم والتسوية وقسم أجريت عمليات الحراثة ت( وبثالثة مكررات وبلغRCBD) التعشية كاملةتصميم القطاعات باتباعونفذت التجربة م 1× 1.5 واضيف سماد DAP والـ TSPوحدة تجريبية لكل من سمادي الـ 36 =3×2×6الوحدات التجريبية أضيفت األولى عند الزراعة، اما الثانية فقد، بواقع دفعتين 2-هكتار Nكغم 200بمعدل ( N%46( اليوريا http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 233 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ ً من اإلنبات )تم االخذ بنظر االعتبار كمية النتروجين في سماد الـ 54 بعد بما يضمن كمية DAPيوما من 2-هكتار K كغم 165متساوية من النتروجين لجميع المعامالت(. كما أضيف السماد البوتاسي بمعدل 80 و 60و40 و20 و 0ي )مستويات ه ةأما السماد الفوسفاتي أضيف بست .كبريتات البوتاسيومر مصد فوسفات ثنائي أالمونيوم وسماد P %21 على شكل سماد سوبر فوسفات ثالثي 2-هكتار P( كغم 100و 21% P ( بطريقة الحزمBandedعند الزراعة لتمثل المستويات ) 1P 2وP 3وP 4وP 5وP 6وP 3/22/2125بتاريخ 3-( صنف شام.Triticum aestivum Lبالترتيب. تمت زراعة حبوب الحنطة ) 10سم وبواقع 15وكانت الزراعة على خطوط المسافة بين خو وآخر 2-هكتار كغم 140 بمعدل بذار خطوط في اللوح الواحد باستعمال آلة يدوية جرى تصنيعها بهدف ضبو المسافة بين الخطوط. وزعت تم خدمة المحصول من ري وتعشيب طيلة مدة النمو .لتصميم المستخدمحسب ا عشوائياالمعامالت النبات ارتفاع واخذت النماذج من الخطين الوسطين بهدف قياس 29/4/2124بتاريخ وحصدت النباتات (2-)طن هكتارووزن القش وحاصل الحبوب مكونات الحاصل عدد السنابل لكل لوح ووزن السنابلو ً باستخدام برنامج ) وحسبت زيادة %4على مستوى احتمال (SAS ،2112وحللت النتائج احصائيا :(Yduvanshi ،2995) الحاصل )%( حسب معادلة 100 × حاصل معاملة المقارنة − حاصل المعاملة المسمدة حاصل معاملة المقارنة = الزيادة في االنتاج(%) (.Tandon ،2991)معادلة حسب السماد الكيميائي استخدامكفاءة وحسبت − حاصل معاملة المقارنة حاصل المعاملة المسمدة كمية السماد المضاف = كفاءة التسميد النتائج والمناقشة ً بكل من مستو ارتفاع النبات إن 2جدول الفي نتائج ال بينت ونوع السماد الفوسفاتي ىقد تأثر معنويا معنوية االرتفاع بصورة إلى زيادة 6P و 5Pو 4Pو 3Pو P 2الى 1P مستوى منالأدى زيادة و ،المضاف وبزيادة 6Pسم عند مستوى االضافة 92.93اإلضافة وبلغ اعلى متوسو من مستوياتزيادة كل مع ً عن المستوى %52.32مقدارها ً بمعاملة المقارنة وهو ال يختلف معنويا السبب في يعزىقد . 5Pقياسا امتصاص العناصر في زاد، مما وتفرعاتهاالجذور تطورالفسفور في دورارتفاع النبات الى زيادة هذا (.1988، ضاحي واليونس)ابو و في تكوين الطاقة وتسريع النم وكذلك عن دوره والماء، الغذائية الذرة نباتذين حصلوا على زيادة في ارتفاع ال (2004( والموسوي )2003التميمي ) ذكرهمع ما يتوافق تأثير نوع السماد الفوسفاتي ومستوياته في ارتفاع النبات )سم( .2 جدولال نوع السماد مستوى السماد TSP DAP المتوسطات P1 62.00f 62.67f 62.33d P2 75.33de 69.67ef 72.50c P3 83.00cd 80.33cd 81.67b P4 94.00ab 81.67cd 87.83ab P5 95.00ab 83.67cd 89.33a P6 97.33a 86.33bc 91.83a a 77.389 b 84.44 المتوسطات L.S.D 0.05 C = 9.1176 B = 3.72 A = 6.4471 A.مستويات السماد = B.نوع السماد =C =.التداخل بين نوع السماد ومستوياته http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 235 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ اعلى متوسو وتفوق TSPاما نوع السماد فقد اعطى سماد اضافة عنصر الفسفور. نتيجة الصفراء ، ربما يعود السبب الى طبيعة التفاعل بين سماد %9.22وبزيادة مئوية مقدارها DAPمعنوياً على سماد TSP والتربة حيث ان المحلول المشبع بسماد الـTSP يكون رقم الـpH مما يسمح بإذابة 2.4بحدود جزء من مكونات التربة وخاصة فيما يتعلق بالعناصر الغذائية الصغرى فضالً عن توفر الفسفور عن الذي له سلوك قاعدي DAPطريق السماد المضاف وبالتالي فأن نمو النبات يكون افضل مقارنةً بسماد الـ الذين أشاروا الى (2010) آخرونو Khan(. تتفق هذه النتائج مع2991، آخرونو Sampleفي التربة ) . DAPو TSP يأن لنوع السماد الفوسفاتي تأثير معنوي في ارتفاع نبات الحنطة عند استخدامهم سماد %43.99وبزيادة مئوية مقدارها TSPوسماد 6Pاما التداخل فقد اعطى اعلى متوسو معاملة المستوى والسماد نفسه. 5Pة المقارنة وهو ال يختلف معنوياً عن المستوى مقارنةً بمعامل ً قد تأثرت 2-لوح إن صفة عدد السنابل 3جدول النتائج تظهر ونوع السماد بكل من مستويات معنويا ً بزيادة المستوى مستويات وان متوسو. الفوسفاتي المضاف اإلضافة كمعدل لنوع السماد تزداد معنويا ً بمعاملة المقارنة %99.95وبزيادة مقدارها 6Pالمضاف وبلغ اعلى متوسو عند المستوى . يعود قياسا ونقل الطاقة وتصنيع البروتين، وان الفسفور مهم خالل ATPالـفي تكوين السبب الى دور الفسفور Tanwar)المراحل األولى لنمو النبات في زيادة عدد االشطاء والتزهير وحاصل الحبوب ( ومع ما أشار اليه 2111هذه النتائج تتوافق مع ما توصل اليه سرحان ) (.Shaktawat، 2003و Zhang وبغض النظر عن نوعية 2-م زيادة في عدد السنابلالذين حصلوا على اللذين (1996) آخرونو السماد المضاف. 1-لوح تأثير نوع السماد الفوسفاتي ومستوياته في عدد السنابل .3جدول ال نوع السماد مستوى السماد TSP DAP المتوسطات P1 801.67f 805.00f 803.33e P2 930.00cd 850.00ef 890.00d P3 958.33bcd 896.67de 927.50c P4 998.67bc 900.00de 949.33bc P5 1028.33ab 901.67de 965.00b P6 1073.67a 990.00bc 1031.83a a 934.22 b991.43 المتوسطات L.S.D 0.05 C=52.604 B=74.394 A=30.371 A.مستويات السماد = B.نوع السماد =C ومستوياته. = التداخل بين نوع السماد . ربما %9.32وبزيادة مئوية مقدارها DAPعلى سماد TSPاما تأثير نوع السماد فقد تفوق سماد له DAPتأثيره حامضي بينما سماد الـ والتربة الذي TSPيعود السبب الى طبيعة التفاعل بين سماد اعلى المتوسطات وبزيادة TSPوسماد 6Pسلوك قاعدي في التربة. اما التداخل فقد اعطت معاملة التسميد والسماد نفسه. 5Pوهو ال يختلف معنوياً عن المستوى السمادي %33.92مقدارها ( بزيادة مستوى 2-هكتار زيادة معنوية في وزن السنابل )طنان هناك 4جدول في النتائج التوضح المضاف وبلغ اعلى اإلضافة ونوع السماد الفوسفاتي المستخدم عند كل مستوى من مستويا السماد ً بمعاملة عدم التسميد، %99.95وبزيادة مقدارها 6Pعند المستوى 2-هكتارطن 2.45متوسو قياسا وتعزى هذه الزيادة الى تأثير السماد الفوسفاتي في تطور المجموع الجذري وتغلغله بالتربة الى مسافة ابعد السمادية تعمل على زيادة تركيز الفسفور في فضال عن أن اإلضافاتوزيادة امتصاص العناصر الغذائية، محلول التربة ومن ثم يتوقع الزيادة في معدل االنتشار المتعاقب للفسفور الى جذور النباتات وهذا بدوره http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 234 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ او ان زيادة وزن السنابل تعزى الى دور الفسفور في زيادة قدرة ى زيادة عدد التفرعات والنمو، يؤدي ال اصر الغذائية األخرى في التعاون اإليجابي وزيادة كفاءة عملية التمثيل الضوئي النبات على امتصاص العن وبزيادة قدارها DAPعلى سماد TSPاما تأثير نوع السماد فقد تفوق سماد وزيادة المادة الجافة. له سلوك حامضي في التربة وربما يؤدي ال زيادة TSPوقد يعود السبب الى ان سماد ،23.32% له سلوك قاعدي. اما التداخل DAPالتربة، بينما سماد الـ pHناصر االخرى من خالل خفض جاهزية الع وهو ال يختلف %99.12اعلى المتوسطات وبزيادة مقدارها TSPوسماد 6Pفقد اعطت معاملة المستوى والنوع نفسه. 5Pمعنوياً عن المستوى (1-هكتار ) طن تأثير نوع السماد الفوسفاتي ومستوياته في وزن السنابل .4 جدولال نوع السماد مستوى السماد TSP DAP المتوسطات P1 4.06f 3.51f 3.79e P2 5.18d 4.94e 5.06d P3 7.13b 5.17c 6.15c P4 7.26b 5.58c 6.42c P5 7.99a 5.90b 6.95b P6 8.04a 7.04b 7.54a 6.61a 5.36b المتوسطات L.S.D 0.05 C= 0.2812 B= 0.3976 A= 0.1623 A.مستويات السماد = B.نوع السماد =C .التداخل بين نوع السماد ومستوياته = نوع ومستوىنتيجة إضافة معنوية في حاصل القش الى ان هناك زيادة 5جدول ال في نتائجال تشير مستوىالزيادة بية واضحة إذ أدى زيادة مستوى الفسفور المضاف إلى زيادة معنو الفوسفاتي، السماد %222.19وبزيادة مقدارها 6P التسميدعند مستوى 2-هكتار طن 4.54وبلغ اعلى متوسو الفوسفاتي المجموع الجذري وتطور الفسفور المهم في نمو النباتتعزى الى دور المقارنة. هذه الزيادة قياساً بمعاملة الذي أدى الى زيادة امتصاص العناصر الغذائية في المراحل األولى لنمو النبات التي أدت الى زيادة عدد عند مقارنة المتوسو العام لوزن القش بين نوعي (.Gordon ،2113التفرعات وزيادة وزن القش ) ما ، ال تتفق هذه النتائج مع %32.54وبزيادة مقدارها DAP على سماد TSPالسماد نالحظ تفوق سماد الذين أشاروا الى أن نوع السماد الفوسفاتي لم يكن له تأثير معنوي (2010) آخرونو Khan توصلوا اليه . اما تداخل مستوى السماد DAPو TSPفي زيادة حاصل القش لنبات الحنطة عند استخدامهم سمادي قياسا %252.39اعلى متوسو وبزيادة مقدارها TSPوسماد 6Pونوعه فقد اعطت معاملة التسميد والنوع نفسه. 5Pوهو ال يختلف معنوياً عن معاملة المستوى بمعاملة المقارنة (1-هكتار )طن سفاتي ومستوياته في حاصل القشتأثير نوع السماد الفو .5 جدولال نوع السماد مستوى السماد TSP DAP المتوسطات P1 2.46g 2.34g 2.40e P2 3.35f 2.47g 2.91d P3 5.39bc 3.76ef 4.58c P4 5.66ab 3.85de 4.75bc P5 5.82ab 4.28d 5.05b P6 5.97a 4.93c 5.45a http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 233 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ a5.224 b3.314 المتوسطات L.S.D 0.05 C= 0.343 B= 0.485 A=0.198 A.مستويات السماد = B.نوع السماد =C ومستوياته.= التداخل بين نوع السماد دت إلى بغض النظر عن نوع السماد اإضافة الفسفور زيادة مستويات الى ان 3 جدولالتشير نتائج زيادة معنوية إلى 6P إلى 1Pفقد أدى رفع مستوى الفسفور من ،في حاصل الحبوبحصول زيادة معنوية ،المقارنة على الترتيبنة بمعاملة (% مقار23.22و 35.44و 43.35و 59.24و 2.53) واضحة وبنسبة في مسافة ابعد وتطوره الى جذريالمجموع التكوين الذي أدى الىالفسفور عنصريعزى السبب إلى وقد المتصاص العناصر الغذائية الضرورية للبنات من خالل التعاون اإليجابي الذي أدى امتالء حبوب التربة Matar, .(1977)الحنطة وزيادة وزنها (1-هكتار اتي ومستوياته في وزن الحاصل )طنتأثير نوع السماد الفوسف .6 جدولال نوع السماد مستوى السماد TSP DAP المتوسطات P1 2.64g 2.71fg 2.68f P2 2.95f 2.80fg 2.88e P3 4.46c 3.54e 4.00d P4 4.73b 3.65de 4.19c P5 4.92ab 3.90d 4.41b P6 5.17a 4.26c 4.72a a 3.476 b 4.146 المتوسطات L.S.D 0.05 C= 0.1886 B= 0.2667 A= 0.1089 A.مستويات السماد = B = .نوع السمادC .التداخل بين نوع السماد ومستوياته = لكثير من المركبات العضوية او أن سبب هذه الزيادة يرجع إلى الدور المهم للفسفور كمكون أساس (. عند مقارنة المتوسو العام لوزن الحاصل Marschner، 1995) والذي انعكس تاثيرها بزيادة الحاصل . ربما يعود %29.22وبنسبة زيادة مقدارها DAPعلى سماد TSPبين نوعي السماد نالحظ تفوق سماد والذي ينعكس بانخفاض درجة تفاعل التربة وخفض التربةو TSP سماد السبب الى التفاعل الكيميائي بين قابلية الجبس على االذابة وبالنتيجة تزداد درجة تحرر عنصر الفسفور وزيادة جاهزية العناصر الغذائية الذين أشاروا إلى ان هناك (2010) آخرونو Khan وخاصة الصغرى منها. تتفق هذه النتائج مع نتائج ربعة انواع من ال عدة مستويات إضافة حاصل الحبوب عنَد استعمالهمتأثير معنوي لنوع السماد في معنوية في حاصل حبوب التي ادت جميعها الى زيادة (SSP, DAP, TSP, NAP)االسمدة الفوسفاتية اعلى TSPوسماد 6Pالمستوى ىفقد اعط ومستوى السماد الفوسفاتي. اما التداخل بين نوع الحنطة 5Pوهو ال يختلف معنويا عن المستوى قياسا بمعاملة المقارنة %94.93متوسو وبزيادة مئوية قدرها ونوع السماد المستعمل. ان هناك تأثير واضح لنوع ومستوى السماد المضاف في زيادة اإلنتاج 2تبين النتائج في الشكل -11.74بين ) داد كمية الحاصل، فتراوحتلمحصول الحنطة كنسبة مئوية فعند زيادة مستوى السماد تز ك، في على التتابع، وتراوحت بقية المستويات بين ذل 6Pالى 2P المستوياتو TSPلسماد(% 95.83 6Pو 2P(% لكل من المستوى 42.21 -3.32) والتي تراوحت بين DAPلسماد حين كانت اقل من ذلك على الترتيب، وهذا يؤكد ان لنوع السماد تأثير واضح في زيادة نسبة االنتاج وان الترب الجبسية تستجيب للتسميد بعنصر الفسفور الذي يعاني من مشاكل التثبيت في هذه الترب. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 232 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ )%( ي ومستوياته في زيادة االنتاجتأثير نوع السماد الفوسفات .1الشكل واعطت اعلى قيمة في الفوسفاتي السماد استخدامتأثير التسميد في كفاءة 2 تظهر نتائج الشكل اعطت اعلى المتوسطات 3Pمعاملة المستوى وان كفاءة استعمال السماد الفوسفاتي ولكال نوعي السماد على الترتيب DAPو TSP سماد مضاف لكل من سمادي 2-كغمبوب كغم ح 21.24و 54.41بلغت و لمستويات ان الى الدراسة توصلت .(2125( والعكالوي )2121الطائي ) ما ذكرهمع تتوافق هذه النتائج و الـ سماد على TSP الـ سماد وتفوق الحاصل ومكونات النمو معايير في واضح تأثير الفوسفاتي السماد DAP 3 المستوى واعطى المدروسة وللصفات في التربة الجبسيةP السماد استعمال كفاءة في قيمة اعلى . الفوسفاتي ولكال النوعين ( في كفاءة استعمال السمادDAPو TSPتأثير نوع السماد الفوسفاتي) .2الشكل المصادر . دليل تغذية النبات. وزارة التعليم العالي والبحث 2999 مؤيد أحمد. ،اليونسبو ضاحي، يوسف محمد وا العلمي. جامعة بغداد. . تأثير خلو الكبريت الزراعي مع بعض المصادر الفوسفاتية في 2003 .التميمي، محمد صالل عليوي جامعة بغداد. .كلية الزراعة .جاهزية الفسفور وحاصل الذرة الصفراء. رسالة ماجستير . تأثير المستويات العالية من الفسفور المضاف في استجابة صنفين 1122.داود، محمد جار هللا فرحان ( للرش بعنصري الحديد والزنك في تربة جبسية. .Triticum aestivum Lمن الحنطة ) رسالة ماجستير. كلية الزراعة. جامعة تكريت. P1 P2 P3 P4 P5 P6 TSP 0.00 11.74 68.94 79.17 86.36 95.83 DAP 0.00 3.32 30.63 34.69 43.91 57.20 المتوسط العام 0.00 7.53 49.78 56.93 65.14 76.51 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 ج تا الن ا ي ف دة يا ز ال )% ( P1 P2 P3 P4 P5 P6 TSP 0.00 15.50 45.50 34.83 28.50 25.30 DAP 0.00 4.50 20.75 15.67 14.88 15.50 المتوسط العام 0.00 10.00 33.13 25.25 21.69 20.40 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 ي ات سف و لف ا اد م س ال ل ما تع س ا ء فا ك http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 239 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ . تحليل التربة والنبات. دليل مختبري. المركز الدولي 2113 .جورج وعبدالرشيد ،اسطيفانوراين، جون سوريا. .(. حلبICARDAللبحوث الزراعية في المناطق الجافة ) . تأثير سعة التربة التنظيمية للفسفور على االحتياجات السمادية الفوسفاتية 2111 ابراهيم خليل. ،سرحان جامعة .كلية الزراعة والغابات .لمحصول الحنطة تحت الظروف الديمية. اطروحة دكتوراه الموصل. ضافته في صفات الترب الجبسية لمنطقة إ. تأثير نوعية مياه الري وطريقة 2112 .سليم، قاسم أحمد طروحة دكتوراه. كلية الزراعة. جامعة بغداد.أالدور. ( Glomus mosseae. تأثير التلقيح بفطر المايكورايزا )2121 .الطائي، صالح الدين حمادي مهدي وحامض الهيوميك في زيادة كفاءة استخدام السماد الكيمياوي لمحصول الذرة الصفراء في الترب الجبسية. رسالة ماجستير. كلية الزراعة. جامعة تكريت. . تأثير التسميد الكيميائي والعضوي والحيوي في نمو وحاصل الذرة 2125 .العكالوي، خلف محمود خليفة ( في تربة جبسية. أطروحة دكتوراه. كلية الزراعة والغابات. جامعة .Zea mays Lالصفراء ) الموصل. . تأثير بعض انواع االسمدة الفوسفاتية ومستوياتها وتجزئة اضافتها في 2004 احمد نجم. ،الموسوي .جامعة بغداد .كلية الزراعة .رسالة ماجستير .الفسفور الجاهز في التربة وحاصل الذرة الصفراء ثير للطباعة والنشر. جامعة الموصل. . مبادئ تغذية النبات. دار ابن األ1122 .النعيمي، سعد هللا نجم .(ك. مينكل و ى. آ. كيربي)مترجم عن وزارة التعليم العالي والبحث العلمي. Barazanji, A. F. K. V., Paliwal, R. A. S. Alkaragholi and H. A. Abbas. 1980. Response of wheat crop to fertilizers (NPK) on the gypsiferous of Al- Dour region. tech. bull. 1. Res. Cent. Gyp. Soils Solar Baghdad. Gordon, W. B.. 2003. Nitrogen and phosphorus management for corn and soybeans grown in rotation. Better Crops. 87 (1): 80-95. Khan, M. B., M. I. Lone, R. Ullah, S. Kaleem and M. Ahmed. 2010. Effect of different phosphatic fertilizers on growth attributes of wheat (Triticum aestivum L.) J. of Amer. Sci. 6 (12): 1256 – 1262. Marschner, H. .1995. Mineral Nutrition of Higher Plants. 2nd Academic Press, Harcourt Brace and Company, Publishers. London, New York, Tokyo, p 864. Matar, A. E.. 1977. Yield and response of cereal crops to phosphorus fertilization under changing rainfall conditions. Agron. J. (69): 879 – 881. Sample, E. C., R. J. Soper and G. J. Rocz.1980. Reaction of phosphate fertilizers in soil. In the Role of phosphorus in agriculture. ASA, SSA, Madison, Wiscason, USA. SAS. 2001. User΄s Guide: statistics (vrsion. Sed.). SAS Inst. Inc. Cray Nc. U.S.A. Tandon, H. L. S.. 1980. Fertilizers News. India.New Delhi. ) 25(: 45-78. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ حمادة وآخران 2122، 239 – 232(: 2)9 مجلة ديالى للعلوم الزراعية، 239 http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ Tanwar, S. P. S. and M. S. Shaktawat. 2003. Influence of phosphorus sources, levels and solubilizers on yield, quality and nutrient up-take of soybean (Glycine max) -Wheat (Triticum aestivum) cropping system in southern Rajasthan. Indian J. Agric. Sci. 73: 3–7. Tisdale, S. L.; W. L. Nelson; J. D. Beaton and J. L. Havlin. 1997. Soil fertility and fertilization prentice. Hall of India Newdelhi. Yduvanshi, H. S.. 1984. Transformation of native and applied phosphorus in soil as effected by moisture regime under Black Gram. J. Indian. Soc. Soil. Sci. )32(: 97-99. Zhang, Q. G., S. B. Wang, G. Y. Peng and R. F. Jiang.. 1996. A study on wheat growth and N balance under different irrigation and fertilizer treatments using N tracer. J. China Agric. University. (1): 33–38. EFFECT OF PHOSPHATE FERTILIZER TYPE AND ITS LEVELS ON GROWTH, AND YIELD OF WHEAT (Triticum aestivum L.) IN A GYPSIFEROUS SOIL Ayad A. Hammada Khalaf M. Khalefah Aiad A. Khalaf Dept. of Soil Sciences and Water resource, College of Agriculture, Tikrit University Email:Abowisam1963@gmail.com ABSTRACT Afield experiment was conducted in a sandy loam texture to study effect of phosphate fertilizer type and its levels on growth and yield of wheat (Triticum aestivum L.) in a gypsiferous soil. The experiment was conducted according to Randomized Complete Block Design (RCBD) with three replications used two types of phosphate fertilizers (TSP-Triple Super Phosphate and DAP- Di Ammonium Phosphate(. Phosphorus fertilizer was applied in six levels (0, 20, 40, 60, 80 & 100) kg P ha-1 with symbols P1, P2, P3, P4, P5 and P6. The total plots were 36 experimental units. Nitrogen fertilizer added to all treatments at a rate of 200 kg N ha-1 in Urea form (46% N) applied at agriculture and at 45 days after germination. Potassium fertilizer added at rate of 165 kg K ha-1 in the form of potassium sulfate(43% K). The results showed significant increased (plant height, spike number, spike weight, straw and grains yield) in all parameters for both fertilizer types. Results refer TSP fertilizer better than DAP fertilizer in the growth criteria's and yield components. Key word: Soil gypsiferous, phosphorus fertilizer,wheat. http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/ http://www.agriculmag.uodiyala.edu.iq/