SYYSVILJOJEN TALVITUHOSIENIEN TORJUNTA PCNBiLLÄ Yrjö Pessi, Mikko Ylänen, O. E. Savas, M. Nieminen, Auvo Leskelä ja Jorma Syvälahti Rikkihappo Oy, Helsinki Saapunut 18.11. 1969 Tutkimukset ovat osoittaneet, että Suomessa esiintyy talvehtivilla kasveilla vaurioita talven aikana erilaisten talvituhosienien aiheuttamana (Jamalainen 1956, 1962, 1964 a, Pohjakallio et ai. 1962). Lukuisat kenttäkokeet ovat osoittaneet, että syysviljoilla vahin- got ovat estettävissä useimmiten hyvin tuloksin ennen lumen tuloa tapahtuvilla PCNB- (kvintotseeni-)käsittelyillä (Jamalainen 1956, 1964 a, Linnomäki 1962, Hänninen ja Jamalainen 1968, Luostarinen 1969). Tällaisia kokeita on tehty vuosina 1965—69 myös Rikkihappo Oy:n koetilalla Vihdissä, joissa kokeissa on useimmiten saatu melko huomat- tavia sadonlisäyksiä (taulukot I—4). PCNB-käsittelyn nykyisen käyttötavan haittana on kuitenkin se, että levityksen olisi tapahduttava juuri ennen pysyvän lumen tuloa. Kun tämän ennustaminen ei ole var- muudella mahdollista, tapahtuu käytännössä usein, että levitys tapahtuu liian aikaisin tai se myöhästymisen vuoksi jää tekemättä. Syysviljojen viljelytekniikka saataisiin paksu- lumisilla seuduillakin huomattavasti nykyistä varmemmaksi, jos PCNB-käsittelyssä löy- dettäisiin menetelmä, joka ei olisi talven tulon ennustamisesta niin riippuvainen kuin nykyinen menettely. Tämän kysymyksen ratkaisemiseksi on Kotkaniemen koetilalla Vihdissä suoritettu eräitä alustavia kokeita. On tutkittu, olisiko kiinnitysainetta käyttäen mahdollista vähen- tää PGNB:n huuhtoutumista syyssateissa, mutta kenttäkokeiden tulosten perusteella ei tällaisia päätelmiä ole tehtävissä (taulukko 3). Rikkihappo Oy:n Vaasan biologisessa laboratoriossa suoritetut sadetuskokeet savi-, hieta- ja turvemaata astioissa käyttäen sekä maan eri kerroksista tehdyt kemialliset analyysit osoittivat myös, että kiinnitysaineen lisääminen ei vähentänyt huuhtoutumista. Tämän lisäksi järjestettiin syksyllä 1967 levitysaikakokeita 50 %:lla ruiskutejauheella, jonka täyteaineena oli ammoniumsulfaattia, siten että levityksiä suoritettiin myös lumelle sekä syksyllä 1968 sijoitettuna lannoitteen kanssa lumen alle. Taulukon 4 tuloksista ha- vaitaan, että alkutalven löyhä lumipeite ei ole vähentänyt tehoa. Tämä viiltäisi siihen, että nykyistä myöhäisemmillä levitysajoilla voitaneen varmistaa PCNB-käsittelyn tehoa. Jatkotutkimukset tuovat selvitystä eri vuosien olosuhteissa. 97 Taulukko 1. Peittaus- ja talvituhosienien torjuntakokeiden tuloksia Kotkaniemestä 1965—66. Koeruu- tujen koko 300—600 m 2, kerranteita 6. PCNB-valmisteena Avicol-ruiskutejauhe (10 kg/ha). Kokeissa 3 erilaista peittausainetta. Table I. Seed dressing and control of fungus causing damage to winter cereals during winter dormancy in 1965— 66. Size of test plots 300—600 square metres, 6 replications. PCNB-lreatment with Avicol [lO kgjha). Talv. havaintoja. Jyväsato Hl-paino 1000 peittävyys % kg/ha si kg s.p. g 1. 5.66 20. 5. 66Koejäsen Treatment Grain yield Hl-weight 1000 Observations on winter kgjha rel. kg g.w. g dormancy, coverage % I. 5. 66 20. 5. 66 Ruis Ry e 1. Peittaamaton 2 800 100 75.629.0 15 55 Control yield 2. Peitattu 3 032 109 76.428.9 20 65 Seed treated with disinfectant 3. Peitattu 2 972 106 75.8 28.8 17 57 Seed treated with disinfectant 4. Peitattu 2 950 105 76.2 30.1 18 60 Seed treated with disinfectant Keskiarvo Average value 2 914 76.0 29.2 17 59 1. Peittaamaton +PCNB 3 305 118 74.2 26.1 86 88 Control yield + PCNB 2. Peitattu + » 3 318 118 72.7 25.8 86 88 Seed treated with disinfectant + » 3. Peitattu + » 3 349 120 72.7 25.5 82 88 Seed treated with disinfectant -f- » 4. Peitattu + » 3 332 119 73.6 26.2 83 88 Seed treated with disinfectant » Keskiarvo Average value 3 326 73.3 25.9 84 88 Syysvehnä Winter wheat 1. Peittaamaton 791 100 74.2 39.7 16 47 Control yield 2. Peitattu 446 56 73.4 40.8 13 35 Seed treated with disinfectant 3. Peitattu 569 72 75.0 40.7 15 38 Seed treated with disinfectant 4. Peitattu 457 58 72.5 40.2 12 32 Keskiarvo Average value 566 73.8 40.4 14 44 1. Peittaamaton + PCNB 1 506 190 78.8 41.7 81 76 Control yield + PCNB 2. Peitattu + » 1 035 131 76.0 40.8 73 65 Seed treated with disinfectant + » 3. Peitattu + » 1 346 170 78.1 41.6 76 70 Seed treated with disinfectant + » 4. Peitattu + » 1 040 131 76.2 41.3 75 68 Seed treated with disinfectant + » Keskiarvo Average value 1 232 77.1 41.3 76 70 98 Havaintoja: 1. 10 65 peittaamaton syysvehnä orastui 2—3 pv. aikaisemmin ja oli talven tullessa hiukan voimak- kaampaa ja ehkä tiheämpääkin kuin muut koejäsenet (kylv. uudella siemenellä). 18. 5. 66 havaintoja talvituhosienistä ym. tuhoista. 1 m:n matkalta 50 oraassa todettiin vioitusta, josta keskimäärin: 66 % Fusariumin saastutuksia 4 % Typhulan »» 24 % Oscinella fritin vioituksia 6 % muita »» Observations: I. 10. 65 Winter wheat not treated with disinfectant shot up 2—3 days earlier and was at the onset of winter some- what stronger and perhaps even thicker than the other objects of treatment (sown with new seed). 18. 5. 66 Observations on damage caused by fungus during winter dormancy. Within one meter 50 shoots proved to be damaged. Damage comprised on an average: 66 % Fusarium contaminations 4 % Typhula » 24 % Oscinella frit damage 6 % Other damage Taulukko 2. Talvituhosienien torjuntakokeiden tuloksia Kotkaniemestä 1965—67. Koeruutujen koko 150—400 m 2, kerranteita 2 —3. PCNB-valmisteena Avicol-ruiskutejauhe (10 kg/ha). Peittausaineina kolme erilaista valmistetta. Table 2. Control of fungus causing damage to winter cereals during winter dormancy 1965—66 and 1966—67. Size of test plots 150—400 sq. m. 2—3 replications. PCNB-treatment with Avicol {lO kg!ha). Two tests comprised three different disinfectants. Talvehtimis- havainto, Jyväsato Lako-% Hl-paino 1000 peittävyys % Koejäsen Treatment kg/ha si Lodging kg s.p. g Observations Grain yield % Hl-weighl WOO on winter kg Iha rel. kg g.w. g dormancy, coverage % Varma-syysvehnä 1965—66 Varma-winter wheat 1965—66 1. Käsittelemätön Control 1 894 100 10 76.3 41.7 2. PCNB PCNB 3 688 195 63 79.3 38.4 F-arvo 32.34 F-value Varma-syysvehnä 1966—67 Varma-winter wheal 1966—67 1. Peittaamaton 4 446 100 75 79.5 39.0 88 Control 2. Peitattu 4 571 103 77 79.2 39.7 87 Seed treated with disinfectant Peitattu 4 324 97 72 78.7 40.3 78 3. Seed treated with disinfectant 4. Peitattu 3 966 89 70 78.0 40.4 65 Keskiarvo Average value 4 327 97 73 78.9 39.9 80 99 Talvehtimis- Jyväsato Hl-paino 1000 havainto, kg/ha sl Lako - % kg s.p.g P^«ävyy s % Koejäsen Treatment Grainyield Lodging Hl-weighl 1000 Observations Liu i % l »n winterkg/ha rel. kg g.w. g dormancy, coverage % 1. Peittaamaton + PCNB 4 419 99 75 79.9 38.3 98 Control + PCNB 2. Peitattu 4- » 4 276 96 70 79.1 37.6 99 Seed treated with disinfectant + » 3. Peitattu + » 4 336 97 73 79.3 36.9 97 Seed treated with disinfectant + » 4. Peitattu + » 4 358 98 78 78.6 37.3 96 Seed treated with disinfectant -f- » Keskiarvo Average value 4 347 98 74 79.2 37.5 98 F-arvo 0.77 F-value Pekka-ruis 1966—67 Pekka-rye 1966—67 1. Peittaamaton 3 476 100 77 77.6 29.3 63 Control 2. Peitattu 3 397 98 80 77.7 30.1 67 Seed treated with disinfectant 3. Peitattu 3 389 98 82 78.5 30.9 65 Seed treated with disinfectant 4. Peitattu 3 345 96 83 78.0 31.1 62 Seed treated with disinfectant Keskiarvo Average value 3 402 98 80 78.0 30.4 64 1. Peittaamaton + PCNB 4 163 120 78 76.3 30.8 93 Control + PCNB 2. Peitattu + » 4 434 128 81 77.4 30.6 95 Seed treated with disinfectant + » 3. Peitattu + » 4 192 121 81 77.5 30.1 90 Seed treated with disinfectant + » 4. Peitattu + » 4 111 118 85 77.5 30.6 91 Seed treated with disinfectant + » Keskiarvo Average value 4 225 122 81 77.2 30.5 92 PCNB-käsittely on lisännyt ha-satoja tilastollisesti luotettavasti, F-arvo 123.9*** PC\B- treatment increased ha-crops to a statistically reliable extent, F-value 123.9*** Taulukko 3. PCNB + Agrotin-300-käsittelykokeiden tulokset Kotkaniemestä 1967—68. K Table 3. PCNB -)- Agrotin-300 treatment on rye and winter wheat 1967—68. S Koejäsen Treatment Pekka-ruis Pekka-rye A. 21.10.67 (pelto erittäin märkää) 21.10.67 (Soil very wet) 1. Käsittelemätön 1. Control yield 2. PCNB 2. PCNB 3. » -(- Agrotin-300 (500g/1001 vettä) 3. » + Agrotin-300 (500 g\lool water B. 2.11.67 (pelto erittäin märkää) 2.11.67 (Soil very wet) 1. Käsittelemätön 1. Control 2. PCNB 2. PCNB 3. » -f- Agrotin-300 3. » -(- Agrotin-300 C. 20.11.67 (pelto hiukan kohmeessa) 20.11.67 (Soil somewhat frozen) 1. Käsittelemätön 1. Control 2. PCNB 2. PCNB 3. » -f- Agrotin-300 3. » + Agrotin-300 D. 4. 12. 67 (lumeton routaanlunut maa) 4. 12. 67 (Soil frozen and bare) 1. Käsittelemätön I. Control 2. PCNB 2. PCNB 3. » + Agrotin-300 3. » -f- Agrotin-300 F-arvo; käsittelyaika 0.96 F-value: Time of treatment 0.96 käsittelytapa 0.19 Method of treatment 0.19 Linna-syysvehnä Linna- Winter wheat A. 21.10.67 (pelto erittäin märkää) 21.10.67 (Soil very wet) 1. Käsittelemätön I. Control 2. PCNB 2. PCNB 3. » -j- Agrotin-300 (500 g/ 1001 vettä) 3. » + Agrotin-300 (500 g/1001 water B. 2.11.67 (pelto erittäin märkää) 2.11.67 (Soil very wet) 1. Käsittelemätön I, Control 2. PCNB 2. PCNB 3. » -f- Agrotin-300 3. » + Agrotin-300 C. 20.11.67 (maa hiukan kohmeessa) 20.11.67 (Soil somewhat frozen) 1. Käsittelemätön I. Control 2. PCNB 2. PCNB 3. » -f- Agrotin-300 3. » + Agrotin-300 D. 4.12.67 (lumeton routaantunul maa) 4.12.67 (Soil bare and frozen) 1. Käsittelemätön I. Control 2. PCNB 2. PCNB 3. » + Agrotin-300 3. » + Agrotin-300 100 itujen koko 30—50 m2 , kerranteita 2 —4. PCNB-valmisteena Avicol-ruiskutejauhe (10 kg/ha). f test plots 30—50 sq.m. 2—4 replications. PCJ\B-treatment with Avicol (10 kg Iha). Jyväsato Grain yield Talveht. % Lako-% Hl-paino kg 1000 j.p. g kg/ha kg/ha si tel. Overwintering % Lodging % Hl-weight kg 1000 g.w. g 2 922 100 87 80 77.0 25.1 2 814 96 87 79 77.0 26.2 3 382 116 87 85 76.6 26.2 2 968 102 85 85 77.2 24.8 3 434 118 86 84 77.0 24.6 2 972 102 89 84 77.8 25.7 2 948 101 81 79 76.4 24.6 3 135 107 89 82 77.6 25.9 2 951 101 92 81 77.1 25.0 3 516 120 86 79 76.7 25.9 3 543 121 96 80 77.2 25.9 3 235 111 94 84 77.2 25.7 3 856 100 93 0 74.4 36.7 3 454 89 93 0 73.3 36.4 3 513 91 93 0 74.0 36.4 4 052 105 93 0 76.9 37.4 3 607 93 93 0 75.5 37.2 3 625 94 94 0 76.0 37.4 3 380 88 93 0 74.5 35.7 3 569 92 94 0 75.2 35.5 3 510 91 94 0 74.2 37.3 3 317 86 95 0 71.9 35.9 3 556 92 92 0 72.3 35.7 3 540 92 93 0 72.7 35.7 101 Taulukko 4. PCNB:n levitysaikakokeiden tuloksia Kotkaniemestä 1967 —1969. Lajikkeet Linna-vehnä ja Voima-ruis. Koeruutujen koko 70— 80 m 2, kerranteita 3 tai 4. PCNB-valmisteena Avicol-ruiskutejauhe, 10 kg -f- 300 1 vettä/ha. Table 4. Results of PCNB-treatments carried out at different times in autumn and winter in Kotkaniemi 1967—69.Varieties Linna-winter wheat and Voima-rye. Size of test plots 70— 80 sq.m. 3 or 4 replications. PCNB-treatment with Avicol 10 kg + 300 l/ha of water. Jyväsato Talveht. Lako- Hl-paino 1000 kg/ha si % % kg j.p. g Koejäsen Treatment Crain yield Over- Lodging Hl-weight 1000 kgjha rel. wintering % kg g.w. g % Syysvehnä 1967 —68 Winter wheat 1967 — 68 1. Käsittelemätön Control 2 688 100 93 0 73.5 36.7 PCNB-käsittelyt lisänneet jyväsa- 2. PCNB 16. 12. 67, lunta s—lo cm PCNB 16. 12. 67, snow s—locm3321123960 75.2 40.0 toja tilastollisesti luotettavasti, 3. » 8. 1.68, » 20 » » 8. 1.68 » 20» 3 529 131 96 0 74.1 40.6 F-arvo 4.27* 4. » 24. 1.68, » 30 » » 24. 1.68 » 30 » 3 323 124 93 0 74.9 40.4 PCNB-treatments increased grain yields 5. » 29. 1.68, » 40 » » 29. 1.68 » 40 » 3 110 116 93 0 74.8 38.3 to a statistically reliable extent, F-value 4.27* Syysvehnä 1968 —69 Winter wheat 1968 — 69 1. Käsittelemätön Control 2 324 100 94 0 73.5 31.4 PCNB-käsittely ei ole lisännyt jy- 2. PCNB 8. 11. 68, lumeton maa PCNB 8.11. 68, no snow on soil 3 069 132 98 0 73.931.7 väsatoja tilastollisesti luotettavasti. 3. » 21. 12. 68, lunta 10 cm » 21. 12.68, snow 10 cm 2 443 105 93 0 75.4 32.8 F = 2.46, s; = 7.5% 4. » 30.12.68, » 20 cm » 30.12.68, » 20 cm 2 645 114 94 0 74.834.8 Increase in grainyield caused by PCNB- 5. » maaliskuu 69 » March 69 2 390 103 92 0 74.431.9 treatment was not statistically reliable. F = 2.46, s' = 7.5 % Ruis 1968—69 Rye 1968—69 1. Käsittelemätön Control 3 311 100 98 19 73.0 30.0 Koejäsenten ha-sadoissa on tilast. 2. PCNB 18. 11. 68, lumeton maa PCNB 18. 11. 68, no snow on soil 3 753 113 98 21 74.1 30.7 luotettavia eroja, F = 5.62*, 3. » 14. 1. 69, lunta 30— 35 cm » 14. 1.69, snow 30— 35 cm 3 662 111 98 19 73.8 30.7 s' =2.3% 4. » 14. 1. 69, PCNB ja oulun- » 14. 1.69, PCNB and nitro- Ilman PCNB/PCNB F = 16.26** salpietari sijoitettu seoksena lumen chalk placed as mixture under snow Statistically reliable difference in ha- alle 3 704 112 98 17 73.2 30.7 yields, F = 5.62*, s~ 2.3 % Without PCNB/PCNB F= 16.26** 103 Päätelmät Tehdyissä kokeissa vuosina 1966—69 on Kotkaniemen koetilalla Vihdissä saatu PCNB- käsittelyllä useimmiten huomattavia sadonlisäyksiä rukiilla ja syysvehnällä. Alustavat kokeet osoittavat, että 50 %:sen PCNB-ruiskutejauheen, joka sisältää täyte- aineena ammoniumsulfaattia, levitys alkutalven löyhälle lumelle tai sijoitus lumen läpi rivilannoituskoneella lannoitteeseen sekoitettuna maan pinnalle, antaa yhtä hyviä tulok- sia kuin ennen lumen tuloa tapahtunut levityskin. KIRJALLISUUTTA Hänninen, Pentti ja Jamalainen, E. A. 1968. Syysviljojen talvehtiminen Keski-Suomessa. Summary: Overwintering of winter cereals in Central Finland. Ann. Agric. Fenn. 7: 194—218. Jamalainen, E. A. 1958. Kasvien talvehtimisesta ja sen parantamismahdollisuuksista. Kasvinsuoj. seuran julk. 13: I—4o. —»— 1962. Syysviljojen peittauskokeet Suomessa. Summary: Trials on seed treatment on winter cereals in Finland. Ann. Agric. Fenn. I: 175—191. —»— 1964 a. Controll of low-temperature parasitic fungi in winter cereals by fungicidal treatment of stands. Selostus: Syysviljojen talvituhosienien torjunta oraiden fungisidikäsittelyillä. Sama 3: 1—54. —»— 1964 b. Pellon tärkeimmät kasvitautiprobleemat Suomessa. Koetoim. ja Käyt. 22: 35, 37. Linnomäki, H. 1962. Syysviljojen talvituhosienien torjuntakokeita. Sama 19: 3 —4. Luostarinen, H. 1969. PCNB ja CCC syysrukiin viljelyssä. Sama 26: 3 —4. Pohjakallio, 0., Salonen, A., Antila, S. ja Halkilahti, Anna-Marja 1962. Syysviljan talvehtimiseen vaikuttavista tekijöistä. Summary: Studies on factors affecting overwintering of winter cereals. Maatat, ja Koetoim. 16; 140—152. SUMMARY CONTROL OF LOW TEMPERATURE PARASITIC FUNGI WITH PCNB Yrjö Pessi, Mikko Ylänen, O. E. Savas, M. Nieminen, Auvo Leskelä ja Jorma Syvälahti Rikkihappo Oy, Helsinki In the tests on the Kotkaniemi Experimental Farm at Vihti in 1966—69 PCNB-treatments in most cases gave considerable increases in grain yields of rye and winter wheat. In addition to customary treatments, research has been carried out the possibility ofreducing the loss of PCNB in rains in the autumn by using a fixing material. The results of the tests are negative, however. The spreading of 50 % PCNB-spray powder, containing ammonium sulphate as filling material, on the loose snow or the placement of PCNB with a fertilizer under the snow in early winter has in the pre- liminary tests given as good results as spreading before the fall of snow. The results indicate that the time of the PCNB-treatment may safely be postponed to a later date than is customary at present.