JOURNAL OF THE SCIENTIFIC AGRICULTURAL SOCIETY OF FINLAND 501 Maataloustieteellinen Aikakauskirja Voi. 47: 501—504, 1975 Eräiden rikkakasvihävitteiden teho perunalla Syvälahti, J., Ylänen, M. ja Leskelä, A. Kemira Oy, Helsinki Effect of some herbicides in potato Syvälahti, J., Ylänen, M. and Leskelä, A. Kemira Oy, Helsinki, Finland Abstract. Compared to the untreated control the use fo various herbicides has given yield increases of 6 11 tons per hectare. Prometryne (Gesagard 50) and terbutryne (Igran 50) gave highly significant differences in results compared to the untreated control. The effects of various chemicals, however, did not differ from each other signif- icantly. On the average, the best weed control and highest yield increases were obtained with linuron, followed by terbutryne and prometryn. Results of MCPA and cyanazine were not as good. Prometryne and cyanazine did not have an equally good effect on weeds, and probably for this reason, they did not give good yield results consistently. Viime vuosina perunan viljelyala on maassamme ollut n. 50 000 ha. Rikka- kasvien torjunta on hoidettu suurimmaksi osaksi mekaanisesti, harauksin ja multauksin. Erilaiset torjunta-aineet tarjoavat nykyisin rikkakasvien hävi- tykseen myös kemiallisen mahdollisuuden. Niinpä niiden käyttöä onkin tut- kittu jo yli kymmenen vuotta ja verrattu mekaanisia ja kemiallisia menetelmiä toisiinsa (Marttila 1967, Huokuna jaLindroos 1972, Mäntylahti ym. 1972). Näissä tutkimuksissa on todettu rikkakasvihävitteillä saatavan sadonlisäyksiä, jotka riippuvat suuresti rikkakasvien määrästä. Mitä enemmän rikkakasveja esiintyi, sitä alempi oli satotaso. Rikkakasvien torjunnalla saadut sadonlisäyk- set taas olivat tällöin suhteellisesti suurempia. Maavaikutteisten herbisidien ollessa kyseessä ovat myös ilmasto ja maaperän ominaisuudet tulokseen vai- kuttavia tekijöitä (Thorup 1971). Tässä tutkimuksessa on selvitetty eräiden rikkakasvihävitteiden vaikutusta rikkakasvien määrään ja perunan satoon. Koeaineislo Kokeet suoritettiin Kemira Oy;n koetilalla Kotkaniemessä 1966—1967, 1970—1973. Koealueen maalaji oli pääosin hietaa. Lannoituksena käytettiin kahtena ensimmäisenä vuotena Kloorivapaata Y-lannosta (5 % N 12 % 502 Taulukko 1. Rikkakasvien torjuntakokeet perunalla vv. 1966 1973 Kotkaniemessä. Perunasadot kg/ha. Table 1. Results of control trials on potato at Kotkaniemi experimentalfarm during 1966 1973. Potato yields, kgI ha. 1973 koe I koe II Sadonlisäys Torjunta-aine 1966 1967 1970 1971 1972 trial I trial II Keskim. Mittari Yield increase Treatments Average Control tn/ha Käsittelemätön 2 050 8 170 12 140 14 330 14 090 23 420 19 900 13 445 - - Untreated control Linuroni 17 140 - 26 720 26 690 16 760 - - 21 644 10 653 11.0 Linuron Prometryyni 14 860 13 450 20 250 25 560 17 540 - - 19 285 10 156 9.1 Prometryne MCPA 14 380 - 18 540 21 660 - - 21 160 18 935 12 105 6.8 MCPA Terbutryyni - 15 800 24 820 27 640 18 210 28 790 33 300 24 760 15 342 9.4 Terbutryne Syanatsiini - - 27 960 11 830 - - (19 895) (14 210) (5.7) Cyanazin Tilastollisia arvoja: käsittelemätön/linuroni F = 15.0* Statistical treatment: untreated/linuron s- = 12.6 % » /prometryyni F = 21.6** s x = 8.7 % prometryne » /MCPA F = 9.2 s" = 10.3 % MCPA » I terbutryyni F = 29.7** sx = 6.1 % terhutryne Kemiallisten käsittelyjen välillä ei ole tilastollisesti merkitseviä eroja. No significant differences between the chemical treatments. P 20 5 —l5 % K2 O) 1 200 ja 1 500 kg/ha. Myöhempinä vuosina lannoite oli Kloorivapaa Super Y-lannos (7 % N—24 % P 20 5 —l4 % K2 O) 800 1 000 kg/ha. Perunalajike oli Bintje muina vuosina paitsi 1966—1967, jolloin se oli Olympia. Kaikissa ruiskutuksissa vesimäärä oli 400 1/ha ja koeruudun koko 2.1 x 20 m eli 3 riviä. Kerranteita oli 3—4. Rikkakasvihävitteitä käy- tettiin seuraavia määriä: prometryyniä (Gesagard 50) 1.50 1.75 kg/ha, linuronia (Perunan Rikkaruohontuho) 1.5 kg/ha, MCPA (Hormotuho) 1.0—1.25 kg/ha, terbutryyniä (Igran 50) 1.5 kg/ha ja syanatsiinia (Bladex) 1.5—3.0 kg/ha. Kaikki aineet ruiskutettiin istutuksen jälkeen juuri ennen perunan taimettu- mista. Rikkakasvilaskennat suoritettiin syksyllä hyvissä ajoin ennen sadon- korjuuta. Rikkakasvien rehevyysprosentti arvosteltiin silmävaraisesti astei- kolla o—loo siten, että 100 tarkoittaa tilannetta, jolloin rikkakasvusto peitti maan kauttaaltaan ja 0 tilannetta, jolloin rikkakasveja ei esiintynyt. 503 T ulokset Eri torjunta-aineilla vuosittain saadut perunasadot esitetään taulukossa 1 samoin kuin eri käsittelyjen keskiarvotulokset ja sadonlisäykset. Käsittele- mättömään verrattuna kemiallisten hävitteiden käyttö antoi sadonlisäystä 6—ll tn/ha. Tilastollisesti selvimmät erot käsittelemättömään verrattuna ovat olleet prometryynillä (Gesagard 50) ja terbutryynillä (Igran 50). Eri kemikaalien välillä ei tässä aineistossa sen sijaan ole tilastollisia eroja. Kemi- kaaleista kuitenkin syanatsiini näyttää olleen heikoin. Piirroksessa 1 esitetään vastaavasti rikkakasvien rehevyysprosentti. Parhaiten rikkakasveihin tehoavia aineita ovat olleet linuroni ja terbutryyni, sitten prometryyni, syanatsiini ja MCPA. Päärikkakasveina ovat olleet pelto-orvokki, pillikkeet, linnunkaali, tatarlajit, peltokorte ja peltohatikka. Mitä enemmän rikkakasveja esiintyi, sitä alempi oli käsittelemättömien ruutujen sato: 1966 2.050 kg/ha 90 rehevyys-% 1967 8.170 » 100 » 1970 12.140 » 97 » 1971 14.330 » 86 » 1972 14.090 * 80 » 1973 23.420 » 58 » 1973 19.900 » 78 » Kuva 1. Rikkakasvien rehevyys torjunta-ainekokeissa perunalla. Figure 1. Percent weed coverage in herbicide trials for potato. Rikkakasvien rehevyysprosentti 100 % = rikkakasvusto peittää maan kauttaaltaan Percent weed coverage = totkl weed coverage 0 % = rikkakasveja ei lainkaan = no weeds 504 Tulokset ovat MCPA:n ja linuronin suhteen samansuuntaisia kuin muissakin (Huokuna ja Lindroos 1972, Mäntylahti ym. 1972) tutkimuksissa on saatu. Sen sijaan prometryyni, syanatsiini ja terbutryyni ovat uusia aineita, joita ei ole em. kokeissa ollut mukana. Terbutryyni on tässä koersarjassa (6 v.) an- tanut tasaisesti hyviä tuloksia kuten linuronikin. Prometryyni ja syanatsiini eivät ole tehonneet yhtä hyvin rikkakasveihin ja satotulos on ilmeisesti tämän takia ollut epätasaisempi. KIRJALLISUUSLUETTELO Huokuna, E. & Lindroos, N. 1972. Perunan rikkakasvien kemiallinen torjunta. Koetoim ja Käyt. 29, 3:9, 11. Marttila, M. 1967. Rikkakasvihävitteiden käyttömahdollisuudet perunan viljelyssä. Maa tai. ja Koetoim. 21: 177 182. Mäntylahti, V., Lindroos, N. & Huokuna, E. 1972. Perunan viljelysten kemiallinen rikka kasvintorjunta. Kehittyvä Maatalous 10: 3 25. Thorup, S. 1971, Ukrudtsbekaempelse i kartofler. NJF-kongr. Seksjon II: 24 28.