EQUISETUM PALUSTREN ESIINTYMISESTÄ LUONNON- TILAISILLA SOILLA KESKI- JA POHJOIS-SUOMESSA Irja Uotila Maatalouden tutkimuskeskus, kotieläinhoidon tutkimuslaitos, Tikkurila Saapunut 27.3. 1957 Aikaisemmissa julkaisuissani (4, 5,6, 15) olen selvitellyt Equisetum-\n\[en vahingollisuutta eri kotieläinlajeille maassamme. Kortelajeista erityisesti E. palustre osoittautui vallankin nautakarjalle hyvän vahingolliseksi. Lehmät vieroksuvat suokortepitoisia rehuja, ja hyvinkin pienet määrät tätä kasvia aiheuttavat maidon- tuotannon vähenemistä. Ripulia, laihtumista ja yleiskunnon huononemista on myös todettu lehmillä, joille on annettu suokortepitoisia rehuja. Kansanomaisella nimellä mainittujen ruoste- tai ruovikaisten heinien todettiin kaikissa tutkimukseen sisältyneissä tapauksissa sisältäneen suokortteita. Niinikään olen jo aikaisem- min (15) esittänyt tietoja E. palustren levinneisyydestä maassamme. Ottaen huomioon E. palustren vahingollisuuden karjanruokinnassa, lienee syytä valottaa lähemmin tämän lajin esiintymisluonnetta myös luonnontilaisilla soilla. Kasvimaantieteellisessä kirjallisuudessa (1, 11, 12) on tosin tietoja lajin esiintymisestä eri suotyypeillä, mutta yksityiskohtaista ja tilastollisia selvittelyä ei tiettävästi ole ennen esitetty. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on selvittää E. palustren esiintymistä eri suotyypeillä ja eri syvyisillä soilla sekä sen seuralaislajistoa. Tässä yhteydessä haluan esittää kiitokset professori Mauno J. Kotilaiselle, joka on työni aikana antanut monia arvokkaita neuvoja. Samoin hän on antanut erään julkaisemattoman tutkimuksensa aineistoa käytettäväkseni. Tutkimusaineisto Tutkimusaineisto on saatu Suoviljelysyhdistyksen kenttätutkimuskin öistä (409 kpl) vuosilta 1930—1944. 1) Niissä on mm. tietoja kaikkiaan 565:1tä E. palustren kasvavalta tutkimusalueelta, joissa sitä oli kaikkiaan 2334 näyteruudussa (1 —2 m 2) eli keskimäärin 4.2 ruudussa tutkimusaluetta kohden. Ko. tutkimusalueet sijaitsevat *) Kenttätutkimuksen suoritustavasta ks. Kotilainen (9, 10). https://www.c-info.fi/en/info/?token=sKQPFBThF3eDXUk-.kZEn5EohpB3wYKgek631Vg.kj07Uc_XsLrb9PNW85EUubG9qCfmXU0aVTlkZJ2Xlud912kvcz90A-MKaGnv-fhSBEY-43rQtZajb_3NruaD2fj_s6FIVhfeuUWcEsdxN0EPsPKxEW0zj-wDLMMotYPQ-mTX7fn02QmGshYAwp78N317CPyaS3YzSw 122 linjan Alajärvi-Viitasaari-Polvijärvi-Tuupovaara pohjoispuolella tai näissä pitä- jissä lukuunottamatta Kankaanpään, Kurun ja Jalasjärven pitäjiä, jotka ovat tämän linja eteläpuolella, ja joissa kussakin laji tavattiin yhdellä tutkimusalueella. E. palustre onkin selvästi yleisempi juuri suunnilleen tämän rajan pohjoispuolella kuin eteläpuolella (vrt. 2kartake 14; 15kuvat 11,12,13, s. 114, 118,121). Neuvostolii- tolle v. 1944 luovutetulla alueella oli 28 tutkimusaluetta. Nykyisen Suomen alueella olevat tutkimusalueet on merkitty pitäjittäin kuvaan 1. Lisäksi prof. Kotilainen on antanut käytettäväkseni erään julkaisemattoman tutkimuksensa ko. lajia koskevat tulokset, suotyypeittäin esitettyinä. Tulokset ovat osaksi jo maini- tusta Suoviljelysyhdistyksen aineistosta, mutta huomattavalta osalta hänen omista muistikirjoistaan (209 näyteruutua, v. 1930—34, Pohjois- ja Itä-Suomesta). Kuva 1. Tutkimusalueiden joissa E. palustrea. esiintyi, lukumäärä pitäjittäin (Suoviljelysyhdistyk- sen aineisto). Abb. 1. Die nach Gemeinden angegebene Anzahl der Untersuchungsgebiete, in denen E. palustre vor- kam. (Material des Moorkulturvereins). 123 Suotyypit E. palustre -näyteruutujen (Q) jakaantuminen eri suotyyppien kesken ilmenee taulukoista I—s.1 —5. Samoin niistä ilmenee monellako eri tutkimusalueella (ta.) näyte- ruudut ovat sijainneet. Taulukoissa on vertailun vuoksi ryhmitetty myöskin sa- moista kenttätutkimuskirjoista poimitut E. fluviatile- ja E. silvaticum- näyteruudut eri suotyyppien kesken. Ryhmittelyssä on noudatettu Lukkalau jaKotilaisen (12) esittämää jaoitusta muutoin, paitsi tutkimuskirjoissa nimenomaan mainitut suo- kortekorvet on pidetty erillisenä ryhmänä. Mainitut tutkijat laskevat tyypin märimpiin metsäkortekorpiin. Kotilaisen nykyisen käsityksen mukaan ne kuiten- kin olisi luontevimmin vietävä ruoho- ja heinäkorpiin (Kotilainen suullisesti). Ne tutkimuskirjojen tapaukset, joissa jonkin alatyypin eri tyyppiä ei nime- omaan oltu nimetty, on yhdistetty alatyyppeihin. Pääsuotyypeiltä (taulukko 1) on E. pahistre-r\ä.yterax\i\x\ a eniten ollut korpi- tyypeiltä 1340 kpl (57. 4 %)• Lähinnä runsaimmin on näyteruutuja rämeiltä, joissa on E. palustrea. todettu kaikkiaan 612 ruudussa (26.2 %). Nevoilta on 256 ruutua (11.0%) ja letoilta 126 ruutua (5.4%). Nämä luvut eivät ilman muuta todista, että suokorte esiintyisi esim. suhteellisesti yleisemmin korvissa kuin letoilla, koska lettojen suhteellinen pinta-ala on maassamme pienempi kuin korpien, ja tätä vastaten on näytealoja letoilta suhteellisesti vähemmän, ei kuitenkaan Kotilaisen omassa aineistossa, joka käsittää vain letonluontoisia soita. Esim. Kivisen (8, s. 16) mukaan on maan pohjoisosan suopinta-alasta 19.2 % korpia, 40.6 % rämeitä, 31.2 % nevoja, 7.0 % lettoja ja loput 2.0 % ojituksen kuivattamia soita tai turve- peräisiä luonnonniittyjä. Koska käyttämäni Suoviljelysyhdistyksen tutkimusai- neisto on verrattain suuri ja käsittää pääasiassa Pohjois-Suomen soita, voinemme verrata tuloksia mainittuihin pääsuotyyppien suhteellisiin aloihin, jolloin aineis- Taulukko 1. Equisetum-lajien näyteruutujen lukumäärä eri pääsuotyypeissä. Tabelle I. Die Anzahl der Probeflächen von Equisetum-Arten bei den verschiedenen Hauptmoortypen. E. palustre E. fluviatile E. silvaticum Suotyyppi Q Q Q Moortyp luku- l uku . luku . määrä määrä määrä % % % Anzahl Anzahl Anzahl Korvet 1340 57.4 1668 20.5 2849 86.0 Brücher Rämeet 612 26.2 2565 31.6 439 13.3 Reisermoore Nevat 256 11.0 3227 39.7 21 0.6 Weissmoore Letot 126 5.4 670 8.2 4 0.1 Braunmoore Yhteensä - Insgesamt 2334 100.0 8130 100.0 3313 100.0 Taulukko 2. Equisetum- lajien näyteruutujen lukumäärä eri korpityypeissä. Tabelle 2. Die Anzahl der Probeflächen von Equisetum- Arten bei den verschiedenen Bruchmoortypen. E. palustre I E. fluviatile E. silvaticum Q *) ta. •) Q ta. Q ta. Suotyyppi luku- luku- luku- luku- luku- luku- Moorlyp määrä määrä määrä määrä määrä määrä o/ o/ o/ o/ o/ o/ Anzahl j ° Anzahl ° Anzahl ° Anzahl 0 Anzahl ° Anzahl ' Lehtokorvet 22 1.6 13 1.6 13 0.8 11 1.0 35 1.2 25 1.4 Hainbriicher Kangaskorvet 14 1,1 13 1.6 30 1.8 21 1,9 220 7.7 144 8.0 Gemeine Bruchwälder Rääseikkökorvet j 62 4.6 49 6.0 95 5.6 83 7.5 456 16.0 295 16.3 ■ C. globularis-BrücherVarsinaiset korvet i 9 0.7 7 0.9 9 0.5 8 0.7 18 0.6 14 0.7 Eigentliche Brücker a) Mustikkakorvet 7 0.5 6 0.7 10 0.6 9 0.8 272 9.6 159 8.8 Heidelbeerbrücher b) Puolukkakorvet ] 0.1 1 0.1 9 0.5 8 0.7 66 2.3 51 2.8 Preisselbeerbrücher c) Muurainkorvet 42 3.1 30 3.7 27 1.6 26 2.3 220 7.7 157 8.7 M ultbeerbrücher d) Metsäkortekorvet 56 4.2 44 5.4 34 2.0 31 2.8 876 30.8 461 25.4 Equisetum silvaticum-Brücher Suokortekorvet 160 12.0 88 10.8 43 2.6 32 2.9 36 1.3 24 1.3 E. palustre-Brücher Ruoho- ja heinäkorvet 524 39.1 275 33.8 500 29.6 309 27.8 451 15.8 309 17.1 Kräuter-und Grasbriicher a) Saniaiskorvet 2 0.1 2 0.2 3 0.1 3 0,2 Farnbrücher b) Varsinaiset ruoho- ja heinäkorvet 10 0.8 6 0.7 30 1.8 11 1.0 18 l 0.6 16 0.9 Gemeine Kräuter- und Grasbrücher 124 Nevakorvet | 29 2.2 28 3.5 159 | 9.4 110 9.9 23 0.8 22 1.2 Weissmoorbrücher a) Ruohoiset nevakorvet I 23 1.7 j 20 2.5 i 91 5.4 64 5.7 5 0.2 5 0.3 Krautreiche Weissmoorbrücher b) Sarakorvet 71 5.3 | 55 6.8 [ 280 16.6 177 16.0 66 2.3 58 3.2 Seggenbrücher c) Tupasvillakorvet 2 0.1 j 2 0.2 3 0.2 3 0.3 4 0.1 3 0.2 Woilgrasbrücher d) Paj uviitakor vet j 14 1.0 13 1.6 j 24 1.4 23 2.1 25 0.9 23 1.3 Weidenauen Lettokorvet | 249 18.6 j 129 15.8 | 171 10.1 104 9.4 54 1.9 38 2.1 Braunmoorbriicher a) Varsinaiset lettokorvet j 3 0.2 2 0.2 1 0.1 1 0.1 Eigentliche Braunmoorbt iirher b) Koxvulettokorvet 40 3.0 32 3.9 | 159 9.4 79 7.1 1 0.1 1 0.1 Birkenbraunmoore Yhteensä - Insgesamt | 1340 100.0 100.0 1688 J 100.0 100.0 2849 100.0 I 100.0 1) Q = näyteruutu Probefläche 2) ta. = tutkimusalue Untersuchungsgehiet. 125 Taulukko 3. Equisetum- lajien näyteruutujen lukumäärä eri rämetyypeissä. Tabelle 3. Die Anzahl der Probeflächen von Equisetum- Arten bei den verschiedenen Reiser moortypen. E. palustre j E. fluviatile E. silvaticum O . ■ Q ta-IQta. Q I ta. Suotyyppi Moor typ lukU "lukU‘luku'taku- luku- j luku- määrä määrä määrä määrä määrä määrä % \ % O/ 0/ o/ 0/ Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl ° Anzahl ° Anzahl Kangasrämeet 10 0.4 9 0.6 13 3.0 11 3.2 Anmoorige Wälder a) Rääseikkökangasrämeet 1 0.2 1 0.2 2 0.1 2 0.1 20 4.6 15 4 3 Rääseikkö- Wälder b) Varsinaiset kangasrämeet —. Eigentliche anmoorige Wälder c) Rahkaiset kangasrämeet .20.1 201 307 309 Anmoorige Sphagnum fuscum- Wälder d) Vesikangasrämeet Vesikangas-W aider Korpirämeet 38 6.2 35 7.7 159 6.2 122 7.4 169 38.5 124 35.8 ' Bruchartige Reisermoore a) Mustikkakorpirämeet 2 0.3 2 0.4 511 514 Heidelbeer-Reisermoore b) Varsinaiset korpirämeet 12 2.0 11 2.4 23 0.9 21 13 8 18 8 23 Eigentliche bruchartige Reisermoore Isovarpaiset rämeet 20 3.3 13 2.9 100 3.9 73 4.5 62 14.1 45 13.0 Ros marinkraut moore a) Vaivaiskoivurämeet 7 1.1 6 1.3 36 1.4 30 1.8 3 0.7 3 0.9 Betula nana-Reisermoore b) Varsinaiset isovarpaiset rämeet 1 0.2 1 0.2 3 0.1 3 02 5 11 4 12 Eigentliche Rosmarinkrautmoore c) Rahkaiset isovarpaiset rämeet 2 0.3 2 0.4 9 0.4 9 06 5 11 5 14 Sphagnum fuscum-Rosmarinkrautmoore 126 Ruohoiset sararämeet 120 19.6 96 21.0 451 i 17.5 294 18.0 17 3.9 12 3.5 Mesotrophe Seggenreisermoore Varsinaiset sararämeat 120 19.6 107 23.4 891 34.7 522 32.0 32 7.3 27 7.8 Eigentliche Seggenreisermoore Huonohkot sararämeet 14 2.3 11 2.4 93 3.6 73 | 4.5 4 0.9 4 1.2 Oligotrophe Seggenreisermoore a) Rahkaiset sararämeet 18 2.9 16 3.5 97 3.8 85 5.2 5 1.1 5 1.4 Sphagnum fuscum-Seggenreisermoore b) Pallosararämeet 22 3.6 17 3.7 53 2.0 45 2.7 35 8.0 27 7.8 Carex globularis-ReisermooreTupasvillarämeet 8 1.3 8 1.7 77 | 3.0 58 3.5 8 1.8 6 1.7 Wollgrasreisermoore a) Isovarpuiset tupasvillarämeet 4 0.6 3 0.7 8 0.3 8 0.5 2 0.5 2 0.6 Rosmarinkraut-Wollgrasreisermoore b) Varsinaiset tupasvillarämeet Eigentliche Wollgrasreisermoore Rahkaiset tupasvillarämeet 1 0.2 1 0.2 9 0.4 8 0.5 3 0.7 3 0.9 1 Sphagnum f uscum-Wollgrasreisermoore Rahkarämeet 8 1.3 8 1.7 36 1,4 34 2.1 [ 13 3.0 13 3.7 Sphagnum fuscum-Reisermoore a) Kanervarahkarämeet 2 0.3 2 0.4 4 0.2 3 0.2 3 0.7 3 0.9 Calluna-Sphagnum fuscum-Reisermoore b) Vaivaiskoivurahkarämeet 1 0.05 1 0.1 Betula nana-Sphagnum fuscum-Reiser- moore c) Varsinaiset rahkarämeet 1 0.2 1 0.2 1 0.05 1 0.1 1 0.2 1 0.3 Eigentliche Sphagnum fuscum-Reiser- moore d) Keidasrämeet 1 0.2 1 0.3 Hochmoore Lettorämeet 211 34.5 117 25.6 500 19.5 229 14.0 22 5.0 19 5.5 Braunmoor-Reisermoore Yhteens ä.-Insgesamt I 612 100.0100.0 2565 100.0100.0 | 439 100.0100.0 . , i I. i i ~, . m 128 Taulukko 4. Equisetum- lajien näyteruutujen lukumäärä eri nevatyypeissä. Tabelle 4. Die Anzahl der Probeflächen von Equisetum- Arten bei den verschiedenen Weissmoortypen. E. palustre E. fluviatile E. silvaticum Q ta, Q ta. Q ta. Suotyyppi . . luku- luku- luku- luku- luku- luku- MoortypJr maara maara maara maara maara maara o/ % % % % ° °/o Anzahl Anzahl | Anzahl Anzahl Anzahl | Anzahl . Maaduntanevat 8 0.2 8 0.5 1 4.8 1 5.3 Verlandungs-Weissmoore a) Vesinevat 7 0.2 6 0.3 Sumpfmoore b) Tulvanevat 8 3.1 6 2.9 43 1.3 33 1.9 1 4.8 1 5.3 Überschwemmungs-Weissmoore c) Nuijanevat 1 4.8 1 5.3 Zombik-Moore ( Bultmoore ) Suursaranevat 62 24.2 47 22.7 1135 35.2 507 28.9 11 52.3 11 57.8 Grossseggen-Moore a) Ruohoiset suursaranevat 77 30.1 61 29.5 447 13.9 | 274 15.6 4 19.0 3 | 15.7 Krautreiche Grossseggenweissmoore b) Varsinaiset suursaranevat 8 3.1 8 3.9 224 6.9 I 133 7.6 Eigentliche Grossseggenweissmoore c) Varpuiset suursaranevat 5 2.0 5 2.4 19 0,6 j 16 0.9 Reiserreiche Grossseggenweissmoore d) Kalvakat suursaranevat 18 7.0 16 7.7 290 9.0 181 10.3 - Sphagnum papillosum-Grossseggen- weissmoore e) Siniheinänevat 6 2.3 5 2.4 23 0,7 19 1.1 Molinia- Weissmoore Rimpinevat 30 11.7 23 11.1 720 22.3 352 20.1 I Rimpi- Weissmoore — I a) Varsinaiset rimpinevat 4 1.6 3 | 1.4 63 1.9 35 i 2.0 Eigentliche Rimpi-Weissmoore b) Ruohoiset rimpinevat 16 6.3 6.3 70 2.2 40 2.3 Krautreiche Rimpi-Weissmoore Lyhytkortiset nevat 9 3.5 7 | 3.4 63 1.9 50 2.9 , Kurzhalmige Weissmoore a) Varsinaiset lyhytkortiset nevat 1 0.1 1 0.1 Eigentliche kurzhalmige Weissmoore b) Kalvakat lyhytkortiset nevat 6 3.1 8 3.9 67 2.1 56 3.2 Kurzhalmige Sphagnum papillosum- Weissmoore c) Rahkaiset lyhytkortiset nevat 2 01 2 01 Kurzhalmige Sphagnum fuscum-W eiss- moore Rahkanevat -’0.2 7 0.4 2 9.5 1 5.3 Sphagnum fuscum-Weissmoore a) Varsinaiset rahkanevat Eigentliche Sphagnum fuscum-Weiss- moore b) Rimpilaikkuiset rahkanevat Sphagnum fuscum-Weissmoore mit Rimpi-Flecken Lettonevat 5 2 0 5 2.4 38 1.2 31 1.8 1 4.8 1 5.3 Braunmoor- Weissmoore Yhteensä - Insgesamt | 256 1100.0 100.0 3227 100.0 | 100.0 21 100.0 100.0 129 130 Taulukko 5. Equisetum-\a.]\en näyteruutujen lukumäärä eri lettotyypeissä. Tabelle 5. Die Anzahl der Probeflächen von Equisetum-Arten bei den verschiedenen Braunmoortypen. E. palustre E. fluviatile E. silvaticum Suotyyppi Q ta. Q ta. Q ta. Moortyp luku- luku- luku- luku- luku- luku- määrä määrä määrä määrä määrä määrä 0/ 0/ 0/ 0/ 0/ 0/ /o /o /o /o /o /o Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Varsinaiset letot 18 14.3 14 14.3 80 12.0 45 11.9 1 25.0 1 25.0 Eigentliche Braunmoore a) Paludella- letot 6 4.8 6 6.1 17 2.5 15 4.0 _____ » -Braunmoore b) Scorpidium- letot 8 6.3 8 8.2 102 15.2 57 15.0 2 50.0 2 50.0 » -Braunmoore c) Revolvens- letot 2& 18.2 17 17.3 70 10.4 48 12.7 » -Braunmoore d) Warnstorfianum-letot 44 34.9 30 30.6 123 18.4 72 19.0 __ » -Braunmoore e) ifecunmm-seinäsammalletot . » -Braunmoore Rimpiletot 22 17.5 20 20.4 229 34.2 118 31.1 1 25.0 1 25.0 Rimpi-Braun moore a) Scorpidium-rimpiletot 5 4.0 3 3.1 44 6.6 20 5.3 » Rimpi-Braunmoore b) Subsecundum-rirapiletot 5 0.7 4 1.0 » Rimpi-Braunmoore Yhteensä - Insgesamt 126 100.0 100.0 670 100.0 100.0 4 100.0 100.0 131 tossa on korvista ylivoimaisesti suhteellisesti eniten suokortenäytemutuja, seuraa- vina ovat letot, sitten rämeet ja viimeksi nevat. Näyteruutujen jakaantuminen pääsuotyyppien puitteissa eri alatyyppien kesken osoittaa, että E. palustre-näyteruutuja on ollut korpityypeistä (taulukko 2) eniten ruoho- ja heinäkorvista (40.0 %), seuraavana ovat lettokorvet(2l.B %) ja sitä seuraavana ovat varsinaiset korvet (20.6 %), joihin on laskettu kuuluviksi mm. suokortekorvet. Varsinaisten korpien osuus ilman suokortekorpia on vain 8.6 % korpien näyteruuduista eli vähemmän kuin nevakorpien osuus (10.3 %). Tämäkin tukee käsitystä, että suokortekorvet luontevimmin kuuluisivat ruoho- ja heinäkorpiin. Varsinaisista korvista on näyteruutuja ollut eniten metsäkorte- korvista ja vähiten puolukkakorvista Alatyypeistä on kangas-, lehto- ja rääseikkö- korvista ollut näyteruutuja vähiten. Rämeiltä (taulukko 3) on E ollut eniten lettorämeiltä (34.5 %). Seuraavina ovat varsinaiset sararämeet (19.6 %) ja ruohoiset rämeet (19.6 %). Huomattavasti vähemmän niitä on ollut huonohkoilta sararämeiltä (8.8 %), korpirämeiltä (8.5 %) ja isovarpuisilta rämeiltä (4.9 %). Vähiten ja vain yksityisiä tapauksia on aineistossa todettu rahkaisilta tupasvillarämeiltä, kangas- rämeiltä. rahkarämeiltä ja tupasvillarämeiltä ja nekin (Kotilainen suullisesti) ilmeisesti tapauksia, joissa saravaltaista turvetta on ohuehkon pintarahkan alla. Nevoilta (taulukko 4), joilta aineiston mukaan oli vähiten E. palustre-näyte- ruutuja, on ruutuja eniten suursaranevoilta (68.7 %) ja niistä lähinnä ruohoisilta suursaranevoilta. Suursaranevojen jälkeen tulevat rimpinevat, joilta ruutuja on huomattavasti vähemmän (19.6 %). Lyhytkortisilta nevoilta, maaduntanevoilta ja lettonevoilta on ollut muutamia näyteruutuja. Sen sijaan rahkanevoilta ei ole ollut yhtään E. />a/wsAe-näytcruutua. Letoilta (taulukko 5) on eniten E. palustre-näyteruutuja ollut varsinaisilta letoilta (78.5 %), joista taas Warnstorfianum-\etoi ovat ensisijalla. Rimpilettojen osalle tulee loput ruuduista (21.5 %). Näyteruutujen suuri runsaus jollain tietyllä alatyypillä ei sinänsä vielä osoita näiden tyyppien suHteellista ensisijaista asemaa suokortteen kasvupaikkoina. Vasta vertailemalla näyteruutujen lukumäärää eri alatyyppien suhteelliseen kokonais- pinta-alaan tutkimusalueilla antaisi siihen valaisua. Suotyypit, joilta on ollut runsaasti E. ovat olleet yleensä tyydyttäviä tai sitä parempia soita (Bo 5—10). Huonoilla tyypeillä niitä ei tapaa juuri lainkaan. Rahkaisilta tyypeiltä ne jokseenkin tyystin puuttuvat, kuten jo edellä esitetyt numerot osoittavat. Ohuen rahkakerroksen läpi suokorte voi ilmei- sesti kuitenkin kasvaa, jos se kerros, missä juurakot kulkevat, on parempilaatuista turvetta. Turpeen ravinteisuuden ohella ilmeisesti myös tyypin kosteussuhteet vaikuttavat suokortteen esiintymiseen. Esim. kuivimmista korpityypeistä oli vähemmän näyteruutuja kuin märemmistä. Nevoilla ja letoilla on asia päinvas- toin. Esim. märemmiltä ruohoisilta rimpinevoilta on näyteruutuja ollut huomat- tavasti vähemmän kuin kuivemmilta ruohoisilta suursaranevoilta. Letoilta oli näyteruutuja eniten Warnstorfianum-letoilta, jotka ovat verrattain kuivia. Muista kortelajeista mainittakoon, että E. fluviatile-näyterimtu\n on ollut eniten nevoilta, joista ensi sijalla ovat suursaranevat ja rimpinevat. Jos vertaamme 132 näyteruutujen lukumäärää pääsuotyyppien suhteellisiin aloihin (8), on näyteruu- tujen runsausjärjestys pääsuotyypeillä seuraava: nevat, letot, korvet ja rämeet. E. fluviatile on märempien soiden kasvi kuin E. palustre. Aineistossa se on ollut huomattavasti yleisempi laji kuin E. palustre. E. on ollut runsaimmin korvista. Ensi sijalla niistä ovat varsinaiset korvet, joihin alatyyppinä kuuluvat mm. juuri metsäkortekorvet. Rämeet ovat seuraavina, ja eniten on näyteruutuja ollut korpirämeiltä. Nevoilta ja letoilta on E. silvaticum-näyteruutuja ollut hyvin vähän. E. silvaticum on huo- mattavasti kuivempien soiden kasvi ja myös selvästi vaatimattomampi kasvualus- taansa nähden kuin E. palustre. Kirjoittajan prof. Kotilaiselta saama, vertailun vuoksi erillisesti esitetty, E. palustrea. koskeva eutrofisia suotyyppejä käsittävä aineisto jakaantui seuraa- vasti: Ruutujen Rimmet Rimpis lukumäärä % Anzahl der Probeflächen Puhtaat rimmet 2 1.0 Reine Rimpis Eutr. sammalrimmet 1 0.5 » Moosrimpis Sphagnum subsecundum (coli.) sammalrimmet 2 1.0 Sphagnum subsecundum (coli.) Moosrimpis Vaillinaisesti S. subsecundum (coli.) valtaiset sammalrimmet 5 2.4 Unvollständig S. subsecundum (coli.) dominierende Moosrimpis Ruutujen Sammalpinnat- lukumäärä % Moosflächen 1 ) Anzahl der Probeflächen Scorpidium scorpioides 4 1.9 Sphagnum subsecundum 4 1.9 » teres 4 1.9 Paludella squarrosa 7 3.3 Drepanocladus revolvens tai, ja oder, und 41 19.6 Campylium stellatum Sphagnum Warnstorfianum tai, ja oder, und 113 54.0 Tomenthypnum nitens Sphagnum recurvum (coll.) 5 2.4 Pleurozium Schreberi tai, ja oder, und 6 2.9 Hylocomium splendens Drepanocladus badius » 15 7.2 Yhteensä Insgesamt 209 100.0 Rimpien osuus aineistosta on vain 4.9 %. Suurin osa sammalpintojen E. palustre- näyteruuduista on ollut pinnoilta, joissa valtalajeina on ollut S. Warnstorfianum tai Tomenthypnum nitens (Warnstorfianum-lettoyA). Tulos on yhdenmukainen edel- lisen aineiston tulosten kanssa. Kotilaisen aineistossa oli S. Warnstorfianum- domi- nanssiruutuja 23, kun taas T. nitens- ruutuja vain 2. Muissa ruuduissa oli kumpikin vallitsevana lajina. Paludella sqttarrosan ollessa näiden kahden sammalen seura- lais-lajina, oli tätä yhdistymää koskevien näyteruutujen lukumäärä suurempi (36) kuin ilman tätä sammalta (24). Warnstorfianum-\etto]en jälkeen ovat seuraavalla sijalla Drepanodadus revolvens- letot kuten aikaisemmin mainitussakin aineistossa. Muiden ryhmien osuus on huomattavasti pienempi. Näyteruutujen lajisto on esi- tetty tuonnempana, s. 135—-136. *) Ryhmitys valtasammalen mukaan Gruppierung nach dem dominierenden Moos. 133 Seuralaislajista Kasvipeitekuvauksiin sisältyvät tiedot 1268:sta näyteruudusta, jotka sijaitsi- vat 366 tutkimusalueella (tutkimuskirjat v. 1930—37). Ne on valittu silmällä- pitäen kasvipeitekuvauksen täydellisyyttä. Samasta tyypistä samalla tutkimus- alueella ei ole otettu mukaan kuin yksi sellainen näyteruutu, jossa E. palustren peittävyysaste oli suurin. Seuraavassa tilastossa on kasvit mainittu ryhmittäin frekvenssi] ärjestyksessä, siis siinä järjestyksessä, kuinka useassa näyteruudussa niitä on kaikkiaan esiinty- nyt E. palustren seuralaisena. Frekvenssiluvuin > 10 % esiintyneiden kasvien nimien jälkeen on mainittu Fq %. Harvemmin esiintyvät seuralaiset (Fq s—lo5—10 %) on lueteltu peräkkäin ilman prosenttilukuja joskin yleisyysjärjestyksessä, ja sitä harvinaisemmat on jätetty tyystin luettelematta. Rahkasammalien nimityksissä on seurattu Tuomikoskea (14), lehtisammalien jENSENiä (7) ja putkilokasvien HVLANDERia (3). Rahkasammalet Torfmoose Fq % Fq % Sphagnum recurvum (coll.) 69.4 Sphagnum centrale 16.3 —•— Warnstorfianum 31.9 —»—- papillosum 13.7 —» — robustum 29.3 —«— subsecundum (coll.) 13.3 —*— Girgensohnii 25.6 —»— squarrosum 11.9 —» — magellanicum 20.4 —*—- teres 11.8 —»— fuscum 20.0 Sphagnum riparium, S. cuspidatum (coli.) Lehtisammalet Laubmoose Fq % Fq % Aulacomnium palustre 50.2 Drepanocladus exannulatus (coll.) 16.6 Hylocomium Schreberi 39.0 Polytrichium strictum 16.2 » splendens 24.6 * commune 15.1 Tomenthypnum nitens 22.8 Paludella squarrosa 13.5 Calliergon stramineum 22.6 Campylium stellatum 13.2 Mnium spp. 19.6 Drepanocladus revolvens, Cinclidium stygium, Drepanocladus badius. Ruohot Kräuter Fq % Fq % Equisetum fluviatile 52,2 Trientalis europaea 17.4 Patentilla palustris 44.2 - Solidago virgaurea 16.7 Menyanthes trifoliata 43.5 Equisetum silvaticum 16.2 Kubus chamaemorus 43.1 Kubus arcticus 10.6 Drosera rotundifolia, Geranium silvaticum, Melampyrum pratense, Selaginella selagoinoides, Filipendula uimaria, Viola epipsila, Tofieldia pusilla, Angelica silvestris, Lastera dryopteris, Ramischia secunda, Crepis paludosa. 134 Sarat Seggen Fq % Fq % Carex lasiocarpa 43.8 Carex pauciflora 20.3 » chordorrhiza 39.6 » limosa 16.7 . » dioeca 27.8 * caespitosa 16.6 Eriophorum vaginatum 26.9 Eriophorum anguslifolium 14.1 Carex rostrala 23.3 Trichophorum caespitosum 12.2 » magellanica 23.2 * alpinum 11.2 » globularis 22.1 Carex vaginata 10.8 » canescens 21.6 Eriophorum lätifolium. FI e i n ä t Gräser Fq % Fq % Calamagrostis purpurea 21.5 Molinia coerulea 20.7 Varvut Reiser Fq % Fq % Vaccinium oxycoccos 55.8 Vaccinium vitis-idaea 32.7 Betula nana 50.8 Ledum palustre 26.1 Andromeda polifolia 48.3 Empetrum nigrum (coll.) 24.2 Vaccinium uliginosum 34.5 Vaccinium myrtillus 17.4 Calluna vulgaris, Chamaedaphne calyculata. Pensaat Sträucher Juniperus communis 20.4 %, Salix myrtilloides 10.5 %, S. phylicifolia 10.1 %, 5. lapponum. Puut Bäume Picea abies 45.4 %, Betula spp. (paitsi B. nana) 45.0 %, Pinus silvestris 35.3 %, Alnus incana 10.2 %. Rahkasammalista pidetään eutrofisina (vrt. mm. 8, 14): S. Warnstorfianum, S. subsecundum (coll.), S. teres; S. centrale on meso-eutrofinen. Mesotrofisia lajeja ovat 5. Girgensohnii, S. squarrosum ja S. riparium. Yleensä soilla esiintyvät lehti- sammalet ovat kasvualustaansa nähden vaateliaampia kuin rahkasammalet ja vain verraten harvat niistä ovat oligotrofisia. Suurin osa on eutrofisia ja osa mesotrofi- sia, meso-eutrofisia tai indifferenttejä. Oligotrofisia lajeja ovat luettelossa esiinty- vistä Hylocomium Schreberi ja Polytrichium strictum. Oligotrofisten rahka- ja lehti- sammalten frekvenssilukujen summa on pienempi kuin meso-eutrofisten. Jälkim- mäiset ovat myös lajirikkaammin edustettuina aineistossa. Meso- tai eutrofisia sammalia on siis runsaammin E. palustren seuralaisina lajistossa kuin oligotrofisia. 135 Ruohot ja sarat ovat yleisempiä E. palustren seuralaisina ja lajirikkaampia kuin heinät kuten yleensä soilla. Runsaammin esiintyvistä ruohoista on vain Rubus chamaemorus oligotrofinen. Luettelossa esitetyt ruohot ovat yleensä meso- tai eutrofisia, meso-eutrofisia tai indifferenttejä (vrt. esim. 10). Saroista suurin osa on meso-eutrofisia tai indifferenttejä lajeja. Oligotrofisia ovat esim. Eriophorum vagi- natum, Carex globularis ja C. pauciflora. Varpuja on näyteruuduissa ollut melko runsaasti, samoin puita. Puustona on ollut kuusia, koivuja tai mäntyjä; siis korpia ja rämeitä (vrt. s. 123). Esitetyt lajiluettelot osoittavat, että E. palustren seuralaiskasveina on esiin- tynyt runsaasti kasvualustaansa nähden vaateliaita, jopa erittäin vaateliaita lajeja. Vaatimattomien kasvilajien osuus on ollut suhteellisesti vähäisempi. Tämäkin osoittaa, että E. palustre on viljelysarvoltaan yleensä tyydyttävien, hyvien tai erinomaisten soiden kasvi. Aikaisemmin s. 132 mainitussa eutrofisia tyyppejä käsittävässä Kotilaisen aineistossa oli E. palustren seuralaisia] isto (Fq > 10 %) seuraava: Rahkasammalet Tor fmoose Fq % Fq % Sphagnum Warnstorfianum 62.2 Sphagnum recurvum (coll.) 18.2 Lehtisammalet Laubmoose Tomenthypnum nitens 51.7 Bryum pseudotriquetrum 19.1 Aulacomnium palustre 48.8 Cinclidium stygium 18.2 Campylium stellatum 35.9 Hylocomium splendens 12.9 Paludella squarrosa 34.4 Calliergon stramineum 10.0 Drepanocladus revolvens 25.8 Ruohot-— Kräuter Selaginella selaginoides 38.8 Parnassia palustris 17.7 Menyanthes trifoliata 31.6 Geum rivals 17.2 Filipendula uimaria 31.6 Saussurea alpina 16.7 Angelica silvestris 29.7 Patentilla erecta 16.7 Patentilla palustris 28.7 Pyrola rotundifolia 12.4 Geranium silvaticum 28.2 Ruhus chamaemorus 12.0 Solidago virgaurea 27.8 Drosera rotundifolia 11.5 Grepis paludosa 26.3 Dactylorchis maculata 11.0 Equisetum fluviatile 23.4 Galium uliginosum 10.0 Viola palustris 19.6 Tofieldia pusiila 10.0 Polygonum viviparum 19.1 136 Sarat Seggen Carex dioeca 53.6 Carex caespitosa 15.3 » rostrata 30,1 » nigra 14.8 * chordorrhiza 29.7 Trichophorum caespitosum 14.8 » lasiocarpa 29.7 Eriophorum angustifolium 12.9 » vaginata 24.9 Carex magellanica 12.0 Eriophorum latifolium 24.9 » panicea 11.5 Carex flava 20.1 » limosa 11.0 Trichophorum alpinum 16.7 Heinät Gräser Molinia coerulea 31.6 Varvut Reiser Vaccinum oxycoccos 37.8 Empelrum nigrum (coli.) 18.2 Andromeda polifolia 25.8 Vaccinum uliginosum 17.2 Betula nana 23.9 E. palustren seuralaislajistossa on tässä eutrofisia suotyyppejä koskevassa aineis- tossa vaateliaammat lajit luonnollisesti runsaammin edustettuina kuin aikaisem- min mainitussa aineistossa. Suon syvyys E. turvekerroksen paksuudesta on kerätty tietoja. Ne perustuvat niihin E. /xi/h.sh-onäytemutuihin (2085 kpl), joista turvenäytteet on otettu pohjamaahan asti, enintään 6 m:iin. Tulokset esitetään taulukossa 6. Useimmissa E. on turvekerroksen paksuus ollut alle 1 m:n eli 69.0 %:ssa, I—21 —2 m:n välillä 21.7 %, 2—3 m:n 6.9 %, 3—4 m:n 1.8 %ja yli 4 m:n 0.6 %. E. palustre on siis verrattain ohutturpeisten soiden kasvi, mutta sitä saattaa esiintyä poikkeuksellisesti aina jopa yli 4 m:n syvyisissä. Matalien soi- den suuri osuus on osittain katsottava johtuvaksi siitä, että yli puolet näyteruu- duista ovat korpityypin soilta, jotka ovat useimmiten matalia (vrt. esim. 8, s. 87— 88). Taulukko 6. Turvekerroksen paksuus (m) E. £a/«sh-e-näyteruuduissa. Tabelle 6. Die Dicke (m) der Torfschicht bei den Probeflächen von E. palustre. Alle 0.51 I.ol 1.51 2.01 3.01 Yli Yhteensä Unter Über Insgesamt 0.51.00 1.502.00 3.004.00 4.00 Lukumäärä 824 596 306 147 143 38 13 2085 A mahl % 40.4 28.6 14.7 7.0 6.9 1.8 0.6 100.0 137 Taulukko 7. Näyteruutujen lukumäärä turvekerroksen syvyysluokissa ja E. palustren peittävyysluokissa. Tabelle 7. Die Anzahl der Probeflächen in den Tiefenklassen der Torf Schicht und in den Deckungsklassen vonE. paltislre. E .palustren Turvekerroksen paksuus (m) näyteruuduissa Yhteensä peittävyysaste E>ie Dicke der Torfschickt (m) in den Probeflächen Insgesamt Deckungsgrad von Ai le Unter 0 b 0.51—1.00 1.01—1.50 1.51—2.00 2.01—3.00 .3.01 —4.00 Yli Über 4.00 E. palustre % % % % % % % % 5 25 54.4 11 23.9 7 15.2 2 4.3 1 2.2 46 100.0 % 3.0 1.9 2.3 1.3 0.7 2.2 4 87 56.8 42 27.5 15 9.8 4 2.6 4 2.6 1 0.7 153 100.0 % 10.3 7.0 4.9 2.7 2.8 7.7 7.3 3 104 43.3 70 29.2 27 11.3 12 5.0 18 7.5 7 2.9 2 0.8 240 100.0 % 12.3 11.7 8.8 8.2 12.6 18.4 15.4 11.5 2 239 41.1 168 28.9 87 15.0 43 7.4 29 5.0 12 2.1 3 0.5 581 100.0 % 28.4 28.2 28.4 29.2 20.3 31.6 23.1 27.9 1 249 34.9 202 28.3 127 17.8 53 7.4 60 8.4 16 2.2 7 1.0 714 100.0 % 29.6 33.9 41.5 36.1 41.9 42.1 53.8 34.2 1— 97 36.2 79 29.5 31 11.6 32 11.9 26 9.7 3 1.1 268 100.0 % 11.5 13.3 10.2 21.8 18.2 7.9 12.9 Ei mainittu 41 49.4 24 28.9 12 14.5 1 1.2 5 6.0 83 100.0 Nicht angegeben % 4.9 4.0 3.9 0.7 3.5 4.0 Yhteensä 842 40.4 596 28.6 306 14.7 147 7.0 143 6.9 38 1.8 13 0.6 2085 100.0 Insgesamt % 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 138 Taulukossa 7 on esitetty E. palustre-näyteruutujen lukumäärä sekä turve- kerroksen syvyysluokissa että E. palustren peittävyysluokissa. Peittävyys oli mer- kitty Hult-Sernanderui asteikolla (13) seuraavasti: 5= 50 100 % =peittävä 4= 25 50 % =runsas 3 = 12.5 25 % = siroteltuna 2 = 6.25 12.5 % = niukka 1 = < 6.25 % = yksittäin — väliasteita Peittävyysasteella 5 merkityistä näyteruuduista on yli puolet (54.4 %) ollut 0.5 m;n syvyisissä tai sitä matalammissa näyteruuduissa. 1 m tai sitä matalam- missa on ollut valtaosa (78.3 %). 3 m;ä syvemmissä ei ole ollut yhtään asteella 5 merkittyä ruutua. Peittävyysasteella 4 merkityistä ruuduista on ollut samoin yli puolet (56.8 %) alle 0.5 m:n syvyisissä näyteruuduissa. Alle 1 m:n näyteruuduissa on ollut 84.3 % ja yli 4 m:n on ollut 1 tapaus. Peittävyysasteella 3 tai pienemmällä merkittyjä on jo runsaammin myös syvemmissä näyteruuduissa. Kun esim. yli 3 m:n syvyisissä näyteruuduissa oli vain yksi (0.7 %) asteella 4 ja 5 merkittyä ruutua, on asteella 3 merkittyjä 3.7 %, asteella 2 merkittyjä 2.6 %, asteella 1 mer- kittyjä 3.2 %ja asteella 1— merkittyjä 1.1 %. Muutoinkin syvempien näyte- ruutujen osuus suurenee E. palustren peittävyysasteen pienetessä. Vastaavasti matalampien soiden määrä keskimäärin vähenee E. palustren peittävyyden vähen- tyessä. Kahdella suurimmalla peittävyysasteella (5 ja 4) merkittyjen ruutujen yhtei- nen määrä selvästi vähenee syvemmissä näyteruuduissa: 13.3 % 8.9 % 7.2 % 4.0 % 3.5 % 0 7.7 %. Poikkeuksen tekee vain yli 4 m:n 1 näyteruutu, joka niiden vähäisen kokonaislukumäärän vuoksi kohottaa % määrän korkeaksi. Kahdella alimmalla (1 ja 1—) peittävyysasteella merkittyjen ruutujen yhteinen määrä taas päinvastoin lisääntyy syvemmissä näyteruuduissa, ollen vastaavat %-luvut 41.1 % 47.2 % 51.7 % 57.9.% 60.1 % 50.0 % 53.8 %. Kahden viimeisen ryhmän luvut eivät anna luotettavaa kuvaa, koska näissä luo- kissa on ruutujen määrä sangen paljon pienempi muihin verrattuna. Voidaan todeta, että matalammissa näyteruuduissa E. palustren peittävyysaste on keski- määrin suurempi kuin syvemmissä näyteruuduissa. Yhteenveto Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää E. palustren esiintymistä eri suotyy- peillä ja eri syvyisillä soilla sekä sen seuralaislajistoa. Pääaineisto on saatu Suovilje- lysyhdistyksen tutkimuskirjoista v. 1930—1944. Se sisältää 2334 E. palustre-näyte- ruutua 565:1tä tutkimusalueelta. Kasvipeitekuvauksiin sisältyy tiedot 1268:sta ruudusta 366:1ta tutkimusalueelta. Toinen pienempi aineisto sisältää yksinomaan eutrofisia suotyyppejä (209 näyteruutua). 139 1. Equisetum palustre-näyteruudut jakaantuivat pääsuotyypeittäin seuraa- vasti: korvet 57.4%, rämeet 26.2%, nevat 11.0% ja letot 5.4%. Verrattaessa ruutujen lukumäärää tyyppien suhteelliseen pinta-alaan maan pohjoisosissa on järjestys seuraava: korvet, letot, rämeet ja nevat, joista ensiksi mainitut ovat yli- voimaisesti etusijalla suokortteiden kasvupaikkoina. 2. E. />a/wsöv-näyteruutujen jakaantuminen pääsuotyyppien puitteissa eri ala- tyyppien kesken on ollut seuraava. Korvista on näitä näyteruutuja ollut eniten ruoho- ja heinäkorvista (40.0 %). Seuraavina ovat lettokorvet (21.8 %) ja varsinaiset korvet (20.6 %). Viimeksi mai- nittuihin on laskettu kuuluviksi myös suokortekorpien näyteruudut, jotka kuiten- kin on otettu huomioon erillisinäkin. Varsinaisten korpien osuus aineistossa ilman suokortekorpia olisi vain 8.6 %. On ilmeistä, että suokortekorvet sopisivat lasket- tavaksi paremmin ruoho- ja heinäkorpiin. Kangas--, lehto- ja rääseikkökorvista on ollut vähiten E. palustre-nnyie.rn\ii\x]a.. Rämetyypeiltä on näyteruutuja ollut eniten lettorämeiltä (34.5 %). Seuraa- vina ovat ruohoiset sararämeet ja varsinaiset sararämeet (molemmissa 19.6 %). Huomattavasti vähemmän on ruutuja ollut huonohkoilta sararämeiltä (8.8 %), korpirämeiltä (8.5 %) ja isovarpuisilta rämeiltä (4.9 %). Vain yksityisiä ruutuja on rahkaisilta tupasvillarämeiltä, kangasrämeiltä, rahkarämeiltä ja tupasvilla- rämeiltä. Nevoilla kasvaa suhteellisesti niukemmin suokortetta. Eniten näyteruutuja on suursaranevoilta (68.7 %), varsinkin ruohoisilta suursaranevoilta. Seuraavina ovat rimpinevat (19.6 %). Lettonevoilta, maaduntanevoilta ja lyhytkortisilta ne- voilta on ollut vain muutama näyteruutu. Merkillepantavasi ei rahkanevoilta ole yhtään näyteruutua. Letoilta on eniten E. palustre-n'ä.yicr\mtn\i\ ollut varsinaisilta letoilta (78.5 %), enimmin Warnstorfianum- letoilta. Rimpilettojen osalle kuuluvat loput ruuduista (21.5 %). Myös toisessa, yksinomaan eutrofisia suotyyppejä koskevassa aineistossa olivat Warnstorfianum- letot ensisijalla. Suokortenäyteruutuja on ollut runsaimmin siis hyvälaatuisilla soilla. Nahkai- silta tyypeiltä ne jokseenkin tyystin puuttuvat. Myös suon kosteusasteella on selvästi merkitystä E. palustren kasvuedellytyk- siin, koska kaikkein kuivimmilta korpi- ja rämetyypeiltä samoinkuin kosteimmilta neva- ja lettotyypeiltä oli suhteellisesti vähemmän E. palustre-xm\in]a. kuin ensiksi mainittujen tyyppien kosteammilta ja viimeksi mainittujen kuivemmilta alatyy- peiltä. 3. Tutkimuksessa on esitetty E. palustren seuralaislajeja. Yleisenä piirteenä voidaan mainita E. palustren seuralaisina esiintyneen runsaasti eutrofisia lajeja. Oligotrofisten lajien osuus on ollut suhteellisesti vähäisempi. Puustoa on ollut ver- rattain runsaasti, varsinkin kuusta, koivua tai mäntyä. Se onkin ymmärrettävää, koska näyteruuduista oli suurin osa (83.6 %) korvista ja rämeiltä. Eutrofisia tyyp- pejä käsittävästä aineistosta on myös esitetty E. palustren seuralaislajisto. Niissä on luonnollisesti vaateliaammat lajit runsaammin edustettuina kuin edelli- sessä aineistossa. 4. E. on turvekerroksen paksuus ollut useimmissa tapauksissa (69.0 %) alle 1 metrin, I—21 —2 m:n välillä 21.7 %, 2—3 m:n 6.9 %, 3—4 m:n 1.8 % ja yli 4 m;n 0.6 %. E. palustre on siis verrattain ohutturpeisten soiden kasvi, mutta sitä saattaa esiintyä poikkeuksellisesti aina jopa yli 4 m:n syvyisissä soissa. 5. E. pahistren peittävyysasteita näyteruuduissa on verrattu ruutujen turve- kerroksen paksuuteen ja päin vastoin. Voidaan todeta, että E. palustren peittävyys- asteen ja näyteruutujen turvekerrosten paksuuden välillä on lievä negatiivinen vuorosuhde. KIRJALLISUUTTA (1) Cajander, A. K. 1913. Studien über die Moore Finnlands. 208 s. Acta forest, fenn .2, 3: I—2oB. (2) Hultin, E. 1950. Atlas över växternas utbredning i Norden. 119 + 512 s. Stockholm. (3) Hylander, N. 1955. Förteckning over Nordens växter. 1. Kärlväxter. 175 s. Lund. (4) Jarmunen [Uotila], I. 1951. Suokorte vahingollinen rikkaruoho karjalle. Koet. käyt. 8,3: 2—3. (5) —o—■ 1952. Suokortteiden vahingollisuudesta karjalle. Karjatalous 28; 348—353. (6) —»— 1953. Heinien ruostevikaisuus. Käyt. maamies 8: 13. (7) Jensen, C. 1939. Skandinaviens bladmossflora.. 535 s. Kobenhavn. (8) Kivinen, E. 1948. Suotiede, 219 s. Porvoo. (9) Kotilainen, M. J. 1934. Suomen Suoviljelysyhdistyksen suotutkimuksista ja eräistä niistä saa- duista tuloksista. S. Suovilj. yhd. vuosik. 1934, 2; erip. 12 s. (10) —» — 1951. Über die Verbreitung der meso-eutrophen Moorpflanzen in Nordfinnland. S. Suovilj. yhd. tiet. julk. 19: 1—162. (11) Lukkala, O. J. & Kotilainen, M. J. 1945. Soiden ojituskelpoisuus. 4 p. 56 s. Helsinki. (12) —«— 1951. Soiden ojituskelpoisuus. 5. uud. p. 63 s. Helsinki. (13) Du Rietz, G. E. 1932. Vegetationsforschung auf soziatonsanalytischer Grundlage. Abderhalden, E. 1932. Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden 11, 5; 293—480. (14) Tuomikoski, R. 1946. Suomen rahkasammalista ja niiden tuntemisesta ilman mikroskooppia. X. Luonnon Ystävä 5: 113—159. Erip. (15) Uotila, 1.1956. Kortteiden ja erityisesti suokortteen (Equisetum palustre L.) vahingollisuudesta kotieläinten ruokinnassa sekä tämän lajin levinneisyydestä Suomessa. (English abstract: On the injuriousness of horsetail, and particularly of march horsetail (Equisetum palustre L.) in the feeding of domestic animals and on the distribution of this species in Finland.) Acta agr. fenn. 90: 1—155. 140 141 REFERAT: ÜBER DAS VORKOMMEN VON EQUISETUM PALUSTRE AUF MOOREN IN MITTEL- UND NORDFINNLAND Irja Uotila Zentrale für landwirtschafliche Forschung, Abteilung für Haustierhaltung. Tikkurila, Finnland ln den früheren Untersuchungen (Uotila 4,5, 6, 15) habe ich die Schädlichkeit der Schachtel- halmarten für die verschiedenen Haustierarten in Finnland dargelegt. Von den Equisetum-Arten erwies sich vorwiegend E. palustre L. als besonders für das Rindvieh schädliche Art. Ebenso sind Angaben über die Verbreitung von E. palustre in Finnland zur Darstellung gelangt (15). Es ist der Zweck der vorliegenden Untersuchung, das Vorkommen von E. palustre auf den verschie- denen indigenen Moortypen und auf verschieden tiefen Mooren sowie seinen Begleitartenbestand zu erforschen. Zwar sind im pflantzengeographischen Schrifttum (z.B. 1, 11, 12) Angaben über die Art auf den verschiedenen Moortypen gemacht worden, aber eine ausführliche und statische Erkundung ist meines Wissens nicht erschienen. Das Untersuchungsmaterial entstammt den aus den Jahren 1930—1944 herrührenden Feld- untersuchungsbüchern (409 St) des Finnischen Moorkulturvereins. 1) Sie enthalten Angaben aus ins- gesamt 565 mit E. palustre bestandenen Untersuchungsgebieten, in denen es auf insgesamt 2334 Probe- flächen (1 —2 m 8) wuchs. In dem im J. 1944 an die Sowjetunion abgetretenen Gebiet waren 28 Unter- suchungsgebiete. Die in dem Raume des heutigen Finnland gelegenen Untersuchungsgebiete sind nach Gemeinden in Abb. I (S. 122) eingetragen. Die Hauptverbreitung von E. palustre in Finnland fällt ungefähr gerade in das Gebiet, wo die Untersuchungsgebiete zum grossen Teil des Finnichen Moorkul- turvereins gelegen haben (vgl. 2, Karte 14; 15, Abb. 11, 12, 13). Als weiteres Material habe ich von Prof. Dr. phil. Mauno J. Kotilainen die nach Moortyperi (eutrophe Moore) dargestellten über die Art erhaltenen Ergebnisse seiner unveröffentlicthen Unter- suchung zur Verfügung erhalten. Die Ergebnisse sind zum Teil aus dem bereits angeführten Material des Moorkulturvereins, aber zu einem beträchtlichen Teil aus seinen eigenen Aufzeichnungen (209 Probeflächen, aus d. J. 1930—34. Nord- und Ostfinnland). Die Verteilung der Probeflächen (Q) von E. palustre auf die vershiedenen Moortypen geht aus den Tabellen I—s hervor (S. 123—130). Desgleichen ist aus ihnen zu ersehen, in wie vielen verschie- denen Untersuchungsgebieten (ta.) die Probeflächen gelegen haben. In den Tabellen sind vergleichs- halber auch die denselben Felduntersuchungsbüchernentnommenen Probeflächen von E. fluviatile und E. silvaticum nach den verschiedenen Moortypen gruppiert worden. Bei der Gruppierung ist die von Lukkala und Kotilainen (12) dargestellte Einteilung benutzt worden mit dem Unterschied, dass die in den Untersuchungsbüchern ausdrücklich angeführten E. palustre- Brücher als gesonderte Gruppe geführt sind. Auf die Hauptmoortypen verteilen sich die Probeflächen von E. palustre folgendermassen (Ta- belle 1, S. 123); Brücher 57.4 %, Reisermoore 26.2 %, Weissmoore 11.0 % und Braunmoore 5.4 %. Bei einem Vergleich der Anzahl der Probeflächen mit dem relativen Flächenraum der Typen im nörd- lichen Finnland (z.B. 8: Brücher 19.2 %, Reisemoore 40.6 %, Weissmoore 31.2 %, Braunmoore 7.0 % und entwässerte Moore oder torfgründige Naturwiesen 2.0 %) ist die Reihenfolge wie nachstehend: Brücher, Braunmoore, Reisermoore und Weissmoore, Das Material enthält von Brüchern, besonders von Grasbrüchern überwigend relativ am meisten Probeflächen von E. palustre. Über die Verteilung der Probeflächen von E. palustre im Rahmen der Hauptmoortypen auf die verschiedenen Untermoortypen ist in Tabellen 2—5 festgestellt worden. Der Anteil der eigentlichen Bruchmoore ohne E. palustre- Brücher beträgt nur 8.6 %. Es ist offenbar, dass die Sumpfschachthalm- 1 Über die Methoden der Felduntersuchung (Linientaxierung) z. B. Kotilainen (10). Brücher ungezwungener zu den Kraut- und Gras-Brüchern gehören. Im allgemeinen kann festgestellt werden, dass bei den Hauptmoortypen von den Untertypen besseren Bonitäte am reichlichsten Probe- flächen Vorgelegen haben. Für Sphagnum /uscum-typen fehlen sie so gut wie völlig. Auch der Feuchtigkeitsgrad des Moores ist deutlich für die Voraussetzungen des Wachsens von h. palustre insofern von Bedeutung, als von den allertrockensten Bruch- und Reisermoortypen wie auch von den feuchtesten Weissmoor- und Braunmoortypen verhältnismässig weniger Probeflächen von E. palustre Vorlagen als von den feuchteren Untertypen der ersteren und von den trockeneren der letzteren Untertypen. Das floristische Material enthält Angaben über 1268 Probeflächen, die in 366 Untersuchungs- gebieten liegen (Moorkulturverein, Untersuchungsbüchervon den Jahren 1930—1937). Vom gleichen Untertyp in demselben Untersuchungsgebiet ist nur eine einzige solche Probefläche einbezogen worden, auf der der Deckungsgrad von E. palustre am stärksten gewesen ist. Das Verzeichnis der Begleitarten- bestände ist auf S. 133—134 wiedergegeben. In den Verzeichnissen sind die Pflanzen in Gruppen nach der Frequenzreihenfolge angegeben, also in einer Reihenfolge danach, auf wie vielen Probeflächen (Fq %) sie insgesamt als Begleitpflanzeu von E. palustre vorgekommen sind. Hinter dem Namen der mit Frequenzzahlen > 10 % aufgetretenen Pflanzen ist das Fq-% angegeben. Die spärlicher vorge- kommenen Begleiter (Fq s—lo %) sind ohne Prozentzahlen nacheinander aufgezählt, wenn auch in der Frequenzreihenfolge, und die noch selteneren sind überhaupt nicht angeführt. Die Nomenklatur der Sphagnum-Moose schliessen sich an Tuomikoski (14) an, die der Laubmoose an Jensen (7) und die der Gefässpflanzen an Hylander (3). Als allgemeiner Zug kann hervorgehoben werden, dass als Begleitarten von E. palustre in reich- lichem Masse in bezug den Standboden eutrophe Arten aufgetreten sind. Der Anteil der Oligotrophenten ist verhältnismässig geringer gewesen. Magnolignide sind relativ reichlich vorgekommen, besonders Fichte, Birke und Kiefer. Es ist auch verständlich, da die Probeflächen grösstenteils (83.6 %) auf Brüchern und Reisermooren gelegen haben. Für das extrem eutrophe Typen umfassende Material sind die Verzeichnisse der Begleitarten von E. palustre (Fq > 10 %) auf S. 135—136 dargestellt. In ihnen sind natürlich die eutrophen Arten reichlicher vertreten als bei dem vorhergehenden Material. Über die Dicke der TorfSchicht in den Probeflächen von E. palustre sind Angaben von 2085 dieser Flächen erhalten worden. Bei ihnen allen reichte der Torfbohrer (6 m) bis auf den Untergrund. Bei den Probeflächen von E. palustre hat die Dicke der Torfschicht in den meisten Fällen (69.0 %) unter 1 Meter betragen (Tabelle 6, S. 136). Zwischen 1 und 2 m hat sie bei 21.7 % ausgemacht, zwischen 2 und 3 m bei 6.9 %, zwischen 3 und 4 m bei 1.8 % und über 4 m aber minder als 6 m bei 0.6 % E. palustre ist also eine Pflanze verhältnismässig dünntorfiger Moore, kann aber ausnahmsweise auf solchen bis über 4 m Tiefe Vorkommen. Der Deckungsgrad von E. palustre auf den verschiedenen Probeflächen ist mit der Tiefe des Moores und Umgekehrt verglichen worden (Tabelle 7, S. 137). Bei den Probeflächen war die Deckung nach der HuLT-SERNANDERschen Deckungsskala (13) angegeben. Es kann festgestellt werden, dass zwischen den Deckungsgraden von E. palustre und der Dicke der Torfschicht der Probeflächen eine geringe negative Korrelation besteht. 142