Agronomía Colombiana. 1988. Volumen V: 53 -59

Efecto de la Selección Masal Divergente por Proliferación en Maíz
sobre el Diagrama de Entrenudos

MANUEL TORREGROZA c.'. ORLANDO MARTINEZ w.l, ISAIAS PULlD02 y G.JIMENEZ3

Resumen. Con el propósito de evaluar el
efecto de la selección masal divergente por
mazorcas por planta sobre el diagrama de
entrenudos en dos subpoblaciones derivadas
de la variedad sintética Harinoso Mosquera
I Sin.2, se realizó esta investigación en el
C.N.1. Tibaitatá en 1980. Los resu Itados de
este trabajo corresponden a los ciclos de se-
lección 12 a 20 de cada subpoblación. Se
empleó el diseño experimental de bloques
completos al azar con 22 tratamientos y diez
repeticiones. De cada parcela se tomó una
muestra de diez plantas, a. cada una de las
cuales se les tomó las siguientes característi-
cas: número total y longitud de los entrenu-
dos, número de entrenudos por debajo y
encima de la mazorca superior. Los diagra-
mas de entrenudos por debajo y encima de
la mazorca superior. Los diagramas de entre-
nudos permitieron analizar de una manera
integral, las modificaciones en los caracteres
medidos. Las plantas de la subpoblación
prol ífica resultaron más altas, puesto que
tuvieron mayor número de entrenudos y
más largos que la subpoblación no prol ífica.
El aumento del número de entrenudos ocu-
rrió por debajo de la mazorca superior. Se
observó también que el diagrama de entrenu-
dos de los ciclos de selección de la subpobla-
ción no prol ífica fue similar al de la variedad
original. Por tanto el efecto directo de la
selección masal para incrementar la prolifi-
cidad en la población estudiada estuvo acorn-

l Profesor Asociado. Facultad de Agronomía.
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

2 Sección de Cultivos Asociados. e.E. El Arse-
nal. Jnstltuto Colombiano Agropecuario.

3 Anteriormente, estudiante de la Facultad de
Agronom{a, Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá.

pañada de respuestas colaterales en el núme-
ro total y longitud de los entrenudos.

Palabras claves adicionales: Métodos de me-
joramiento, respuesta colateral, selección di-
recta, selección individual.

OIVERGENT MASS SELECTION FOR
PROLlFICACY IN MAIZE ANO ITS
EFFECT ON THE INTEROOOE

PATTERN

Summery. This study was conducted at the
C.N.!. Tibaitatá in 1980, to determine the
effect of divergent mass selection for ears
per plant on internode pattern of two sub-
populations derived from the synthetic
Harinoso Mosquera I Sin.2. The results
corresponded to the selection cycles from
12 to 20 of each subpopulation. Arando.
mized complete block design with 22
treatments, 10 blocks was used. From each
plot a random sample of ten plants were
taken and the following characteristics were
measured: number of internodes, interhode
lenght and number of internodes above and
below the upper ear. The internode patterns
allowed to analize in a integral way, the
changes in the characteristics considered: the
plants of the prolific subpopulation were
higher because they had more and longer
internodes than the non-prolific population.
The increase of the internode number
ocurred below the upper ear. It was also
observed that the internode patterns of the
non prolific population, were similar to the
original variety. Therefore, the response to
mass selection to increase prolificacy, was
accompanied with a collateral response in
the number and lenght of the internodes.

53



Additional index words: Breeding methods,
correlated response, direct selection, indivi-
dual selection.

INTRODUCCION

La selección masal es el método de mejo-
ramiento genético más antiguo usado en
ma íz (Zea mevs L.). En este caso se escogen
plantas por la característica de interés y la
base de selección es el valor fenotípico de
los individuos; es decir, no existe prueba de
progenie alguna para evaluar el comporta-
miento de los padres que originarán la si-
guiente generación o ciclo de selección.

Torregroza (1974) inició en 1960 un sis-
tema de selección masal divergente por ma-
zorcas por planta, o sea la selección por
prolificidad y no prolificidad, utilizando
como material básico la variedad sintética de
maíz Harinoso Mosquera I Sin.2. Los resul-
tados de este proyecto de mejoramiento han
sido presentados en numerosas publicaciones
(Torregroza 1974, Torregroza y Harpstead
1967, Torregroza y Arboleda 1966, Cárde-
nas 1979, Gaitán y López 1981, Norato y
Camacho 1978). En estos escritos se han
señalado los efectos directos de la selección
para incrementar o disminuir la prolificidad
según el caso, así como los efectos colatera-
les positivos en el rendimiento y sus compo-
nentes.

Según Anderson (1949), cada clase de
ma íz tiene su diagrama característico de en-
trenudos. Por lo que éste se ha utilizado en
la clasificación de las razas 'de ma íz de la'
América Latina y el Caribe.

El uso del diagrama de entrenudos en
fitomejoramientci de ma íz, lo ha registrado
Muchena et al. (1979) en un estudio para
determinar en qué punto la selección para
reducir la altura de las plantas y la mazorca
superior habían modificado el diagrama de
entrenudos en dos poblaciones de ma íz.
Dichas investigaciones encontraron que las
plantas de los ciclos avanzados de selección
presentaron menor número de entrenudos y
más cortos debajo de la mazorca superior
que la población original. Además observa-
ron que los diversos ciclos de selección re-
sultaron con diferente diagrama de entre-
nudos, con relación a la variedad parental.

54

Los diagramas fueron constru idos confron-
tando la longitud de los entrenudos sucesivos
contra el orden de los entrenudos de la base
hacia arriba, según la metodología propuesta
por Anderson (1949).

El propósito de este trabajo fue el de
evaluar los efectos colaterales de la selección
masal divergente por número de mazorcas
por planta sobre el diagrama de entrenudos
de una variedad sintética de maíz, adaptado
a clima frío, Harinoso Mosquera I Sin.2. El
estudio se realizó en el CN I Tibaitatá, duran-
te 1980.

MATERIALES Y METODOS

Los materiales utilizados en esta investi-
gación corresponde a nueve ciclos (12 al 20)
de la selección masal divergente por prolifici-
dad y no prolificidad en la variedad sintética
de maíz Harinoso Mosquera I Sin.2, las va-
riedades mejoradas ICA V 505, ICA V 506
y las nativas Harinoso Mosquera y Sogamo-
seño, como testigos.

La variedad original pertenece a la raza
colombiana Sabanero, la cual se encuentra
ampliamente distribuida en las zonas altas de
Colombia. Esta y sus diferentes ciclos, se
caracterizan por poseer plantas e inserción
de las mazorcas altas; tallos de coloración
púrpura, mazorcas de tamaño mediano, de
forma cil índrica e hileras irregulares. Madu-
ran aproximadamente a los 290 días y su
adaptación es para clima frío comprendido
entre 2400 y 2800 metros de altitud con
una' productividad promedia de 3,5 tonela-
das por hectárea.

El material se sembró en un diseño de
bloques completos al azar, con diez repeti-
ciones y veintidós tratamientos. Cada parce-
la constaba de dos surcos de diez sitios cada
uno y cuatro plantas por sitio, con una sepa-
ración de 92 centímetros entre surcos y
sitios. Las características estudiadas se mid ie-
ron cuando el material estaba fisiológicamen-
te maduro y correspondientes a 10 plantas
normales tomadas al azar, en competencia
en todas direcciones.v fueron las siguientes:
número de entrenudos por planta, a partir
de la base del tallo hasta el último entrenu-
do; número total de entrenudos por debajo
y por encima de la mazorca superior; longi-



tud de todos los entrenudos (cm), desde el
primer entrenudo por encima del cuello de
la planta hasta el último entrenudo del tallo.

La metodología utilizada para elaborar el
diagrama de entrenudos correspondió a la
propuesta por Anderson (1949). la cual pre-
senta las longitudes de los entrenudos y la
porción de la mazorca más alta de la planta.
Los números de la escala vertical representan
las longitudes de cada entrenudo en centí-
metros. Los números de la horizontal, el
número de entrenudos de la base hacia
arriba.

RESULTADOS y DISCUSION

Número Total de Entrenudos por Planta. En
el Cuadro 1 se presentan los promedios para
el total de entrenudos por planta de los ci-
clos de selección en estudio. La variedad
original tuvo un promedio de 11,59 siendo el
de las poblaciones pral íficas y no prol íficas,

14,

b¿ = 0,029 + 0_014

13.9

13.7

13.5

§..
13.1

12.9

'"Q 12.7

~ ',2,5

12.3

Cuadro 1. Promedios para el número total de
entrenudos en los nueve ciclos de selección.
C.N.!. Tibaitatá, 1980.

Poblaciones
Ciclos de
selecci6n Prolífica No Prolífica

Centrmetros

C12 13,21 11,96

C13 13,14 12,07
C14 13,40 11,92
C15 13,64 11,91
C16 13,44 12,15
C17 13,38 11,96
C18 13,44 12,23
C19 13,29 11,97
C20 13,97 12,29

Promedio 13,43 12,05

Co 11,59

12,1

No Prolífica _.L

6~,¿>-C-::::_-------_,-77~V
11.9

11.7

11.5

12 16 17 1913 14 15 18

CICLOS DE SELECCION
Figura 1. Respuesta en el número total de entrenudos por planta
en Harinoso Mosquera a la Selección masal divergente por mazor-
cas por planta. C.N.I. Tibaitatá, 1980,

20

de 13,45 Y 12,05 respectivamente.
Se observó además, una menor va-
riación entre los ciclos no prol íficos
que en los pral íficos. Los valores
menores y mayores en los no prol í-
ficos fueron de 11;91 Y 12,29,
mientras que en los prol íficos a
13,14 y 13,97 .
La Figura 1, representa el compor-
tamiento y tendencia del número
total de entrenudos a través de los
nueve ciclos de selección. Los coe-
ficientes de regresión fueron en su
orden de 0,055 y 0,029 para la po-
blación, prolífica y no prolífica.
Solo el primer valor fue estadística-
mente significativo (P<O,Ol), indi-
cativo del efecto colateral de la se-
lección por prolificidad sobre el
número total de entrenudos por
planta. Al estimar la ecuación de
regresión, incluyendo la variedad
original (Ca), los coeficientes de re-
gresión fueron 0,102 y 0,009 para
los, prol íficos y no prol íficos, en su
orden. El primero continuó siendo
significativo (P<O,Ol) mientras que
el segundo no lo fue. Estos resulta-
dos se interpretan para la población

55



prolífica como un incremento de 0,10 entre- fica doce. También se notó que en los prolí-
nudos con ciclo en 20 generaciones de selec- ficos las frecuencias para los entrenudos 15
ción, mientras que para la población no pro- Y 16 tendían a aumentar, en contra de nin-
Iífica de la selección no afectó el número to- gún registro de frecuencia en la variedad
tal de entrenudos de las plantas. De acuerdo original y sólo dos plantas con quince en
con la evaluación de los 8 primeros ciclos de promedio en los ciclos no pral íficos. En
selección de este material, Torregroza (1974) cuanto al entrenudo 10 fue el de menor fre-
concluyó que al seleccionar por prolificidad, cuencia en los pral íficos, si se establece que
se incrementaba no sólo el número de ma- tan solo se encontraron 2 plantas con diez
zarcas por planta, sino también el rendimien- entrenudos, mientras que para este mismo
to y no así cuando se seleccionaba en senti- entrenudo, resultó un mayor número de
do opuesto. plantas en el material no pral ífico.

El Cuadro 2 contiene el porcentaje de En promedio, las mayores frecuencias
plantas con diferente número de entrenudos. sobre el total de 100 plantas, correspondie-
Se nota que mientras en los ciclos de selec- ron a la siguiente forma: para los pral íficos
ción por prolificidad, la porción de plantas 34 plantas con 13 entrenudos, para los no
con más entrenudos aumentaba considera- . pral íficos 43 plantas con 12 entrenudos.
blemente, en el no prolífico tendía a perma- Estos resultados y los anteriores registrados
necer constante y similar a la variedad or iqi- en el Cuadro 2, corroboran la tendencia ex-
nal, Al considerar el mayor' porcentaje de presada por las ecuaciones de regresión de
plantas con igual número de entrenudos, se que en la población pral ífica hay un incre-
encontró que en la población pral ífica había mento significativo del número total de en-
trece entrenudos" en cambio en la no prol í- trenudos por planta, mientras que en los no

Cuadro 2. Frecuencia y distribución de plantas con diferente número de entrenudos en los
ciclos de selección. C.N.I. Tibaitatá, 1980~

Ciclos de
Selecci6n

NUMERO DEL ENTRENUDO

11 12 13 14

8 20 31 28
4 23 40 25
2 13 39 33
3 14 25 34
2 14 35 37

16 35 31
19 35 27

2 11 37 29
1 6 28 32
3 15 34 30

35 29 25 7
25 38 26 7
26 51 15 5
27 44 21 4
18 47 33 1
23 53 20 2
15 48 30 5
24 36 32 2
14 45 31 6
23 43 26 4
30 44 14

9 10

Pral fficos

C12
C13
C14
C15
C16
C17
C18
C19
C20
X

No prolíficos

C12
C13
C14
C15
C16
C17
C18
C19
C20
X
Ca 2

4
4
2
4
1
2
2
6
2
3

10

15 16

9 4
4 4
9 3

16 7
11 1
11 2
17 2
18 3
25 8
13 4

2
2

56



Cuadro 3. Cuadrados medios del análisis de
varianza, para el total de entrenudos. C.N.!.
Tibaitatá, 1980.

F. de V. G.L. C.M.
Bloques
Tratamientos
Pral íficos (P)
No Pral(ficos (NP)
P vs. NP
Ca. vs. P
Ca. vs. (NP)
Resto
Error
C.V. (%) 3,15

9
21
8
8

0,37**
5,29**
0,61*
0,19'

88,90**
30,61**
1,73*'
1,78*'
0.15

2
189

Significativo con P = 0,05
Significativo con P = 0,01

pral íficos la tendencia fue no aumentar y
más bien permanecer similar a la variedad
original.

El análisis de varianza se presenta en el
Cuadro 3. Los cuadrados medios correspon-
dientes a bloques, tratamientos y las compa-
raciones que incluyen la variedad original,
resultaron estadísticamente significativos al
nivel del uno por ciento de probabilidad.
Con respecto a cada subpoblación fueron
significativas al cinco por ciento de probabi-
lidad. El cuadrado medio menor (0,19) pro-
vino de la subpoblación no pral ífica, indi-
cando así kl estabilidad de ésta a las modifi-
caciones del número de entrenudos. El cua-
drado medio mayor correspondió al contras-
te entre pral íficos versus no pral íficos (88
90), lo cual indica la gran divergencia entr~
las dos subpoblaciones en el número total
de entrenudos.

Con base en el anál isis estad ístico y la
discusión de los resultados. la selección rna-
sal divergente por prolificidad y no prolifi-
cidad aplicada a Harinoso Mosquera I Sin.2,
después ge.20 ciclos de selección. ha modifi-
cado colateralmente el número de entrenu-
dos por planta en' la subpoblación prolífica
no así en la subpoblación no prolífica, I~
cual ha mostrado pocas variaciones con res-
pecto a la variedad original.

Diagrama de Entrenudos. Después de haber
escogido el mayor número de plantas con

igual número de entrenudos (Cuadro 2), se
constituyeron los diagramas de entrenudos
para cada ciclo de selección y población.
Los promedias para los diferentes entrenu-
dos se presentan en el Cuadro 4, los triángu-
los representan el sitio y el número de ma-
zorcas que poseen las plantas. De acuerdo
con los resultados del Cuadro 4 se obtuvo
que la subpoblación prol ífica presentó 13,3
entrenudos en promedio, la no prolífica
11,8 y la variedad original 12,0, dato similar
al encontrado cuando se analizó el número
total de entrenudos. La subpoblación pro-
Iífica och~ y la variedad original ocho, indi-
cando que el incremento de un entrenudo
de la población pral ífica ocurrió por debajo
de la mazorca superior y como consecuencia
de un efecto colateral de la 'selección masal
divergente por número de mazorcas por
planta. En cuanto al número de entrenudos
por encima de la mazorca superior, las dife-
rencias fueron rnrnimas, pues la variedad
original y la subpoblación no prol ífica pro-
dujeron cuatro entrenudos en promedio, en
cambio la prol ífica resultó con 4,33.

Los datos relativos a la longitud de cada
uno de los entrenudos anotados en el Cua-
dro 4 muestran, en general, que la subpo-
blación - pral (fica originó entrenudos más
largos que la no prol ífica; en especial, de los
entrenudos cinco a diez. Estos resultados y
los del análisis de la longitud de los entre-
nudos registrados por Jiménez y Pulido

2.

20

~ .0

I12
~ •
~

._._
-- Variedad original

__ o --- Promedio de HB 510

-- - -- Promedio de HB 513

12 ••

Figura 2. Diagrama de entrenudos correspondiente
a los promedios de la variedad original la subpobla-
ción prol {fica y la no prol ¡fica_ C.N'.I. Tibaitatá
1980. '

57



Cuadro 4. Longitud (Centímetros) de los entrenudos correspondientes a los diagramas de en-
trenudos para los ciclos de selección masal divergente por prolificidad. C.N.!. Tibaitatá, 1980.

N U M E R O
Ciclo de
selección 4 5 62 3 7 9

E N T R E N U O O
10 11 12 13 148

Pral íficos
Co 44 10,6 15,2 18,7 20,7 21,4 20,7 21,2 18,1 'V 15,6 'V 15,1 14,2 14,2
C12 31 10,5 15,8 19,8 22,7 24,3 24,0 22,1 19,9 'V 17,2 'V 15,8 13,8 12,6 12,4
C13 40 10,9 16,2 21,2 22,8 24,4 24,1 22,5 21,4 'V 18,1 'V 15,9 14,3 13,3 13,0
C14 39 11,1 16,6 20,7 23,1 23,7 24,3 23,6 21,4 'V 19,8 'V 16,7 15,3 13,7 12,4
C15 34 10,2 15,8 20,7 23,3 24,7 24,5 23,7 21,1 'V 18,8 'V 16,1 14,1 12,8 12,3 11,6
C16 37 10,8 17,2 21,1 22,9 23,8 24,0 23,1 21,9 'V 19,3 'V 16,8 14,7 13,1 12,2 11,1
C17 35 9,8 17,2 20,1 22,2 23,0 23,3 21,9 20,4 'V 18,6 'V 16,4 14,0 12,7 12,0
C18 35 11,4 18,7 22,0 23,9 24,6 24,6 23,1 21,2 'V 19,1 'V 16,3 14,3 13,0 11,9
C19 37 11,2 17,4 21,5 23,3 24,3 24,2 23,1 21,2 'V 18,7 'V 16,5 14,6 13,3 11,7
C20 32 10,6 15,7 19,3 21,8 23,5 23,7 22,8 21,1 'V 19,5 'V 16,6 14,4 12,8 12,2 11,5

X 10,7 16,7 20,7 22,9 24,0 24,1 22,9 21,1 'V 18,7 'V 16,1 14,4 13,0 12,2 11,4

f Mayor frecuencia de plantas con igual número de entrenudos.
'V Posición de la (s) mazorca (s).

N U M E R O
Ciclo de
selección 3 4 52 6 8

E N T R E N U O O
10 11 12 13 147

No
Pral íñcos

C12 35 11,4 17,4 21,1 22,7 23,6 23,3 21,5 18,7 'V 16,8
C13 36 9,8 15,6 19,5 21,3 21,6 23,2 21,6 20,4 'V 18,1
C14 51 11,4 16,5 20,4 21,3 22,3 22,3 22,2 19,9 'V 16,6
C15 44 10,2 16,2 20,4 22,1 22,3 23,5 22,6 20,1 'V 16,6
C16 47 10,3 16,1 20,4 22,4 22,9 23,0 22,0 19,6 'V 16,7
C17 53 10,8 16,7 20,4 21,9 22,1 22,8 21,5 19,5 'V 16,5
C18 49 10,1 15,8 20,4 22,2 22,7 22,8 22,9 20,7 'V. 17,6
C19 41 11,3 17,0 21,0 23,0 22,7 22,4 21,7 19,3 'V 16,7
C20 45 10,7 16,6 21,3 21,4 22,7 22,1 22,0 19,4 'V 17,4

10,6 16,4 20,5 22,0 22,5 22,7 22,0 19,7 'V 17,0

9

14,2 14,0
15,8 15,2 13,9
16,1 15,6 14,5
15,8 15,2 14,0
15,2 13,5 12,3
14,3 13,8 13,1
16,0 15,7 15,0
15,7 14,3 14,0
16,0 14,7 14,0

15,4 14,7 13,8

f : Mayor frecuencia de plantas con igual número de entrenudos.

'V : Posición de la mazorca.

(1982) corroboran el hecho de que los ma-
yores incrementos provienen de dichos en-
trenudos.

Una visión gráfica de las modificaciones.
acontecidas, se puede captar mejor en la
Figura 2. La longitud promedia de la mayo-
ría de los entrenudos en la población origi-
nal fueron superados por la subpoblación

58

no pral ífica y éstos a su vez por los de la
prol ífica.

Los resultados de los diagramas de entre-
nudos y del número total de nudos, se po-
drían interpretar como consecuencia de la
ventaja fisiológica de los ma [ces pral íficos

. sobre los que dan en promedio una mazorca.
Teniendo en cuenta que el porte de una



planta de maíz y su capacidad para originar
más de una mazorca normal, son dos de los
parámetros morfológicos que reflejan el vi·
gor y, en consecuencia darle a este tipo de
material una capacidad para originar una
mayor productividad. Resultados sobre el
mejor comportamiento agronómico de la
subpoblación prol ífica, comparado con la
no prol ífica, ambas originadas por selección
masal divergente en la variedad Harinoso
Mosquera, fueron registrados previamente
por Torregroza y Harpstead (lS67), Torre-
groza (1974), Morales et el. (19'70), Norato
y Camacho (1978) y Cárdenas (1979).

En resumen", los diagramas de entrenudos
permiten' analizar características que se co-
rrelacionan con la arquitectura de las plan.
tas, como son: su altura, la longitud de cada
entrenudo, el número de entrenudos por
encima y por debajo de la mazorca superior,
de tal manera que se puedan utilizar para
observar de una manera integral las variacic-
nes de las características mencionadas, des-
pués de 20 ciclos de selección masal diver-
gente por número de mazorcas por planta.

LITERATURA CITADA

1. Anderson, E. 1949. The corn plant todav,
Pionner Hi-bred Corn Companv Des Moines
9,lowa.

2. Cárdenas, G.O. 1979. Efecto de la selección
masal divergente para mazorcas por planta en
varios caracteres de la mazorca 'de marzo Tesis
M. Se. Universidad Nacional de Colombia,
Instituto Colombiano Agropecuario, Progra-
ma de ~~udios para Graduados en Ciencias'
Agrarias,~gotá, Colombia. 81p.

3. Gaitán, G.F. y G. López. 1981. Efecto de la
selección masal divergente por prolificidad u
no prollñcídad sobre el número de nudos y
la longitud de los entrenudos del tercio medio
en maíz. Tesis. Universidad Nacional de Co·
lombia.77p.

4. Jiménez, F.G. y l. Pulido, 1982, Efecto de la
selección masal divergente por mazorcas por
planta sobre el diagrama de entrenudos de
dos subpoblaciones derivadas de Harinoso
Mosquera I Sin.2. Tesis para optar al gradO de
Ingeniero Agrónomo; Universidad Nacional de
Colombia, Facultad de Agronom(a, Bogotá,

5, Morales, J,G" M, Pantoja y M, Torreqroza.
1970, Efecto de la mazorca superior sobre el
rendimiento de variedades semiprolíficas de
maíces de dima frío, Revista ICA, 5(3):
283-306.

6, Muchena, S,C" C,O. Grogan y A,D, Violic,
1979. The effect of recurrent selactlon ·for
reduction of plant and ear height on ínter-
node pattern in two tropical maize [Zea mays
L.l populations. Can. J, Plant Sci, 59: 143·
146.

7, Norato, J, y S. Camacho, 1978, Análisis como
parativo del crecimiento en variedades prolí.
ficas y no prol íficas de maíz (Zea mays L,l.
En: Informe Anual de Progreso, Programa
Nacional de FiSiología Vegetal ICA,

8. Torregroza, M. y F. Arboleda, 1966, Selec-
ción fenotípica por número de mazorcas por
planta en Harinoso Mosquera, 11conferencia
de mejoramiento de maíz de la Zona Andina,
Quito , Ecuador. pp, 15.16. (Mimeografiado),

9; Torregroza, M. y 0,0, Harpstead, 1967,
Effect of mass selection for ears per plant in
maize, A,S,A. Ann, Meeting, Washington,
U,S.A, Agronomy Abstracts, p,20:

10. Torregroza, M, 1974, Ocho ciclos de selección
masal divergente por mazorcas por planta en
una variedad sintética de maíz. Revista Fa·
cultad Nacional de Agronom(a, Medell(n,
Colombia, 29(2): 3.24.

59