Agronomía Colombiana, 1991, Volumen 8, Número 2: 261- 267 RESPUESTA DE MEZCLAS DE VARIANTES DERIVADAS POR SEGREGACION GENETICA EN LA ESPIGA EN DOS GENOTIPOS PROMISORIOS DE CEBADAl LUIS E.. CASTIBLANCO G.,2 JORGE E. GAITAN Y DANIEL H. NOVOA3 Resumen. Variantes derivadas por segrega- ción genética del carácter ausencia o presen- cia de cerumen en la espiga (verde opaca o verde brillante) y la posición de la espiga (Postrada o erecta), fueron mezcladas en diferentes proporciones para determinar el efecto sobre tolerancia a royas, el rendi- miento y sus componentes, y en especial SO_I bre los parámetros de calidad maltera de la variedad UNAGRO V-PM6 y Ifnea promiso- ria PM-10. Se probaron 4 tratamientos mez- clas de las variantes espiga brillante \1 espiga opaca de la variedad UNAGRO V-PM6, y 12 tratamientos de la variantes espiga brillante, espiga opaca erecta y espiga opaca postrada de la Ifnea PM-10. Los resultados obtenidos indican que no hubo efecto de las mezclas de las variantes sobre variables tolerancia a royas, rendimien- to y sus componentes, altura de la planta y comportamiento agronómico general para ninguno de los tratamientos mezclas. En el caso de las variables de calidad mal- tera, las 4 mezclas de la variedad UI\lAGRO V-PM6 fueron superiores estadlsticarnente en ami lasa potencial, y % de extracto a los testigos comerciales 124 y Mochacél, y a la variedad original, siendo las mejores mezclas 1 Contribución del Programa de Mejoramiento Genético de la Cebada, en la Facultad de Agrono- mía de la U.N. sede Santafé de Bogotá. e:asadoen tesis de grado de J.E.G. y D.H.N. para optar al títu- lo de Ingeniero Agrónomo. 2 Profesor Asociado de la Facultad de Aflronomía U. Nal de Colombia Santafé de Bogotá. A.¡rJ;.. 14490 Bogotá, Colombia. 3 Anteriormente, estudiantes de la Facultad de Agronom(a, U. Nal de Colombia, Santafé de Bogo- tá. las correspondientes a 40% espiga opaca. + 60% espiga brillante y 80% espiga brillante + 20% espiga opaca. El aumento de la pro- I porción de la variante espiga brillante de 7%· en que se encuentra en la variedad original, a 80% en la mezcla, elevó el contenido de amilasa potencial por encima del límite in- ferior de 550 U. E. M. establecido por la in- dustria. Para la Iímea promisoria PM-10 el efecto de las mezclas de variantes también fue signi- ficativa para las variables amilasa potencial y % de extracto. En general, las mezclas obtu- vieron valores superioes a éstos dos paráme- tros en comparación con los testigos comer- ciales y a la variedad original. Las mezclas compuestas por altas propor- ciones de la variante brillante (50 y 75% ) Y las proporciones complementarias de la va- riante espiga opaca erecta (50 y 25% ) pre- sentaron los más altos valores en el conteni- do de amilasa potencial y % de extracto muy superiores al promedio exigido por la industria. Abstract. Mixtures of variants derived from genetic segregation of light green or dark green spike and erect or nodding spike traits barley UNAGRO V-PM6 variety and PM10 line were evaluated for rusts and other pre- valent diseases perfomance, yield and com- ponents, and malt quality parameter sunch as extraet, protein and diastatic power. The original population of UNAGRO v- PM6 was composed of 7% of ligth green and 93 % of dark green spikes. PM10 line of 51 % of light green, 24.5%of dark green erect and 20.3% of dark green nodding. The expe- riment was conducted al the Marengo Re- 261 search Experiment Station located near Bo- gotá, during the second semester of 1989 and first semester of 1990_ Four mixtures with ratios 20:80, 40:60, 60:40 and 80:20 for light green: dark green spikes were used in UNAGRO V-PM6 varie- ty_ Twelve mixtLIres correspondent to dif~ ferent combinations of ratios 0:25:50:75 among the three variants ligth green, dark green erect and dark green nodding sp¡' kes were used in PM10 line. The results showed that there were no effects of the variant mixtLIres over yield and their components and the performance to diseases with respect to original variety and line. In general, all mixtures showed equal or better performance than UNAGRO V-PM6 variety and PM10 line. In relation to malt quality parameters, the four mixtures were statistically higher in extract % and diastatic power (potential amylasa in E.U.M.) than the original UNAG RO V-PM6 (79% extract and 520 U.E.M.) variety and the comercial control "124" and Mochaca varieties. The better mixture was the ratio 80% light green: 20% dark green spikes with 84% extraet and 614 U.E.M. The mixtures with 50 and 75 rates of light green eomplemented with 50 and 25 rates of dark green erect spikes showed to be higher in diastatic power (626 .and 658 (U. E.M.) and percent extraet (81.6 and 81.4% ) than the original line PM10 (80.2% extract and 599 U.E.M.) and the eommercial control "124" and Mochaca varieties. The porcentage o·f protein did not show variation for mixtures and original variety and line and all were within the industrial requeriments ranges. INTRODUCCION Como resultado de las investigaciones adelantadas por la Facultad de Agronomía desde el segundo semestre de 1975, específi- camente en el campo de control genético, se logró determinar en 1987 la superioridad de las Lineas Promisorias PM-6 y PM-10, con características de moderada resistencia a las royas amarilla y parda, alto rendimiento, 262 adecuada adaptabilidad y comportamiento agronómico y satisfactoria calidad maltera. Investigaciones realizadas en 1988 por Medina y González establecieron la existen- cia de variabilidad genética al interior de es- tos dos genotipos; manifestada en la presen- cia de variantes derivadas por segregación mendeliana de los carácteres presencia o ausencia de cerumen en estado verde de la espiga (espiga opaca, o brillante) y posición de la espiga (postrada o erecta). Determina- ron que las poblaciones originales de dichos genotipos correspondian a una mezcla de va- riantes cuya composición natural era la si- guiente: - En la variedad UNAGRO V-PM6 el 92.6% de la población correspondió a la variante verde opaca y el 7.4% a la variante verde brillante; la Línea PM-1o.se halló com- puesta por un 24.5% de la variante opaca erecta, 20.3% de la variante opaca postrada, 51.2% de la variante verde brillante y 4% de espiga morada. Evaluaron también las rela- ciones entre estas variaciones genéticas con el rendimiento y sus componentes, el com- portamiento de la reacción a las royas ama- rilla y parda, y la calidad maltera de cada una de ellas. De acuerdo a las conclusiones del trabajo anterior (Medina y González, 1988) la varie- dad UNAG RO v- PM6 y la Irnea PM-1O pue- den ser mejoradas en lo referente a la calidad maltera si se estudia la respuesta de mezclas de diferentes proporciones entre las variantes que conforman las poblaciones originales de éstos genotipos. El presente trabajo tiene co- mo objetivo general determinar el efecto que las mezclas de variantes tienen sobre la reac- ción a las royas amarilla y parda, el rendi- miento y sus componentes y en especial so- bre la calidad maltera, en la variedad UNA- GRO V-PM 6 y la Ifnea promisoria PM-10. Como objetivo especffico se pretende de- terminar las mezclas que en cada uno de los dos genotipos contribuyan a la máxima ga- nancia de la calidad maltera, pero que al mis- mo tiempo conserven los altos niveles de rendimiento y tolerancia a las royas que las poblaciones originales, para beneficio de los agricultores y de la industria maltera. Existe una abundante literatura sobre el uso de mezclas de cultivares de variedades (Dziamba y Rachon, 1988; Larribi, Harrabi y Bouslama, 1986; Oualset, 1981; Schubert, Zimmerman y Lau. 1988; y Wolfe, 1985) y especies diferentes (Gacek y Nadziak, 1988; Skadow, 1989), de mezclas de lí· neas isogénicas en la composición de varie- dades multilineales (Alejo, 1975; Brow- ning y Frey, 1969; Cho, Lee y Sung, 1988; Koster, Munk y Stolen; Oualset, Schaller y Williams, 1965) de mezclas de líneas no iso- génicas en la constitución de variedades com- puestas (McDonald, Allard yWebster, 1988) tendientes a probar el carácter benéfico de dichas mezclas en la protección del cultivo de cebada a la incidencia de enfermedades, y aumentar el rendimiento; pero relativamente escasa literatura sobre el empleo de éstas mezclas para mejorar los componentes de rendimiento, la adaptabilidad, el comporta- miento agronómico y específicamente la ca- lidad maltera. Wolfe, (1985), usa el término !~eneral mezclas para referirse a combinaciones de va- riedades, combinaciones de líneas y rnultilí- neas de líneas cercanas semejantes para iden- tificar cultivos heterogéneos de especies con características de resistencia a enfermedades, Sugiere que la mayor dificultad radica en la producción de semilla idónea a gran escala y reconstruir la mezcla por lo menos cada dos ciclos de cultivo, utilizando sistemas de mezclas adecuados. El producto de las mezclas puede ser de mejor calidad que el promedio de SIJS com- ponentes (Simmonds, 1962) sin embargo no se ha demostrado que se obtenga ni pérdida ni ganancia en calidad maltera con mezclas de cebada; tan solo la calidad de la mezcla se pronostica por el desarrollo de los componen- tes separados. Al respecto, Dziamba y Ra- chon, (1988) en mezcla de variedades con grano desnudo y variedades con gr,ano cu- bierto, en diferentes proporciones, encontró contenidos de proteína en el grano lnterrne- dios para la mezcla, entre los valores obteni- dos para los dos componentes puros;: siendo más alto el contenido de proteína en la varie- dad desnuda de dos hileras. MATERIALES Y METODOS El trabajo se realizó durante el segundo semestre de 1989 y el primer semestre de 1990 en el Centro de Investigaciones Agrope- cuarias Marengo de la Universidad Nacional de Colombia, ubicado en el municipio de Mosquera (Cundinamarca), a una a Itura de 2.650 msnm., con temperatura promedio anual del 12.9 C y promedio anual de lluvias de 646 mm. Los tratamientos o mezclas se realizaron con base al porcentaje del peso de la semilla por surco (5gr/surco). Dentro de la variedad UNAG RO V-PM 6 se escogieron 4 mezclas y dentro de la promisoria PM-l0 12 mezclas. La estructura de los 16 tratamientos se mues- tra en el Cuadro 1. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar en arreglo anidado y cuatro replicacio- nes, donde las genotipos PM-6 y PM-l0 ocu- paron las parcelas anidadas y las mezclas de las variantes ocuparon las subparcelas dentro de las parcelas anidadas. El tamaño de las parcelas experimentales fue de seis surcos de 5 m de longitud y distanciados a 0.30 rn., las evaluaciones se realizaron en los cuatro surcos centrales. Para los análisis de laborato- rio de calidad maltera se empleo un diseño completamente al azar con tres repeticiones, en el cual se adicionaron 4 tratamientos co- rrespondientes a los testigos comerciales "124" y Mochaca, y las poblaciones origina- les de los genotipos PM-6y PM-1O. En el anali- sis de laboratorio de calidad se siguió la me- todología recopilada por ellCA (4). Las varia- bles evaluadas fueron: Incidencia de roya amarilla y parda a los 60 y 90 días, emplean- do la escala de Loegering (12) Y convertido a coeficientes númericos de infección (9); rendi- miento y componentes de rendimiento (ma- collamiento, peso de mil granos, granos por espiga, peso Bushell, longitud de la espiga y puntaje), altura de la planta, y las variables de calidad maltera (% de proteína, amilasa potencial y % de extracto). RESULTADOS Y DISCUSION VARIEDAD UNAGRO V-PM 6 Las mezclas de las variantes espiga brillan- te y espiga opaca en esta variedad no afecta- ron el comportamiento de la incidencia de 263 Cuadro 1. Tratamientos experimentales. Genotipo Tratamiento No. Mezcla de variantes q¡:¡ Brillante + % Opaca 20 80 40 60 60 40 80 20 Mezcla de variantes 0,ó Br. q¡:¡ Op. Er. ~ Op, Pos. O 25 75 O 50 50 O 75 25 25 O 75 25 25 50 25 50 25 25 75 O 50 O 50 50 25 25 50 50 O 75 O 25 75 25 O UNAGRO T1 T2 T3 T4 V- PM6 T5 T6 T7 T8 LINEA T9 T10 PM - 10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 TESTIGOS DE LABORATORIO DE CALIDAD MALTERA T17 Variedad comercial 124 T18 Variedad comercial Mochaca T19 Población original Ifnea PM 10 T20 Población original UNAGRO V - PM 6 la roya amarilla y parda, la altura de la plan- ta, el rendimiento y sus componentes, en re- lación con la variedad original (Cuadros 2 y 3). Este resultado parece determinar que la simple asociación de las dos variantes, sin importar el grado de proporción en que se combienen, confiere un alto grado de esta- bilidad fenotípica tal como lo comprueba la estabilidad manifestada en la práctica por la variedad original UNAG RO V-PM 6, según estudios realizados por Castiblanco y Martf- nez (1984) y González y Medina (1988). Las mezclas de las variantes de la Varie- dad UNAG RO V-PM 6 causaron un aumento significativo de tendencia lineal relacionado con el aumento de la proporción de la varian- te espiga brillante en la composición de la mezcla sobre los contenidos de ami lasa po- tencial y el % de extracto, situando dichos contenidos dentro del rango de aceptación industrial en el caso de la amilasa potencial (superiores a 550 UEM) y porcentaje de ex- tracto (mayor a 76,5% ), en comparación con la variedad original y los testigos comer- ciales 124 y Mochaca cuyos valores de amila- 264 sa potencial fueron inferiores al rango de aceptación. El % de proteína de las mezclas se conservó dentro de los límites del rango de aceptación industrial y con valores simi- lares a los testigos comerciales 124 y Mocha- ca, e inferiores al de la variedad original en forma altamente significativa (Cuadro 4). Los anteriores resultados permiten reco- mendar que debe incrementarse la participa- ción de la variante espiga brillante en la com- posición de la variedad UNAGRO V-PM 6 en proporciones superiores al 40% , para ob- tener un mejoramiento potencial aproxima- do del 18% en el contenido de amilasa po- tencial y de un 5% en el porcentaje de ex- tracto. LINEA PROMISORIA PM 10 Las mezclas de las variantes espiga brillan- te, espiga opaca erecta y espiga postrada en esta línea, no afectaron estad ísticamente el comportamiento de la incidencia de las royas amarilla y parda, la altura de la planta, el rendimiento y los componentes macolla- miento, número de granos por espiqa, longi- tud de la espiga, peso de mil granos y punta- je; solo el peso Bushell registró diferencias altamente significativas, indicando que ésta variable se beneficia más de la asociación bri liante y opara erecta, dado que la variante postrada demerita en algún grado el compor- tamiento del peso Bushell (Cuadros 2 y 3)_· Los contenidos de amilasa potencial de las mezclas de las variantes, así como el de la I(nea original PM 10 se colocaron dentro del I(rnlte de aceptación industrial. Sin embargo, las mezclas en las que la participación de la variante espiga brillante era inferior al 50% presentaron contenidos de amilasa inferiores o iguales al de la línea original, mientras que las mezclas en las que la participación de la variante espiga brillante era del 50% y 75% Y en asocio específico con la variante espiga opaca erecta presentaron contenidos de ami- lasa significativamente superiores a la línea original y a los testigos comerciales 124 y Mochaca. Las mezclas de las variantes de la línea PM 10 afectaron favorablemente aunque no significativamente los porcentajes de extrac- to, presentando valores por encima del lími- te de aceptación industrial, de la línea origi- nal y del testigo comercial 124. Los porcen- tajes de proteína de las mezclas de las variantes se conservaron dentro del rango. de aceptación industrial, siendo inferiores al de la línea original, y observándose una tenden- cia a disminuir con el aumento de la propor- ción de la variante en la mezcla (Cuadro 4). Los resultados anteriores permiten reco- mendar dos alternativas para la línea prorni- soria PM 10: Mantener la proporción de 50% de la variante brillante mezclando el restante 50% o bien con la variante opaca erecta o la variante postrada. Incrementar la proporción de la variante brillante en proporciones superiores al 50% completando el % restante en asocio espe- cífico con la variante opaca erecta. Cuadro 2. Efecto de la mezcla de variantes de la variedad UNAGRO V-PM 6 y línea PM 10 sobre los coeficientes de infección de roya amarilla y parda en el follaje. Tratamiento Mezcla de variantes Coeficientes de infección VARIEDAD Roya amarilla Roya parda No. (lb Brill. + C!b Opaca 60 días 90 días 60 días 90 días T1 :!O 80 0.2125 0.9310 0.5875 22.37 T2 40 60 0.3312 1.0250 1.6562 25.75 PM-6 T3 liO 40 0.5437 1.5810 1.2000 23.12 T4 80 20 0.2437 1.1750 0.6750 28.50 0_ó Br. (lb Op. Erc C!b Op. Pos. T5 O 25 75 0.3250 0.7500 0.7620 21.60 T6 O EiO 50 0.325 2.2500 1.1120 28.18 T7 O 75 25 0.331 0.6310 1.8930 24.62 T8 25 O 75 0.1620 2.6930 0.6060 28.37 T9 25 :;~5 50 0.5680 1.5560 1.0680 25.81 T10 25 W 25 0.2560 0.4250 2.1500 26.03 PM· 10 T11 25 1'5 O 0.2370 0.5120 5.2620 28.18 T12 50 O 50 0.2810 0.9310 1.3560 25.43 T13 50 :<:5 25 0.5060 1.3120 1.7810 26.50 T14 50 so O 0.3930 0.7500 3.5430 24.18 T15 75 O 25 0.4430 0.7000 4.2310 22.62 T16 75 25 O 0.3310 0.8810 2.9120 24.37 48.18 52.63 53.53 8.19 c.v. (Obl 265 Cuadro 3. Efecto de la mezcla de variantes de le variedad UNAG RO V·PM 6 y linea PM 10 sobre el rendimien· to y sus componentes, y altura de la planta. Tratem. Mezcle de variantes Núm. Núm. Long. Peso de Peso Altura de ma· grenos de la 1.000 Puntllle Rendim. de No. ClbBril. + (lb Opaca colllls espiga espiga Granol Bushell Planta planta (cm) (g.) (1b-Bushell) (Kg/ha.) (cm) 1 20 80 10.85 49.85 6.72 43.97 44.225 85.80 1.645.25 117.60 2 40 60 11.90 50.65 6.50 41.90 45.620 85.37 2.069.75 118.70 3 60 40 10.20 48.25 6.47 42.98 44.900 86.25 1.750.50 109.00 4 80 20 10.85 50.70 6.47 43.41 45.570 85.95 2.294.75 112.69 Mezcla de variantes 0.0 Brll. 0.0 Opa. er 0.0 pos. 5 O 25 75 10.20 52.85 7.37 45.66 42.72 83.37 2.053,75 115.94 6 O 50 50 10.85 50.20 6.90 44.49 44.22 86.95 1.639.50 116.69 7 O 75 25 9.95 53.95 7.05 41.49 44.45 80.10 1.761,50 119.19 8 25 O 75 10.60 53.80 7.33 45.74 43.27 83.52 2.175,25 118.50 9 25 25 50 10.15 55.70 7.10 44.33 43.42 84.20 2.292,50 118.96 10 25 50 25 10.75 55.70 7.47 43.57 44.22 84.97 1.999,25 118.26 11 25 75 25 10.05 54.20 6.68 42.41 45.40 77.82 1.860,75 116.19 12 50 O 50 9,90 55.75 7.52 43.66 41.80 80.25 2,023.50 119.81 13 50 25 25 10.35 50.25 6.83 43.16 43.72 83.70 2.151,25 113.48 14 50 50 O 9.55 59.35 7.15 39.90 45.52 82.50 1.743,25 118.44 15 75 O 25 10.20 54.40 7.12 44.16 45.02 84.72 2.414,50 118.50 16 75 25 O 8.90 54.05 6.80 42.41 44.30 82.35 2.169.50 .'106.06 c.v. (0.0) 17.16 8.65 9.08 7.10 2.42 5.05 22.98 7.54 LITERATURA CITADA 1. ALEJO, W. Van Der Pahlen. 1975. Yield and stability of mixturas of Isogenic lines in barley 11, tolerance to Helmlnrhospurlum teres and drought. Proceding of international Barley Genetics symposium 11.pp 805·807. 2. BROWNING, J.A., FREY, K.J. 1969. Multlli· necultivarsas a means of disease control. Ann. Rev. Phytopatology. 7: 355·382. 3. CASTIBLANCO, LE. y MARTINEZ, 0.1984. Estudios da adaptación de variedades proml- sorias de cebada en los departamantos de cun- dinamarca y Boyacé en 1983. Revista Agro- nomla Colombiana. 2(1): 27·52. 4. COCA, A., AYALA, G. Y FAJARDO, L. 1988. Cu rso de métodos analtticos de técno- logIa en cerealas menores. 1CA Bogotá. 5. CHO, C.; LEE, E.; SUNG, Y. 1988 The gene. effect of culm length and length using isogenic lines in barley. Korean Journal of crop scten- ce 33 (3) 270·280. 6. DZIAMBA, S.; RACHON, L 1988. Diffaren· tiation of yield components in naked..grained and husked spring barley varieties grow in pu- 266 re and mixed stands. Biulentyn Institutu Ho- dowli I Aklimatyzacji Roslin 167: 79·85. 7. GACEK,E.J.;NAOZIAK.1988. Yieldandsus- ceptibility to powdery mildew in cultivar mix- tures of winter barlev. Biulety Institutu Hodewli i Aklimatyzacj i Roslin 165: 5-14. 8. GONZALEZ, S. y MEO INA, J. 1988. Efecto de la variaci6n genética en la espiga de tres va- riedades promisorias de cebada. Tesis para op- tar el tItulo de Ingeniero Agr6nomo. Universi- dad Nacional de Colombia. Facultad de Agro- norma. Bogotá. 9. ICAROA/CIMMYT. 1989. Results of the 1987·1988 Barley Nurseries. México. 10. KOLSTER, P.; MUNK, L; STOLEN, O. 1989. Disease severity and grain yield in barley mul- tilines with resistence to powdery mildew. Crop science 29 (6) 1459-1463. 11. LARRIBI, A.; HARRABI, M. and BOUSLA· MA, M. '1986. Stability and yield performance of some Barley hordeum vulgare L cultivars . and mixtures. Rachis. 5(2): 11·14. 12. LOEG ER 1NG, w.a. 1959. Gu la para evaluar royas. CIMMYT. México. Cuadro 4. Efecto de la mezcla de variantes de la variedad UNAGRO V·PM 6 y línea PM 10 sobre las variables de calidad maltera. Variedad Tratam. Mezcla de Variantes Porcentaje de Amilasa Porcentaje de No. % Brill. + % Opaca Proteína potencial extracto (U.E.M.) Tl 20 80 12.33 572.6 81.72 T2 40 60 12.56 609.0 80.67 PM·6 T3 60 40 12.33 599.0 80.89 T4 80 20 13.10 614.0 83.88 T20 Población original PM-6 13.56 520.6 79.22 Mezcla de variantes % Br.+ qb Op. Er.+o,ó Op. Pos. T5 O 25 75 12.80 560.00 82.28 T6 O 50 50 12.56 567.66 81.11 T7 O 75 25 12.63 588.00 81.09 T8 25 O 75 12.40 600.66 82.75 T9 25 25 50 12.70 582.66 80.78 Tl0 25 50 25 12.50 573.33 82.27 PM·l0 Tll 25 75 O 12.36 602.00 81.47 T12 50 O 50 12.56 618.33 84.15 T13 50 25 25 12.03 569.00 82.49 T14 50 50 O 12.00 626.33 81.60 T15 75 O 25 12.06 532.00 80.99 T16 75 25 O 11.76 658.66 81.37 T19 Población original PM-l0 12.86 599.33 80.25 T17 Variedad comercial 124 12.13 493.30 79.60 TESTIGOS 118 Variedad comercial Mochaca 11.76 558.00 81.03 COMER. C.V.% 4.41 5.59 2.14 13. McDONALD, B. A.; ALLARD, RW. and WEBSTER, R.K. 1988. Responses of two, three and four component Barley mixtures, to a variable pathogen population. Crop Science, 28(3): 447-452. 14. QUALSET, C.O. 1981. Barley mixtures: The continuing search tor high performance como binations. Proceding of international Barley genetics. IV. 130·137. 15. QUALSET, C.O., SCHALLER, C.W. andWIL· LlAMS, J.C. 1965. Performance of isogenics lines of Barley as influenced by awn lengh, linkage blocks, and environment. Crop Scien· ce (5) 489-494. 16. SCHUBERT, R.; ZIMMERMAN, H.; LAU, D. 1988. Breeding spring barley with a high breo wing quality and its use in variety mixtures. Felwirtschaft 29(12) 542·544. 17. SIMMONDS, N.W. 1962. Variability in crop plants, its use and conservations. Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc., 37: 422-465. 18. SKADOW, K. 1989. Epidemiological studies mildew infectation of spring barley cultivars in mixed stands. Archiv fur phytopathologie and Pflanzenschutz 25(1) 49·62. 19. WOLF E, M.S. 1985. The current status and propects of multtitorie cultivares and variety mixtures for diseasesresistence. Ann. Rev.of Phytopathology pp 251·273. .267