Agronomía Colombiana. 1991. Volumen 8. Número 2: 306 - 311 ENSAYO DE FERTILlZACION DEL PASTO PUNTERO (Hyparrhenia rufa) CON UN DISEKlO DE SUPERFICIES DE RESPUESTA EN LA ZONA DE CHAPARRAL, TOLlMA HERNANDO BURITICA MARTlNEZl ·Resumen. Se realizó un esayo de fertiliza- ción con NPK empleando urea, superfosfato tripley cloruro de potasio como fuentes en pasto puntero (Hyparrhenia rufa) en la vere· da Espíritu Santo, municipio de Chaparral, Tolima en suelos francos arenosos de ladera de baja a mediana fertilidad natural, altura de 1.000 m.s.n.m., temperatura diaria de 25 grados, precipitación promedia anual de 2.500 mms. y una estación seca bien defini- da entre los meses de junio a septiembre, utilizando el modelo de superficies de res- puesta desarrollado por Box y Hunter, ex· puesto por Cochran y Cox y recomendado por Instituto Colombiano Agropecuario. Los modelos de regresión obtenidos, muestran incrementos crecientes en la pro- ducción de forraje verde y contenido pro- teínico para las aplicaciones crecientes de nitrógeno y fósforo, con máximos equivalen- tes a 41 toneladas/Ha y 3.5% con aplicacio- nes de 400 y 200 kgs/Ha de úrea y superfos- fato triple. En las condiciones de ensayo, se demuestra la conveniencia de la aplicación de nitrógeno y fósforo en cantidades com- prendidas entre 150 a 200 y 75 a too kilos de úrea y superfosfato triple por hectárea respectivamente. Abstract. A field experiment were conduc- ted in order to know the response of "Pun- tero" grass (Hyparrhenia rufa) to the appli- cation of diferent amount of Urea, concen- trated superphosphate and muriate of po- tash, in a sand 108m soil of farm located in Chaparral (Tolima) at 1000 above sea level, 250C annual mean temperature, and 2.500 mm annual mean precipitation. Box and 1 Profesor asociado, Facultad de Agronomía,Uni- versidad Nacional de Bogotá. . 306 Hunter's surface response model was used as advised by the Instituto Agropecuario Colombiano. The regresion analysis shows that increa- sing applications levels of Nitrogen (urea) and Phosphorus (superphosphate) increase the amount of green forage and protein con- ten; highest level of forage 41 ton and pro- tein 3.5%content were obtained using 400 and 200 kg.ha-1 of urea and superphosphate. From this information, the author recomend the use of amounts between 150 and 200 of urea and 75 and 100 of superphosphate ki- logrames per hectar. INTRODUCCION La ganadería en la zona sur del departa- mento del Tolima constituye una actividad agrfcola importante, aunque con bajos reno dimientos en la mayoría de las exportaciones debidos, entre otros a un deficiente manejo técnico. El pasto puntero se ha utilizado preferen- cialmente para el pastoreo con un mínimo de manejo constituido por limpieza de rnale- zas con machete, quemas y resiembras. De acuerdo con Bernal, (1982) esta fo- rrajera, ampliamente adaptada a la región, re- quiere la aplicación de fertilizantes para ob- tener una mayor producción. Anualmente deben aplicarse fósforo y potasio, y el nitró- geno cuando empiezan las lluvias. Con base en la anterior hipótesis se plani- ficaron varios ensayos conducentes a cono- cer el comportamiento de este forrajero bajo condiciones de fertilización apropiada, riego y control de malezas, como prácticas aqronó- micas que pudieran adoptarse por los gana- deros de la región. En una primera instancia, se ensayó una aplicación de fertilizantes para conocer la respuesta al nitrógeno, fósforo y potasio uti- Iizando un diseño experimental de superficies d e respuesta, que se ha sugerido como uno de los más apropiados en los niveles explora- torios, cuando no existe información preli- minar sobre estos aspectos. MATERIALES Y METODOS Localización. El ensayo se realizó en la finca "Portugal", Vereda Espíritu Santo, munici- pio de Chaparral, Tolima entre los meses de Abril a Junio de 1990, en suelos de textura franco arenosa, de mediana fertilidad con una altura promedia de 1.000 m.s.n.m., 25 grados de temperatura promedia y una preci- pitación anual promedia de 2.300 mms. Fuentes de nutrientes Nitrógeno Urea (46% de N) Fósforo Superfosfato triple (45.5% P205) Potasio: Cloruro de potasio (60% K20! Tratamientos Niveles límites N: O - 300 kgs/ha. P205 150 kgs/ha. K20: 100 kgs/ha Tratam. Código Cuadro 1. Tratamientos evaluados en al experimento. De acuerdo al diseño experimental, estos límites se agrupan en los tratamientos que se describen en el Cuadro 1. Los tratamientos se resplicaron dos veces. El tratamiento No. 15 se resplicó seis veces. Aunque el diseño experimental no lo exi- [e, se dejó un testigo absoluto, (Aplicaron cero). para efectuar comparaciones. El tamaño de la parcela experimental fue de seis metros cuadrados; con un borde en- tre parcelas de 1 m, de la cual se muestreo un metro cuadrado. El tamaño de la parcela experimental fue de seis metros cuadrados, con un borde entre parcelas de 1 m, de la cual se muestreo un metro cuadrado. El lote dispuesto para el ensayo se limpió, se recortó el pasto y se aplicaron los trata- mientos. A los cuarenta días, se hizo un pri- mer corte utilizando un marco de 1 metro cuadrado, se peso el material, se seco aire, se tomó una muestra de 200 grs. para el aná- lisis de materia seca y de estos una subrnues- tra de 100 grs. para análisis de proteína. No se hicieron nuevos cortes debido a la intensa sequía que se presentó en los días siguientes y que ocasionó la no recuperación del pasto en las parcelas. N P20S K~ Urea Kgs/Ha. S.F.T KCL gs/Gms2 40 20 40 20 158 20 158 20 40 80 40 80 158 80 158 80 99 50 99 50 O 50 198 50 99 O 99 100 99 50 307 1 -1 -1 2 -1 3 -1 4 1 5 -1 -1 6 -1 7 -1 1 8 1 9 -1.68 O 10 1.68 O 11 O 1.68 12 O 1.68 12 O O 14 O O 15 O O O O O O 1.68 1.68 O -1 -1 -1 -1 61 30.5 20 80 240 30.5 20 313 61 119.5 20 80 240 119.5 20 313 61 30.5 80 80 240 30.5 80 313 61 119.5 80 80 240 119.5 80 313 O 75.0 50 O 300 75.0 50 391 150 O 50 195 150 150.0 50 195 150 75 O 195 150 75 100 195 100 75 50 195 Cuadro 2. Peso fresco del pasto. TRATAMIENTOS REP. I REP. " PROMEDIO 1 4.45 3.70 4.07 2 1.95 3.35 2.65 3 1.25 2.85 2.05 4 4.85 3.50 4.17 5 3.10 3.45 3.27 6 1.85 3.50 2.67 7 1.75 3.70 2.72 8 2.25 3.00 2.62 9 1.65 1.85 1.75 10 2.20 3.50 2.85 11 2.40 3.15 2.77 12 2.75 4.45 3.60 13 2.70 4.80 3.75 14 2.90 3.50 3.20 15 2.90 3.50 3.20 16 3.80 15 4.05 15 4.30 15 .4.30 15 4.50 15 3.65 O 2.70 O 1.75 Cuadro 3. Peso seco en 200 gs. de material húmedo del pasto. TRATAMIENTO REP.1 REP.11 PROMEDIO 1 57.72 39.68 48.7 2 43.99 47.18 45.28 3 48.10 49.75 48.92 4 36.33 44.70 40.51 5 50.89 42.82 46.85 6 56.90 40.21 48.55 7 40.02 38.64 39.33 8 42.10 46.10 44.10 9 54.49 56.68 55.58 10 36.08 48.14 42.11 11 54.25 54.15 54.20 12 43.63 34.78 39.20 13 40.16 42.98 41.57 14 44.39 40.43 42.41 15 42.42 15 38.85 15 40.40 15 41.39 15 42.99 15 44.13 O 48.36 O 40.21 308 Cuadro 4. Contenido (%1 de Nitrógeno total (Kjeldhal· Gunningl en pasto. TRATAMIENTO REP.1 R EP. 11 PROMEDIO 1 3.33 2.75 3.04 2 2.75 2.75 2.75 3 1.84 2.18 2.01 4 3.90 2.98 3.43 5 2.41 2.30 2.35 6 2.52 3.21 2.86 7 2.07 2.18 2.12 8 3.05 3.15 3.10 9 1.49 1.38 1.43 10 3.10 3.21 3.15 11 1.84 2.30 2.07 12 2.64 2.75 2.69 13 2.75 2.87 2.80 14 2.07 2.87 2.47 15 2.87 15 3.33 15 3.10 15 2.75 15 2.98 15 3.10 O 2.52 O 3.21 Forraje verde. La función de producción, según el modelo de Box y Hunter (Cochram & Cox, 1971) se establece por la ecuación de reqresiórr Y=BoXo + BI XI + B2 X2 + B3Xx+B 1.1X~ +B2..2 X~ +B3•3Xj + BI,2XIX2 +BI.3 XIX) + B2•3 X2 X3 Siguiendo el procedimiento descrito para obtener los coeficientes de la ecuación, para material verde, esta queda ; y = 4.01 +0) 135XI+O J 022X2·0) 19X3 ·OJ585XI2-0.17X32 - O,27X~ +O,505XIX2-0,175XIX3-0,012X2X3 El análisis de varianza de la reqresiórt FUENTE DE VARIACION G.L. Términos de 1er orden 3 Términos de 2do. orden 6 Falta de ajuste 5 Error 5 Total 19 Si se deriva la función de producción Y con respecto a X, X Y X e igualando a O para obtener los máximos, se tiene: 1.170X 1 - 0.505X2 + 0.175X3 = 0.135 0.505Xl - 0.540X2 - 0.012X3 =-0.022 0.175Xl + 0.012X2 + 0.340X3 =-0.190 Resolviendo el sistema de ecuaciones, se tiene que Xl = 0.436 X2 = 0.467 X3=-0.800 Lo cual equivale en el sistema codificado a 188, 95 Y 26 kilogramos por hectárea de N, P O y K O respectivamente S.C. C.M. F 0.74 0.25 2.21 7.91 1.32 11.68* 1.81 0.362 0.567 0.113 11.03 309 Las cantidades de fertilizante equivalentes sedan de 408 kilogramos por hectárea de urea 208 kilogramos por hectárea de Superfosfato t 43 kilogramos por hectárea de Cloruro de K La producción máxima esperada entonces es 4.12 kgs/m equ ivalente a 41.2 toneladas de forraje verde por hectárea en 40 dras. Materia seca. La función de producción para materia seca fuá Y. 41,65- 2,048Xl- 3J056X2- OJ23X3 + 2,36Xf +1,618X~ -0,043X~ -0,262X1X2 +21827XIX3-0,9337X2'X3 El análisis de varianza indicó que no ha- bfa diferencias significativas en los términos de la función de producción. Contenido de proteína. La función de pro- ducción en este caso fue : y .. ;227 + 0,404Xl + O,050X2 - O.098X3 -0,220Xt-O,424X~ - 0)098X~ - 0}73Xl X2 + 0)044X1 X3 + 0;040X2X3 La producción máxima de N protelco se obtiene con 95 ks de N, 61.5 ks de PO y 40 ks de K ° luego de maximizar la función de producción para este caso. Cuando se reemplaza en la función de producción y los valores codificados para cantidades diferentes de N, P205, Y K20, se tienen las cantidades material húmedo, seco y nitrógeno protéico que podrfan esperarse con estas aplicaciones. Se observa, por ejemplo, que Con las apli- caciones promedias de 150, 75 Y 50 kgs/ha FUENTE DE VARIACION G.L Términos de 1er orden 3 Términos de 2do. orden 6 Falta de ajuste 5 Error 5 Total 19 310 códigos O que corresponden a loso res centrales -de nitrógeno, fósforo y potasio respectivamente, la producción esperada es de 40 toneladas de forraje verde, 20.8% de materia seca y de 3.2% de nitrógeno protéi- co, lo cual difiere muy poco de los máximos obtenidos con las mayores aplicaciones (41.2 toneladas de forraje verde para las dosis de 300,150 Y 100 lo cual representa el 5% de aumento en la producción para un aumento del 100% en la aplicación). Por otra parte, si se analizan los coeficien- tes de la función de producción de forraje verde, se observa el mayor aporte para nltró- geno (O)135X), un poco menos para fósforo (O,022X) y negativo para potasio, lo cual in- dica claramente que la respuesta a potasio es siempre negativa (todos los coeficientes de X son negativos). El máximo de producción obtenido con aplicación de 26 kgs/ha, puede atribuirse a error experimental en la parcela (15)6 g ) ya que cuando se reemplaza en la función de producción a X por -1,682 que es el valor codificado correspondiente a una aplicación cero de potasio, la producción es de 3.99 kgs/m2 o 40 ton/ha. En resumen, se pudo deducir que se pre- sentó respuesta positiva a las aplicaciones de nitrógeno en forma de urea y al fósforo en forma de superfosfato triple aunque en me- nor grado para este último elemento. Se pue- de considerar que no existió respuesta a la fertil ización potásica. El disePlo experimental de superficies de respuesta resultó apropiado para determinar a nivel exploratorio los niveles de fertiliza- ción, que en este caso corresponden a valores intermedios a los ensayados. Una recomen- d ación exacta deber(a considerar el costo de los fertilizantes a precios actuales y el precio del exceso de forraje producido, lo cual es variable de acuerdo a las circunstancias loca- les. S.C. C.M. F 2.133 0.711 17.26 3.066 0.511 12.40 -0.36 0.206 0.0412 4.858 Se hace necesario conducir otros ensayos que incluyan el efecto del riesgo, azufre y elementos menores. LITERATURA CITADA 1. Bernal, E.J. 1982. Manual de pastos y forra- jes. Federación Antioquefia de Ganaderos. FADEGAN. 1982. p. 1la. 2. ICA. 1971. Departamento de Econom(a Agrí- cola. Un disefio experimental para mejorar re- comendaciones en fertilización. Informe No. 2. Regional 5. Palmira. 3. Cochran, G.W. y G.M. Cox. 1971. Disefios ex- perimentales. Editorial Trillas. México. 311