Agronomía Colombiana. 1992 - Volumen 9: 119 - 130 CRECIMIENTO Y PRODUCCION EN TRES CLONES DE Gypsophila paniculata L.• CULTIVADAS BAJO IDENTICAS CONDICIONES DE INVERNADERO RESUMEN GUSTAVO ARENAS BLANCO' ANGELA CHAPARRO DE BARRERN En este trabajo, se evaluaron comparativa- mente tres clones de Gypsophila paniculata c.v. perfecta, con el fin de seleccionar el material de propagación más eficiente y productivo en nuestra condición tropical y determinar la causal genética o ambiental de la coloración liIácea que, en algunas ocasiones, presentan los pétalos durante el desarrollo floral. Se empleó un diseño de Bloques completos al azar, con tres répli- cas, bajo condiciones de invernadero co- mercial en una finca productora de flores para exportación, localizada en el Munici- pio de Madrid (Cundinamarca). Se utiliza- ron esquejes muy homogéneos, prove- nientes de las casas Balborts, Raham Meristem y Cor van Duyn, obtenidos ma- nual y simultáneamente de los invernade- ros de plantas madres, en tres fincas de la Sabana de Bogotá (300 por finca). Cuarenta y cinco días después de la siem- bra, 522 esquejes enraizados, mediante la técnica tradicional, se trasplantaron a los invernaderos de producción. El primer cor- te de flores en cada tratamiento fué progra- mado de acuerdo con su desarrollo y se continuó hasta completar el ciclo de cose- cha. Los tallos florales se arreglaron en , Biólogo. Universidad Nacional de Colombia. Profesora. Fisiología de Cultivos. Universidad Nacional de Colombia. Apartado aéreo 14490 - Santafé de Bogotá. ramos de 300g. Se registraron las varia- bles relativas al crecimiento, la producción y la calidad de las flores. En el enraizamiento de los esquejes, los resultados experimentales demuestran di- ferencias entre clones y los que proceden de la casa Cor van Duyn (T3) resultaron más vigorosos. En los muestreos iniciales, las variables asociadas con el crecimiento (altura, diámetro del tallo y número de ramificaciones), también, difieren signifi- cativamente entre clones, pero, en el pri- mer corte de flor, se logran valores simila- res. La duración de las fases de desarrollo difirió entre clones y las plantas de T1 (Casa Balborts) fueron más precoces para iniciar el alargamiento del tallo floral y el ciclo de producción. Los clones que pre- sentaron ciclo vegetativo más corto tuvie- ron la fase reproductiva más larga y vice- versa, pero, en todos los casos,la duración total en el, invernadero de producción fué de 227 días. La producción de ramos/planta varío entre clones (1.80, 1.72 Y 1.46 para los clones T1, T2 YT3, respectivamente). Estos valo- res difieren de los registrados por la empre- sa donde se realizó el ensayo (1 .2 ramos/ planta). Las flores fueron de excelente ca- lidad y no se presentó la coloración lila de los pétalos, se asume que esta caracteristica aparece como respuesta a un efecto ambiental desconocido. 119 Palabras claves: Gypsophila paniculata c.v. perfecta, clones, enraizamiento, creci- miento, producción, curva de cosecha. PROOUCTION ANO GROWTH OF THREE Gypsophila paniculata CLONES CUL TUREO UNOER IOENTICAL GREENHOUSE CONOITIONS ABSTRACT There clones of Gypsophila paniculata c.v. perfectawere compared in the present research, with the aim of selecting the most efficient and productive propagation mate- rial for ou rtropical condition and to determi- ne the genetical or environmental origin of the purple color that sometimes is present during flower development. A Randomized Complete Block (RCB) design was selected, with three replicates, undercommercial growing conditions in an export cutflower industry located in Madrid (Cundinamarca). Highly homogeneous cuttings, original from Balborts, Raham Meristem and Cor van Duyn were used; these were obtained from mother plants grown in there production farms located in the Sabana of BogotA (300 cuttings per farm). Forty five days after planting, 522 cuttings were rooted using the comercial methodology and then planted under commercial greenhouse. The first harvest of flowers in each treatment was programmed according the flower development, continuing until the end of the harvest cycle. The cut flowers were arranged in bunches of 300 grams each. The variables related to plant growth, production and flower quality were registered. In the process of rooting, the experimental results show differences between clones; 120 the once coming from Cor van Duyn (T3) were more vigorous. In the initial samples, the variables associated with growth (height, stem diameter, number of branches) also differ significantly between clones but at the moment of the first harvest the behavior is similar between them. The duration of the developmental phases was dissimilar between clones; the plants from T1 (Balborts) were precocious in starting stem elongation and production cycle. The clones that showed the shorter vegetative cycle had the largest reproductive phase, and inversely; however, en every case, the total duration in the greenhouse was of 227 days. The production of bunches per plant was different between clones (1.80, 1.72 and 1.46 for clones T1, T2 and T3 respectively). These values differ from the reported by the commercial companywhere the experiment was performed (1.2 buches perplant). The flowers were of excellent quality and no purple coloration in petals was present. It is assumed thatthis trait appears by induction from a not-known environmental effect. INTROOUCCION El desarrollo de la floricultura colombiana ha conjugado factores, como el compo- nente ecológico, la iniciativa y la capacidad empresarial, el profesionalismo en el ma- nejo de los cultivos y la mano de obra calificada. Sin embargo, para mejorar la eficiencia en la producción y en el merca- deo y garantizar la competitividad de las flores nacionales frente a las de otros pai- ses productores, es indispensable mante- ner e incrementar las áreas de cultivo y la calidad del producto. La materializacíon de este objetivo implica, básicamente, la rea- lización de investigaciones tendientes al conocimiento biológico de las especies. En Colombia, los cultivos de flores, actual- mente, cubren más de 3000 hectáreas dedicadas a la producción de unos veinte géneros. En la última década la Gypsophila se ha destacado, por la importancia de su comercio en Estados Unidos, Canadá y la Comunidad Económica Europea, donde logra precios muy favorables y por su resis- tencia a determinadas enfermedades. Debido a la asincronía en el desarrollo y en la floración, el cultivo intensivo de las plan- tas de este género en condiciones de inver- nadero, presenta problemas fisiológicos que inciden sobre la producción. Hasta el momento, no se han evaluado comparati- vamente los diferentes clones de G. paniculata, lo cual permitiría seleccionar con certeza el material de propagación más eficiente y productivo en nuestra con- dición tropical. Durante el desarrollo floral, los pétalos pueden presentar coloración lilácea que influye negativamente en la calidad y comercialización de las flores, pues aque- llas que presentan esta característica son rechazadas, aún en el mercado nacional. Se ignoran las causas del incremento de antocianos que producen el color lila y se desconoce sí el problema es común en la fincas productoras de la Sabana de Bogo- tá. Por esto, conviene indagar inicialmente si su origen radica en el gonoma o se genera por efecto de factores ambientales bajo condiciones de cultivo. La comparación de los clones y la causa génetica o el efecto ambiental sobre la coloración lila de las flores podrán determi- narse comparando el crecimiento y desa- rrollo del material vegetal de distinta proce- dencia bajo idénticas condiciones de culti- vo. Por las razones mencionadas, se propuso esta investigación, donde se utilizaron plan- tas de G. paniculata de tres procedencias (clones) que se cultivaron bajo idénticas condiciones de invernadero con el objeto de comparar el enraizamiento, algunas características de desarrollo, la duración de las fases de crecimiento, la producción y el ciclo de cosecha. REVISION DE LITERATURA Gypsophila es un género perenne de la familia Caryophyllaceae. Comercialmen- te, se maneja bajo condiciones de inverna- dero como cultivo anual, en suelos secos, calcáreos de textura suelta y con buen drenaje (Raulston et al., 1977). Durante el crecimiento de Gypsophila, suceden una serie de eventos irreversi- bles, que conducen a las plantas por varias fases de diferenciación ocambios culitativos que dan lugar a los estados morfológicos (Causton y Venus, 1981). La producción del cultivo depende de la eficiencia de los procesos fisiológicos: fotosíntesis, uso del agua, empleo ytranslocación de nutrientes y partición de asimilados durante los perio- dos vegetativos y de formación y desarrollo de las flores y estos procesos pueden ser genéticamente manipulados y están influi- dos por las condiciones ambientales y por las prácticas agronómicas durante el desa- rrollo (Gifford y Evans, 1981). Para facilitar el análisis del crecimiento, en cereales se han determinado fases de de- sarrollo, establecidas con base en los cam- bios morfológicos y/ó en los procesos fisio- lógicos. De acuerdo con esos modelos, para G. paniculata, en esta investigación, se plantean tres como principales: Fase Vegetativa (FV). Periodo compren- dido desde la siembra de los esquejes en los invernaderos de enraizamiento hasta la inducción floral de las plantas. Durante esta fase se determina el potencial fotosintético y la planta debe generar el área foliar y el sistema radical, que sopor- 12,1 ten el máximo desarrollo de flores bajo cualquier condición de cultivo. Los eventos que ocurren durante esta fase, posible- mente, influyen sobre la época y diferen- ciación de las flores y sobre el coeficiente de partición de asimilados (Gifford and Evans, 1981). Fase Reproductiva (FR). Tiempo trans- currido desde la inducción floral hasta el fin de la cosecha. La duración de esta fase varía de acuerdo con el genotipo y con las condiciones ambientales. Se inicia con la transformación del meristemo apical (foliar en floral) y se caracteriza por el alarga- miento de los entrenudos, condición que permite mayor uniformidad en la distribu- ción de la luz. Esta fase constituye un factor determinante del rendimiento, puesto que en ella se forma y se consolida el número potencial deflorecillas. (Heslop y Harrison 1969) Fase de Cosecha. Período de la fase reproductiva que corresponde al tiempo de producción. Comprende el tiempo transcu- rrido entre el primero y el último corte de flores. En G. paniculata, la capacidad de rendimiento dependerá de la cantidad de tallos florales por planta y de su tamaño potencial (Adams, 1967; Heslop-Harrison, 1969). La inflorescencia de G. paniculata es cimosa, se resuelve en pleocacios y dicacios. La flor terminal de los sistemas dicaciales se diferencia primero y se obser- va de mayor tamaño, mientras que las últimas ramificaciones constituyen monocacios (Becerra y Barrera, 1991). La apertura se inicia en el ápice y el 50% de flores abiertas determina el momento ideal de la cosecha (Morousky y Harbaugh, 1977). .~ ,0 .n. parñculata, para florecer, requiere día largo (14 horas luz). Experimentalmente, se ha demostrado que el efecto del día 122 largo interactúa con la temperatura y que cuando ésta desciende, las plantas perma- necen vegetativas aunque el fotoperíodo sea favorable (Shillo et al., 1982). El ácido giberélico promueve la floración en condi- ciones de día corto, las cuales reemplazan a la temperatura (Sholmo et al., 1985). En la mayoría de las flores, se reporta que el pH de la savia vacuo lar como el factor más importante, por su contribución al cam- bio de color de los pétalos senescentes (Leshemetal., 1986; Brouillard, 1988). En la mayoría de las flores, la intensidad del color depende de la copigmentación cau- sada por la presencia de complejos forma- dos entre antocianos y pigmentos flavo- noides (Asen, 1975). Los cambios de color, durante el envejecimiento de las células epidérmicas de los pétalos, no son homo- géneos, por la tasa diferencial en el cambio de pH que, a su vez causa diferentes velo- cidades proteolitlcas y de senescencia en células contiguas (Leshem et al., 1986). MATERIALES Y METODOS El ensayo se realizó bajo condiciones de invernadero comercial en la "finca Ucrania" (productora de flores para exportación), localizada en el municipio de Madrid (Cundinamarca) a 2600 m s n m y con temperatura promedia dentro del inverna- dero de 20°C. Se utilizaron 900 esquejes de Gypsophila paniculata c.v. perfecta, obtenidos en tres fincas exportadoras de flores de la Sabana de Bogotá (300 por tinca). Los esquejes de 6 a 8 cm de longitud y muy homogéneos en conjunto se obtuvieron manual y simultá- neamente de los respectivos invernaderos de plantas madres. El origen de su proce- dencia se localiza en Holanda e Israel, como lo describe el Cuadro 1. El enraizamiento de los esquejes se efec- tuó en invernaderos especiales para este Tratamiento Pais Cuadro 1.Procedencia de los esquejes experimentales obtenidos en diferentes Fincas de la Sabana de Bogotá. FincaCasa Comercial Tl T2 T3 Holanda Israel Holanda BALBORTS RAHAM MERISTEM COR VAN DUYN "Bambú" "Ucrania" "Timaná" fin. Cada esqueje, tratado en su base con ácido naftalén-acético (ANA), fué sembra- do en un vaso biodegradable con escoria Thomas estéril y éstos se colocaron sobre bancos, permitiendo una densidad de 389 plantas por metro cuadrado. Allí, las plántulas estuvieron sometidas a condicio- nes ambientales homogéneas, el riego se suministó durante 30 días por el sistema de neblina, operándolo durante 30 segundos a intervalos de siete minutos; la fertigación operó en los quince días siguientes, a intervalos de dos días. La maceta radical adecuada para el transplante a los inverna- deros de producción se obtuvo 45 días después de la siembra. 522 esquejes enraizados, se transplantaron cuidadosamente a camas previamente pre- paradas en los invernaderos de produc- ción, colocándo 58 plantas por unidad ex- perimental, esto es, 174 plantas por cama y por tratamiento (procedencia). Las plan- tas se mantuvieron en condiciones homo- géneas de temperatura, riego, fertilización, control de plagas, tratamientos hormona- les y luz. Teniendo en cuenta la reacción de G. paniculata a niveles altos de nutrición mineral, susceptibilidad al déficit hídrico, a la humedad alta y a la salinidad, se aplicó fertilización líquida y riego en dosis y fre- cuencia recomendadas por los producto- res. La fecha del primer corte de flores de cada tratamiento (clon) dependió de su estado de desarrollo y porcentaje de apertura de las mismas y esta actividad continúo hasta completar el ciclo de cosecha. Los tallos florales se arreglaron en ramos de 300g y éstos se clasificaron, de acuerdo con los criterios de la empresa, como flor "tipo exportación" o flor "nacional". Se registró el porcentaje de coloración lila en las flores de cada ramo. El experimento se diseño como un modelo de bloques completos al azar con tres réplicas. Cada bloque consistió en una cama de invernadero donde se dispusie- ron las unidades correspondientes de acuerdo con la figura 1. Cada variable estudiada se sometió a análisis de varianza y las diferencias entre tratamientos se ha- llaron mediante pruebas comparativas de Duncan. 11 T1 T2 T3 11 11 T3 Tl T2 11 11 T2 T3 Tl 11 Figura 1.Distribución de tratamientos en el campo. Las variables Peso fresco y Biomasa radi- cal se registraron cuarenta y cinco días después de la siembra, tomando al azar cinco esquejes por tratamiento. La biomasa corresponde al registro de peso constante obtenido después de secarlos a 80°C en estufa con aire circulante. El número de ramificaciones se registró a intervalos de 21 días. La altura y el diámetro del tallo de las plantas se midieron en la misma fecha de la variable anterior y para la altura, se tomó la longitud desde el cuello hasta el punto más alto del vástago y el diámetro 123 del tallo se registró a la altura donde se inician las ramificaciones. La duración de la fase vegetativa se tomó como el número de días transcurridos des- de el transplante a los invernaderos de producción hasta la fecha en el que el 50% de las plantas de cada unidad experimen- tal inició la elongación del tallo central. La duración de la fase reproductiva se tomó como el número de días transcurridos des- de que el 50% de las plantas de cada tratamiento indujo floración (elongación del tallo) hasta la fecha en la cual concluyó el corte de flor. La duración del ciclo de cose- cha se determinó como la cantidad de días transcurridos entre el primero y el último día de corte de flores. La curva de producción se obtuvo cuantifi- cando el número de ramos de 300g duran- te el ciclo de cosecha. La aparición del color lila de las flores se registró como el número de días transcurridos desde la fecha de inducción floral, hasta que esta condición fué detectable a simple vista. El porcentaje de flores liláceas se obtuvo como la relación entre el número de flores mora- das y el número de flores producidas. La calidad de la flor se cuantificó con base en el porcentaje de ramos producidos en cada tratamiento con destino a exportación y de acuerdo con las normas internacionales, teniendo en cuenta color, sanidad, consis- tencia y longitud del tallo. DISCUSION DE LOS RESULTADOS Enra:zamiento de los esquejes // flo'método de enraizamiento de los esque- ,..'jes de Gypsop{¡ila, sometiéndolos a 100% »: r de HR en bancos de escoria, permitió en los clones evaluados, el desarrollo de sis- temas radicales adecuadas para el transplante a los invernaderos de produc- ción a los 45 días después de la siembra, tal como lo reporta Díaz en 1989. 124 El diámetro del tallo y la longitud del vásta- go (Cuadro 2) mostraron algunas diferen- cias altamente significativas entre los clones evaluados, favorables a las plántulas del T3. Considerando la homogeneidad del material experimental y las condiciones prevalentes durante el enraizamiento, las plantas de este tratamiento lograron siste- mas radicales más cortos y vigorosos que las de otros tratamientos. En consecuen- cia, se infiere que tienen mayor capacidad para explorar el sustrato y absorber nutrientes y para desarrollar y soportar mayor potencialidad fotosintética que ga- rantice los eventos posteriores de creci- miento, desarrollo y producción similar al registrado por Gifford y Evans en 1981. VARIABLES RELATIVAS AL CRECI- MIENTO El comportamiento de las variables relati- vas al crecimiento (altura, diámetro y nú- mero de macollas) de las plantas de los tres clones de G. panículata evaluados en esta investigación se presenta en el Cua- dro 3. La altura, en todos los tratamientos, se ajusta a una sigmoide, donde la pen- diente de la curva permite diferenciar dos zonas (Figura 2). En la primera, que se prolonga hasta 84 días después del transplante a los invernaderos de produc- ción, la tasa de incremento de la variable es lenta y luego aumenta en forma logarítmica. Las plantas del T3 que, al finalizar el perío- do de enraizamiento presentaron la raíz más vigorosa, retrasaron su alargamiento a partir del segundo muestreo, a los 84 días, y fué evidente y significativo en los dos últimos muestreos. 126 días después del transplante a los invernaderos de producción, T3 fué el clon más bajo (71.6 cm) comparado con T1 (118 cm). No obstante estas diferencias, al primer corte de flor, (proceso que no ocu- rrió simultaneamente en los tres clones) Cuadro 2. Valores promedio de las variables evaluadas al finalizar el enraizamiento de los esquejes de G. paniculata de diferente procedencia. VARIABLE TRATAMIENTOS T1 T2 T3 Significancia Peso fresco raiz (g) 0.029 0.036 0.045 NS Peso seco raíz (g) 0.010 0.014 0.016 NS Longitud raíz (cm) 11.920 10.480 10.980 NS Diámetro cuello (cm) 0.560 0.680 0.890a Longitud vástago (cm) 7.980 6.740 10.420a Variables relativas al crecimiento. En las tablas. los promedios de cada variable con letras iguales no presentan diferencias significativas. NS: Diferencias no significativas * : Diferencias significativas al 0.05% **: Diferencias significativas al 0.01% las plantas de las tres procedencias logra- ron 155 cm de altura (Figura 2). 84 días, las plantas también fueron unifor- mes en cuanto a esta variable. El diámetro del cuello de las plantas fué similar en todos los tratamientos y fechas de muestreo. El número de macollas por planta difirió significativamente hasta los 63 días después del transplante, pero a los De acuerdo con los resultados, la expre- sión del genoma en los tres clones evalua- dos, es similar para las variables altura, diámetro del cuello y número de ramifica- ciones por planta. Dado el comportamiento Cuadro 3. Valores promedio de las variables relativas al crecimiento de las plantas de G. paniculata de diferente procedencia (tratamiento). Días después TRATAMIENTOS de la VARIABLES siembra T1 T2 T3 Significancia 21 9.20 10.20 10.53a NS 42 12.75 13.63 12.17 NS Altura 63 18.25 18.53 17.54 NS (cm) 84 25.20a 23.34 22.80 105 48.83a 38.10b 25.96 126 118.00a 107.33a 71.60 21 0.57 0.65a 0.62a NS Diámetro 42 0.63 0.84a 0.73 cuello (cm) 63 0.86 1.01a 0.89 NS 84 1.08 1.08 1.09 NS 21 1.00 1.00 3.07a NS Ramificación 42 3.73 6.53a 6.80a por planta 63 8.07 10.53a 9.67 84 17.67 18.00 18.00 NS 125 105 128 144 1152 160 OlAS Figura 2. Altura de las plantas experimentales de Gypsophilia paniculata Cm. 160 __ T : Car Van Duyn __ TI: Bolbarts 140 -- T : Rohon meristem 120 100 80 60 40 20 21 42 63 84 homogéneo de las variables en cuestión este deberá ser cuidadosamente analiza- do en futuras investigaciones bajo otras condiciones ambientales y a lo largo de varias generaciones. También, se sugiere comprobar esta suposición por compara- ción enzimática de los clones. Fase de desarrollo de G. paniculata Los registros del Cuadro 4 demuestran que las plantas del T1 fueron las más precoses (90 días) para inducir la fase reproductiva e iniciar el alargamiento del tallo floral, comnl'lr;::·jasCon las del T3 que fueron más taiulas (120 días). En consecuencia, las /plantas de los diferentes tratamientos estu- / vieron sometidas a distintas condiciones ambientales durante la inducción floral, sita cían que puede afectar etapas poste- rieres del desarrollo, la producción y la calidad de las flores, como lo demostraron Stoyen 1965 y Treshow en 1970. 126 La duración de la fase reproductiva (com- prendida desde la fecha en que el 50% de las plantas de cada tratamiento inició la inducción floral (elongación del tallo cen- tral) hasta el primer día de cosecha) difirió 15 ó 30 días entre tratamientos. Sin embar- go, el último corte de flor se efectuó simul- táneamente en las plantas de los trata- mientos evaluados. o sea, 227 días des- pués del transplante y así, la permanencia en el invernadero de producción fué igual para las plantas de los tres clones. El período comprendido entre el comienzo de la elongación del tallo floral y el primer corte de flor varío entre clones. En las plantas del T1 ,la duración de esta fase y la del ciclo de cosecha fué más largo, contra- rrestando la precocidad para florecer que inicialmente mostraron las plantas de este tratamiento. En el Figura3 yen el cuadro 5,·se presenta la curva de producción de ramos de 300 g por tratamiento y por fecha de cosecha; en cuanto a la duración del ciclo y al número de ramos producidos en total y por muestreo se observan diferencias entre tratamien- tos. Tomando como punto de referencia la fecha de transplante al invernadero de producción, T1 fué el clon más precoz (145 días)para iniciar la producción y para al- canzar el pico de cosecha (164 días). En las plantas de T2, el corte de flor se inició 10 días después y en el T3, tardó 15 días más que en T1. Los picos de cosecha se des- plazaron, con relación a T1, en 10 Y 16 días para los clones T2 y T3, respectivamente. Las plantas del T1 presentaron el ciclo productivo más largo (82 días), las de T3 el ciclo más corto (67 días) y, en T2, la dura- ción fué de 74 días. En las primeras fechas de corte, el T1 produjo mayor número de ramos y el pico de cosecha fué más amplio, pero significativamente más bajo (14 ra- mos), comparado con T2 y T3, que en este momento produjeron 21.6 y 16.6 ramos respectivamente. Después del pico de co- secha, las plantas del T2 presentaron mar- cado descenso de la producción con rela- ción a las de T1 y T3. Al final de la curva, la producción fué muy baja y similar en todos los casos. La producción de ramos fué mayor para las plantas del T1, pues lograron 1.8 ramos/ planta y T2 Y T3 produjeron 1.72 Y 1.45 ramos/planta, respectivamente. Estos va- lores son más altos que los promedios de la empresa donde se realizó la investiga- ción, la cual registra 1.2 ramos/planta. Considerando que T2 corresponde al ma- terial cultivado tradicionalmente en esta empresa, las diferencias en el rendimiento serían causadas por las prácticas cultura- les empleadas en esta investigación que, aunque similares a las de rutina, fueron muy cuidadosas. El análisis del número de ramos producido por unidad experimental (Cuadro 5) en algunas fechas de muestreo, arroja dife- rencias entre tratamientos y esta situación se genera en la precocidad diferencial de los clones para iniciar la floración y para alcanzar el pico de cosecha. La predicción de mayor rendimiento de las plantas del T3, con base en las caracterís- ticas del enraizamiento, no fué efectiva, posiblemente por lesiones mecánicas u oxidación de la raíz en el proceso de transplante. En consecuencia, se recomien- da llevar los esquejes enraizados a los invernaderos de producción antes de los cuarenta y cinco días programados en esta investigación, con el objeto de evitar procesos de necrosis y el subsecuente gasto energético de la plántula para recu- perarse. Cuadro 4. Duración (días) de algunas fases del desarrollo de plantas de G. paniculata de diferente procedencia (tratamiento). VARIABLE TRATAMIENTOS T1 T2 T3 Fase vegetativa 90 110 120 Fase Reproductiva 137 117 107 a. Inducción - 10. corte 55 43 40 b. Ciclo de cosecha 82 74 67 Siembra - pico cosecha 164 175 181 10. corte - pico cosecha 19-24 22 20 Ciclo total 227 227 227 127 No de Ramos 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 --- TI=Balborts -- T2=Raham merlstem -- T =Cor Van Duyn 0~-.--~,--,-.--,-,--,-.--.--.--.-.--.-=~~9 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 FECHAS DE CORTE Figura 3. Curva de producción de las plantas experimentales de Gypsophila paniculata La calidad de las flores producidas fué excelente y en todos los tratamientos, su destino fué la exportación. La coloración lilácea de las flores no se presentó en ningún momento del desarrollo floral. Con- siderando que, por lo menos, las flores de las plantas del tratamiento T2 provenientes de la casa Raham Meristem de Israel pre- sentaron esta anormalidad en el ciclo que la empresa desarrolló durante 1990 y en años anteriores; puede inferirse que la presencia de esta característica es gene- rada por una condición ambiental determi- nada. CONCLUSIONES La homogeneidad de los resultados permi- 128 te concluir que, en los tres clones de G. panículata evaluados, componentes genéticos similares determinan el com- portamiento de las variables asociadas con el crecimiento y las relativas a la producción. Los esquejes enraizados del clon proce- dente de la casa Cor Van Duyn (T3), al finalizar el enraizamiento, presentaron mayor diámetro del cuello y longitud del vástago, sin embargo esta diferencia no determinó mayor crecimiento ni mayor producción de flores. Las variables relativas al crecimiento (al- tura, diámetro del cuello y número de ramificaciones), en algunos casos, difi- Cuadro 5. Producción promedio de flores (ramos de 300 g) por plantas de G. paniculata de tres procedencias (tratamientos). Dias a partir Número promedio de ramos del 10. corte de flor. T1 T2 T3 Significancia O 2.3 4 4.0 8 7.3 1.0 12 10.0 2.6 15 10.3a 3.6 0.6 19 14.0a 10.3a 1.6 24 14.0a 18.6a 4.3 30 12.6 21.6a 9.6 35 10.3 15.6 16.6 NS 40 6.3 9.3 12.3 NS 45 4.0 5.0 11.0a 51 3.6 4.3 11.0a 56 2.3 3.0 7.3a 61 1.3 2.0 4.6a 67 1.0 1.3 2.6 NS 70 0.3 1.0 1.3a NS 76 0.3 0.6 1.0 NS 82 0.3 0.3 0.6 NS VARIABLES DE PRODUCCION T1 T2 T3 Ramos/Unidad Experim. (8 m2) 104.60 100.00 85.0 Ramos/planta 1.80 1.72 1.4 Producción ramos/tratamiento 314.00 300.00 255.0 Ramos/Ha 130700 125000 10600 rieron significativamente en los muestreos iniciales pero, finalmente lograron magni- tudes similares en las plantas de los tres clones. La duración del ciclo de vida de los tres clones de G. paniculata evaluados es idén- tica (227 días). Sin embargo las plantas del T3 presentaron la fase reproductiva más corta, lo cual implica que su ciclo vegetativo es de duración inversa al reproductivo. La dispersión de la cosecha varío entre los clones y fué más compacta en T2 y T3. La coloración lila en los pétalos no se presentó. Esto implica que una condición ambiental es la causante del problema. La calidad de las flores de todos los tratamien- tos fué excelente y su destino el mercado internacional. La producción en las condiciones experi- mentales, fué mayor en el clon procedente de la casa Balborts de Holanda. AGRADECIMIENTOS Los autores expresan su agradecimiento a la Profesora Indiana Bustos por la asesoría estadística de esta investigación. 129 LITERATURA CITADA 1.AOAMS. M. W. Basis 01 yield component compensation in crop plants with special relerence to lield bean (Phaseolus vulgaris). Crop Science 7 (6): 505-510. 1967. 2.BECERRA, N.; BARRERA. Comunicación perso- nal. 1991. 3.CAUSTON, O.A. Y C. VENUS. The biometry 01 plants growth. London. Edward Arnold Publishers. 307 p. 1981. 4.0IAZ, A. Electo de la zona de localizción del esque- je en la planta madre y del almacenamiento a baja temperatura de Gypsophila paniculata. Tesis Facultad de Ciencias (Biología). Universidad Na- cional de Colombia. 1989. 5.GIFFORO, A. M.; L.T. EVANS. Photosynlhesis, carbon partitioning and yield. American Review physiology 32: 223-230. 1981. 130 6.HESLOP-HARRISON, J. Oevelopment differentíation and yield. En: Physiological aspects 01 crop yield. Wisconsin, American Society 01 Agronomy. p. 291-321.1969. 7.MOROUISKY, F.J.; B.K. HARBAUGH. Tratamien- to de cosecha y postcosecha de Gypsophila. Reporte Investigativo Bradenton AREC-GC. 1977. 8.RAULSTON, J.C.; POE, S.L.; MOROUSKY, F.J. Producción de Gypsophila en la Florida. Reporte Investigativo Bradenton AREC-GC. 1977. 9.SHOLMO, E.; R. SHILLO, ; A.H. HALEVY. Gibberelling substitution lor high night temperatures required lor the long day promotion 01flowering in Gypsophila paniculata L. Sceintia horticulturae 26. 1985. 10.STOY, V. Photosyntesis, respiration and carbohidrate acumulation in spring wheat in relation to yield. Physiology Plantarum 4(1):1-25. 1965. 11.TRESHOW, M. Enviroment & Plants Response. McGraw Hill. New York. 300 p. 1970.