Agronomía Colombiana. 1992- Volumen 9: 160 - 178

EFECTO DE LA APLlCACION DE ACIDOS HUMICOS EN HAPlUDUl T TIPICO DE
lOS lLANOS ORIENTALES Y SU INTERRACCION CON ELEMENTOS

MICRO NUTRIENTES

RESUMEN

LUIS JORGE MESA " JOSÉ CASTRO, PEDRO MÉNDEZ

Es reconocido que la presencia del humus
en el suelo tiene un papel importante en las
propiedades físicas y bioquímicas del sue-
lo, que afectan el crecimiento de las plan-
tas. En suelos muy evolucionados como
los ultisoles, la presencia de materia orgá-
nicas es muy baja, por lo cual predomina
en sus características el componente mi-
neral que por su composición determina
que la reserva de elementos disponibles
para la planta sea muy baja y que se
presente en formas insolubles, particular-
mente el fósforo. A su vez otros elementos
pueden presentarse en exceso y afectar la
disponibilidad de otros elementos, ya sean
agregados ó nativos, provocando eficien-
cia muy baja en la fertilización en especial
de las fuentes fosfóricas.

Entiempos recientes la industria ha produ-
cido materiales provenientes de fuentes
ricas en componentes órganicos que su-
plen la deficiencia de ellos en el suelo y de
esta manera recuperar sus beneficios. Uno
de estos productos es el "Carbovit", el
cual se uso en este ensayo en dosis de 2,
4 Y 6% de producto activo para determinar
su efecto en un Hapludult típico en la
dinámica del hierro, manganeso, zinc, pH,
aluminio intercambiable y fósforo soluble.

..--'- ," Profesor. Facultad de Agronomla. Universidad
Nacional de Colombia. Apartado aéreo 14490,
Santafé de Bogotá D.C. Colombia.

160

A su vez se cuantificó la influencia en la
producción de rábano (Raphanus sativus
L.l. A través de la producción de materia
seca.

Los resultados obtenidos muestran aumen-
tos en la disponibilidad de fósforo y zinc, y
disminución en los de hierro, manganeso
y cobre, permaneciendo el pH estable.

Palabras Claves: Humus, micronutrientes

ABSTRACT

Readily weathered soils, such as Ultisols
and Oxisols, occurring in tropical areas are
low in organic matter contento Therefore
their chemical and physical properties are
determined by the mineralogical componet
which are very low in available nutrients
mainly phosphorus and bases for crops,
Phosphorus added in fertilizers reacts with
iron and aluminum present in oxisols and
ultisols dimminishing phosphorus solubilitv
and its efficiency of application.

During last years chemical industry ha"
developed commercial products containing
the active components present in humus.
One of this products named CARBOVIT
(1 2 % humic substancesl was used in the
present experiment applied in three doses
(2, 4 and 6 % ofthe commercial product) on
a Typic Hapludult from Puerto López
(Meta). Content of solouble phosphorus,
iron, zinc, manganese, copper and
aluminum were determined attwo different
times, 20 and 45 days after planting raddish



(Raphanus satívus L.).

After 45 days soil chemical determinations
indicated that phosphorus and zinc
increases their content; iron, manganese,
copper and aluminum dimminished their
content compared with their initial content.
pH values did not change.

INTRODUCCION

La nutrición de las plantas depende de los
elementos nativos radicionados disponi-
bles en la solución del suelo. Sin embargo,
la acción de los fertilizantes en ocasiones
no se refleja como debería, por fenómenos
como fijación, lixiviación y volatilización
que se originan ante los bajos con-tenidos
de materia orgánica en el suelo.

Las moléculas orgánicas tienen la capaci-
dad de absorber diferentes elementos en
estado iónico y de ésta manera mantener-
los en forma asimilable para la planta;
además las moléculas de tamaño pequeño
pueden pasar a través de las membranas
de la raíz, ejerciendo de ésta manera un
mecanismo de transporte de elementos al
interior de la planta, originando un adecua-
do balance en la toma de nutrientes por lo
cual la planta logra mejor desarrollo y así
se puede disminuir la alimentación global
de macro y microelementos.

Las sustancias húmicas juegan un papel
importante en el ciclo del nitrógeno evitan-
doquese pierda rápidamente por lixiviación;
la planta aprovecha entre el 50 y 70% del
nitrógeno aplicado, el resto se pierde por
fijación, lixiviación y desnitrificación; al 10-
grar su retención, la relación C/N se hace
menor y la mineralización de los compues-
tos orgánicos se incrementa, la actividad
de organismos degradadores de materia
orgánica se incrementa y también aumen-
ta el desarrollo radical de las plantas y, por
lo tanto podrán asimilar más nutrientes.

Los ácidos húmicos juegan un papel im-
portante en la planta; la continua disolu-
ción de fosfatos en el suelo, permite man-
tener fósforo disponible para la planta. La
separación de la fracción húmica del suelo
origina fijación del fósforo al suelo; la apli-
cación de fósforo luego de humatos,
nitrohumatos o humatos de potasio es par-
ticularmente, efectiva para incrementar el
desarrollo radical, el contenido de clorofila
y para elevar el metabolismo mineral; el
efecto estimulador de los ácidos húmicos
sobre la toma de fósforo depende de la
temperatura y así, bajo 14°C los ácidos
húmicos reducen la toma de fósforo.

Niveles bajos de Cu, Zn, Mo, Mn, se pue-
den deber a una fuerte retención por parte
de ácidos húmicos.

Existe relación entre la cantidad de materia
orgánica y la productividad del suelo en
aquellos casos en que existe uno o varios
limitantes de la producción, como son ca-
rencia o sobredosis de nutrientes, seque-
dad, mala aireación, etc.; sin embargo,
ante la ausencia de limitantes los logros
por adiciones orgánicas son de escaso
valor o rentabilidad.

El presente ensayo trata de cuantificar la
dinámica de los elementos micronutrientes
y el comportamiento del aluminio en un
Ultisol proveniente de los Llanos Orienta-
les de Colombia y su interacción con varias
dosis de ácido húmico.

REVISION DE LITERATURA

Las investigaciones iniciales sobre el humus
datan del siglo XVIII, época que se destaca
el primer Manual de Química Agrícola.

La mitad inicial del siglo XIX se considera
como la iniciación de las primeras investi-
gaciones sistemáticas de la naturaleza de

. las sustancias húmicas.

161



Al alemán Sprengel (1826-1837) pertene-
cen las primeras descripciones detalladas
del principal representante de las sustan-
cias húmicas: ELACIDO HUMICO. Señaló
la relación existente entre la fertilidad del
suelo y la presencia del ácido húmico.
También introdujo el término carbón húmico
para la forma de ácido húmico poco soluble
en alcalí.

Los primeros decenios del siglo XX se
caracterizan por ser un período de diver-
gencia de principios sobre la naturaleza del
humus. Algunos consideraban que las
materias húmicas eran compuestos natu-
rales peculiares, cuya formación era debi-
da a procesos complejos de transforma-
ción de restos orgánicos.

Otros tomaban las sustancias húmicas
como productos artificiales que se originan
al tratar el suelo con soluciones alcalinas,
las cuales se emplean para la extracción
de dichas materias.

El humus solo se considera como una
mezcla de compuestos orgánicos de com-
posición particular, producto de la descom-
posición de restos de origen vegetal y
animal.

Oden (1919-1922) sistematizó las sustan-
cias húmicas en cuatro grupos: Carbón
húmico, ácido húmico, ácido himatome-
lánico y fulvoácidos.

Snmuk (1914-1930) consideró a los ácidos
húmicos como un grupo de sustancias que
poseen características comunes de es-
tructura.

Es bien~.r:.0!121j.c1.Qy fI_sU9 sostiene Cheng,
..r~;:~'f1977) que la materia orgánica es
iJ}°,portante en la fertilidad y la productivi-

o' /dad del suelo se constituye en la principal
,./"'-_' reserva de nutrientes para la planta como

nitrógeno (N) fósforo (P) y azufre (S), prin-
cipalmente.
162

Su papel en la fertilidad del suelo se puede
evaluar por:

1. Modificación de propiedades físicas del
suelo aumentando su capacidad de re-
tención de agua y por lo tanto influyendo
en el balance hídrico.

2. La materia orgánica y el humus se cons-
tituyen en el soporte para el desarrollo
de la flora microbiana en el suelo.

3. El ácido carbónico formado por la
mineralización de la materia orgánica
ayuda a la degradación de las sustan-
cias minerales en el suelo y a la
solubilización de sustancias nutritivas
presentes en forma no asimilable.

4. Las sustancias húmicas que se forman
a partir de la materia orgánica, aumen-
tan la capacidad de intercambio catiónico
del suelo y mejoran su función de reser-
va de elementos químicos.

5. Los coloides orgánicos tienen una capa-
cidad de intercambio mucho mayor que
los inorgánicos lo que permite una ac-
ción quelatante sobre el anhídrido
fosfórico y sobre algunos microele-
mentos siendo un importante factor en
la disponibilidad de los mismos.

La materia orgánica se origina de la des-
composición de los restos animales y ve-
getales incorporados en el suelo y además
los productos de la acción de micro-orga-
nismos sobre éstos mismos restos orgáni-
cos. Debido a su naturaleza, se puede
considerar que las características y propie-
dades de la materia orgánica son muy
individuales y dependen del tipo del suelo,
de los residuos orgánicos incorporados a
él, de las condiciones climáticas y del tiem-
po de descomposición.

El contenido de materia orgánica está in-



fluido por los procesos de acumulación y
por la mineralización de éstos residuos,
existiendo, generalmente un equilibrio en-
tre éstos procesos para lograr un conteni-
do medio característico de cada tipo de
suelo (Rottini, O.T., 1977).

Según Cheng (1977),los compuestos que
originan el humus son carbohidratos, pro-
teínas, aminoácidos, grasas, ceras, acei-
tes, resinas, alcoholes, aldehídos, cetonas,
ácidos orgánicos, lignrna, alcaloides,
auxinas, vitaminas, enzimas y pigmentos.
La fracción oxidable de la materia orgánica
la constituye en su mayor parte, carbono e
hidrógeno en más de un 50% del peso
seco.

Elconstituyente más importante del humus
lo conforma un grupo de componentes
orgánicos difícilmente clasifica bies en for-
ma individual, de color oscuro, resistentes
al ataque microbiano, con propiedades si-
milares por lo cual se denominan sustan-
cias húmicas. Estas sustancias constitu-
yen el 60-90% de la materia orgánica y son
responsables de las propiedades
fisicoquímicas de ésta. Poseen un coefi-
ciente de mineralización hasta de un 5%, y
por lo general cercano aI2%. Las sustan-
cias húmicas se componen de un 40-65%
deC,30-50% deO, 1-6% deHyNyun2%
máximo de P y S.

Las sustancias húmicas se clasifican en
tres fracciones de acuerdo a su solubilidad,
(Moliner, R., 1983), a saber:

1. Acidos Fúlvicos: Solubles en medio áci-
doybásico.

2. Acidos húmicos : Solubles en Alcalí e
insolubles en ácidos.

3. Huminas : Solubles en ambos medios.

Recientemente, el autor anterior, ha pues-

to de relieve la importancia de otra fracción
poco estudiada por la forma como se ex-
traen del suelo las sustancias húrnicas yes
la fracción soluble en agua denominada
ácido húmico soluble en agua, de gran
interés por su actividad en el crecimiento
de las plantas frente a otras sustancias
húmicas.

Los análisis cromatográficos, de espec-
troscopia infrarroja y densidad óptica se-
gún Kononova (1966), demuestran que las
sustancias húmicas se componen por es-
tructuras complejas, aromáticas, polinu-
cleares, con grupos funcionales carbóxilos,
hidróxilos, fenólicos, alcohólicos y
metóxilos. Generalmente, las moléculas
húmicas no se encuentran en estado libre,
sino acopladas con la fracción mineral del
suelo por lo cual al realizar la extracción de
este tipo de sustancias del suelo, no se
logra un 100% de eficiencia. Además,
Hernando V. (1977) afirma que los diversos
medios de extracción pueden originar cam-
bios en la naturaleza de las sustancias
húmicas, ocasionando decomplejamiento
que altera la estructura molecular como en
el caso del hidróxido de sodio 0.1 N. 'Este
fenómeno ha sido discutido ampliamente
pues se ha considerado que las sustancias
húmicas son compuestos que se originan
al tratar los compuestos del suelo con una
sustancia alcalina, sin embargo otros mé-
todos de obtención como las resinas, en-
tregan sustancias muy similares a las
obtenidas con hidróxidosalcalinos.

Los ácidos húmicos son sustancias extraí-
das por disolventes (NaOH, KOH, NH40H,
NaHC03, Na4P207, NaF, oxalato sódico,
urea, y otros); asr mismo, son insolubles en
alcohol y ácidos minerales. A pesar de que
hay diferencias entre las sustancias obte-
nidas de diferentes suelos, turbas, restos
vegetales en descomposición, conservan
unos principios de estructura Ysemejanza,
(Kononova,1966).

163



Los ácidos húmicos son macromoléculas
de pesos entre 800 y 500.000 U.M.A.,
contienen una fracción de proteínas y
carbohidratos fácilmente hidrolizables uni-
das a un núcleo muy condensado de natu-
raleza aromática; sus elementos estructu-
rales son derivados de la lignina, fenol y
resorcinol, además, se encuentran ade-
más grupos alcohol, carboxi, carbonilo y
quinoide (Osorio,J., 1985).

Los ácidos fúlvicos contienen un menor
porcentaje de carbono y mayor de oxíge-
no, son solubles en agua alcohol, alcalis y
ácidos minerales, se han considerado como
formas precursoras de ácidos húmicos o
como productos de su descomposición.

Entre los fulvoácidos, según Osorio J.
(1985) se encontraron ácidos hidro-
carboxílicos, grupos metóxilos, carbóxilos
e hidróxilos fenólicos que son, igualmente,
característicos para los ácidos húmicos.
Sus pesos moleculares pueden variar en-
tre 175 y 3590, poseen una naturaleza
aromática más débil, predominando en su
estructura los grupos laterales.

Las huminas son sustancias húmicas que
no se extraen con soluciones alcalinas de
un suelo descalificado ; según Sprengel,
ocupan una posición intermedia entre el
ácido húmico y el carbón por lo cual se
denominan "carbón húmico".

En promedio, representan cerca del 25%
del humus del suelo, su insolubilidad no se
e~pJir"ª e9r una estructura química diferen-

?,te, sino por su fuerte combinación con la
l' .-/ parte mineral del suelo, espeCialmente con

»: sesquióxidos y silicatos, por lo tanto, pro-
"Cesosde oxidación intensivos pueden libe-
rar dicha fracción húmica y demostrar su
similitud con las demás sustancias húmicas,
(Osorio, J. 1985).

164

Las sustancias húmicas se constituyen en
formadoras de suelo, en mejoradoras de
condiciones fisicoquímicas y como se dijo
anteriormente, forman complejos órgano-
minerales que mantienen elementos en
estado iónico a disposición de la planta,
evitando que éstos se fijen o se laven del
suelo, (Kononova, 1966).

Ensayos realizados por Cheng (1977),
muestran que la aplicación de 100T/ha de
desperdicios y lodos en compost, 20T/ha.
de estiércol yaguas residuales o de 1000
ppm. de ácidos húmicos a suelos arenosos
pobres en humus o suelos pesados permi-
te el desarrollo saludable de las plantas y
consecuentemente, mayores rendimientos.
El mejoramiento de las propiedades físicas
y el mantenimiento de niveles de carbono,
nitrógeno, fósforo y demás cationes se
puede lograr por la adición de materia
orgánica, en forma de residuos de corral,
compost, turba, estiércol, aguas residuales,
residuos verdes, paja, sangre o restos de
animales.

latoma por parte de la planta de nutrientes
existentes en el suelo y fertilizantes, puede
inducirse, actualmente, por la adición de
humus que actuará en los procesos fisioló-
gicos y bioquímicos.

Es importante anotar que la disponibilidad
de mineraies en el suelo depende de las
propiedades quelatantes de la materia or-
gánica, (Cheng, 1977).

Osario, J. (1985) sostiene (:¡uelas sustan-
cias húmicas permanecen por más tiempo
en el perfil del suelo ya que no se descom-
ponen fácilmente, pueden aportara la planta
dióxido de carbono, nitrógeno, fosfatos -y
sulfatos; además, las moléculas de bajo
peso pueden atravesar la membrana celu-
lar y entrar a las células; la acción de los
ácidos húmicos se ha ubicado en los pro-
cesos enzimáticos y respiratorios y se



manifiesta en una disminución de la ali-
mentación global neta, es decir que con
menores consumos de elementos la planta
logra mayores acumulaciones de materia
seca, expuesto por Hernando, V (1977).

Los ácidos húmicos en bajas concentracio-
nes elevan la permeabilidad de la membra-
na celular de las raíces y por lo tanto, se
incrementa la toma de agua y nutrientes
por la planta, ayudando al movimiento de
iones metálicos transportados dentro de
ésta. La activación enzimática es una de
las más importantes propiedades de los
ácidos húmicos; ésto se explica por la
presencia de grupos quinona que son
aceptores de hidrógeno y al mismo tiempo
son activad ores de oxígeno, catalizando
procesos de oxidoreducción.

De hecho, Cheng (1977) reporta que trata-
mientos 0,001 % de ácidos húmicos o
humatos de sodio incrementan el rendi-
miento de centeno y la toma de fósforo y
potasio. El crecimiento de establecimiento
y la iniciación de las raíces se incrementaron
cuando las semillas se sumergieron en una
solución de ácido húmico antes de sem-
brarse.

La acción de las sustancias húmicas en
otros procesos no se ha determinado com-
pletamente; sin embargo, los experimen-
tos de Ortega, Hernando (1977) y Sánchez
(1981), lanzan hipótesis sobre participa-
ción en procesos metabólicos que intervie-
nen en la función clorofílica; esto se confir-
ma al comprobar que los ácidos húmicos
influyen directamente en la síntesis de com-
puestos orgánicos.

Las plantas desarrolladas en un medio
tratado con ácido húmico muestran un in-
cremento en el contenido de humedad en
sus tejidos, tanto aéreos como en las raí-
ces, y se logró determinar que presentan
menores contenidos de aluminio, lo cual

reduce problemas de toxicidad de este
elemento:

Por lo tanto,las sustancias húmicas pue-
den obrar , dentro y fuera de la planta
(Hernando, V. 1977), y al considerar la
fisiología de ésta, el obtener moléculas que
sean asimilables por la planta es de gran
interés y por lo consiguiente, el método de
obtención de las sustancias húmicas juega
un papel importante, ya que diferentes
métodos originan diferencias estructurales
en las sustancias obtenidas; la acción del
hidróxido de sodio sobre las sustancias
orgánicas origina una depolimerización,
por lo cual se obtienen moléculas de menor
peso y por lo tanto de mayor asimilabilidad.

Los suelos que pertenecen al orden ultisoles
tienen un área de distribución que va desde
las zonas templadas hasta el trópico. Las
características más importantes de estos
suelos son la. presencia de un horizonte
argílico y la baja saturación de bases. Ge-
neralmente los últisoles están asociados
con climas cálidos y húmedos que presen-
tan una estación con precipitación defi-
ciente y se localizan en posiciones
geomorfológicas viejas. Sobre estos sue-
los es muy poco lo que se ha estudiado, lo
cual no ha permitido establecer las carac-
terísticas y conocer los aspectos genéticos
de ellos, especialmente los ultisoles tropi-
cales.

Sin embargo, se asume que estos suelos
son importantes en los países inter-tropi-
cales, particularmente, aquellos que com-
parten la gran Cuenca Amazónica. En
aquella región están asociados con oxisoles
y probablemente con algunos inceptisoles.

Genéticamente, los ultisoles tienen proce-
so comunes con los Alfisoles. Los proce-
sos más importantes de formación del sue-
lo son, sin duda, el de migración mecánica
de la arcilla.

165



Los Ultisoles necesitan para su formación,
de climas cálidos y húmedos pero con una
estación de precipitación deficiente.

En esta forma, es posible un lavado inten-
so; este proceso unido a las temperaturas
altas (> 8°C) causa una alteración rápida y
casi completa de los minerales
intemperizables con formación de arcillas y
óxidos.

Los suelos clasificados como ultisoles de-
ben tener más de 3% de minerales fácil-
mente intemperizables y cantidades signi-
ficativas de material amorfo o arcillas de
tipo 2:1.

La fracción arcilla está constituida princi-
palmente por caolinita, gibsita y arcillas
interestratificadas con aluminio interlami-
nar. Los ultisoles pueden tener cualquier
régimen de temperatura, con excepción
del frígido e isofrígido.

El régimen de humedad puede ser ácuico,
údico, xérico o ústico. La vegetación es
principalmente de bosque, aunque, en los
trópicos, en Colombia por ejemplo, se les
encuentra también en las sabanas.

Aunque el lavado intenso de los ultisoles
causa una remoción severa de las bases,
la concentración de éstas decrece con la
profundidad.

Esto sugiere que el reciclo biológico con-
trarresta con éxito el lavado.

Una característica importante de los
ultisoles es la formación de plíntita y
fragipán. Parece que la plíntita se forma en
el subsuelo de los ultisoles desarrollados
en las posiciones geomorfológicas más
estables y más antiguas del paisaje.

MATERIALES Y METODOS.

de un lote que estaba en producción de
arroz.

- "CARBOVIT" 600 mI. a112% de ácido
húmico.

- Como indicador vegetal se utilizó rábano
(Raphanus sativus L.), variedadCrimson
Gigante; 3 semillas por matera, para, luego
hace raleo y dejar2 plántulas por matera.

3.1 Tratamiento y Diseño Experimental.

Los tratamientos hacen referencia al
periódo de aplicación de diferentes con-
centraciones de ácido húmico.

Las concentraciones finales después de
las cuatro aplicaciones de ácido húmico
que se evaluarón fueron:

a1 = 2% acumulada.
a2 = 4% acumulada.
a3 = 6% acumulada.
M1 = muestreo NO.1
M2 = muestreo NO.2
Mv = muestreo de material vegetal.
El diseño usado fue el de bloques comple-
tos al azar con tres repeticiones, en arreglo
factorial 3 x 3, para un total de 27 parcelas
experimentales.

Tratamientos:

T, A, = aplicación de ácido húmico al 0.5%
cada 10 días a partir de la siembra, para un
total de 4 aplicaciones.

T2 A, = aplicación de ácido húmico al 0.5%
cada 10 días a partir del 1Oo. día, para un
total de 4 aplicaciones.

T, A
2
= aplicación de ácido húmico al 1%

cada 10 días a partir del día 100. después
de la siembra, para un total de 4 aplicacio-

166

- Suelo traído de Puerto López (Meta) nes.



T2 A2 = aplicación de ácido húmico al 1% RESULTADOS y DISCUSION.
cada 10 días a partir del día 100. después
de la siembra, para un total de 4 aplicacio- PESO DE MATERIAL VEGETAL.
nes.

Tl A3= aplicación de ácido húmico aI1.5%
cada 10 días a partir de la siembra para un
total de 4 aplicaciones.

T2 A3= aplicación de ácido húmico aI1.5%
cada 10 días a partir del día 10°., para un
total de 4 aplicaciones.

T3 Al' T3A2 Y T3A3, son testigos absolutos.
Hay un control por tratamiento.

3.1.1 Sitio Experimental.

El experimento se desarrolló en materas
plásticas de 500 gramos, ubicadas en el
invernadero de propagación de la Facultad
de Agronomía, Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá.

3.1.2 Material Vegetal.

- Peso fresco hojas y raíces.

- Peso seco.

Análisis periódico de pH, fósforo, hierro,
manganeso y aluminio.

Análisis inicial del suelo:

Cu
Fe

Mn
Zn
P

ppm

0.6
998
17
O

16

Aluminio: 0.4 meq/100 gr suelo.
pH 5.5

La Cuadro NO.1 corresponde a los resulta-
dos del peso fresco total de las plantas de
rábano usadas como indicadores vegeta-
les.

La Cuadro NO.2 corresponde a los resulta-
dos del peso seco en los 45 días del ciclo,
bajo los 7 tratamientos propues-
tos ,aplicación, (fig 1).

Cuadro No. 1.

Peso fresco total a los 45 días.(Expresado en gramos)

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1A1 9,8 5,2 3,4 6,1

T1A2 4,5 5,0 6,1 5,2
T1A3 6,7 6,6 7,8 7,0

T2A1 6,2 7,1 5,2 6,1
T2A2 7,2 7,3 10,1 8,2

T2A3 9,4 7,8 6,7 8,0
Testigo 1,5 3,4 2,8 2,6

Cuadro No. 2.

Peso seco total a los 45 días (expresado en gramos)

Tratamiento Repeticiones

1 2 3 Promedio
T1A1 1,38 0,87 0,62 0,95
T1A2 0,73 0,80 1,05 0,86
T1A3 1,22 1,13 1,12 1,16
T2A1 0,80 0,98 1,00 0,93
T2A2 1,20 1,08 1,14 1,14
T2A3 1,43 1,14 1,22 1,26
Testigo 0,09 0,37 0,43 0,30

Las Cuadros 3 y 4 corresponden al peso
fresco y seco, respectivamente de las ho-
jas de los rábanos, al momento de la cose-
cha efectuada a los 45 días del ciclo.

Las Cuadros 5 y 6 corresponden a los
pesos en fresco y seco de las raíces.

167



FRESCO SECO

mn Test
§ T2- 2%Ac Humico

PESO TOTAL DE LAS PLANTASmm TI - 4°/oAc. Humico lZ2:) T 1- 6°1o Ac Humico
I:::::~IT2 -4%Ac.Humico ~ T2- 6% Ac. Humico

Figura 1. Peso total fresco y seco de las plantas de rábano, bajo tres (3) niveles de ácido húmico (2%, 4%. 6%)
con dos frecuencias de aplicación, cada 10 dds (T1) y, a partir del décimo día dds y cada 10 días.

Cuadro No. 3. Cuadro No. 5.

Peso fresco hojas (expresado en gramos) Peso fresco raíces

Tratamiento Repeticiones Tratamiento Repeticiones

1 2 3 Promedio 1 2 3 Promedio

T1A1 3,8 2,3 1,9 2,7
T1A1 6,0 2,9 1,5 3,5

T1A2 2,6 2,3 3,0 2,6 T1A2 1,9 2.7 3.1 2,6

T1A3 4,3 2,1 3,4 3,3 T1A3 2,4 4,5 4,4 3,8

T2A1 1,9 2,9 1,3 2,0 T2A1 4,3 4,2 3,9 4,1

T2A2 3,6 3,3 3,4 3,4 T2A2 3,6 4,0 6,7 4,8
T2A3 3,9 4,1 3,6 3,9 T2A3 5,5 3,7 3,1 4,1
Testigo 1,0 0,9 1,6 1,2 Testigo 0,5 2,5 1,2 1,4

Cuadro No. 4.
Cuadro No. 6.

Peso seco hojas (ex(:!resado en gramos).
Peso seco raíces (expresado en gramos).

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio Tratamiento Repeticiones
2 3 Promedio

T1A1 0,60 0,43 0,36 0,46
T1A2 0,41 0,39 0,58 0,46 T1A1 0,78 0,44 0,26 0,49

T1A3 0,81 0,57 0,58 0,65 T1A2 0,32 0,41 0,47 0,40

T2A1 0,32 0,51 0,35 0,39
T1A3 0,41 0,56 0,54 0,50
T2A1 0,48 0,47 0,65 0,53

T2A2 0,79 0,56 0,53 0,63 T2A2 0,41 0,52 0,71 0,55
T2A3 0,74 0,66 0,75 0,71 T2A3 0,69 0,46 0,47 0,55
T'istigo 0,07 0,14 0,26 0,16 Testigo 0,02 0,23 0,17 0,14

'ea



ALUMINIO (Al).

Los resultados que se presentan en la
Cuadro No. 7 corresponden al análisis de
contenido de aluminio presente en el pri-
mer muestreo, efectuado a los 20 días de
la siembra. En este momento se habían
hecho dos aplicaciones de ácidos húmicos
para T1 y uno para T2, en las concentracio-
nes ya establecidas (0.5, 1.0, Y 1.5%).

Se inició con un contenido de 0.4 meq/100 g.

La Cuadro No. 8corresponde al segundo y
último muestreo efectuado a los 45 días de
la siembra y finalizado el ciclo vegetativo
del rábano, (fig 2).

Cuadro No. 7.

Contenido de Al (meqll OOg) en el primer muestreo del
suelo 20 a los días.

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1Al 0,2 0,3 0,2 0,2

T1A2 0,3 0,3 0,2 0,3

T1A3 0,3 0,4 0,3 0,3

T2Al '0,4 0,3 0,3 0,3

T2A2 0,2 0,3 0,3 0,3

T2A3 0,3 0,2 0,3 0,3

Testigo 0,4 0,4 0,4 0,4

Cuadro No. 8.

Contenido de Al (meqll00g) en suelo al fínal del
ensayo 45 días).

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1Al 0,2 0,2 0,2 0,2

T1A2 0,3 0,1 0,2 0,2

T1A3 0,2 0,2 0,3 0,2

T2Al 0,2 0,2 0,3 0,2

T2A2 0,2 0,1 0,3 0,2

T2A3 0,2 0,2 0,1 0,2

Testigo 0,3 0,3 0,4 0,3

Aúun cuando el contenido inicial de alumi-
nio es bajo (0,4 meq/1 Ogr) este disminuye
sin presentar diferencia significativa entre
dosis y/o tiempo de aplicaciEn (Figura 2), si
bien disminuye en función del tiempo. Re-
sultaría de interés experimentar con suelos
de alto contenido de aluminio.

MANGANESO (Mn) La Cuadro No. 9 co-
rresponde a los resultados del contenido
de manganeso encontrado en el primer
muestreo, el cual se efectuó a los 20 días
después de la siembra. En este momento
se habían hecho dos aplicaciones de áci-
dos húmicos para los tratamientos T1 y una
aplicación para los tratamientos T2.

La Cuadro No. 10 corresponde a los resul-
tados del contenido de manganeso en el
segundo y último muestreo, realizado a los
45 días de después de la siembra, momen-
to en el cual ya se habían efectuado todas
las aplicaciones propuestas. La muestra
del suelo inicial mostró un contenido de
manganeso 17 ppm. en el suelo,(fig 3y 4).

Cuadro No. 9.

Contenido de Mn (ppm) en el suelo a los 20 días.

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1Al 31 28 36 32

T1A2 33 36 28 32

T1A3 30 30 34 31

T2Al 25 25 25 25

T2A2 24 23 32 26

T2A3 32 27 32 30

Testigo 18 26 31 25

Al finalizar los 45 días, se observa que el
contenido de un disminuyó en todos los
tratamientos, inclusive el testigo el cual
presenta los valores mas bajos (Fig. 3). No
se observaron diferencias significativas
entre concentraciones del producto aplica-
do.

169



Al (meq.!1 Oc;¡r) Dosis A. Humico
0.4

illIll2%
0.38 04%

0.36 86%
D Test

0.34

0.'32

0.'3

0.28

0.26

0.24

0.22

0.2

0.18
TI20 DOS T220 DOS TI45 DOS T245 DOS

Figura 2. Contenido de Aluminio a los 20 y 45 días después de la siembra bajo tres tratamientos de Acídos
Húmicos y dos épocas de aplicación.

Mn(ppm)

36 Dosis A. Humico

!III] 2%31
fZJ 4%
IDJ] 6%

26
S Test

21

16

11

6

TI 20 DOS T2 20 DOS TI 45 DOS T2 45 DOS
Figura 3. Contenido de Manganeso a los 20 y 45 días después de la siembra bajo tres tratamientoS de Acídos

Húmicos y dos épocas de aplicación.

170



ZINC (zn)

El contenido inicial de zinc era de O ppm.

Cuadro No. 10.
Contenido de Mn (ppm) en el suelo a los 45 días.

Tratamiento Repeticiones
2 3 Promedio

T1A1 7,2 14,7 8,3 10,1

T1~ 14,9 13,4 14,6 14,3

T1A3 10,2 14,5 15,3 13,3

T2A1 9,2 6,6 7,4 7,7

T2A2 11,4 11,1 9,3 10,6

T2A3 14,2 10,2 8,7 11,0

Testigo 8,0 6,4 5,0 6,5

Lo datos presentados en la Cuadro 11
corresponmden a los contenidos de Zinc
en el primer muestreo, realizado a los 20
días de después de siembra, con dos apli-
caciones de ácidos húmicos en los trata-
mientos T1 y una aplicación en los trata-
mientos T2 en las dosis propuestas.

El Cuadro No. 12 corresponde a los resul-
tados del último muestreo a los 45 días
después de siembra y cumplidas todas las
aplicaciones propuestas, (fig 5).

Cuadro No. 11.
Contenido de Zinc (ppm) en el suelo a los 20 días.

Tratamiento Repeticiones
2 3 Promedio

T1A1 2 O 2 1
T1A2 3 3 2 3

T1A3 4 4 3 4

T2A1 O O 2 1
T2A2 3 4 2 3

T2A3 2 O O O
Testigo O O O O

Cuadro No. 12.
Contenido de Zinc (ppm) en el suelo a los 45 días.

Tratamiento Repeticiones
2 3 Promedio

T1A1 0,3. 0,1 0,1 0,17

T1A2 0,9 0,2 0,4 0;5

T1A3 0,5 0,6 0,2 0,43

T2A1 0,3 0,7 0,2 0,40

T2A2 0,8 1,0 0,4 0,73

T2A3 0,9 0,7 0,6 0,73

Testigo 0,0 0,0 0,0 0,0

El contenido inicial de zinc era de O ppm,
presentándose un incremento significativo
en el tratamiento donde se aplicó ácido
húmidico al 4% a los 20 días después de
siembra; sin embargo a los 45 días el
contenido de zinc disminuye signifi-
cativamente en todos los tratamientos, sien-
do el menor para el tratamiento al 2%
aplicado a los 10 días después de siembre
(T1A1).

No se encuentra una explicación clara a la
disminución del zinc y se recomienda pro-
fundizar en tal resultado, aún cuanto po-
dría deberse a la combinación de zinc
inicialmente solubilizado con el fósforo ele-
mento que también presenta un incremen-
to significativo en su disponibilidad en el
suelo.

COBRE (Cu)

La Cuadro No. 13 muestra los resultados
obtenidos para contenido de Cobre en el
primer muestreo, realizado a los 20 días,
momento en el cual se habían efectuado
dos aplicaciones de ácidos húmicos en los
tratamientos T1 y una aplicación en los
tratamientos T2, según las dosis propues-
tas.

La Cuadro No. 14 corresponde a los resul-
tados de Cobre en el segundo y último

171



Zn(ppm)

5.5

4.5
Dosis A. Humico

UID2%
04%
~:::::;J6 %
oTest

5.0

4.0

2.5

3.5
3.0

2.0

T2 20 DOS TI 4S DOS T2 45 DOS

Figura 4. Conteido de Zinc a los 20 y 45 días después de la síembra, bajo tres tratamientos de Acídos
húmicos v dos épocas de aplicación.

Dosis A. Humico

lIIID2%
ImlJ4%
~60,
~ 10

[Z3 Te.t

TI 20 DOS TI45 DOS

Figura 5. Contenido de cobre a los 20 y 45 días después de la siembra bajo tres tratamientos de Acídos Húmicos
y dos épocas de aplicación

172



muestreo, efectuado a los 45 días después
de la siembra, (fig 6).

El contenido de Cobre era de 0.6 ppm./1 00
gramos de suelo.

Cuadro No. 13.

Contenido de Cobre (ppm) en el suelo a los 20 días.

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1A1 2,0 1,1 1,3 1,5

T1A2 1,8 2,4 1,7 2,0

T1A3 2,8 2,6 2,3 2,6

T2A1 0,9 1,0 1,6 1,2

T2A2 1,8 1,8 1,2 1,6

T2A3 1,4. 1,1 1,1 1,2

Testigo 0,9 0,6 0.8 0.8

Cuadro No. 14.

Contenido de Cobre (ppm) a los 45 días.

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1A1 0,48 0,56 0,72 0,59

T1A2 0,49 0,66 0,10 0,42

T1A3 0.03 0,15 0,63 0.27

T2A1 0,56 0,10 0,77 0,47

T2A2 0.19 0.22 0,44 0,28

T2A3 0,41 0.22 0.13 0.25

Testigo 1.04 1.05 1.11 1,07

El contenido de cobre disminuye en fun-
ción del tiempo, (Fig. 5) en todos los trata-
mientos, si bien la solubilidad a los 20 días
se incrementa en especial en la dosis al
6%. A los 45 días el contenido del elemento
es mayor para el testigo que para los trata-
mientos ensayados, presentando el conte-
nido máas bajo la dosis del 6%. La razón
debe ser al acompleja miento (quelación)
delo cobre por acción de las sustancias
húmicas aplicadas.

HIERRO (Fe)

La Cuadro No. 15 corresponde a los resul-

tados obtenidos en el primer muestreo de
los contenidos de Hierro, realizados a los
20 días de días después de siembra, efec-
tuadas hasta ese momento dos aplicacio-
nes de ácidos húmicos para los tratamien-
tos T1 y una aplicación para los tratamien-
tos T2.

La Cuadro No. 16 corresponde a los resul-
tados de los contenidos de Hierro en el
segundo y último muestreo realizado a los
45 días después de siembra, (Fig 7).

El contenido de Hierro en la muestra inicial
fue de 998 ppm. y al igual que los resulta-
dos obtenidos para cobre, el hierro dismi-
nuye en función del tiempo sin presentar
variación entre dosis y tiempo de aplica-
ción. El testigo presentó los valores más
bajos al finalizar el ensayo (Fig. 6)

Cuadro No. 15.

Contenido de Hierro (ppm) en el suelo a los 20 días.

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1A1 900 587 938 808

T1A2 869 900 615 795

T1A3 893 666 844 801

T2A1 585 570 908 688

T2A2 967 796 934 899

T2A3 927 544 906 792

Testigo 559 531 923 671

Cuadro No. 16.

Contenido de Hierro (ppm'¡ en el suelo a los 45 días.

Tratamiento ' Repeticiones

2 3 Promedio

T1A1 256 284 263 268

TiA2 225 230 486 314

TiA3 347 492 158 346

T2A1 394 483 173 350

T2A2 454 436 274 388

T2A3 526 507 219 417

Testigo 329 273 063 222

173



Fe (ppm)

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

TI 20 DOS T2 20 DOS TI 45 DOS T245 DOS

Dosis A. Humico

ITIJ] 2%
04%
~ 6%
~ Test.

Figura 6. Contenido de Hierro a los 20 y 45 días después de la siembra bajo tres tratamientos de Acidos

P
. ( Húmicos y dos épocas de aplicación

ppm) .
·DosisA. Humlco

200
lIIID 2%

180 f2] 4%

160 lm1 6%
~ Test ..

140

120

100

80

60

40

20

O
TI 20DOS T2 20 DOS TI 45 DOS T2 45 DOS

Figura 7. Contenido de fósforo a los 20 y 45 dias después de la siembra bajo tres tratamientos de Acidos'
Húmicos y dos épocas de aplicación

174



P(ppm)

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

O~ __-. -. .- .- __
T2 45 DOS

-------... .............. __ _",--
....................... ...,....-""---

TI 20 DOS T2 20 DOS

Dosis A. Humico

_ Test

2%

TI 45 DOS

Figura 8. Contenido de fósforo a los 20 y 45 dfas después de la siembra bajo tres tratamientos de Acidos
Húmicos y dos épocas de aplicación

FOSFORO (PI

En el Cuadro No. 17 corresponde a los
resultados de los contenidos de Fósforo en
el primer muestreo efectuado a los 20 días
de días después de siembra, momento en
el cual se habfan hecho dos aplicaciones
de ácidos húmicos para los tratamientos
Tl y una aplicación para los tratamientos
T2.

En el Cuadro No. 18 se presentan los
resultados de Fósforo en el segundo y
último muestreo efectuado a los 45 días
después de siembra, cumplidas todas las
aplicaciones programadas, (fig 8 y 91.

El contenido de Fósforo inicial era de 16
ppm.

Cuadro No. 17.
Contenido de Fósforo (ppm) a los 20 días en el suelo.

Tratamiento Repeticiones
2 3 Promedio

52 88 80 73

28 104 84 72

152 196 152 167

60 88 72 73

104 84 104 97

48 172 152 124

17 16 8 14

TlAl

T1A2

T1A3

T2Al

T2A2

T2A3

Testigo

175



Cuadro No. 18.
Contenido de Fósforo (ppm)en el suelo a los 45 días.

Tratamiento Repeticiones

2 3 Promedio

T1Al 76 36 60 57
T1A2 72 104 100 92
T1A3 148 112 72 111
T2Al 48 104 60 71
T2A2 152 140 80 124
T2A3 124 148 128 133
Testigo 16 12 12 13

Los resultados obtenidos, sintetizados en
la anterior Cuadro, indican una respuesta
positiva al incremento de la disponibilidad
de fósforo mediante los tratamientos con
ácido húmico.

La tasa de incremento en fósforo disponi-
ble está entre 1,14 Y 2,50 ppm. por día bajo
los tres tratamientos de ácido húmico, en
tanto que el testigo tuvo una tasa de dismi-
nución en fósforo disponible de 0,96 ppm.
diario. Con concentraciones de 2,4 y 6% de
ácido húmico se lograron tasas de incre-
mento en fósforo de 1,14, 2,32 y 2,50
respectivamente.

pH

La Cuadro No. 19 corresponde a los resul-
tados obtenidos de pH de la última muestra
tomada a los 45 días después de la siem-
bra, cumplidas las cuatro aplicaciones de
ácidos húmicos propuesto. ElpH inicial fue
de 5.5 (moderadamente ácido).

Cuadro No. 19.
Reacción (pH)del suelo a los 45 días.

Tratamiento Repeticiones
2 3 Promedio

T1Al 5,9 5,8 5,7 5,8
T1A2 5,8 5,7 5,6 5,7
T1A3 5,8 5,7 5,6 5,7
T1Al 5,7 5,8 5,4 5,6
T2A2 5,6 5,7 5,7 5,7
T2A3 5,6 5,7 5,7 5,7
Testigo 5,7 5,6 5,7 5,7

176

CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

1. No se observaron interacciones entre
concentraciones de ácidos húmicos y
épocas de aplicación.

2. Se observaron diferencias altamente
significativas entre concentraciones de
ácidos húmicos. Un parámetro a resal-
tar es el incremento en peso seco, que
aumenta con el nivel de la concentra-
ción. Al hacer unanálisis de regresión
inicial de porcentajes de concentración
versus peso seco, se encontró un coefi-
ciente de correlación de 0.88 y 0.93 para
las dos épocas de aplicación. La tasa de
incremento en peso seco (gramos) es
de 0.125 gramos por unidad de concen-
tración de ácido húmico.

3. La disponibilidad de fósforo, se ve
incrementada con las concentraciones
de ácido húmico, las diferencias fueron
altamente significativas. Al observar la
dinámica de éste elemento en el testigo
comparado con las parcelas que reci-
bieron el tratamiento de ácido húmico,
se puede resaltar que el primero dismi-
nuyó paulatinamente en el tiempo en
tanto que el incremento final para el
mejor tratamiento (ácido húmico aI6%)
de 150 ppm. comparado con 13 ppm.
hallados en el testigo.

Para establecer la tasa de incremento
de fósforo disponible, al relacionar tiem-
po versus concentración es necesario,
tomar un número mayor de muestra en
otro experimento similar.

4. L disponibilidad de manganeso, hiero y
cobre, disminuye con la aplicación de
ácidos húmicos, aun cuando también
disminuyeron en función del tiempo en
el testigo.

5. Elcontenido de zinc aumenta inicialmen-



EVALUACION DE RESULTADOS

pESO SECO

TIEMPO C R R R TOTAL

DDS 1 2 3

O O 0.50 0.44 0.40 1.34
O 2 1.38 0.87 0.62 2.87
O 4 0.73 0.80 1.05 2.58
10 6 1.22 1.13 1.12 3.47

lO O 0.09 0.37 0.43 0.89
O 2 0.80 0.98 1.00 2.78
lO 4 1.20 1.08 1.24 3.52
10 6 1.43 1.14 1.22 3.79

735 68] 70s 2124
Tratamiento

Oras después de la siembra.

Concentración

Repetición.

2

te (Oa 4 ppm) para disminuir al final delo
ensayo (1 ppm).

6. El pH del suelo no sufre ninguna modifica-
ción.

7. Por los resultados obtenidos se reco-
mienda la aplicación de ácidos hürnicos,
producto comercial "CARBOVIT" aultiso-
les, ya Queincrementa significativamente
los conteidos de niveles de fósforo y zinc,
deficientes en estos suelos, a la vez Que
disminuye la cantidad de hierro y manga-

TRAT.

neso, elementos Que se presentan en
exceso en este tipo de suelos.

8. Se recomienda continuar la experimen-
tación con otros cultivos y por tiempo
mayor con el propósito de determinar el
efecto de los ácidos húmicos a tiempo
mayor.

LITERATURA CITADA

1.Cheng, B. T. Soil organic matteras a soil nutrient.
International Atomic Energy Agency, Soil Organic
MatterStudies, Viena, Vol. 11, pp31-39, 1977.

2
3
4

5
6

7

8

TRAT

DOS

C

R

FACTOR DE CORRECCION

(21.24)

----------= 18.80

24

Cuadro DE ANAVA PARA PESO SECO

FV G.L SC CM FC

REPETICION 2 0.02 0.01 0.28
TIEMPO 1 0.02 0.02 0.56

CONCENTRACION 2 2.34 0.78 21.84
TXC 3 0.17 0.06 1.68

f;;BBQB l~ g~ g~
TOTAL 23 3.05

177



INTERACCIONES

DOSIS---_ ..
4 6O 2

3 3 3 3 12

T

I O 1.34 2.87 2.58 3.47 10.26
E

M __a_ _.a.... ....:L --ª- ..JL
P 10

O 0.89 2.78 3.52 3.79 10.98

__fi_ _.a.... ...fL ...fL_
2.23 5.65 6.10 7.26 21.24

0.04

TRATAMIENTO R R R TOTAL
REPETlCION 2 1696 848 1.54

2 3
TIEMPO 1601 1601 2.91

18 19 11 48 CONCEN-
2 76 36 60 172 TRACION 3 42242 14080 25.60
3 72 104 100 276 TXC 3 983 327 0.59
4 148 112 72 332 ERROR 14 7707 550
5 10 12 12 40

TOTAL 23 54229
6 48 104 60 212

152 140 80 372 27

8 124 148 128 400 (1852)

654 675 523 1852 F = 142912.67
C 24

CV = x 100 CV = 22.6
21.24

24

RESULTADOS OBTENIDOS DE FOSFORO

(ppm

Cuadro DE ANA

LITERATURA CITADA

1.Cheng, B. T. Soil organic matter as a soil nutrient.
International Atomic Energy Agency, SOIIOrganrc
Matter Studies, Viena, Vol. 11, pp 31-39,1977.

2.HERNANDO, V. el al. Estudio de la Acción Ejercida
Sobre la Planta de Maiz por dos tipos de Acídos
HúmicoS,lnternational Atomic Energy, Soil Organic
Matter Studies, Viena, Vol. 11, pp 307-318.,1977

3.KONONOVA, M.M. Soil Organic Matter, z- Ed.,
Pergammon Press, London, 1966.

4.MOLlNER, R. Action 01 Nitric Acid on Lignites,
Mathematical Models, Fuel. Vol. 2, pp 1369-1375,
1983.

5. -------- and GAVILAN J.M. Aminoacids in Humic,
Nitrohumic and Nitrolulvic Acids Irom Coal, Fuel,
Vol. 60, pp 60-64,1981.

178

TABLA DE ANAVA PARA FOSFORO DISPONIBLE

FV G.L SC CM FC

6.0S0RIO. J. Obtención de ácidos húmicos a ~artir
de carbón, Tesis, Química, Bogotá Uníverstdad
Nacional de Colombia, 1985.

7.SANCHEZ, P.A. P Properties and Managemen~ 01
Soil in the Tropics. Wiley interscience. John Wrley
and Sonso New York pp. 618-620, 1976.

8.SANCHEZ, P.A. Y SALINAS, J.G. Oxisoles y Ultisoles
del Trópico. Que son, donde están y para que
sírven. Adv. Agron., 34, pp. 279-406, 1981.

9.ROTTINI, O.T. L'lmportance dela MatiereOrganique
pour la productivite des ~Oi.S dans la Re¡¡lon
Mediterranee au cours de L Historie, lnternationa
Atomic Energy Agency, Soil Organic Matter
Studies, Viena, Vol. 1, pp 3-8, 1977.