Agronomla Colombiana, 1993, Volumen X. Número 2: pág. 114 - 121 DINAMICA DE CRECIMIENTO DE DOS VARIEDADES DE FRIJOL (phaseolus vulgaris L.) l. ANALlSIS DE CRECIMIENTO POR PERIODOS FIJOS. Growth dynamics of two bean varieties (Phaseolus vulgaris L.). l. Growth analysis by fixed periods. GUSTAVO MALOONAOO 1, GERMÁN CORCHUELO 2 RESUMEN Lafase de crecimiento vegetativode laplantade frijol (P. vulgarís, L.) comprende una serie de etapas sin las cuales no ocurrirla la formacion de frutos y en la cual el aumento de materia seca depende del com- portamiento fISiológico y del hábito de crecimiento. El presente estudio evaluó elproceso de crecimiento conjuntamente con estos factores, con el propósito de establecer la diferencia en comportamiento y la relación entre el hábito y los Indices de crecimiento en lasvariedades defrijol "ICA-Cerinza" dehabitode crecimiento determinado e"ICA-Tundama" de habi- to de crecimiento indeterminado. Las variedades fueron sembradas en parcelas de 40,5 m2 y en hileras a 0,50 x 0,12 m. en un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones, en las cuales se tomaron muestras de tres plantas cada siete dias, a partir de los 15 y hasta los 78 dias después de emergencia. Se evaluó el peso total, el peso seco de los tallos, el peso seco de las hojas y el área foliar. A partir de éstos, se calcularon latasa relativa de crecimiento (TRC), la tasa de asimilación neta (TAN), la relación de área foliar (RAF), la relación de peso foliar (RPF) y el área foliar especi- fica (AFE). En las evaluaciones realizadas a los 15, 71 Y78 dias, el análisis de crecimiento por el método clásico, sólo, permitió determinar diferencias en materia seca total, de tallos, de hojas y en área foliar. Resultadossimilares sehallaronalanalizarlosindices. La TRC fue ligeramente más alta en la variedad Cerinza que en la variedad Tundama, sin embargo, losvalores porevaluaciónnofueron significativamente diferentes entre las dos variedades, a excepción de los obtenidos a los 78 O.O.E.. La TAN tuvo un 'Ingeniero Agrónomo. Instituto ColombianoAgropecuario. A. Aéreo 151123, El Dorado, Santafé de Bogotá, D.C. 'Profesor. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia. A. aéreo 14490, Santafé de Bogotá, D.C. 114 comportamiento similar a la TRC y estas dos varia- bles secorrelacionaron positivaysignificativamente. La RAF mostró una tendencia decreciente de tipo lineal en la variedad Cerinza, mientras que en la variedad Tundama fue de tipo cuadratico, con valo- res altos en las primeras y últimas evaluaciones. La RAF indicó una mayor inversión de materia seca para laformación de tejido asimilatorio en lavariedad Tundama, aunque los valores de la relación no difieren estadlsticamente de los encontrados en la variedad Cerinza. El AFE de las dos variedades presentó valores similares hasta los 64 O.O.E. , sin embargo, el area foliar fue mayor en la variedad de habito indeterminado, indicando que ésta variedad produjo hojas más delgadas. El analisis de creci- mientoempleando periodos fijos nopermitió detectar diferencias entre las dos variedades. Al parecer Cerinza y Tundama se comportan fisiológicamente de manera similar durante la fase vegetati- va,independlentemente del habito de crecimiento. Palabras Claves: Crecimiento; {ndice de creci- miento; asimt7aci6nneta, área foliar, peso foliar. SUMMARY Inthe vegetative phase of growth in bean (Phaseolus vulgaris L.), the dry rnatter gain depends on the physiological behavior and growth habit of the bean plant. The Growth process in relation to growth type were evaluated in the present study. The purpose of the study was to establish growth type and growth index relations in ICA-Cerinza (growth type 1)and ICA -Tundama (growth type 11)wlch are both bush bean varieties. The plants were sown in 40.5 m2 plots, in rows spaced 0.5 m. and 0.12 m. between plants Ina randomized completely block design with 4 replications; samples of3 plants per plotwere taken 7 days each starting 15 to 78 days after emergence. Total dryweight (TOW) Stem dryweight(SOW), leaf dry weight (LOW) and total leaf area (TLA) were determined. Relative growth rate (RGR), net assimilation rate (NAR), leaf area ratio (LAR), leaf weight ratio (LWR), and specific leaf area (SLA), weredetermined bythe classical aproach. Significant differences in TDW, SDW,LDW, and TLA between varieties were detected in the 15 and 78 days evaluations. Similar results were obtained for RGR, NAR, LAR, LWR, and SLA. The mean RGR was 0.0455 g. g-1 .day-1 in Cerinza and 0.0437 g.g- 1.day -1 in Tundama but these were no statistically differenl. NAR and RGR hadsimilartrendsandwere positive and significantly correlated. LAR decreced linearly in Cerinza, but it was cuadratic in Tundama with the highest values in the initial and the last evaluations. The LWR show that Tundama variety translocated more dry matter to assimilatory tissue formation. SLA was similar for the two varieties, but it was higher in the indeterminate (type 11),showing that Tundama had moretinny leaves.Growth analysis utilizing fixed time periods did not allow to detect differences betweenvarieties.Apparently,thesewere similar in physiological behaviorduring the vegetative phase independently of growth type. INTRODUCCION En Colombia, más del 90% de la producción de frijol proviene de lazona andina y cerca del 10% se origina envalles interandinos yen laregióncaribe. Encuanto a variedades, se estima que las de tipo voluble participan con dos tercios de la producción y las de tipo arbustivo contribuyen con el tercio restante. (Ruiz el. al. 1978). La información sobre superficie cultivada y rendi- mientos prácticamente no hanvariado en los últimos cinco años, periodo en el cual se han mantenido alrededor de 132.000 ha. y 730 Kg. por Ha. respec- tivamente. Para 1991, el area se incremento en 14,2% respecto al año 1985, sin embargo, los rendi- mientos solo aumentaron en 7,6%. (Luna y Jansen, 1990; Ministerio de Agricultura, 1991). Los incrementos en producción de frijol en el pais han sido logrados a partir de laselección de varieda- des; no obstante elestudio del proceso de crecimien- to, durante el cual ocurren eventos, como la forma- ción de raices, tallos y hojas, sin los cuales no ocurrirla la formación de frutos, han recibido poca atención. Con base en lo anterior, se planteó la necesidad de evaluar la dinámica de formación de la estructura vegetativa de la planta, considerando que la acumulación de peso seco y su distribución afec- tan el comportamiento y respuesta agronómica de las variedades de frIjol. El crecimiento de una planta consiste tanto de incremento en número (división celular), como de incremento en tamatio (elongación) y, a su vez, el proceso de diferenciación y especialización se considera parte del crecimiento. (Gardner, 1985) . Elcrecimiento puede ser medido de muchas formas, sin embargo, se hace énfasis en los procesos que afectan la acumulación de peso seco.(Hunt, 1978). En frIjol, la acumulación de materia seca es conse- cuencia directa del balance entre la fotoslntesis, la respiración y las pérdidas debidas a senecencia y absición. (White e Izquierdo, 1985). El crecimiento del cultivo de frIjol puede ser descrito a partir de la recopilación de datos de peso seco y areafoliar y delcálculo de los Indices de crecimiento, los cuales permiten inferir acerca de los procesas individuales que ocurren en laplanta. (Femández el. al. 1985). Entre los indices, la tasa absoluta de crecimiento en frIjoles arbustivos puede ser ligeramente inferior a la presentada en frIjoles trepadores y varia levemente antes de floración, pero presenta fluctuaciones fuer- tes luego de ésta. (Ascencio y Sgambatli, 1975).Por el contrario, latasa relativa de crecimiento permane- ce estable hasta la edad de 41 a 48 dias y, luego, decrece, aunque pueden presentarse elevaciones bruscas durante el periodo de máximo crecimiento de los frutos. (Ascencio y Fargas, 1973). Latasa relativadecrecimiento tiende areducirse con la ontogenia de la planta y con la edad y, por ésto, declina al igual que la relación de área foliar, la cual presenta una tendencia lineal con los valores más bajos hacia elfinal del ciclo delcultivo, cuando no hay producción de nuevas hojas, noobstante, la relacion de area foliar puede aumentar con la reducción de los niveles de luz, lo cual podría indicar cambios en la relación de peso foliar. (Fernandez el. al. 1982). Elobjetivodel presente trabajo fue evaluar el proceso de formación de la estructura vegetativa de la planta y generar y analizar los indices de crecimiento en relación con el habito de crecimiento en variedades arbustivas de frIjol. MATERIALES Y METODOS El presente estudio se realizó en condiciones de campo durante el último trimestre de 1992, en la granja "Marengo" de la Universidad Nacional de Colombia, localizada en el municipio de Mosquera, Cundinamarca, a una altura de 2640 m.s.n.m., con 115 una temperatura media de 14° C. y una precipitación pluvial promedia de 660 mm. Se utilizó semilla de las variedades de frijol arbustivo ICA Cerinza, de habito de crecimiento determinado e ICA Tundama, de habito de crecimiento indeterminado, las cuales fueron sembradas en parcelas de 40,5 m2 ensurcos distanciados a 0,50 m. ya 0,12 m. entre plantas, lo cual equivale a una densidad de 166.000 plantas por Ha. Antes de la siembra se tomo una muestra de suelo que fue analizada siguiendo lastécnicas de determi- nación propuestas por Lora(1978). El suelo presen- tó textura franco limosa, moderada acidéz (pH 5,2), alto contenido de B (0,62 ppm), Fe (293 ppm), Cu (2,0 ppm) , Mn (26,8 ppm) y moderado contenido de P (100 ppm), K (1,22 meq.ll 00 g.), Mg (4,81 meq.l 100 g.) Y Zn (40,9 ppm). El terreno fue preparado mediante dos pases de rastra y un pase de rotavator, se surcó y sembró en forma manual, aplicando al mismo tiempo una fertilización equivalente a 50 Kg. de N, 50 Kg. de P205 y50 Kg de ~O por Ha. enforma de bandas y utilizando como fuente el fertilizante compuesto triple quince. Se empleó el diseno experimental de bloques com- pletos alazar con cuatro repeticiones ysubmuestreo. Se tomaron muestras de tres plantas por unidad experimental, de las cuales las variedades corres- pondieron a los tratamientos y cada planta muestreada, a las submuestras. Se realizaron evaluaciones cada siete dias a partir de los 15 y hasta los 78 dias después de emergencia, para lo cual se tomaron plantas representativas en cada unidad experimental, que se mantenlan en condiciones- de competencia completa, cortando a nivel del suelo. En cada uno de los muestreos, las plantas se disectaron en tallos, ramas y láminas foliares y, sólo, se consideraron los órganos adheridos a la planta y, con ellos, se determinaron mediante secado en una estufa de circulación forzada de aire a600 C., el peso seco total, el peso seco de los tallos yel peso seco de la lamina foliar en gramos y el area foliar total por planta en cm2, empleando un integrador deareafoliar LICOR 3100. Mediante el empleo del método clásico, basado en las fórmulas para los valores promedios propuestas porHunt(1978), SivakurnaryShaw(1978)y Radford (1967) y, a partir de los datos de peso seco y área foliar se calcularon el indice de área foliar (IAF), la tasa relativa de crecimiento (TRC), latasa de asimi- 116 lación neta (TAN), la relación de area foliar (RAF), la relación de peso foliar (RPF) y el área foliar especi- fica (AFE). RESULTADOS y DISCUSION. Acwnulación de materia seca. La producción de materia seca total y de las fraccio- nes correspondientes a tallos y hojas presentó una tendencia creciente através deltiempoy, en general, alcanzó valores similares para las dos variedades, aunque, en Tundama, fueron más bajos que en Cerinza, como se ilustra en la Figura 1. En las evaluaciones realizadas a los 15 y 78 dlas después de emergencia (D.D.E.), el análisis de varianza indicó diferencias significativas en el peso seco total y el peso seco de los tallos, mientras que, en la evaluación alas 15 D.D.E., el peso seco de las hojas, solo, presentó diferencia entre variedades. El análisis de regresión del peso seco total (PST) y el peso seco de los tallos (Pst) en función del tiempo mostró que estas variables siguieron una tendencia detipo cuadrático, en tanto que, para el peso seco de las hojas (Psh), fue de tipo lineal. Los modelos encontrados para cada variedad fueron: Cerinza: PST = 3,56 - 0,29 I + 0,006 l' R'=0,98 PsI = 506,40 - 37,7 1+0,85 l' R'=0,98 Psh = - 0,57 + 0,048 I R'=0,99 Tundama: PST = 2,08 - 0,19 1+ 0,005 l' R'=0,99 PsI = 592,70 - 45,7 1+ 1,006 l' R'=0,99 Psh = -0,60 + 0,051 I R'=0,99 Posiblemente, las diferencias en materia seca en la etapa inicial se originen en la cantidad de reservas disponibles en la semilla para su germinación y el crecimiento inicial de la plántula. La evaluación del peso de 100 semillas, efectuada previamente a la siembra, permitió determinar un peso de 50 g. en la variedad Cerinza y 40,6 g. en la variedad Tundama. En soya, se reporta correlación positiva altamente significativa entre eltamaño de semilla yel potencial de rendimiento (Fehr y Probst, 1971). No obstante, aunque cultivares de soya con mayor tamaño de semila tienden a presentar mayor rendimiento, se I CERINZA I PST20 I / / le / / Psh / / 10 / Pst / / '",- 5 ,/ ....-.....